BILLET : La chute d’Assad — Quand l’histoire rattrape les tyrans

La capitale sous tension

Damas n’a jamais été aussi vivante. Et aussi dangereuse. Dans les rues, c’est l’euphorie. Sur les toits, ce sont les snipers qui guettent. Le régime n’a pas dit son dernier mot. Les milices pro-Assad, les chabiha, rôdent encore. Elles ont reçu l’ordre de tirer. Mais quelque chose a changé : elles hésitent. Parce que tirer sur la foule, aujourd’hui, ce n’est plus tirer sur des « terroristes ». C’est tirer sur des voisins, des cousins, des frères. C’est signer son propre arrêt de mort.

Les checkpoints, ces symboles de la terreur d’État, sont abandonnés les uns après les autres. Les soldats désertent, les officiers négocient leur reddition. L’armée syrienne, pilier du régime, se délite. Pas par idéologie. Par survie. Parce que personne ne veut mourir pour un homme qui a déjà un pied dans la tombe.

Je pense à ces soldats, ces jeunes souvent, qui ont obéi par peur, par habitude, par résignation. Qui ont peut-être tiré sur des manifestants en 2011, en 2012, en 2015. Qui ont peut-être participés à des raids, à des arrestations, à des tortures. Et qui aujourd’hui, réalisent que tout ça, c’était pour rien. Que le monstre pour lequel ils ont vendu leur âme est en train de tomber. Qu’est-ce qu’ils ressentent ? Du soulagement ? De la honte ? De la peur, maintenant que la vengeance pourrait frapper à leur porte ? L’histoire ne leur pardonnera pas. Mais peut-être que leur propre conscience, si.

Les femmes de la révolution

Si Assad tombe, ce sera aussi grâce aux femmes. Les mères qui ont perdu leurs enfants, les sœurs qui ont vu leurs frères disparaître, les filles qui ont été arrêtées, violées, humiliées. Elles sont dans les rues, voilées ou non, criant leur rage. Elles organisent les manifestations, soignent les blessés, nourrissent les combattants. Elles ont été les premières à braver la peur, les premières à dire non.

Dans un pays où le machisme est une seconde nature, où la répression a toujours visé les femmes en premier, leur présence est une révolution dans la révolution. Elles ne demandent pas la permission. Elles prennent leur place. Et c’est peut-être ça, le vrai signe que rien ne sera plus comme avant : quand les femmes d’un pays comme la Syrie se lèvent, plus aucun tyran ne peut les arrêter.

Le vide du pouvoir

Assad tombe. Et après ? La Syrie est un pays brisé, divisé, traumatisé. Les factions se préparent déjà à se disputer les dépouilles du régime. Les Kurdes, les rebelles modérés, les islamistes, les milices locales… Sans compter les puissances étrangères, Russie et Iran en tête, qui ne lâcheront pas si facilement leur influence. Le risque ? Une guerre civile dans la guerre civile. Un chaos où chacun voudra sa part du gâteau.

Mais il y a aussi, enfin, une lueur. La société civile syrienne, ces médecins, ces enseignants, ces avocats, ces journalistes qui ont résisté dans l’ombre. Qui ont gardé vivante l’idée d’une Syrie libre, démocratique, plurielle. Ils sont là. Ils attendent leur heure. Et cette fois, peut-être, elle est venue.

Je me méfie des lendemains qui chantent. La Syrie d’après-Assad ne sera pas un paradis. Elle sera dure, violente, incertaine. Il y aura des comptes à régler, des vengeances, des trahisons. Mais pour la première fois depuis des années, il y a de l’air. Une possibilité. Un « peut-être ». Et ça, dans un pays où le « non » était la seule réponse possible, c’est déjà une révolution.

La justice, cette dette

Il faudra bien, un jour, parler de justice. De vérité. De réparation. Pour les familles des disparus, pour les survivants des prisons, pour les villes rasées, pour les enfants qui ont grandi dans la guerre. La tentation sera grande de tourner la page, de dire « assez de sang », de pardonner pour avancer. Mais une société ne se reconstruit pas sur l’oubli. Elle se reconstruit sur la vérité.

Assad, ses généraux, ses tortionnaires, devront répondre de leurs crimes. Pas par vengeance. Par nécessité. Parce qu’un pays qui enterre ses morts sans nom, sans justice, sans mémoire, est un pays condamné à revivre les mêmes horreurs.

L’Occident et ses hypocrisies

L’Europe et les États-Unis ont longtemps fermé les yeux sur les crimes d’Assad. Par réalpolitik, par lassitude, par calcul. Ils ont laissé faire, ils ont tergiversé, ils ont cru que le « moindre mal » était de laisser un boucher au pouvoir plutôt que de risquer le chaos. Aujourd’hui, alors que le régime s’effondre, ils commencent à parler de « transition démocratique », d' »aide à la reconstruction », de « soutien au peuple syrien ».

Mais où étaient-ils quand il fallait agir ? Où étaient-ils quand les hôpitaux étaient bombardés, quand les enfants mouraient sous les gaz ? La Syrie n’a pas besoin de leurs larmes de crocodile. Elle a besoin de justice. De soutien sans arrière-pensée. D’une reconstruction qui ne soit pas une nouvelle forme de colonisation.

Je me souviens des manifestations de 2011, quand des Syriens brandissaient des pancartes : « Le monde nous regarde-t-il ? » Aujourd’hui, le monde regarde. Enfin. Mais est-ce qu’il voit, vraiment ? Est-ce qu’il comprend que la Syrie ne sera pas « sauvée » par des déclarations, des conférences internationales, des promesses creuses ? La Syrie se sauvera elle-même. Ou elle sombrera. Mais cette fois, ce sera son choix. Pas celui d’un tyran. Pas celui des grandes puissances. Le sien.

Et nous, que faisons-nous ?

Regarder la chute d’Assad depuis notre canapé, c’est facile. C’est même confortable. On peut applaudir, partager des posts sur les réseaux, dire « enfin ». Mais la vraie question, c’est : et maintenant, on fait quoi ? On détourne les yeux, comme d’habitude ? On attend que les Syriens se débrouillent seuls, comme d’habitude ? Ou on comprend, enfin, que leur combat est aussi le nôtre ? Que leur liberté est aussi la nôtre ? Que leur justice est aussi la nôtre ?

La Syrie ne nous demande pas de la sauver. Elle nous demande de ne pas l’abandonner. Encore une fois.

Assad n’est pas mort. Mais son régime, si.

Bachar al-Assad est toujours en vie. Peut-être qu’il fuira, peut-être qu’il négociera un exil doré, peut-être qu’il finira ses jours dans un bunker, rongé par la haine et les regrets. Peu importe. Ce qui compte, c’est que la Syrie, elle, respire enfin. Qu’elle ose espérer. Qu’elle ose se lever. Qu’elle ose dire : plus jamais ça.

La route sera longue. Douloureuse. Incertainte. Mais pour la première fois depuis des décennies, elle est ouverte. Et ça, aucun tyran, aucune bombe, aucune milice ne pourra le lui enlever.

Je repense à cette phrase, souvent attribuée à Victor Hugo : « On résiste à l’invasion des armées ; on ne résiste pas à l’invasion des idées. » Assad a résisté aux armées. Aux sanctions. Aux révoltes. Mais il n’a pas résisté à l’idée, têtue, obstinée, indestructible, que son peuple méritait mieux que lui. Que la Syrie méritait mieux que l’enfer qu’il lui avait imposé. Les tyrans tombent toujours. Parfois, il faut des années. Parfois, des décennies. Mais ils tombent. Parce que l’histoire, au fond, est toujours du côté des opprimés. Même quand tout semble perdu. Même quand la nuit est la plus noire. L’aube finit toujours par se lever. Même en Syrie.

Et demain ?

Demain, la Syrie devra se reconstruire. Pas seulement ses villes, ses routes, ses écoles. Son âme. Elle devra apprendre à vivre sans la peur, sans la haine, sans la division. Elle devra trouver un chemin entre la vengeance et l’oubli, entre la justice et la réconciliation. Ce ne sera pas facile. Ce ne sera pas joli. Ce ne sera pas rapide.

Mais ce sera à elle. Enfin.

Signé Maxime Marquette

Positionnement éditorial

Je ne suis pas journaliste, mais chroniqueur et analyste. Mon expertise réside dans l’observation et l’analyse des dynamiques géopolitiques, économiques et stratégiques qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies politiques, à comprendre les mouvements économiques globaux, à contextualiser les décisions des acteurs internationaux et à proposer des perspectives analytiques sur les transformations qui redéfinissent nos sociétés.

Je ne prétends pas à l’objectivité froide du journalisme traditionnel, qui se limite au rapport factuel. Je prétends à la lucidité analytique, à l’interprétation rigoureuse, à la compréhension approfondie des enjeux complexes qui nous concernent tous. Mon rôle est de donner du sens aux faits, de les situer dans leur contexte historique et stratégique, et d’offrir une lecture critique des événements.

Méthodologie et sources

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre faits vérifiés et analyses interprétatives. Les informations factuelles présentées proviennent exclusivement de sources primaires et secondaires vérifiables.

Sources primaires : communiqués officiels des gouvernements et institutions internationales, déclarations publiques des dirigeants politiques, rapports d’organisations intergouvernementales, dépêches d’agences de presse internationales reconnues (Reuters, Associated Press, Agence France-Presse, Bloomberg News, Xinhua News Agency).

Sources secondaires : publications spécialisées, médias d’information reconnus internationalement, analyses d’institutions de recherche établies, rapports d’organisations sectorielles (The Washington Post, The New York Times, Financial Times, The Economist, Foreign Affairs, Le Monde, The Guardian).

Les données statistiques, économiques et géopolitiques citées proviennent d’institutions officielles : Agence internationale de l’énergie (AIE), Organisation mondiale du commerce (OMC), Fonds monétaire international (FMI), Banque mondiale, instituts statistiques nationaux.

Nature de l’analyse

Les analyses, interprétations et perspectives présentées dans les sections analytiques de cet article constituent une synthèse critique et contextuelle basée sur les informations disponibles, les tendances observées et les commentaires d’experts cités dans les sources consultées.

Mon rôle est d’interpréter ces faits, de les contextualiser dans le cadre des dynamiques géopolitiques et économiques contemporaines, et de leur donner un sens cohérent dans le grand récit des transformations qui façonnent notre époque. Ces analyses reflètent une expertise développée à travers l’observation continue des affaires internationales et la compréhension des mécanismes stratégiques qui animent les acteurs globaux.

Toute évolution ultérieure de la situation pourrait naturellement modifier les perspectives présentées ici. Cet article sera mis à jour si de nouvelles informations officielles majeures sont publiées, garantissant ainsi la pertinence et l’actualité de l’analyse proposée.