CHRONIQUE : L’appel téléphonique Xi-Trump, un tournant pour la sécurité régionale selon Taïwan

Selon les médias d’État chinois et le compte-rendu officiel du ministère des Affaires étrangères de la République populaire de Chine, le président Xi Jinping a clairement indiqué à Donald Trump que la question de Taïwan constituait « la question la plus importante dans les relations sino-américaines ». Cette affirmation, bien qu’elle ne soit pas nouvelle dans la rhétorique officielle chinoise, prend une résonance particulière lorsqu’elle est prononcée lors d’un appel téléphonique de haut niveau entre les deux dirigeants les plus puissants du monde.

Pour le Parti communiste chinois, la « réunification » avec Taïwan n’est pas simplement un objectif politique parmi d’autres, c’est une question existentielle de légitimité historique, d’intégrité territoriale et de fierté nationale sur laquelle aucune concession n’est envisageable.

Le compte-rendu chinois de la conversation rapporte que Xi Jinping a déclaré sans ambiguïté : « Taïwan est un territoire chinois. La Chine doit sauvegarder sa propre souveraineté et son intégrité territoriale et ne permettra jamais que Taïwan soit séparé. » Cette formulation catégorique ne laisse aucune place à l’interprétation ou au compromis. Elle réaffirme la position fondamentale de Pékin selon laquelle Taïwan fait partie intégrante de la Chine et que toute suggestion contraire constitue une ligne rouge infranchissable.

Xi Jinping a également appelé au « respect mutuel » dans le renforcement des relations avec Washington, tout en émettant un avertissement concernant les ventes d’armes américaines à Taïwan. Selon le compte-rendu chinois, le président chinois a exhorté les États-Unis à faire preuve d’une « extrême prudence » concernant ces transactions militaires. Ce mélange caractéristique de main tendue et de mise en garde reflète parfaitement l’approche diplomatique chinoise : on peut discuter de tout, négocier sur de nombreux sujets, mais pas sur ce qui touche aux « intérêts fondamentaux » de la Chine.

Il est révélateur que Xi Jinping ait qualifié le retour de Taïwan sous souveraineté chinoise comme faisant partie intégrante de « l’ordre international d’après-guerre », une formulation qui cherche à ancrer les revendications chinoises dans le cadre du droit international plutôt que dans celui du nationalisme pur. Cette rhétorique vise à légitimer la position chinoise aux yeux de la communauté internationale en la présentant comme une question de respect des accords historiques plutôt que comme une ambition expansionniste.

Pour saisir pleinement la portée de cet appel téléphonique et la signification de la réaction taïwanaise, il est essentiel de comprendre à quel point la situation sécuritaire dans le détroit de Taïwan s’est dramatiquement détériorée au cours des derniers mois. L’année 2025 a été marquée par une intensification sans précédent des activités militaires chinoises autour de l’île, atteignant des niveaux qui n’avaient jamais été observés depuis les crises des années 1990.

Les incursions chinoises dans la zone d’identification de défense aérienne taïwanaise ont littéralement explosé, avec le Bureau de sécurité nationale de Taïwan rapportant un record de 3 570 avions militaires chinois en 2025, transformant ce qui était autrefois des incidents isolés en une pression quasi quotidienne.

Le point culminant de cette escalade est survenu fin décembre 2025 avec l’exercice « Justice Mission-2025 », la plus grande démonstration de force militaire chinoise autour de Taïwan depuis 2022. Les 29 et 30 décembre, les forces de l’Armée populaire de libération ont déployé un arsenal impressionnant : 130 sorties aériennes le premier jour seulement, dont 90 franchissant la ligne médiane du détroit de Taïwan, accompagnées de 14 navires de guerre opérant dans les eaux environnantes. Cet exercice comportait sept zones d’opération désignées, plus nombreuses et plus étendues que lors des exercices précédents, certaines empiétant sur les eaux territoriales taïwanaises.

Les experts militaires de Taipei ont qualifié ces manœuvres de répétition générale pour un éventuel blocus de l’île, notant que les activités de l’APL se sont rapprochées plus près de Taïwan que jamais auparavant, créant l’impression d’une pression accrue et d’un encerclement progressif. Un élément particulièrement alarmant a été le tir d’obus d’artillerie de roquettes dans la mer, dans la zone contiguë à 24 milles nautiques des côtes taïwanaises, une démonstration de force sans précédent qui a franchi une nouvelle ligne rouge implicite.

Les déclencheurs de cette escalade sont multiples et interconnectés. L’annonce de la vente d’armes américaines de 11,15 milliards de dollars à Taïwan en décembre 2025, l’engagement de Taipei d’augmenter significativement son budget de défense, et les déclarations du président William Lai Ching-te réaffirmant la souveraineté de facto de l’île ont tous contribué à exacerber les tensions. Pékin perçoit chacune de ces actions comme une provocation délibérée, une tentative de renforcer les capacités de résistance de Taïwan et de compromettre à jamais les perspectives de « réunification pacifique ».

Au cœur des tensions actuelles entre Washington, Pékin et Taipei se trouve la question épineuse des ventes d’armes américaines à Taïwan. Le 17 décembre 2025, l’administration Trump a notifié au Congrès un package militaire d’une valeur dépassant les 11 milliards de dollars, le plus important jamais approuvé en termes de valeur monétaire pour l’île démocratique. Cette transaction massive représente un tournant significatif dans le soutien américain à la défense de Taïwan.

Ce package militaire titanesque comprend des systèmes d’armes de pointe qui transformeraient significativement les capacités défensives de Taïwan, la rendant considérablement plus coûteuse à attaquer pour toute force d’invasion potentielle.

Le détail de cette vente d’armes est révélateur des priorités stratégiques américaines et taïwanaises. Le package comprend 82 systèmes d’artillerie de roquettes à haute mobilité HIMARS pour 4,05 milliards de dollars, accompagnés de 420 missiles tactiques ATACMS et 756 pods de roquettes guidées GMLRS-U. À cela s’ajoutent 60 obusiers automoteurs M109A7 pour 4,03 milliards de dollars, équipés de kits de guidage de précision. Les systèmes de munitions rôdeuses ALTIUS-700M et ALTIUS-600, d’une valeur de 1,1 milliard de dollars, représentent une capacité entièrement nouvelle pour les forces taïwanaises.

Particulièrement significatif est l’inclusion du logiciel Tactical Mission Network pour environ 1,01 milliard de dollars, une première dans les ventes d’armes américaines à Taïwan. Cette plateforme fournit aux commandants des informations en temps réel sur les soldats présents sur le champ de bataille, permettant aux différentes unités des forces armées taïwanaises d’échanger rapidement des informations pendant les opérations et d’améliorer la conscience situationnelle sur le théâtre des opérations.

La réaction chinoise à cette vente d’armes a été prévisiblement véhémente. Le ministère des Affaires étrangères chinois a déclaré : « La Chine s’oppose fermement et condamne vigoureusement cette vente » et a exhorté les États-Unis à « cesser immédiatement l’acte dangereux d’armer Taïwan ». Cette réponse, bien que formulée dans le langage diplomatique habituel, traduit une frustration profonde face à ce que Pékin perçoit comme une violation flagrante de ses intérêts fondamentaux et des engagements américains antérieurs concernant la limitation des ventes d’armes à Taïwan.

L’appel téléphonique entre Xi Jinping et Donald Trump ne peut être compris isolément. Il s’inscrit dans un contexte diplomatique plus large, marqué notamment par une vidéoconférence entre le président chinois et son homologue russe Vladimir Poutine, survenue quelques heures seulement avant la conversation sino-américaine. Ce timing n’est certainement pas fortuit et révèle les manœuvres stratégiques complexes qui se jouent actuellement sur l’échiquier géopolitique mondial.

Le rapprochement sino-russe, symbolisé par ces communications de haut niveau quasi simultanées, représente l’un des défis géopolitiques les plus significatifs auxquels l’Occident est confronté, créant une dynamique d’alignement autoritaire qui pourrait remodeler l’ordre international.

Lors de leur vidéoconférence du 4 février 2026, Xi Jinping et Vladimir Poutine ont réaffirmé leur engagement à renforcer les liens bilatéraux dans un environnement international qu’ils qualifient de « turbulent ». Le président russe a déclaré que les relations Moscou-Pékin constituaient « un facteur de stabilisation important à une époque de troubles mondiaux croissants », louant le partenariat énergétique entre les deux pays comme « mutuellement bénéfique et stratégique ». Xi Jinping, de son côté, a appelé les deux nations à élaborer un « grand plan » pour approfondir leurs relations bilatérales.

Les discussions entre les deux dirigeants autoritaires ont porté sur la coopération dans l’utilisation pacifique de l’énergie nucléaire, le développement de projets de haute technologie dans l’industrie et la recherche spatiale. Le Kremlin a annoncé que Poutine avait accepté l’invitation de Xi à se rendre en Chine au premier semestre 2026, et qu’il participerait également au sommet de l’APEC que la Chine accueillera à Shenzhen en novembre. Cette intensification des échanges au plus haut niveau témoigne d’un alignement stratégique croissant entre les deux puissances.

Les deux dirigeants ont également échangé leurs vues sur leurs relations respectives avec les États-Unis, l’assistant du Kremlin Youri Ouchakov notant que leurs évaluations « coïncident pratiquement ». Poutine a par ailleurs mentionné que Washington n’avait pas répondu à sa proposition d’extension d’un an du traité New START sur les armes nucléaires, qui expire prochainement, soulignant que la Russie resterait « ouverte à la recherche de moyens de négociation pour assurer la stabilité stratégique ».

Au-delà des questions géopolitiques et sécuritaires, l’appel entre Trump et Xi a également abordé des enjeux commerciaux substantiels qui illustrent l’interdépendance économique persistante entre les deux plus grandes économies mondiales. Le président Trump a annoncé que la Chine avait accepté d’augmenter ses achats de soja américain de 12 millions de tonnes pour la saison actuelle à 20 millions de tonnes, avec un engagement de 25 millions de tonnes pour la saison suivante.

Cette « diplomatie du soja » peut paraître prosaïque face aux enjeux géopolitiques monumentaux, mais elle rappelle une réalité fondamentale : les relations sino-américaines demeurent profondément ancrées dans des intérêts économiques considérables qui créent des incitations puissantes au maintien du dialogue.

Il est significatif que le compte-rendu officiel chinois de la conversation n’ait fait aucune mention de cet accord sur le soja, suggérant soit une divergence dans les interprétations de ce qui a été convenu, soit une réticence de Pékin à apparaître comme faisant des concessions commerciales sous la pression américaine. Cette asymétrie dans les communications officielles est caractéristique de la diplomatie sino-américaine, où chaque partie cherche à présenter les résultats des négociations de manière à satisfaire ses audiences domestiques respectives.

Les analystes s’attendent également à ce que la visite de Trump en Chine prévue en avril 2026 soit l’occasion d’une cérémonie de signature pour un accord couvrant jusqu’à 500 avions Boeing, une transaction qui représenterait une victoire commerciale majeure pour l’administration américaine. L’ambassadeur américain en Chine, David Purdue, aurait mentionné l’implication de Boeing dans les négociations en cours lors d’une réunion à huis clos à Hong Kong le mois dernier.

Concernant les tarifs douaniers, la situation a connu des évolutions significatives depuis les escalades de 2025. Après des mois de tensions tarifaires tit-for-tat, les États-Unis et la Chine avaient conclu en mai 2025 un accord de réduction de 90 jours des tarifs bilatéraux imposés en avril, ramenant les taux de 125% à 10%. En novembre 2025, cet accord a été étendu pour une année supplémentaire, jusqu’au 10 novembre 2026. Les analystes suggèrent qu’avec un potentiel accord sur les avions Boeing comme « victoire phare », Trump pourrait supprimer les tarifs restants de 10% liés au fentanyl pendant ou peu après la réunion d’avril.

Pour comprendre pourquoi Taïwan occupe une place si centrale dans la compétition sino-américaine, il est indispensable d’examiner le rôle absolument crucial de l’île dans l’industrie mondiale des semi-conducteurs. Taïwan abrite les capacités de fabrication de semi-conducteurs les plus avancées au monde, avec TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) produisant plus de 90% des puces les plus sophistiquées de la planète.

Cette domination technologique extraordinaire confère à Taïwan une importance stratégique qui dépasse infiniment son poids démographique ou territorial, créant ce que certains analystes appellent un « bouclier de silicium » qui complique considérablement tout calcul d’invasion.

Les chiffres sont stupéfiants : TSMC représentait 64% de la production mondiale de puces sous contrat dédié en 2024, en hausse par rapport aux 60% de l’année précédente, porté par une demande explosive pour les puces alimentant l’intelligence artificielle, les smartphones et les systèmes informatiques avancés. L’entreprise produit 70% des chipsets pour smartphones et 35% des microcontrôleurs automobiles mondiaux. Des géants technologiques comme Apple, Nvidia, Qualcomm et Samsung dépendent tous massivement de la production de TSMC.

Cette concentration extraordinaire de capacités critiques rend toute perturbation de la production taïwanaise potentiellement catastrophique pour l’économie mondiale. L’Institut pour l’Économie et la Paix estime qu’un conflit à grande échelle autour de Taïwan pourrait entraîner une perte de 10 billions de dollars pour l’économie mondiale. Même un scénario de blocus limité comporterait un coût global de 2,7 billions de dollars, avec une contraction de l’économie chinoise estimée à 7% et de l’économie taïwanaise à près de 40% la première année seulement.

Cette dépendance structurelle crée une tension stratégique profonde. D’un côté, la centralité de Taïwan dans les semi-conducteurs agit comme un stabilisateur, rendant tout conflit militaire économiquement catastrophique pour toutes les parties, y compris la Chine qui reçoit encore plus de la moitié des exportations de puces taïwanaises. De l’autre, cette importance même pourrait augmenter les incitations de Pékin à chercher un contrôle accru, percevant la domination technologique comme vitale pour ses objectifs de sécurité nationale à long terme.

Face aux défis sécuritaires considérables auxquels son pays est confronté, le président taïwanais William Lai Ching-te a lancé une initiative de renforcement de la défense nationale sans précédent. Le 26 novembre 2025, il a annoncé un budget spécial de 40 milliards de dollars destiné à renforcer les défenses de l’île et à approfondir la coopération défensive avec les États-Unis, le plus important budget spécial de l’histoire taïwanaise.

Ce budget colossal, prévu pour s’étaler de 2026 à 2033, représente un pari stratégique audacieux sur la capacité de Taïwan à se transformer en « porc-épic » militaire, suffisamment hérissé de défenses pour dissuader toute agression.

Les priorités de ce budget supplémentaire reflètent une doctrine de défense asymétrique soigneusement élaborée. L’accent est mis sur l’acquisition de capacités de frappe à longue portée et de systèmes maritimes sans équipage, le développement du « Taiwan Dome », un système de défense aérienne et antimissile multicouche similaire au « Iron Dome » israélien, et le renforcement de la base industrielle de défense domestique taïwanaise. L’objectif n’est pas de vaincre l’Armée populaire de libération en bataille rangée, une perspective irréaliste, mais de rendre toute tentative d’invasion prohibitivement coûteuse.

Cependant, les engagements du président Lai se heurtent à la réalité politique intérieure de Taïwan. Les partis d’opposition qui contrôlent le parlement ont bloqué à plusieurs reprises le projet de budget spécial de défense. Depuis le 2 décembre 2025, les deux partis d’opposition, qui favorisent des liens plus étroits avec la Chine, ont bloqué le projet de loi au moins huit fois. Cette impasse législative souligne les divisions profondes au sein de la société taïwanaise concernant la meilleure approche à adopter face à la menace chinoise.

En matière de dépenses de défense, Taïwan a consacré 2,38% de son PIB à la défense en 2025, un chiffre qui devrait passer à 3,32% en 2026. Le président Lai s’est engagé à porter ce pourcentage à 5% du PIB d’ici 2030. L’Institut américain à Taïwan, l’ambassade de facto des États-Unis sur l’île, soutient ce budget supplémentaire, son directeur Raymond Greene déclarant : « Ce dont les militaires taïwanais ont besoin maintenant, ce sont les outils pour accomplir leur mission. »

L’un des résultats tangibles de l’appel téléphonique du 4 février concerne la confirmation de la visite du président Trump à Pékin prévue pour avril 2026. Cette visite, la première de Trump en Chine depuis son retour au pouvoir, représente une opportunité majeure pour les deux parties de redéfinir les contours de leur relation bilatérale complexe.

Le sommet d’avril pourrait constituer la première rencontre véritablement substantielle entre les deux dirigeants depuis des années, avec un espace réel pour la négociation sur des questions allant du commerce aux technologies en passant par les points chauds géopolitiques.

Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a prédit jusqu’à quatre rencontres bilatérales entre les deux dirigeants au cours de l’année 2026, suggérant une volonté des deux parties de maintenir des canaux de communication ouverts malgré leurs différends fondamentaux. Trump a également invité Xi Jinping pour une visite d’État aux États-Unis plus tard dans l’année, une réciprocité qui témoigne de l’importance accordée à cette relation bilatérale.

Les enjeux de la visite d’avril sont considérables. Selon le compte-rendu chinois, Xi a exprimé l’espoir d’un « accord de paix équitable, durable et contraignant » concernant l’Ukraine, tandis que les discussions sur le commerce devraient porter sur l’équilibrage des échanges bilatéraux, les investissements mutuels et la question épineuse des transferts technologiques. La question taïwanaise sera inévitablement au cœur des discussions, même si les perspectives d’un accord substantiel sur ce point semblent limitées.

Pour le vice-ministre taïwanais Chen Ming-chi, la perspective de ce sommet ne suscite pas d’inquiétude excessive. « Je ne suis pas préoccupé par l’idée que les deux dirigeants pourraient conclure un ‘grand marché’ aux dépens de Taïwan », a-t-il déclaré. « Taïwan est incontestablement au cœur de l’intérêt national pour l’économie mondiale et pour les États-Unis. » Cette confiance affichée, qu’elle soit sincère ou stratégique, reflète la conviction taïwanaise que l’importance géopolitique et économique de l’île la rend impossible à abandonner.

Taïwan n’est pas la seule nation à scruter avec une attention soutenue les échanges entre Washington et Pékin. L’ensemble de la région Asie-Pacifique, ainsi que de nombreux partenaires occidentaux, observe avec un mélange d’espoir et d’appréhension l’évolution des relations entre les deux superpuissances. Chaque fluctuation de cette relation bilatérale a des répercussions qui se propagent à travers le système international tout entier.

Le Japon, la Corée du Sud, l’Australie et les pays de l’ASEAN se trouvent tous, à des degrés divers, pris dans le tourbillon de la compétition sino-américaine, contraints de naviguer entre leurs intérêts économiques avec la Chine et leurs impératifs sécuritaires liés à l’alliance américaine.

Le Japon observe la situation avec une vigilance particulière. Les îles japonaises les plus méridionales ne se trouvent qu’à quelques dizaines de kilomètres de Taïwan, et tout conflit dans le détroit aurait des répercussions immédiates sur l’archipel nippon. L’ancien Premier ministre Shinzo Abe avait déclaré que « une urgence taïwanaise serait une urgence japonaise », une formulation qui reflète l’interconnexion profonde des destins sécuritaires des deux territoires insulaires. Tokyo maintient une alliance de sécurité étroite avec Washington tout en s’efforçant de préserver des canaux de communication avec Pékin.

La Corée du Sud se trouve dans une position particulièrement délicate, devant jongler entre ses impératifs de sécurité face à la Corée du Nord, qui nécessitent le soutien américain, et ses intérêts économiques considérables en Chine. Séoul observe l’évolution des relations sino-américaines avec un mélange d’espoir et d’appréhension, consciente que toute escalade régionale affecterait directement la péninsule coréenne.

Les pays de l’ASEAN cherchent désespérément à éviter d’avoir à choisir leur camp. La plupart entretiennent des relations économiques étroites avec la Chine tout en comptant sur la présence sécuritaire américaine pour équilibrer l’influence chinoise croissante. Les ministres des Affaires étrangères du G7 et le Haut Représentant de l’Union européenne ont publié une déclaration conjointe exprimant leur « profonde préoccupation concernant les activités provocatrices de la Chine, en particulier les récents exercices militaires à grande échelle autour de Taïwan ».

Aussi positif que puisse paraître cet échange téléphonique entre les deux dirigeants les plus puissants du monde, il convient de ne pas surestimer sa portée ni de céder à un optimisme excessif. Les contradictions structurelles qui opposent les États-Unis et la Chine transcendent largement les bonnes dispositions personnelles que peuvent afficher leurs dirigeants respectifs.

Un appel téléphonique, aussi « excellent » soit-il selon la qualification trumpienne, ne résout pas les divergences fondamentales sur Taïwan, la compétition technologique, les ambitions territoriales en mer de Chine méridionale ou les visions incompatibles de l’ordre international.

La compétition sino-américaine est multidimensionnelle et s’inscrit dans la durée. Sur le plan technologique, la course à la suprématie dans l’intelligence artificielle, les semi-conducteurs et les technologies de pointe structure de plus en plus les relations bilatérales. Sur le plan économique, malgré l’interdépendance persistante, les deux économies cherchent à réduire leurs vulnérabilités mutuelles. Sur le plan militaire, la modernisation accélérée de l’Armée populaire de libération modifie progressivement l’équilibre des forces en Asie-Pacifique. Sur le plan idéologique, l’affrontement entre démocraties libérales et autoritarisme semble s’intensifier plutôt que s’atténuer.

Pour la Chine, Taïwan représente une question de souveraineté nationale absolument non négociable. Pour les États-Unis, abandonner Taïwan signifierait la fin de leur crédibilité en tant que puissance protectrice en Asie-Pacifique, avec des conséquences en cascade sur leurs alliances avec le Japon, la Corée du Sud, l’Australie et les Philippines. Ce dilemme structurel ne peut être résolu par la seule bonne volonté des dirigeants ou par des conversations téléphoniques cordiales.

De plus, les dynamiques politiques internes des deux pays compliquent toute tentative de rapprochement durable. Aux États-Unis, le consensus bipartisan sur la nécessité de confronter la montée en puissance chinoise limite la marge de manœuvre de tout président, qu’il soit républicain ou démocrate. En Chine, le nationalisme croissant et l’exacerbation du sentiment patriotique autour de Taïwan rendent toute concession politiquement périlleuse pour Xi Jinping, même au sein d’un système politique où la contestation publique est sévèrement réprimée.

L’appel téléphonique entre Xi Jinping et Donald Trump du 4 février 2026 s’inscrit dans la longue histoire des hauts et des bas caractéristiques des relations sino-américaines. Chaque période de détente apparente a été suivie de nouvelles tensions, chaque crise a finalement été gérée sans escalade majeure vers un conflit ouvert. La question fondamentale est de savoir si ce schéma historique continuera de prévaloir ou si nous approchons d’un point de rupture.

Pour Taïwan, l’essentiel demeure de continuer à naviguer habilement entre les écueils, maintenant son identité démocratique distinctive tout en renforçant méthodiquement ses capacités de défense et ses alliances internationales face à une menace existentielle qui ne cesse de croître.

Les pessimistes soulignent que les conditions objectives d’un conflit se mettent progressivement en place : montée en puissance militaire chinoise rapide et soutenue, durcissement idéologique de part et d’autre du Pacifique, et enjeux stratégiques croissants autour de Taïwan avec sa domination des semi-conducteurs avancés. Les optimistes répondent que les coûts d’une guerre seraient si astronomiquement catastrophiques pour toutes les parties impliquées que la dissuasion devrait logiquement prévaloir.

Pour Taïwan, la stratégie optimale reste claire : ni provocation inutile envers la Chine, ni soumission aux diktats de Pékin. Maintenir des liens étroits et substantiels avec les États-Unis tout en évitant de devenir un simple pion dans leur compétition géopolitique avec la Chine. Affirmer avec fierté son identité démocratique sans fermer définitivement la porte au dialogue avec le continent. Renforcer ses capacités de défense asymétrique pour rendre toute agression prohibitivement coûteuse.

L’accueil positif réservé par Taipei à l’appel Xi-Trump s’inscrit parfaitement dans cette logique de prudence calculée. Les dirigeants taïwanais savent que la survie de leur île démocratique dépend en partie de la capacité des grandes puissances à gérer leurs différends sans recourir à la force armée. Tout ce qui contribue à cette gestion pacifique des tensions est donc bienvenu et encouragé, même si les Taïwanais ne se font aucune illusion sur la pérennité des bonnes dispositions affichées par Washington et Pékin.

En fin de compte, Taïwan continuera de faire ce qu’elle fait avec une résilience remarquable depuis des décennies : construire une société prospère et démocratique qui constitue un exemple pour toute l’Asie, renforcer ses capacités de défense avec détermination, cultiver ses alliances avec les démocraties du monde entier, et espérer que la sagesse et la retenue prévaudront dans les capitales des grandes puissances. C’est une stratégie peut-être modeste dans ses ambitions, mais c’est la seule viable pour une île de 23 millions d’habitants face aux géants qui l’entourent et qui détermineront en grande partie son destin.

L’appel téléphonique entre Xi et Trump n’est qu’un épisode parmi tant d’autres dans cette saga géopolitique qui se poursuit depuis plus de sept décennies. Il y en aura d’autres, certains plus encourageants, d’autres plus inquiétants. Taïwan, fidèle à sa tradition de pragmatisme et de résilience, continuera d’observer, d’analyser et de s’adapter avec l’agilité qui lui a permis de survivre et de prospérer jusqu’à présent. La vraie question qui se pose désormais n’est pas de savoir si cet appel téléphonique changera fondamentalement les dynamiques de la région. La vraie question est de savoir si les dirigeants des grandes puissances auront la sagesse nécessaire pour gérer leur compétition de manière responsable, en évitant les erreurs de calcul et les escalades involontaires qui pourraient mener à un conflit dont personne ne veut véritablement. L’avenir de Taïwan, et peut-être celui de l’ordre international tout entier, dépend de la réponse à cette question cruciale.

Signé : Maxime Marquette

Encadré de transparence du chroniqueur

Maxime Marquette est chroniqueur spécialisé dans les affaires internationales, la géopolitique asiatique et les relations sino-américaines. Diplômé en relations internationales et titulaire d’un doctorat en études stratégiques, il suit l’évolution de la situation dans le détroit de Taïwan depuis plus de quinze ans. Les opinions exprimées dans cette chronique n’engagent que leur auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale de la rédaction. Cette analyse constitue une réflexion approfondie sur les événements récents concernant les relations sino-américaines et leur impact sur Taïwan, fondée sur des sources publiques et des déclarations officielles. L’auteur n’a aucun lien financier ou personnel avec les gouvernements ou entités mentionnés dans cet article. Cette chronique a été rédigée dans un souci d’objectivité analytique, tout en reconnaissant que toute analyse géopolitique comporte nécessairement une part de subjectivité interprétative.

Sources

Inquirer Global Nation – Taiwan says Xi-Trump call will stabilize regional security

Al Jazeera – Trump hails ‘excellent’ phone call with China’s Xi amid trade tensions

Bloomberg – Trump, Xi Discuss Taiwan and Trade Ahead of Planned Summit

Washington Post – Trump touts ‘very positive’ call with Chinese leader Xi

South China Morning Post – Xi tells Trump Taiwan is ‘most important’ issue in China-US ties

Al Jazeera – Russia’s Putin holds video call with China’s Xi

NPR – US announces massive package of arms sales to Taiwan valued at more than $10 billion

Global Taiwan Institute – The PLA’s « Justice Mission-2025 » Exercise Around Taiwan

CSIS – Silicon Island: Assessing Taiwan’s Importance to U.S. Economic Growth and Security

USNI News – Taiwan Rolls Out $40B Defense Supplemental

Tax Foundation – Trump Tariffs: The Economic Impact of the Trump Trade War

Washington Times – Trump speaks with China’s Xi Jinping ahead of April trip