ANALYSE : Quand Trump qualifie d’excellent un appel avec Xi pendant que Washington accuse Pekin d’avoir cache un test nucleaire

Les chiffres annonces

Trump a affirme que la Chine s’est engagee a importer 20 millions de tonnes de soja americain pour la saison en cours, et 25 millions de tonnes pour la suivante. Des achats de petrole, de gaz et de moteurs d’avion auraient egalement ete discutes.

Vingt-cinq millions de tonnes de soja. C’est beaucoup de graines. Mais peut-on vraiment acheter la paix nucleaire avec des legumineuses? L’histoire nous enseigne que non. Et pourtant, nous voila a compter les tonnes pendant que les ogives se multiplient.

Le contexte tarifaire

Ces promesses s’inscrivent dans un contexte de guerre commerciale qui a atteint des sommets en 2025. Les tarifs americains sur les produits chinois ont grimpe jusqu’a 145%. Les tarifs chinois sur les produits americains ont atteint 125%.

Depuis novembre 2025, une treve a ete conclue. Les tarifs americains sont redescendus autour de 47%. Les tarifs lies au fentanyl ont ete divises par deux, passant de 20% a 10%. La Chine a suspendu ses restrictions sur les terres rares pour un an.

Quarante-sept pour cent. C’est ce qu’on appelle une treve dans le langage Trump.

Ce que Washington affirme

Le 6 fevrier 2026, a la Conference du desarmement des Nations Unies a Geneve, Thomas DiNanno, sous-secretaire d’Etat americain au controle des armements, a lache une bombe diplomatique.

Selon lui, les Etats-Unis ont identifie un test explosif nucleaire chinois conduit le 22 juin 2020. Le rendement : quelques centaines de tonnes d’equivalent TNT. Bien en dessous des tests standards, mais significatif.

Le 22 juin 2020. Il y a presque six ans. Six ans de silence, puis une revelation a Geneve, quarante-huit heures apres un appel telephonique excellent. Le timing est soit genial, soit catastrophique. Probablement les deux.

La technique du decouplage

DiNanno a accuse l’armee chinoise d’avoir utilise une technique appelee decouplage. Le principe : creuser une immense caverne souterraine pour absorber les ondes sismiques et rendre l’explosion pratiquement indetectable.

Selon le responsable americain, Pekin a deliberement cherche a dissimuler ces tests parce qu’il reconnaissait qu’ils violaient ses engagements en matiere de moratoire sur les essais.

Des mots graves. Des accusations directes. Et aucune preuve publique presentee.

Le verdict du CTBTO

Robert Floyd, secretaire executif de l’Organisation du Traite d’interdiction complete des essais nucleaires (CTBTO), a repondu le jour meme. Sa declaration merite d’etre citee integralement :

Notre systeme de surveillance internationale n’a detecte aucun evenement correspondant aux caracteristiques d’une explosion d’essai d’arme nucleaire le 22 juin 2020. Des analyses ulterieures plus detaillees n’ont pas modifie cette determination.

Aucun evenement detecte. C’est ce que dit l’organisation internationale chargee precisement de detecter ce genre d’evenements. Et pourtant, Washington maintient ses accusations. Qui croire?

Les capacites de detection

Floyd a precise que le Systeme de surveillance international (IMS) est capable de detecter des explosions nucleaires d’un rendement egal ou superieur a environ 500 tonnes d’equivalent TNT. Il a note que le systeme avait detecte les six tests conduits et declares par la Coree du Nord.

Le hic : DiNanno a parle d’un rendement de quelques centaines de tonnes, sans preciser de chiffre exact. Juste en dessous du seuil de detection? Convenablement vague.

Les mots de l’ambassadeur

Shen Jian, ambassadeur chinois charge du desarmement, n’a pas mache ses mots a Geneve. Nous nous opposons fermement a ce recit mensonger et rejetons les accusations sans fondement des Etats-Unis.

Il a ajoute que Pekin avait toujours agi avec prudence et responsabilite sur les questions nucleaires.

Prudence et responsabilite. Les memes mots que Xi a utilises avec Trump sur Taiwan. La Chine a son vocabulaire, ses codes. Washington a les siens. Et entre les deux, un gouffre de mesentente qui pourrait un jour devenir radioactif.

L’absence de preuves publiques

Les Etats-Unis n’ont presente aucune preuve concrete a l’appui de leurs allegations. Pas de donnees sismiques. Pas d’images satellites. Pas de rapport detaille. Juste une declaration politique dans une enceinte internationale.

C’est insuffisant pour convaincre. C’est suffisant pour accuser.

La fin du NEW START

Le 5 fevrier 2026, le traite NEW START a expire. Ce traite, signe en 2010, limitait les arsenaux strategiques americain et russe a 1 550 ogives deployees chacun.

Antonio Guterres, secretaire general de l’ONU, a qualifie cette expiration de moment grave pour la paix et la securite internationales.

Un moment grave. C’est le genre de phrase qu’on prononce quand on ne peut plus rien faire. Le dernier traite contraignant entre les deux plus grandes puissances nucleaires vient de mourir. Et personne ne semble avoir de plan B.

Les chiffres qui font peur

Les Etats-Unis possedent environ 3 700 ogives dans leurs stocks deployes ou en reserve. La Russie en detient environ 4 500. La Chine, selon le Pentagone, pourrait atteindre 1 500 ogives d’ici 2035.

Pour l’instant, l’estimation est d’environ 500 ogives chinoises. Mais l’arsenal grandit. Le Pentagone prevoit 700 ogives d’ici 2027.

Et il n’existe plus aucun mecanisme international contraignant pour limiter cette course.

L’avertissement de Xi

Pendant l’appel telephonique excellent, Xi a ete clair : Taiwan fait partie du territoire chinois. La Chine doit sauvegarder sa souverainete et son integrite territoriale.

Il a demande a Trump d’etre prudent concernant les ventes d’armes a l’ile.

Prudent. Xi demande a Trump d’etre prudent. C’est comme demander a un pyromanque d’etre prudent avec les allumettes. Et pourtant, le monde retient son souffle, esperant que cette fois, la prudence l’emportera.

La reponse de Taipei

Le president taiwanais Lai Ching-te a reagi le lendemain. Selon lui, les relations entre Taiwan et les Etats-Unis sont solides comme le roc.

En decembre 2025, Washington a annonce sa plus importante vente d’armes jamais realisee a Taiwan : 11,1 milliards de dollars. De nouvelles ventes seraient en preparation avant le sommet Trump-Xi d’avril.

Solide comme le roc. Ou fragile comme la paix?

Les plans annonces

Trump a confirme qu’il se rendrait en Chine en avril 2026 pour un sommet avec Xi. En retour, Xi devrait visiter Washington vers la fin de l’annee.

Selon Trump, les deux leaders ont convenu de se rencontrer en personne pour poursuivre les discussions sur le commerce et les questions geopolitiques.

Un sommet en avril. C’est dans deux mois. Deux mois pour transformer un appel excellent en progres concrets. Deux mois pour expliquer pourquoi on accuse son interlocuteur de tricher aux essais nucleaires quarante-huit heures apres avoir vante leur belle relation.

Les obstacles sur la route

Plusieurs mines diplomatiques jonchent le chemin vers ce sommet. Les nouvelles ventes d’armes a Taiwan irritent Pekin. L’accusation de test nucleaire secret empoisonne l’atmosphere. La menace de tarifs de 25% sur les pays commercant avec l’Iran — dont la Chine est le premier partenaire — fragilise la treve commerciale.

Et pourtant, les deux parties continuent de parler d’un avenir radieux.

Le monopole chinois

La Chine controle environ 70% de la production mondiale de terres rares, ces mineraux essentiels pour les technologies de pointe : telephones intelligents, vehicules electriques, systemes de defense.

En octobre 2025, Pekin a annonce de nouvelles restrictions a l’exportation sur sept elements de terres rares et des aimants. Ces restrictions incluent des dispositions extraterritoriales : meme les produits fabriques hors de Chine necessitent une licence d’exportation s’ils contiennent des materiaux d’origine chinoise.

Des dispositions extraterritoriales. La Chine a appris des Etats-Unis. Elle applique maintenant ses lois au-dela de ses frontieres. L’eleve a depasse le maitre dans l’art du bras de fer economique.

La suspension temporaire

Dans le cadre de la treve de novembre 2025, la Chine a suspendu ces restrictions pour un an, jusqu’en novembre 2026. Mais l’epee de Damocles reste suspendue. Un seul tweet, une seule provocation, et les restrictions pourraient revenir.

Les Etats-Unis sont entierement dependants de la Chine pour l’approvisionnement en certains de ces materiaux vitaux pour leur industrie de defense. C’est une vulnerabilite strategique que Washington reconnait mais n’a pas encore resolue.

La demande de Trump

Selon plusieurs sources, Trump a presse Xi de rompre avec Teheran lors de leur conversation. L’Iran est le premier partenaire commercial de la Chine au Moyen-Orient.

Trump a menace d’imposer des tarifs de 25% sur les pays faisant affaire avec l’Iran. Cette menace vise directement la Chine.

Vingt-cinq pour cent. C’est le pourcentage qui pourrait faire exploser la treve commerciale. C’est le pourcentage qui illustre parfaitement l’incoherence de la politique americaine : negocier d’une main, menacer de l’autre.

Le dilemme chinois

Pekin se trouve dans une position inconfortable. Abandonner l’Iran signifierait perdre un partenaire strategique et une source d’energie cruciale. Maintenir la relation signifierait s’exposer a de nouvelles sanctions americaines.

Xi n’a pas donne de reponse claire a Trump. Il a simplement ecoute. La Chine a l’art de la patience. Elle attend. Elle observe. Elle calcule.

Ce que cette semaine revele

Cette semaine dans les relations sino-americaines revele une verite fondamentale : la diplomatie entre grandes puissances n’est pas une quete de verite, c’est un theatre d’ombres.

Trump peut qualifier un appel d’excellent tout en preparant une accusation de tricherie nucleaire. Xi peut parler de reciprocite tout en menacant sur Taiwan. Les deux peuvent planifier un sommet tout en affutant leurs armes.

Et nous, spectateurs de ce theatre, nous regardons les acteurs jouer leurs roles en esperant qu’ils ne confondent pas les accessoires avec les vraies armes. Car dans le nucleaire, il n’y a pas de rappel. Pas de deuxieme prise. Pas de rideau qui tombe pour laisser les acteurs saluer.

La question qui reste

Qui dit la verite sur le test de 2020? Washington ou l’organisation internationale chargee de surveiller? Les deux ne peuvent pas avoir raison.

Et si personne ne dit la verite? Si tout cela n’etait qu’un jeu d’echecs ou les pions sont des ogives et les joueurs des ego surdimensionnes?

La seule certitude, c’est que le monde est entre dans une ere nouvelle. Une ere sans traites contraignants. Une ere ou l’excellent peut coexister avec l’accusation. Une ere ou la prudence de Xi et les superlatifs de Trump devront trouver un terrain d’entente.

Ou tout pourrait exploser.

Signe Maxime Marquette

Positionnement editorial

Cette analyse adopte une posture critique envers la diplomatie de theatre pratiquee par les grandes puissances. L’auteur considere que l’incoherence entre les declarations apaisantes et les accusations graves mine la credibilite internationale et augmente les risques de conflit. La course aux armements nucleaires, dans un monde sans garde-fous juridiques, represente une menace existentielle qui merite d’etre traitee avec gravite.

Methodologie et sources

Cette analyse s’appuie sur les declarations officielles de la Maison-Blanche, du ministere chinois des Affaires etrangeres, du Departement d’Etat americain, et de l’Organisation du Traite d’interdiction complete des essais nucleaires (CTBTO). Les chiffres economiques proviennent de sources gouvernementales americaines et chinoises, ainsi que d’analyses d’instituts specialises. L’auteur a croise les versions americaine et chinoise des evenements pour presenter un portrait nuance de la situation.

Nature de l’analyse

Il s’agit d’une analyse editoriale qui combine reportage factuel et commentaire critique. L’objectif est de permettre au lecteur de comprendre les enjeux reels derriere le jargon diplomatique et les communiques officiels. Les passages en italique representent les reflexions personnelles du chroniqueur.