ÉDITORIAL : Orban déclare l’Ukraine « ennemie » de la Hongrie — Quand la trahison se pare de patriotisme

Pourquoi Kyiv ? Parce que c’est plus facile que de regarder Moscou

Orban aurait pu s’en prendre à la Russie. Il aurait pu dire : « Poutine est l’ennemi. C’est lui qui bombarde, qui tue, qui menace notre sécurité. » Mais non. Il a choisi l’Ukraine. Parce que c’est plus simple. Parce que l’Ukraine, elle, ne peut pas riposter. Elle n’a pas d’armée pour menacer Budapest. Elle n’a pas de gazoduc pour faire chanter Orban.

Elle a juste des soldats qui meurent pour défendre leur pays. Des civils qui gèlent dans le noir parce que les missiles russes ont détruit leurs centrales électriques. Des mères qui enterrent leurs enfants. Voilà l’ennemi d’Orban : des gens qui refusent de se soumettre.

Il y a des jours où ce métier me donne envie de hurler. Des jours où je me demande comment on en est arrivés là. Comment un continent qui a connu deux guerres mondiales, qui a juré « plus jamais ça », peut laisser un homme comme Orban jouer les idiots utiles de Poutine. Comment on peut regarder des enfants mourir en Ukraine et trouver normal que leur bourreau ait des alliés en Europe. L’histoire nous jugera. Et elle ne sera pas tendre.

Transcarpathie : les Hongrois que Orban oublie

En Transcarpathie, 150 000 Hongrois vivent en Ukraine. Ils parlent hongrois. Ils aiment leur culture. Ils sont fiers de leurs racines. Et Orban les abandonne. Parce que défendre ces Hongrois-là, ça voudrait dire défendre l’Ukraine. Ça voudrait dire dire non à Poutine. Alors Orban préfère les sacrifier. Il préfère les laisser sous les bombes russes.

Il y a quelques mois, un jeune Hongrois de Transcarpathie, enrôlé de force dans l’armée ukrainienne, est mort au front. Sa mère a écrit à Orban. Il ne lui a jamais répondu.

Ce que l’histoire retiendra

Un jour, on se souviendra de Viktor Orban. Pas comme d’un grand stratège. Pas comme d’un défenseur de la Hongrie. Mais comme de l’homme qui a choisi Poutine contre l’Europe. Qui a préféré le gaz russe au sang ukrainien. Qui a trahi ses propres citoyens pour garder son pouvoir.

On se souviendra de ses discours. De ses sourires. De ses poings serrés devant les caméras. On se souviendra qu’il a appelé l’Ukraine « ennemie » alors que c’est lui, l’ennemi. L’ennemi de la démocratie. L’ennemi de la solidarité. L’ennemi de cette Europe qu’on croyait indestructible.

Je repense à cette photo, vue hier. Un soldat ukrainien, le visage couvert de suie, tient dans ses bras un enfant hongrois de Transcarpathie. L’enfant pleure. Le soldat lui essuie les larmes. Et quelque part, à Budapest, un homme en costume ajustait sa cravate avant de déclarer la guerre à des gens comme eux. Un jour, Orban devra regarder ces visages en face. Un jour, il devra leur expliquer. Moi, je ne veux pas être là.

Signé Maxime Marquette

Positionnement éditorial

Je ne suis pas journaliste. Je suis chroniqueur. Mon rôle n’est pas de rapporter froidement les faits, mais de les faire RESSENTIR. De les analyser avec passion, colère, ou espoir — mais jamais avec indifférence. Ce texte est une prise de position. Une réaction viscérale à l’inacceptable. Une tentative de donner un visage à ceux qu’Orban préfère ignorer.

Méthodologie et sources

Les informations factuelles proviennent de sources primaires vérifiées : déclarations officielles d’Orban (Kyiv Independent, Pravda Ukraine, Izvestia), réactions du gouvernement ukrainien, analyses géopolitiques (European Pravda, Reuters). Les données sur la dépendance énergétique hongroise et les positions de l’UE sont issues de rapports de la Commission européenne et de l’Agence internationale de l’énergie (AIE).

Les témoignages de Hongrois de Transcarpathie sont tirés d’entretiens publiés par des médias locaux (Zakarpatpost, Kárpátaljai Magyar Napló) et d’ONG comme la Hungarian Human Rights Foundation.

Les analyses sur l’impact géopolitique s’appuient sur des experts cités par le Council on Foreign Relations et le European Council on Foreign Relations.

Nature de l’analyse

Les interprétations et prises de position sont miennes. Elles reflètent une lecture engagée des événements, nourrie par des années d’observation des dynamiques européennes et de la guerre en Ukraine. Ce texte ne prétend pas à la neutralité — il revendique une subjectivité assumée, au service de la vérité et de la justice.