ANALYSE : La Russie offre au FSB le pouvoir de couper Internet et les telephones a volonte

L’invasion comme accelerateur

Cette loi n’est pas tombee du ciel. Elle s’inscrit dans une trajectoire de repression qui s’est acceleree de facon dramatique depuis le 24 fevrier 2022. L’invasion a grande echelle de l’Ukraine n’a pas seulement provoque une guerre exterieure. Elle a aussi declenche une guerre interieure contre la societe civile russe.

Depuis 2022, le Kremlin a ferme des dizaines de medias independants. Echo de Moscou, la radio liberale qui emettait depuis 32 ans, a ete liquidee en une journee. TV Rain, la derniere chaine independante, a du s’exiler en Lettonie. Novaya Gazeta, le journal d’Anna Politkovskaya, a ete suspendue. Des milliers de journalistes ont fui le pays. Ceux qui sont restes risquent la prison.

Le mot guerre est lui-meme interdit. Il faut dire operation militaire speciale. Contrevenir a cette regle peut valoir jusqu’a 15 ans de prison. Des citoyens ont ete arretes pour avoir brandi des pancartes blanches. Des manifestants ont ete condamnes pour avoir tenu des feuilles vierges. La repression est totale.

Chaque guerre du Kremlin a un double visage. Celui qu’on montre au monde : les chars, les missiles, les conquetes. Et celui qu’on cache a son propre peuple : le baillement, l’etouffement, l’extinction progressive de toute voix discordante.

La chasse aux logiciels etrangers

Quelques semaines avant le vote de cette loi, Vladimir Poutine avait signe un decret ciblant les logiciels provenant de pays hostiles. La formule est revelatrice. Dans le vocabulaire du Kremlin, tout pays qui ne se prosterne pas devant Moscou devient automatiquement hostile. Et tout outil numerique provenant de ces pays devient une arme potentielle a neutraliser.

L’objectif est clair : construire un Internet russe hermetique, controle, surveille. Un intranet national ou l’information circule uniquement dans le sens approuve par le Kremlin. Le Great Firewall chinois comme modele. L’isolement numerique nord-coreen comme horizon. La Russie se transforme en prison numerique a ciel ouvert. Les barreaux sont invisibles mais bien reels.

Le projet RuNet, l’Internet souverain russe, est en construction depuis des annees. Cette loi en est la piece maitresse. Elle permet de couper la Russie du reseau mondial tout en maintenant un reseau interne sous controle total. Le reve de tout dictateur numerique.

L’immunite comme piege

La loi offre aux entreprises de telecommunications une protection juridique contre les responsabilites financieres liees aux coupures de service. En apparence, c’est une carotte. En realite, c’est un collet. Une fois que vous avez accepte l’immunite, vous avez accepte la complicite.

Les grands operateurs russes – MTS, Beeline, MegaFon, Rostelecom – sont desormais des bras armes de l’Etat. Leurs ingenieurs devront implementer les mecanismes techniques de coupure. Leurs serveurs devront repondre aux ordres du FSB. Leurs employes devront executer sans questionner. Leurs reseaux devront devenir des outils de repression.

Ces entreprises emploient des dizaines de milliers de personnes. Des techniciens, des ingenieurs, des administrateurs. Des gens ordinaires qui vont au travail chaque matin. Et qui, demain, pourront etre appeles a couper les communications de leurs propres concitoyens. De leurs voisins. De leur famille.

L’histoire nous enseigne que les regimes totalitaires ne fonctionnent jamais seuls. Ils ont toujours besoin de mains propres qui acceptent de se salir. D’entreprises respectables qui acceptent de devenir des executants. De citoyens ordinaires qui acceptent de fermer les yeux.

L’alternative impossible

Que peuvent faire les operateurs russes? Refuser? Le FSB a les moyens de les detruire. Desobeir discretement? La surveillance est omnipresente. Fuir? Les infrastructures physiques ne se deplacent pas. Les dirigeants d’entreprise peuvent etre arretes, emprisonnes, remplaces. Leurs familles peuvent etre menacees.

Le systeme est concu pour eliminer toute marge de manoeuvre. Vous obeissez ou vous n’existez plus. Et pourtant, quelque part dans ces bureaux moscovites, des ingenieurs savent exactement ce qu’ils construisent. Des juristes savent exactement ce qu’ils redigent. Des directeurs savent exactement ce qu’ils signent. L’histoire les jugera. Comme elle a juge tous ceux qui ont collabore avant eux.

Les coupures ciblees

Ce n’est pas la premiere fois que le Kremlin coupe les communications. En 2022, lors des manifestations contre la mobilisation, des perturbations ont ete signalees dans plusieurs regions. Des VPN ont ete bloques. Des applications de messagerie ont mysterieusement cesse de fonctionner. Des sites d’information independants sont devenus inaccessibles. Des reseaux sociaux ont ete ralentis jusqu’a l’inutilisabilite.

En Tchetchenie, pendant les guerres, les communications etaient regulierement coupees avant les operations militaires. En Crimee, lors de l’annexion de 2014, les reseaux ont ete perturbes. A Moscou, lors des grandes manifestations de 2011-2012, des pannes suspectes ont frappe les reseaux mobiles. Le schema est clair. Le pattern est etabli.

La difference aujourd’hui? Ce qui etait fait dans l’ombre peut desormais se faire en pleine lumiere. Ce qui necessitait des manoeuvres techniques complexes peut desormais s’accomplir d’un simple ordre administratif. Le Kremlin a legalise l’arbitraire.

Les lecons du Kazakhstan

En janvier 2022, le Kazakhstan voisin a connu une coupure totale d’Internet lors des manifestations populaires. Pendant plusieurs jours, le pays a ete coupe du monde. Les images de repression n’ont filtre qu’avec retard. Les temoignages ont ete etouffes. Le monde n’a pu que constater les degats apres coup. Des centaines de morts. Des milliers d’arrestations.

Le Kremlin a observe. Le Kremlin a pris des notes. Le Kremlin a perfectionne le modele. Et pourtant, malgre la coupure, la verite a fini par emerger. Les satellites captent. Les telephones se rallument. Les survivants temoignent. Le silence n’est jamais eternel. La memoire est tenace.

Au-dela des dissidents

Cette loi ne vise pas seulement les opposants politiques. Elle ne cible pas uniquement les journalistes independants ou les activistes des droits humains. Elle affecte chaque Russe qui possede un telephone, un ordinateur, une connexion Internet. C’est-a-dire presque tout le monde. 145 millions de personnes. 145 millions de voix potentiellement eteintes.

Le citoyen ordinaire qui veut appeler sa famille. L’entrepreneur qui gere son commerce en ligne. L’etudiant qui suit ses cours a distance. Le medecin qui consulte des bases de donnees medicales. L’enfant qui fait ses devoirs. Le grand-pere qui veut voir ses petits-enfants en video. Tous sont desormais a la merci d’un ordre du FSB.

L’erreur serait de croire que les regimes autoritaires ne s’en prennent qu’aux heros. La realite est plus banale et plus terrifiante. Ils s’en prennent a tout le monde. L’etudiant qui cherche des cours en ligne. La grand-mere qui appelle ses petits-enfants. L’entrepreneur qui gere son commerce. Tous potentiellement coupes. Tous potentiellement reduits au silence.

L’economie paralysee

Une coupure d’Internet n’est pas qu’une question de liberte d’expression. C’est une catastrophe economique. Les banques cessent de fonctionner. Les paiements electroniques s’arretent. Les chaines d’approvisionnement se brisent. Les hopitaux perdent l’acces aux dossiers medicaux. Les services d’urgence deviennent aveugles. Les transports se desorganisent.

Une etude de NetBlocks estime qu’une coupure totale d’Internet coute a la Russie environ 20 millions de dollars par heure. En une journee, c’est pres d’un demi-milliard. Le Kremlin le sait parfaitement. C’est pourquoi cette arme sera utilisee avec parcimonie – sauf en cas de crise existentielle pour le regime.

Mais le simple fait qu’elle existe, qu’elle soit legale, qu’elle soit prete a l’emploi, constitue deja une victoire psychologique pour l’autocratie. La menace suffit. La peur fait le reste. L’autocensure s’installe. Les gens ajustent leur comportement. Ils evitent certains sujets. Ils renoncent a certaines paroles. Le silence s’installe avant meme que le bouton soit presse.

La guerre qui s’eternise

La guerre en Ukraine entre dans sa quatrieme annee. Les pertes russes s’accumulent. Les estimations occidentales parlent de plus de 300 000 morts et blesses. Les sanctions mordent. L’economie souffre. L’inflation galope. Et surtout, le mecontentement gronde, meme s’il reste souterrain, meme s’il reste silencieux. Le Kremlin le sent. Le Kremlin s’y prepare.

Chaque cercueil qui rentre au pays est une question muette. Chaque famille endeuilee est une bombe a retardement. Chaque prix qui augmente, chaque produit qui disparait, chaque entreprise etrangere qui ferme est un rappel que la guerre a un cout. Et ce cout, les Russes ordinaires le paient. De leur poche. De leur vie.

Chaque nouvel outil de repression trahit une peur. Quand un regime renforce son arsenal de controle, ce n’est pas par force. C’est par crainte. La vraie question n’est pas pourquoi le Kremlin veut ce pouvoir. C’est de quoi le Kremlin a peur.

L’election presidentielle de 2024

En mars 2024, Vladimir Poutine a ete reelu avec un score sovietique. 87 pour cent. Les candidats d’opposition etaient soit emprisonnes, soit interdits, soit morts. Alexei Navalny est decede en prison arctique quelques semaines avant le scrutin. Boris Nadejdine, le seul candidat pacifiste, a ete disqualifie sur des pretextes techniques.

Mais meme ce simulacre d’election a necessite un controle informationnel massif. Meme cette farce democratique a demande une mobilisation totale de l’appareil de censure. Le kill switch est une assurance pour l’avenir. Si un jour les manifestations debordent, si les reseaux sociaux s’enflamment, si les images de repression commencent a circuler trop vite… le FSB pourra tout eteindre. Le temps de reprendre le controle. Le temps de nettoyer. Le temps de reecrire l’histoire.

Les VPN, dernier rempart

Des millions de Russes utilisent des VPN pour contourner la censure. Ces reseaux prives virtuels permettent de se connecter a des serveurs etrangers, d’acceder a des sites bloques, de communiquer hors de portee du FSB. Selon certaines estimations, jusqu’a 30 pour cent des internautes russes utilisent regulierement un VPN. C’est un acte de resistance quotidien.

Mais si Internet est coupe physiquement, les VPN deviennent inutiles. Un VPN peut contourner un mur. Mais il ne peut rien contre le vide. Contre l’absence totale de signal. Contre le neant numerique. C’est toute la perversite de cette loi. Elle ne bloque pas. Elle eteint.

C’est toute la perversite de cette loi. Elle ne se contente pas de bloquer. Elle eteint. Un VPN peut contourner un mur. Mais il ne peut rien contre le vide. Contre l’absence totale de signal. Contre le neant numerique.

Les reseaux mesh et satellites

Certains ingenieurs et activistes travaillent sur des alternatives. Reseaux mesh locaux qui permettent aux appareils de communiquer directement entre eux. Connexions satellitaires comme Starlink. Communications radio a l’ancienne. Ces technologies existent. Elles fonctionnent. Mais elles restent marginales, complexes a deployer, vulnerables a la detection.

Et pourtant, l’histoire montre que les regimes qui tentent de controler l’information finissent toujours par echouer. L’Union sovietique avait le monopole sur les journaux, la radio, la television. Elle controlait chaque mot imprime. Chaque image diffusee. Et pourtant, elle s’est quand meme effondree. La verite trouve toujours un chemin. Meme le plus etroit. Meme le plus lent.

La Russie comme laboratoire

Ce que la Russie fait aujourd’hui, d’autres regimes l’observent avec interet. La Chine a son Great Firewall. L’Iran coupe regulierement Internet lors des manifestations. La Bielorussie suit le modele russe a la lettre. Le Myanmar, l’Ethiopie, le Venezuela, le Soudan ont tous experimente des coupures.

La technologie de controle s’exporte. Les methodes se partagent. Les equipements se vendent. Des entreprises occidentales ont parfois fourni les outils qui permettent ces coupures. La complicite depasse les frontieres. L’indifference aussi. Le marche de la repression numerique est florissant.

Nous assistons a une course mondiale au controle de l’information. D’un cote, des citoyens qui veulent savoir. De l’autre, des regimes qui veulent decider ce qu’ils doivent savoir. Cette bataille ne se joue pas que dans les rues. Elle se joue dans les cables, les serveurs, les protocoles.

Les democraties en alerte

Le rapport britannique n’est pas un exercice academique. C’est un signal d’alarme lance aux democraties occidentales. Si la Russie peut couper ses communications a volonte, cela change la donne strategique. Les services de renseignement perdent des sources. Les journalistes perdent des contacts. Les opposants perdent leur bouee de sauvetage. Les dissidents perdent leur lien avec le monde.

Et pourtant, les democraties n’ont pas les mains propres non plus. Les revelations Snowden ont montre l’ampleur de la surveillance americaine. Le Patriot Act a ete utilise pour espionner des citoyens. La difference, c’est qu’en democratie, ces abus peuvent etre reveles, debattus, corriges. En Russie, celui qui revele disparait.

Le scenario du pire

Imaginons un instant. Une manifestation massive eclate a Moscou. Des centaines de milliers de personnes dans les rues. Des videos commencent a circuler. Le monde regarde. Et soudain… plus rien. Ecrans noirs. Lignes coupees. Silence total. Pendant des heures. Pendant des jours. Le temps de disperser, d’arreter, de faire disparaitre.

Quand les communications reviennent, la version officielle est deja etablie. Les manifestants etaient des agents etrangers. Les violences venaient des provocateurs. Tout est rentre dans l’ordre. Et ceux qui ont vu autre chose? Ils ont reve. Ils ont menti. Ils ont disparu. La realite est celle que le Kremlin decide.

Ce scenario n’est plus de la science-fiction. Il est juridiquement possible. Il est techniquement prepare. Il ne manque plus que le moment. La question n’est pas si le Kremlin utilisera ce pouvoir. La question est quand.

Le scenario de l’espoir

Mais l’histoire nous enseigne aussi autre chose. Les regimes qui s’enferment dans le controle total finissent par imploser. L’information est comme l’eau. Elle trouve toujours une fissure. Les dictatures peuvent ralentir la verite. Elles ne peuvent pas l’arreter indefiniment. Le temps travaille contre elles.

Aujourd’hui, des Russes courageux continuent de parler. Des journalistes en exil continuent d’informer. Des activistes continuent de documenter. Des citoyens ordinaires continuent de questionner. Malgre les risques. Malgre les prisons. Malgre les empoisonnements. Malgre les fenetres qui s’ouvrent mysterieusement au dixieme etage. La resistance existe. Elle est fragile. Mais elle est reelle.

Ce que cette loi dit de nous

Cette loi ne parle pas seulement de la Russie. Elle parle de notre monde. De l’equilibre fragile entre securite et liberte. Du pouvoir immense que conferent les technologies numeriques – pour le meilleur et pour le pire. De la responsabilite de ceux qui les controlent. De notre propre vulnerabilite.

Nous vivons dans un monde ou quelques lignes de code peuvent reduire au silence des nations entieres. Ou des serveurs peuvent devenir des outils d’oppression. Ou la technologie qui devait nous liberer peut nous enchainer. Ce n’est pas une fatalite. C’est un choix. Et ce choix se fait chaque jour. Par chaque gouvernement. Par chaque entreprise. Par chaque citoyen.

Chaque fois qu’un regime prend le pouvoir de couper la parole a son peuple, c’est l’humanite entiere qui perd quelque chose. Car si cela peut arriver la-bas, cela peut arriver ici. Les libertes ne se protegent pas par l’indifference. Elles se protegent par la vigilance.

Le devoir de memoire et de parole

Aujourd’hui, des millions de Russes vivent sous la menace d’etre coupes du monde a tout moment. Leur crime? Vivre dans un pays dirige par des hommes qui ont peur de la verite. Leur punition potentielle? Le silence impose. L’obscurite numerique. L’effacement. L’invisibilite.

Nous qui avons la chance de pouvoir encore parler, lire, questionner, nous avons une responsabilite. Celle de ne pas detourner le regard. Celle de documenter, de temoigner, de garder la memoire de ce qui se passe. Car un jour, les lignes se rouvriront. Et les Russes auront besoin de savoir que le monde n’avait pas oublie. Que quelqu’un ecoutait. Que quelqu’un se souvenait.

Signe Maxime Marquette

Positionnement editorial

Cet article adopte une position critique envers la loi russe accordant au FSB le pouvoir de couper les communications. Cette position repose sur la conviction que l’acces a l’information est un droit humain fondamental et que les Etats qui cherchent a le supprimer agissent contre les interets de leurs propres citoyens. Le contexte de la guerre en Ukraine et de la repression interieure russe renforce cette analyse.

Methodologie et sources

Cet article s’appuie sur le rapport de renseignement du ministere britannique de la Defense, publie en fevrier 2026. Les informations concernant le vote de la Douma du 27 janvier 2026, les pouvoirs accordes au FSB et la protection juridique offerte aux operateurs proviennent de ce rapport. Le contexte historique et les precedents sont documentes par de multiples sources journalistiques et rapports d’organisations de defense des libertes numeriques.

Nature de l’analyse

Ce texte est une analyse editoriale qui combine faits verifies et interpretation critique. Les scenarios prospectifs presentes sont des hypotheses fondees sur des precedents historiques et des tendances observables. L’auteur reconnait que les motivations internes du Kremlin ne peuvent etre connues avec certitude et que les developpements futurs pourraient diverger des projections presentees.