CHRONIQUE : Jack Lang, le rideau tombe sur quarante ans de prestige culturel

Prytannee LLC : la societe offshore

Si Jack Lang est cite 685 fois dans les documents, sa fille Caroline Lang y occupe une place centrale. En 2016, elle cofonde avec Jeffrey Epstein une societe offshore. Son nom : Prytannee LLC. Son siege : les Iles Vierges americaines. Son capital : 1,4 million de dollars. Son objet : l’investissement dans l’art.

Caroline Lang detient la moitie des parts. Jeffrey Epstein, l’autre moitie. Rien n’a ete declare aux autorites fiscales francaises. Quand on l’interroge, Caroline Lang admet n’avoir pas declare la societe. Sa defense : elle n’y a pas investi d’argent. Tout venait de Jeffrey. Comme si l’origine des fonds rendait l’omission acceptable.

Une societe offshore. Des parts detenues a 50%. Aucune declaration fiscale. Et la defense de l’innocence. On connait ce scenario. On l’a vu cent fois. Toujours les memes mots. « Je ne savais pas. » « Je n’ai rien touche. » « C’etait naif. » La naivete, refuge eternel de ceux qui sont pris la main dans le sac.

Les 5 millions du testament

Deux jours avant son suicide, le 8 aout 2019, Jeffrey Epstein signe un testament. Dans ce document, un nom apparait. Caroline Lang. La somme promise : 5 millions de dollars. Cinq millions. Pour la fille d’un ancien ministre francais. De la part d’un predateur sexuel condamne.

Caroline Lang affirme n’avoir decouvert ce legs que par la presse. Elle jure n’avoir jamais recu l’argent. Les releves bancaires, dit-elle, le prouvent. Et pourtant. Pourquoi Epstein leguerait-il 5 millions a quelqu’un qu’il ne considerait pas comme proche ? Quelle relation justifie un tel montant ? Quelle dette ? Quel service rendu ?

Le 6 fevrier 2026, le Parquet national financier ouvre une enquete preliminaire visant Caroline Lang pour blanchiment de fraude fiscale aggravee. Le lendemain, elle demissionne de son poste de presidente du Syndicat des producteurs independants. Pere et fille. Deux demissions en 24 heures. Un naufrage familial.

« Je suis tombe de l’armoire »

Face aux revelations, Jack Lang a choisi sa ligne de defense. L’ignorance. Sur le plateau du 20 heures de France 2, il affirme etre « tombe de l’armoire » en apprenant les crimes d’Epstein. 86 ans. Ancien ministre. Figure de l’intelligentsia francaise. Et il decouvre, comme tout le monde, ce que Jeffrey Epstein faisait dans l’ombre.

« Je ne regrette pas d’avoir connu le premier Jeffrey Epstein », declare-t-il. Le premier Jeffrey Epstein. Comme s’il y en avait deux. Comme si le financier philanthrope et le predateur sexuel etaient des personnes distinctes. Une dissociation commode. Une pirouette semantique. Un refus d’assumer.

Quand un homme de 86 ans, ayant consacre sa vie a la culture, au reseau, aux cercles d’influence, affirme n’avoir rien su des crimes d’un homme condamne en 2008, que doit-on croire ? Soit il ment. Soit il est d’une naivete confondante pour quelqu’un de son rang. Dans les deux cas, la question se pose : comment un tel aveuglement est-il possible ?

La ligne rouge : les crimes sexuels

Precision importante. Cruciale meme. Aucun document declassifie ne suggere que Jack Lang ou sa fille Caroline aient ete impliques dans les crimes sexuels d’Epstein. Le Monde et Mediapart l’ont confirme. Les 685 mentions concernent des relations d’affaires, des correspondances, des demandes de faveurs. Pas des viols. Pas des agressions.

Mais l’absence d’implication dans les crimes ne signifie pas l’absence de faute. Frequenter un condamne. Accepter ses largesses. Cofonder une societe avec lui. Ne rien declarer au fisc. Tout cela constitue, au minimum, un manquement ethique grave. Au maximum, un delit financier. C’est ce que le Parquet national financier va determiner.

Treize ans de presidence

Jack Lang presidait l’Institut du monde arabe depuis 2013. Nomme par Francois Hollande. Reconduit pour un quatrieme mandat. Treize ans a la tete d’une institution fondee en 1980, inauguree en 1987 dans un batiment signe Jean Nouvel. Une vitrine de la diplomatie culturelle francaise.

Sous sa direction, l’IMA avait retrouve l’equilibre. Budget de 26 millions d’euros. Capacite d’autofinancement beneficiaire. Des expositions remarquees : « Les Chretiens d’Orient » en 2017, « Il etait une fois l’Orient Express » en 2014, « Les Divas du monde arabe » en 2021. Une reussite. Un redressement salue apres les critiques de la Cour des comptes en 2008.

Et pourtant, tout cela s’efface. Les expositions, les partenariats, le rayonnement. Ce qui reste, c’est l’image d’un president contraint a la demission sous la pression des revelations. L’IMA meritait mieux. L’IMA meritait un depart dans la dignite. Pas une fuite sous les flashs des cameras.

La succession en question

Le depart de Lang ouvre une periode d’incertitude. Jean-Noel Barrot a annonce la convocation d’un conseil d’administration sous sept jours pour designer un president par interim. Les noms circulent. Francois Gouyette, ancien ambassadeur arabisant. Karim Amellal, ambassadeur a la Mediterranee. La releve se prepare.

Mais le mal est fait. L’IMA, institution dediee au dialogue entre la France et le monde arabe, se retrouve associe a un scandale qui n’a rien a voir avec sa mission. Un dommage collateral. Une eclaboussure injuste. Les 22 pays arabes partenaires de l’Institut n’avaient pas demande cela.

La gauche lache son icone

Olivier Faure, premier secretaire du Parti socialiste, avait donne le ton des le 4 fevrier. Jack Lang devait « reflechir a sa demission pour proteger » l’institution qu’il presidait. Pas un soutien. Pas une defense. Juste l’invitation a partir. Quand la demission est annoncee, Faure enfonce le clou : « L’exemplarite supposait qu’il parte. »

Eric Coquerel, depute La France insoumise, salue « la bonne decision ». Il reclame une commission d’enquete parlementaire sur l’affaire Epstein. Pour identifier de potentielles victimes encore inconnues. Pour examiner d’eventuelles ingerences ou financements de partis politiques en France. La gauche ne protege plus ses figures. Elle les lache.

Jack Lang etait l’incarnation de la culture de gauche. Ministre de Mitterrand. Createur de la Fete de la Musique. Defenseur de l’exception culturelle. Et quand l’orage a eclate, personne ne s’est leve pour le defendre. Pas un mot de soutien. Pas un appel a la presomption d’innocence. Juste le silence. Et l’invitation a partir. C’est peut-etre cela, le plus cruel.

Le gouvernement prend ses distances

Maud Bregeon, porte-parole du gouvernement, resume la position de l’executif : « Jack Lang a pris la seule decision possible, la seule decision souhaitable. » Pas de regret. Pas de compassion. Juste le constat d’une evidence. Lang devait partir. Lang est parti. Dossier clos.

L’Elysee avait fait pression en coulisses. Emmanuel Macron aurait estime que Lang devait « penser a l’institution ». Message recu. Message applique. Le pouvoir ne voulait pas s’encombrer d’un scandale supplementaire. La rentree 2026 est deja assez compliquee. Pas besoin d’un ancien ministre mele a l’affaire Epstein.

Les connexions francaises

Jack Lang n’est pas le seul Francais cite dans les Epstein Files. D’autres noms apparaissent. Des personnalites. Des figures du monde des affaires. Des artistes. Le reseau Epstein s’etendait bien au-dela des Etats-Unis. La France etait une de ses terres de chasse. Un terrain de jeu. Un reservoir de complaisances.

Le Departement de la Justice americain a precise que « les individus notables et les politiciens n’ont pas ete caviardes » dans la publication. Autrement dit : les noms sont la. En clair. Lisibles. Consultables. La transparence americaine contraste avec le silence francais. Aucune commission d’enquete. Aucune publication de documents. Juste des demissions contraintes.

Le don de 57 000 dollars

En 2018, Jeffrey Epstein fait un don de 57 000 dollars a une association francaise proche de Jack Lang. L’objectif affiche : financer un film. Le film ne verra jamais le jour. L’argent a disparu. Dans les limbes comptables. Dans les meandres d’une association dont on ignore tout. 57 000 dollars. Pour rien. Ou pour quoi ?

C’est la nature de la relation Epstein-Lang qui interroge. Pas une amitie desinteressee. Pas un simple reseau. Des flux financiers. Des services rendus. Des voyages en jet prive. Une societe offshore. Un legs testamentaire. Et pourtant, Jack Lang jure n’avoir jamais recu « le moindre centime ». Les documents suggerent le contraire.

Quarante ans de prestige

Jack Lang, ne le 2 septembre 1939 a Mirecourt, dans les Vosges. 86 ans. Une vie dediee a la culture. Directeur du Theatre universitaire de Nancy de 1963 a 1972. Directeur du Theatre national de Chaillot de 1972 a 1974. Porte-parole de la campagne presidentielle de Francois Mitterrand en 1981. Ministre de la Culture le 22 mai 1981. Le seul a avoir siege dans tous les gouvernements de gauche sous Mitterrand.

La Fete de la Musique, creee le 21 juin 1982. Le doublement du budget de la Culture. La reconnaissance officielle de nouveaux champs artistiques : mode, publicite, bande dessinee, varietes, jazz, rock, cirque. Une revolution culturelle. Un heritage incontestable. Et tout cela, aujourd’hui, passe au second plan.

C’est peut-etre cela le plus tragique. Non pas la chute elle-meme, mais ce qu’elle efface. Quarante ans de combats culturels. Quarante ans de batailles gagnees. Quarante ans de rayonnement. Tout cela, desormais, sera lu a travers le prisme des Epstein Files. L’homme qui a invente la Fete de la Musique sera devenu l’homme cite 685 fois dans les documents d’un predateur sexuel. L’histoire est cruelle. Elle ne retient que la fin.

Le dernier acte

Dans sa lettre de demission, Jack Lang ecrit : « Afin de preserver l’Institut du monde arabe et son travail exemplaire et de pouvoir sereinement recuser toutes les accusations qui m’assaillent, je propose de remettre ma demission. » « Je propose ». Pas « je demissionne ». « Je propose ». Jusqu’au bout, la nuance. Jusqu’au bout, la demi-mesure.

Barrot a « pris acte ». Formule qui ne dit ni oui ni non. Qui ne remercie pas. Qui ne condamne pas. Qui enregistre. La fin d’une carriere politique reduite a une note administrative. Un accuse de reception. Rien de plus.

Blanchiment de fraude fiscale aggravee

L’enquete ouverte le 6 fevrier 2026 vise Jack Lang et sa fille Caroline pour blanchiment de fraude fiscale aggravee. L’infraction est lourde. Elle suppose une intentionnalite. Elle implique que les fonds blanchis proviennent d’une fraude fiscale. Elle peut mener a des peines de prison.

Les enqueteurs vont examiner les flux financiers entre Epstein et les Lang. La societe Prytannee LLC. Les 57 000 dollars verses a l’association. Les eventuels autres transferts. Tout sera epluche. Compte par compte. Transaction par transaction. La verite fiscale finit toujours par emerger.

La presomption d’innocence

Rappel essentiel. Une enquete preliminaire n’est pas une condamnation. Jack Lang et Caroline Lang sont presumes innocents. Les accusations portees a leur encontre doivent etre prouvees. La justice tranchera. Pas les medias. Pas l’opinion publique.

Mais la presomption d’innocence n’empeche pas les questions. Pourquoi une societe offshore avec un condamne pour crimes sexuels ? Pourquoi aucune declaration fiscale ? Pourquoi 5 millions de dollars dans un testament ? Ces questions meritent des reponses. Les Lang devront les fournir.

Le reseau des intouchables

L’affaire Lang n’est pas un cas isole. Elle revele un systeme. Un monde ou les elites se frequentent, s’entraident, se protegent. Jeffrey Epstein n’etait pas un philanthrope ordinaire. C’etait un predateur. Condamne en 2008. Connu de tous. Et malgre cela, les portes restaient ouvertes. Les invitations continuaient. Les faveurs s’echangeaient.

Comment est-ce possible ? Comment un homme condamne pour sollicitation de mineure pouvait-il continuer a recevoir des ministres, des PDG, des artistes ? La reponse est simple. L’argent. Le pouvoir. Le reseau. Les elites protegent les elites. Tant que l’argent coule, les questions morales passent au second plan.

C’est cela le vrai scandale. Pas les 685 mentions. Pas la societe offshore. Pas les 5 millions du testament. Le vrai scandale, c’est que tout le monde savait. Tout le monde savait qu’Epstein avait ete condamne. Tout le monde savait ce qu’il avait fait. Et personne n’a rompu les liens. Personne n’a dit non. Personne n’a ferme la porte. Parce que l’argent d’un predateur n’a pas d’odeur.

La complicite du silence

Jack Lang affirme avoir « coupe les liens immediatement » apres avoir appris les faits. Mais quels faits ? La condamnation de 2008 etait publique. Accessible. Documentee. Un ancien ministre de la Culture, avec ses reseaux, ses conseillers, son entourage, pouvait-il ignorer ce que la presse americaine rapportait depuis des annees ? La question reste sans reponse.

Le silence face a l’inacceptable a un nom. La complaisance. Frequenter un predateur condamne, accepter ses largesses, cofonder une societe avec lui, c’est, au minimum, fermer les yeux. Au maximum, c’est cautionner. La frontiere est mince. La justice dira de quel cote les Lang se situent.

Ce qui restera

Jack Lang ne sera pas juge pour les crimes d’Epstein. Il n’en est pas complice. Les documents le montrent. Mais il sera juge pour autre chose. Pour avoir frequente un criminel. Pour avoir accepte ses faveurs. Pour n’avoir rien declare au fisc. Pour avoir entraine sa fille dans une societe offshore. Pour avoir menti par omission.

La Fete de la Musique aura lieu le 21 juin 2026. Dans les rues de France, les musiciens joueront. Les Francais danseront. Et personne, ce soir-la, ne pensera a Jack Lang. Son nom sera oublie. Efface. Remplace par autre chose. Par les souvenirs d’Epstein. Par les Epstein Files. Par le scandale qui a tout recouvert.

Il y a des fins qui ressemblent a des nuits sans etoiles. Celle de Jack Lang en est une. Quarante ans de lumiere culturelle. Treize ans a la tete de l’IMA. Et pour finir, une lettre de demission, une enquete du Parquet financier, et 685 mentions dans les documents d’un predateur mort en prison. L’histoire retiendra cela. Pas la Fete de la Musique. Pas les Grands Travaux. Pas le doublement du budget de la Culture. Juste le numero. 685. Le chiffre qui restera grave dans le marbre.

Signe Maxime Marquette

Positionnement editorial

Cette chronique adopte un ton critique a l’egard des liens documentes entre Jack Lang et Jeffrey Epstein. Elle ne prejuge pas de la culpabilite des personnes citees, qui beneficient de la presomption d’innocence. L’auteur considere neanmoins que la frequentation prolongee d’un condamne pour crimes sexuels, apres sa condamnation publique de 2008, constitue en soi un manquement ethique grave pour une figure publique de ce rang.

Methodologie et sources

Cette chronique s’appuie sur les documents declassifies par le Departement de la Justice americain le 30 janvier 2026, ainsi que sur les enquetes publiees par Mediapart, Le Monde, France Info et France 24. Les declarations de Jack Lang sont tirees de ses interventions mediatiques sur France 2 et France Info. L’auteur a croise plusieurs sources pour chaque information rapportee.

Nature de l’analyse

Ce texte est une chronique d’opinion. Il ne pretend pas a la neutralite journalistique pure. Il propose une lecture critique des evenements, fondee sur des faits documentes mais interpretee a travers le prisme editorial de l’auteur. Le lecteur est invite a consulter les sources primaires pour se forger sa propre opinion.