CHRONIQUE : Trump adoube la Dame de fer japonaise et dynamite les regles de la democratie mondiale

Maxime Marquette

2026-02-11 18:51:53

Crédit: Adobe Stock

L’heritiere spirituelle de Shinzo Abe

Sanae Takaichi n’est pas arrivee au pouvoir par accident. Elle a ete formee, modelee, preparee pendant des decennies pour ce moment. Nee en 1961 a Yamatokoriyama, dans la prefecture de Nara, elle a fait ses etudes a l’Universite de Kobe avant de partir aux Etats-Unis grace a une bourse du Matsushita Institute. La, elle a travaille comme assistante parlementaire pour la democrate Pat Schroeder. Ironie de l’histoire : sa formatrice etait une feministe progressiste. Takaichi en est revenue avec une vision radicalement differente. Elle a rejoint le PLD en 1996 et s’est rapidement positionnee sur l’aile la plus conservatrice du parti. Son mentor : Shinzo Abe, le premier ministre assassine en 2022, l’homme qui voulait transformer le Japon en puissance militaire normale. Takaichi a repris le flambeau. Elle incarne aujourd’hui tout ce qu’Abe n’a pas eu le temps d’accomplir.

Les positions de Takaichi donnent le vertige. Elle s’oppose au mariage homosexuel, invoquant l’article 24 de la Constitution qui mentionne les deux sexes. Elle refuse aux femmes mariees le droit de conserver leur nom de jeune fille, alors qu’elle-meme utilise son nom de naissance pour sa carriere politique. Elle s’oppose a l’accession des femmes au trone imperial. Elle a qualifie les femmes de reconfort coreennes, ces esclaves sexuelles de l’armee japonaise, de probleme exagere. Et pourtant, elle brise le plafond de verre. Premiere femme premiere ministre. Les contradictions s’empilent comme des montagnes. NPR aux Etats-Unis l’a resume cruellement : Elle a brise le plafond de verre, mais elle n’est pas feministe. Certains medias japonais sont alles plus loin, la qualifiant de meiyo dansei : un homme d’honneur. Une femme qui reussit en abandonnant les interets des femmes.

Il y a une ironie cruelle a voir la premiere femme a diriger le Japon porter des valeurs qui maintiennent les autres femmes dans une position subordonnee. Comme si briser le plafond de verre n’etait acceptable que pour celles qui promettent de ne pas toucher aux fondations.

Le sanctuaire de la discorde

Le sanctuaire Yasukuni est le thermometre de l’ame politique japonaise. Ce lieu de culte shinto, au coeur de Tokyo, honore les 2,5 millions de Japonais morts pour leur pays depuis 1869. Parmi eux, depuis 1978, 14 criminels de guerre de classe A condamnes par le Tribunal de Tokyo apres la Seconde Guerre mondiale. Hideki Tojo, premier ministre qui a ordonne l’attaque de Pearl Harbor. Iwane Matsui, responsable du massacre de Nankin ou 300 000 civils chinois ont ete tues en six semaines. Chaque visite d’un dirigeant japonais a Yasukuni declenche une crise diplomatique avec la Chine, la Coree du Sud et la Coree du Nord. Takaichi y est allee des dizaines de fois avant de devenir premiere ministre. Elle a promis de continuer. La memoire des victimes asiatiques de l’imperialisme japonais s’efface, pelletee apres pelletee, sous les prieres au sanctuaire.

Le Yushukan, le musee attache au sanctuaire, raconte une version de l’histoire qui ferait frissoner n’importe quel historien serieux. La conquete de l’Asie y est presentee comme une liberation des peuples colonises par les Occidentaux. Les atrocites de l’armee imperiale? Absentes. Le massacre de Nankin? Pas mentionne. Les femmes de reconfort? Invisibles. Les experiences biologiques de l’Unite 731? Un detail. Takaichi a qualifie cette approche de sortie de la diplomatie des excuses. Elle veut que le Japon cesse de s’excuser pour son passe. Elle veut reecrire l’histoire. Et maintenant, avec sa supermajorité, elle a les moyens de ses ambitions. L’article 9 de la Constitution, celui qui interdit au Japon de posseder une armee offensive, est dans sa ligne de mire. Le fantome d’un Japon militarise se reveille.

La supermajorité : le verrou constitutionnel saute

316 sieges et la fin d’une ere

Les chiffres sont implacables. 316 sieges pour le PLD seul. 352 sieges avec son partenaire de coalition, le Japan Innovation Party (JIP). C’est la premiere fois depuis la Seconde Guerre mondiale qu’un seul parti detient une supermajorité des deux tiers a la Chambre basse. Le precedent record, 300 sieges en 1986 sous Yasuhiro Nakasone, vient d’etre pulverise. Et pourtant, ce n’est pas seulement une victoire electorale. C’est une transformation du paysage politique japonais. Car avec 310 sieges ou plus, Takaichi peut passer outre le Senat. Elle peut amender la Constitution. Elle peut inscrire les Forces d’autodefense dans le texte fondamental. Elle peut abolir l’article 9. Tout ce que les conservateurs japonais rêvent depuis 1947 est soudain a portée de main.

Le Japan Innovation Party, le partenaire de coalition, merite qu’on s’y arrete. Ce parti, dirige par Hirofumi Yoshimura, gouverneur d’Osaka, se positionne encore plus a droite que le PLD traditionnel. Yoshimura a declare que son parti servirait d’accelerateur pour la revision constitutionnelle. Un accelerateur. Le mot dit tout. Si le PLD hesite, le JIP poussera. Si Takaichi ralentit, Yoshimura appuiera sur le champignon. La coalition n’est pas un frein. C’est un amplificateur. Et les 36 sieges gagnes par le JIP lui donnent un poids politique considerable. La droite japonaise n’a jamais ete aussi forte, aussi unie, aussi determinee. Les progressistes japonais contemplent les ruines de leur opposition. Le Parti democrate constitutionnel, principal parti d’opposition, a ete lamine. L’ere de la controverse constitutionnelle permanente est peut-etre terminee. Pas parce qu’un consensus a ete trouve. Mais parce qu’une majorite ecrasante peut imposer sa vision sans debat.

Une supermajorité n’est pas seulement un chiffre. C’est la capacite de transformer un pays sans l’accord des minorites. C’est le pouvoir absolu dans un systeme qui etait concu pour le temperer. Les contre-pouvoirs japonais viennent de perdre leur dernier rempart.

L’article 9 dans la ligne de mire

L’article 9 de la Constitution japonaise est unique au monde. Impose par les Americains en 1947, il stipule que le Japon renonce a jamais a la guerre et que le pays ne maintiendra jamais de forces armees avec un potentiel de guerre. Pendant 80 ans, cet article a ete interprete, reinterprete, contourne. Les Forces d’autodefense (FAD) existent bel et bien, avec un budget de 50 milliards de dollars, le septieme au monde. Mais elles ne sont pas officiellement une armee. Elles ne peuvent pas mener d’operations offensives. Elles sont constitutionnellement illegitimes. Takaichi veut changer cela. Elle veut inscrire les FAD dans la Constitution. Elle veut leur donner une legitimite pleine et entiere. Elle veut que le Japon puisse se defendre, et plus que se defendre : frapper en premier si necessaire.

Le 2 fevrier 2026, lors d’un meeting electoral a Joetsu, dans la prefecture de Niigata, Takaichi a ete explicite. Je pousserai pour la revision constitutionnelle afin d’inscrire les Forces d’autodefense dans la Constitution. Les mots etaient clairs. L’intention ne souffre aucune ambiguite. Et maintenant, elle a les moyens. La Chine observe avec une inquietude croissante. Pekin a prevenu que cette revision aurait des consequences. Le 7 novembre 2025, Takaichi a declare au Parlement qu’une attaque chinoise contre Taiwan constituerait une situation menaçant la survie du Japon, justifiant le deploiement des FAD. Taiwan est a 110 kilometres des iles japonaises les plus meridionales. La ligne entre defense et offense devient tres, tres fine. Et Trump, depuis Washington, applaudit. Strong, powerful. Forte, puissante. Les adjectifs qu’il utilisait pour Takaichi dans son message de soutien. La boucle est bouclee.

Trump et les elections etrangeres : un schema qui se repete

De l’Argentine au Japon, l’interventionnisme assume

Le Japon n’est pas le premier pays ou Trump intervient dans une election etrangere. C’est devenu une marque de fabrique. En Argentine, il a soutenu Javier Milei avant sa victoire. En France, il a exprime sa sympathie pour Marine Le Pen. En Israel, il a toujours appuye Benyamin Netanyahu, transformant l’alliance americano-israelienne en relation personnelle. Mais le soutien a Takaichi franchit un nouveau seuil. Ce n’est pas un tweet vague ou une preference mal deguisee. C’est un endorsement complet et total, en lettres majuscules, a trois jours d’un scrutin. C’est un signal aux electeurs japonais : Washington vous regarde. C’est une pression implicite mais reelle sur une democratie souveraine. Les experts en relations internationales sont unanimes : les presidents americains ne font pas cela. Ou plutot, ne faisaient pas cela. Avant Trump.

La question qui se pose est celle des motivations. Pourquoi Trump soutient-il Takaichi? La reponse officielle tient en quelques mots : la Chine. Takaichi est la dirigeante la plus anti-Pekin que le Japon ait connue depuis des decennies. Elle veut armer le Japon, modifier la Constitution, preparer le pays a un conflit potentiel dans le detroit de Taiwan. Pour Trump, c’est du pain beni. Un allie qui se remilitarise, c’est un allie qui achete des armes americaines. C’est un allie qui partage le fardeau de la defense. C’est un allie qui permet aux Etats-Unis de se concentrer sur d’autres theatres. Mais il y a plus. Trump et Takaichi partagent une vision du monde. Nationalisme. Mesfiance envers les institutions internationales. Volonte de réécrire l’histoire. Rejet du progressisme societal. Ils sont deux faces d’une meme piece. L’alliance n’est pas seulement strategique. Elle est ideologique.

Quand un president americain decide qu’il peut choisir les dirigeants des autres democraties, la notion meme de souverainete nationale devient une fiction polie. Le Japon a vote. Mais combien de ces votes etaient influences par le spectre de Washington?

Les reactions internationales : silence gene ou colere sourde

La communaute internationale a reagi avec un melange de stupefaction et de resignation. La Chine n’a pas mache ses mots. Le Global Times, porte-voix du Parti communiste, a denonce une alliance des faucons. Le ministere des Affaires etrangeres a Pekin a prevenu que la revision constitutionnelle japonaise aurait des consequences regionales. La Coree du Sud, traditionnellement mefiante envers le revisionnisme historique japonais, observe avec inquietude. Les visites de Takaichi a Yasukuni ont toujours ete un point de friction. La perspective d’un Japon remilitarise, avec une constitution amendee, fait resurgir les fantomes du passe. La Coree du Nord a profite de l’occasion pour lancer des missiles balistiques le lendemain de l’election. Message recu : Pyongyang n’a pas l’intention de rester spectateur passif d’une transformation de l’equilibre regional.

En Europe, le silence est assourdissant. L’Union europeenne, empetree dans ses propres crises, n’a pas emis de commentaire officiel sur l’intervention de Trump. L’Allemagne, en pleine campagne electorale, a d’autres soucis. La France observe de loin. Le Royaume-Uni, toujours soucieux de menager Washington, reste discret. Seuls quelques editorialistes europeens ont souleve la question : et si Trump faisait la meme chose chez nous? Car le precedent est desormais etabli. Si le president des Etats-Unis peut soutenir ouvertement un candidat au Japon, pourquoi pas en Allemagne? En France? En Italie? La boite de Pandore est ouverte. Et personne ne sait comment la refermer. L’ordre liberal international, deja fragilise, vient de recevoir un nouveau coup. Les regles non ecrites qui protegeaient les democraties les unes des autres s’effritent, jour apres jour.

L'economie comme arme de seduction : les promesses de Takaichi

Baisses d’impots et tremblements de marches

Takaichi n’a pas seulement promis de reviser la Constitution. Elle a aussi promis de baisser les impots. Son plan phare : suspendre la taxe de consommation de 8% sur les produits alimentaires et les boissons non alcoolisees pendant deux ans. Cout estime : 5 000 milliards de yens par an, soit environ 32 milliards de dollars. Les marches financiers ont d’abord panique. Le 20 janvier 2026, les rendements des obligations japonaises a 40 ans ont bondi au-dessus de 4%, un record historique. Les investisseurs fuyaient la dette japonaise, inquiets de la soutenabilite fiscale d’un pays dont la dette publique depasse deja 260% du PIB. Le Japon est le pays le plus endette du monde developpe. Et Takaichi proposait de reduire les recettes sans plan clair pour compenser.

Et pourtant, apres la victoire electorale, les marches se sont calmes. Le Nikkei 225 a bondi de pres de 4% le lundi suivant l’election, atteignant un nouveau record historique. Les investisseurs ont choisi d’ignorer les inquietudes fiscales et de parier sur la stabilite politique. Une supermajorité, c’est de la previsibilite. C’est un gouvernement qui peut gouverner sans blocage parlementaire. C’est une premiere ministre qui peut tenir ses promesses. Takaichi a promis de trouver des sources alternatives de revenus pour compenser les baisses d’impots. Elle a parle de coupes dans les subventions, de revision des exemptions fiscales. Mais les details restent flous. Les economistes restent sceptiques. Et la Banque du Japon observe, impuissante, le gouvernement promettre des cadeaux fiscaux sans plan de financement credible.

Les promesses fiscales de Takaichi ressemblent a un tour de magie : faire disparaitre des milliards de recettes sans que personne ne demande ou passe la fumee. Les electeurs ont achete l’illusion. Les marches ont decide de jouer le jeu. Mais les lois de la gravite economique finissent toujours par s’appliquer.

L’heritage d’Abenomics et ses fantomes

Takaichi se positionne comme l’heritiere spirituelle de la politique economique de Shinzo Abe. L’Abenomics, cette combinaison de relance budgetaire massive, de politique monetaire ultra-accommodante et de reformes structurelles, a defini l’economie japonaise pendant une decennie. Les resultats sont mitiges. Le chomage est reste bas. La croissance est restee molle. L’inflation, longtemps absente, est revenue avec violence apres le choc energetique de 2022. Et la dette a continue de s’accumuler, a des niveaux qui defient l’imagination. Takaichi veut continuer. Plus de depenses. Plus de deficits. Plus de dette. Elle appelle cela de la politique economique active. Ses critiques appellent cela de l’irresponsabilite fiscale.

Le paradoxe de la situation est saisissant. Takaichi veut un Japon fort militairement. Elle veut augmenter les depenses de defense. Elle a promis de porter le budget militaire a 2% du PIB, conformement aux objectifs de l’OTAN. Cela represente des dizaines de milliards de dollars supplementaires. Et en meme temps, elle veut baisser les impots. Et en meme temps, elle veut maintenir les programmes sociaux pour une population vieillissante. Le Japon a 30% de sa population agee de plus de 65 ans. Les pensions, la sante, les soins aux personnes agees coutent une fortune. Ou trouver l’argent? La question reste sans reponse. Ou plutot, la reponse est implicite : toujours plus de dette. Toujours plus de billets imprimes par la Banque du Japon. Jusqu’a quand?

Nippon Kaigi : l'ombre ultranationaliste au coeur du pouvoir

Une organisation qui veut revenir a 1930

Nippon Kaigi. Le nom sonne comme un murmure dans les couloirs du pouvoir japonais. Cette organisation, fondee en 1997, regroupe environ 40 000 membres et dispose d’une ligue parlementaire comprenant des centaines de deputes. Son objectif affiche : restaurer les valeurs traditionnelles japonaises. Son objectif reel : ramener le Japon a une ere ou l’Empereur etait divin, ou les femmes restaient au foyer, ou l’armee etait toute-puissante. Les analystes la qualifient d’ultranationaliste. Ses dirigeants preferent le terme patriotique. Mais les positions sont claires. Nippon Kaigi veut abolir l’article 9. Elle veut reecrire les manuels scolaires pour presenter l’imperialisme japonais sous un jour favorable. Elle s’oppose a l’egalite des sexes, au mariage homosexuel, aux droits des minorites.

Takaichi est membre de Nippon Kaigi. Elle l’a toujours ete. Tout comme Shinzo Abe avant elle. Tout comme Taro Aso, l’ancien ministre des Finances connu pour ses gaffes sur le nazisme. Tout comme Yoshihide Suga, le successeur ephemere d’Abe. Le cabinet d’Abe en 2014 comptait 15 ministres sur 19 affilies a Nippon Kaigi. Le gouvernement Takaichi perpetue cette tradition. L’organisation n’est pas un groupe marginal de nostalgiques. Elle est au coeur du pouvoir. Elle influence les politiques publiques. Elle redige des projets de loi. Elle forme des cadres politiques. Quand Trump felicite Takaichi pour sa victoire, il felicite, qu’il le sache ou non, l’aboutissement de decennies de travail patient de Nippon Kaigi pour infiltrer et transformer le paysage politique japonais.

Nippon Kaigi opere dans l’ombre depuis pres de 30 ans. Methodiquement. Patiemment. Placant ses pions, formant ses cadres, attendant son heure. Cette heure est arrivee. Le Japon de 2026 est leur Japon.

Le revisionnisme comme projet politique

Le revisionnisme historique n’est pas un accident. C’est un projet. Takaichi a appele a abandonner la diplomatie des excuses. Elle estime que le Japon s’est assez excuse pour son passe. Elle veut tourner la page. Mais tourner la page ne signifie pas reconnaitre les fautes et avancer. Cela signifie effacer les fautes et pretendre qu’elles n’ont jamais existe. Le musee Yushukan, attache au sanctuaire Yasukuni, est l’illustration parfaite de cette strategie. Les visiteurs y apprennent que le Japon a libere l’Asie des puissances coloniales occidentales. Les atrocites sont absentes. Les victimes sont invisibles. L’histoire devient un outil de legitimation nationale, pas un exercice de verite.

Les consequences de ce revisionnisme depassent les frontieres du Japon. La Chine et la Coree du Sud ont vu leurs familles decimees par l’imperialisme japonais. Les femmes de reconfort coreennes, ces esclaves sexuelles forcees de servir les soldats japonais, attendent toujours des excuses sinceres et des reparations. Le massacre de Nankin, ou 300 000 civils chinois ont ete tues en six semaines en 1937, reste une plaie ouverte. Quand Takaichi visite Yasukuni, elle ne rend pas hommage aux morts. Elle rehabilite leurs bourreaux. Et quand Trump la felicite, il valide, consciemment ou non, cette rehabilitation. L’histoire n’est pas un detail. Elle est le fondement sur lequel se construisent les relations entre les peuples. La réécrire, c’est miner ce fondement. C’est preparer les conflits de demain avec les mensonges d’aujourd’hui.

Le sommet de mars : quel prix pour l'alliance?

Washington attend son du

Le 19 mars 2026, Takaichi sera a la Maison-Blanche. Trump l’a annonce dans le meme message qui l’adoubait. Un sommet bilateral, quelques semaines apres l’election. Le timing n’est pas innocent. C’est une recompense pour la victoire. C’est aussi une facture qui arrive. Car Trump ne donne rien gratuitement. L’alliance americano-japonaise est fondee sur un traite de securite de 1960. Les Etats-Unis garantissent la defense du Japon. En echange, le Japon heberge des bases militaires americaines sur son territoire : Okinawa, Yokosuka, Misawa. Environ 50 000 soldats americains sont stationnes au Japon. Le cout? Partage entre les deux pays, mais Trump estime que le Japon ne paie pas assez.

Les negociations commerciales seront au coeur du sommet. Trump veut un accord substantiel. Il veut reduire le deficit commercial americain avec le Japon. Il veut que Tokyo achete plus de produits americains : agriculture, energie, armement. Surtout l’armement. Les F-35, les missiles Tomahawk, les systemes de defense Patriot. Le Japon est deja le deuxieme acheteur mondial d’armes americaines. Trump veut qu’il devienne le premier. Takaichi sera-t-elle en position de refuser? Avec un soutien presidentiel aussi explicite, avec une victoire electorale obtenue dans l’ombre de Washington, la marge de manoeuvre est etroite. L’alliance a un prix. Ce prix sera negocie a huis clos, loin des regards. Mais il sera paye. D’une maniere ou d’une autre.

Une alliance n’est jamais entre egaux quand l’un des partenaires peut decider de l’issue des elections de l’autre. Takaichi se rendra a Washington en triomphatrice. Elle en repartira avec une liste de courses a honorer.

Taiwan, la ligne rouge invisible

Taiwan sera l’elephant dans la piece. L’ile democratique de 23 millions d’habitants, a 110 kilometres des iles japonaises les plus meridionales, est au coeur des tensions sino-americaines. La Chine considere Taiwan comme une province rebelle a reunifier, par la force si necessaire. Les Etats-Unis maintiennent une politique d’ambiguite strategique : ils ne reconnaissent pas formellement Taiwan, mais ils s’engagent a la defendre. Le Japon est coince au milieu. Takaichi a ete claire : une attaque chinoise sur Taiwan serait une menace existentielle pour le Japon. Elle a ouvert la porte a un deploiement des Forces d’autodefense dans ce scenario. C’est une rupture. Jamais un premier ministre japonais n’etait alle aussi loin.

Trump et Takaichi s’entendent sur Taiwan. Ils veulent tous deux dissuader la Chine. Ils veulent tous deux armer le Japon pour qu’il puisse jouer un role actif. Mais la dissuasion a ses limites. Plus le Japon se remilitarise, plus la Chine se sent menacee. Plus la Chine se sent menacee, plus elle accelere ses propres preparatifs militaires. C’est une spirale. Une spirale qui peut mener a la guerre. Le détroit de Taiwan est l’un des points les plus dangereux de la planete. Des millions de vies sont en jeu. Et les decisions prises a Tokyo et a Washington dans les mois qui viennent pourraient determiner si cette region reste en paix ou sombre dans le chaos. Trump felicite Takaichi. Takaichi remercie Trump. Pendant ce temps, des generaux des deux cotes du Pacifique peaufinent des plans de bataille.

Et les Japonais dans tout cela? Le silence des perdants

Une opposition en miettes

La victoire de Takaichi a un corollaire : l’ecrasement de l’opposition. Le Parti democrate constitutionnel (PDC), principal parti d’opposition, a ete lamine. Son leader, Kenta Izumi, a fait campagne sur les inegalites sociales, la defense des droits des femmes, la protection de l’article 9. Les electeurs n’ont pas suivi. Ou plutot, pas assez d’electeurs ont suivi. La participation au scrutin est restee modeste, autour de 55%. Pres de la moitie des electeurs japonais sont restes chez eux. Indifference? Resignation? Sentiment que le resultat etait couru d’avance? La supermajorité de Takaichi ne represente pas la majorite absolue des Japonais. Elle represente la majorite de ceux qui ont vote. La nuance est importante.

Les progressistes japonais sont devenus une espece en voie de disparition. Le Parti communiste japonais, le Parti social-democrate, les mouvements pour les droits LGBTQ+, les associations pour la reconnaissance historique, tous ces groupes contemplent un paysage politique ou leur voix est devenue inaudible. La Diete sera dominee par des conservateurs et des ultranationalistes. Les debats sur la constitution seront des formalites. Les lois proposees par le gouvernement passeront sans opposition serieuse. C’est le paradoxe de la democratie : quand une majorite devient trop ecrasante, la democratie elle-meme s’affaiblit. Les contre-pouvoirs disparaissent. Les debats deviennent des monologues. Les elections deviennent des plebisc.

Une democratie sans opposition veritable n’est plus vraiment une democratie. C’est un systeme ou le pouvoir se perpétue sans veritable contestation. Le Japon de 2026 entre dans cette zone grise ou la forme democratique persiste, mais ou la substance s’evapore.

La societe civile face au rouleau compresseur

Pourtant, tout n’est pas perdu. La societe civile japonaise reste vivante. Des associations continuent de documenter les crimes de guerre du Japon imperial. Des historiens resistent au revisionnisme. Des avocats defendent les droits des femmes de reconfort devant les tribunaux. Des militants organisent des manifestations pour la protection de l’article 9. Ces voix sont minoritaires. Elles sont souvent ignorees par les grands medias. Elles sont parfois harcelees par des groupes nationalistes. Mais elles existent. Et elles temoignent d’un Japon different, un Japon qui refuse la reecriture de l’histoire, un Japon qui croit encore a la paix constitutionnelle.

Les jeunes Japonais sont un mystere. Les sondages montrent qu’ils sont plus progressistes que leurs aines sur les questions sociales. 72% des Japonais soutiennent le mariage homosexuel, selon une enquete de 2023. Mais ces memes jeunes ne votent pas. Ils ne s’engagent pas politiquement. Ils regardent la politique comme un spectacle lointain, sans lien avec leur vie quotidienne. Takaichi a gagne avec le soutien des seniors, des ruraux, des conservateurs traditionnels. Les jeunes urbains progressistes sont restes chez eux. Quand ils realiseront que la Constitution a ete modifiee, que les Forces d’autodefense sont devenues une armee offensive, que le Japon peut partir en guerre, il sera peut-etre trop tard. La politique a des consequences. L’abstention aussi.

Le monde d'apres : quand l'ingerence devient norme

Un precedent qui fait jurisprudence

Ce qui s’est passe au Japon ne restera pas au Japon. Le precedent est etabli. Un president americain peut desormais soutenir publiquement un candidat dans un pays allie, a quelques jours d’une election, sans consequences diplomatiques majeures. Les regles non ecrites de la non-interference sont devenues des suggestions optionnelles. D’autres leaders prendront note. Poutine l’a deja fait, soutenant des partis d’extreme droite en Europe. Xi Jinping exerce son influence de maniere plus subtile, par le commerce et l’investissement. Mais Trump vient de montrer qu’on peut etre brutal et s’en tirer. Que la diplomatie traditionnelle est pour les faibles. Que le pouvoir, c’est dire ce qu’on pense et laisser les autres s’adapter.

Les prochaines elections en Allemagne, en France, en Italie seront scrutees de pres. Trump interviendra-t-il a nouveau? Soutiendra-t-il l’AfD allemande? Le Rassemblement national français? Fratelli d’Italia? Les partis progressistes europeens se retrouvent dans une position inconfortable : ils ne peuvent pas compter sur la neutralité bienveillante de Washington. Ils doivent naviguer dans un monde ou le president des Etats-Unis peut devenir leur adversaire actif. L’ordre liberal international, fonde sur le respect mutuel des souverainetes, sur la non-interference dans les affaires interieures, sur la primaute du droit international, vacille. Trump et Takaichi viennent de lui porter un nouveau coup. Pas fatal peut-etre. Mais significatif.

L’histoire se souviendra peut-etre du 5 fevrier 2026 comme du jour ou l’ingerence electorale est devenue une pratique acceptable entre allies. Ce qui etait impensable est devenu banal. Ce qui etait banal risque de devenir obligatoire.

La democratie comme variable d’ajustement

Qu’est-ce que la democratie quand des puissances etrangeres peuvent influencer son issue? Qu’est-ce que la souverainete quand le president d’un autre pays peut determiner qui gouverne? Les Japonais ont vote librement, dans des bureaux de vote surveilles, avec des bulletins secrets. Techniquement, l’election etait democratique. Mais le contexte dans lequel cette election s’est deroulee etait biaise. Trump a modifie le debat public japonais en s’y invitant. Il a transforme le choix electoral en referendum sur l’alliance avec Washington. Il a place les electeurs face a un dilemme : voter pour Takaichi et obtenir la benediction americaine, ou voter contre elle et risquer de deplaire a la superpuissance. Ce n’est pas de la coercition. C’est plus subtil. C’est de l’influence. Et l’influence, dans un monde interconnecte, peut etre aussi puissante que la contrainte.

Le Japon reste une democratie. Mais c’est une democratie qui vient de montrer sa vulnerabilite aux pressions exterieures. Une democratie dont l’opposition est en ruines. Une democratie ou les contre-pouvoirs constitutionnels peuvent etre contournes par une supermajorité. Une democratie ou le passe peut etre reecrit par ceux qui controlent le present. Takaichi a gagne. Trump a gagne avec elle. La question desormais est : qui a perdu? Les progressistes japonais, certainement. Les pays voisins, probablement. Mais peut-etre, plus fondamentalement, c’est l’idee meme que les democraties peuvent resister aux pressions des grandes puissances qui sort affaiblie de cette sequence. Et cette idee, une fois affaiblie, est difficile a reconstruire.

Conclusion : les mots qui restent quand le bruit s'eteint

Une victoire, mais pour quel avenir?

Takaichi a obtenu ce qu’elle voulait. Une supermajorité. Le pouvoir de modifier la Constitution. Le soutien de la premiere puissance mondiale. Elle entrera dans l’histoire comme la premiere femme a diriger le Japon. Elle pourrait aussi entrer dans l’histoire comme celle qui a mis fin a 80 ans de paix constitutionnelle. L’article 9, ce joyau unique, cette promesse faite par le Japon au monde qu’il ne recommencerait jamais, est en sursis. Les Forces d’autodefense deviendront bientot une armee. Le Japon pourra frapper en premier. Le Japon pourra partir en guerre. Est-ce que cela rendra le Japon plus sur? Ou est-ce que cela le rendra plus dangereux? La question n’est plus theorique. Elle est imminente.

Trump repart satisfait. Il a un allie fort dans le Pacifique. Un allie qui se remilitarise. Un allie qui achete des armes americaines. Un allie qui partage sa vision du monde : nationaliste, mefiante, competitive. Mais les allies peuvent changer. Les interets peuvent diverger. Aujourd’hui, Tokyo et Washington marchent main dans la main contre Pekin. Demain? L’histoire du XXe siecle rappelle que les alliances du Japon peuvent changer brusquement. Avant Pearl Harbor, le Japon et les Etats-Unis etaient partenaires commerciaux. L’histoire ne se repete pas, dit-on. Mais elle rime souvent. Et les rimes du passe resonnent de maniere troublante dans le present.

Sanae Takaichi a gagne une election. Elle a peut-etre perdu quelque chose de plus precieux : la capacite du Japon a definir son avenir independamment de Washington. Quand on gagne avec le soutien d’une puissance etrangere, on ne gouverne jamais vraiment seul.

Et maintenant?

Les semaines qui viennent seront decisives. Le sommet du 19 mars a Washington. Les premieres propositions d’amendements constitutionnels. Les reactions regionales. La Chine observera, calculera, reagira. La Coree du Nord testera les limites. La Coree du Sud naviguera entre mefiance historique et necessite strategique. Et le Japon avancera, pousse par le vent de sa supermajorité, vers un avenir que peu auraient imagine il y a encore dix ans. Un Japon remilitarise. Un Japon revisioniste. Un Japon aligne sur l’Amérique de Trump. Est-ce le Japon que les Japonais voulaient? Ou est-ce le Japon que les circonstances leur ont impose?

L’histoire jugera. En attendant, nous vivons dans le present. Un present ou un president americain peut adouber un leader etranger comme s’il etait un candidat de son propre parti. Un present ou le passe peut etre reecrit par ceux qui ont le pouvoir de le faire. Un present ou la paix constitutionnelle d’un pays peut etre remise en question par une simple election. Complete and Total Endorsement. Ces mots de Trump resonnent encore. Ils resonneront longtemps. Car ils ne concernent pas seulement le Japon. Ils concernent chaque democratie qui croyait etre a l’abri des interventions exterieures. Cette illusion vient de voler en eclats. A Tokyo. A Washington. Et partout ou on prenait la souverainete pour acquise.

Signe Maxime Marquette

Encadre de transparence du chroniqueur

Positionnement editorial

Cette chronique adopte un regard critique sur l’intervention de Donald Trump dans l’election japonaise et sur les implications de la victoire de Sanae Takaichi. Le chroniqueur considere que l’ingerence electorale d’un president etranger, meme dans un pays allie, constitue une atteinte a la souverainete democratique. Cette position est assumee et transparente. Le chroniqueur estime egalement que le revisionnisme historique promu par certains courants du PLD japonais pose un probleme de justice et de memoire pour les victimes du militarisme japonais du XXe siecle.

Le chroniqueur reconnait la legitimite democratique de l’election de Takaichi. Les Japonais ont vote librement, et la victoire du PLD reflete un choix majoritaire de l’electorat. La critique porte sur le contexte dans lequel cette election s’est deroulee, et sur les consequences potentielles de la supermajorité obtenue, non sur la validite du scrutin lui-meme.

Methodologie et sources

Cette chronique s’appuie sur des sources journalistiques reconnues : The Japan Times, Bloomberg, CNN, Al Jazeera, NHK, PBS, TIME, Nikkei Asia, et The Independent. Les declarations de Trump sont citees directement depuis ses publications sur Truth Social. Les resultats electoraux proviennent de sources officielles japonaises relayees par les agences de presse internationales. Les informations sur Nippon Kaigi et le revisionnisme historique japonais s’appuient sur des travaux academiques et des analyses de think tanks tels que le Council on Foreign Relations, le Lowy Institute et le Carnegie Endowment.

Le chroniqueur a consulte des sources de differentes perspectives : medias occidentaux, medias asiatiques, sources chinoises (Global Times, CGTN), sources sud-coreennes (Korea Herald), et sources japonaises en traduction. Cette diversite vise a offrir une vision equilibree du sujet, tout en assumant une position editoriale claire sur les enjeux democratiques souleves.

Nature de l’analyse

Cette chronique est une piece d’opinion, non un reportage factuel. Elle combine des faits verifies (resultats electoraux, declarations officielles, biographies) avec des analyses et interpretations propres au chroniqueur. Les lecteurs sont invites a consulter les sources primaires pour former leur propre jugement. La chronique ne pretend pas a l’objectivite absolue : elle assume une perspective critique sur les evenements analyses, tout en s’efforcant de presenter fidelement les faits qui sous-tendent cette analyse.