CHRONIQUE : Zelenskyy et le compte a rebours de fevrier

Quand l’Ukraine se bat pour nous tous

Il y a une verite que beaucoup preferent ignorer: l’Ukraine ne se bat pas seulement pour elle-meme. Elle se bat pour un ordre international ou les frontieres ne peuvent pas etre modifiees par la force. Elle se bat pour le principe que les dictateurs ne peuvent pas envahir leurs voisins sans consequences. Elle se bat pour que Taiwan ne soit pas la prochaine cible, pour que les pays baltes puissent dormir tranquilles, pour que l’Europe reste un continent de paix. Chaque soldat ukrainien qui tombe dans les tranchees du Donbass meurt aussi pour des valeurs qui depassent les frontieres de son pays. Et pourtant, combien d’Occidentaux en ont vraiment conscience?

Les Etats-Unis, l’Union europeenne, les allies de l’OTAN — tous ont promis de soutenir l’Ukraine aussi longtemps qu’il le faudra. Mais les promesses s’usent avec le temps. Les budgets militaires deviennent des enjeux politiques internes. Les elections changent les priorites. Zelenskyy le sait mieux que personne: le soutien occidental n’est pas garanti pour l’eternite. C’est pourquoi fevrier est si crucial. C’est pourquoi chaque jour compte. Parce que demain, les cartes pourraient etre redistribuees. Et l’Ukraine doit avoir joue toutes ses cartes avant que la partie ne change. La course contre la montre n’est pas seulement militaire. Elle est politique. Elle est existentielle.

Je me demande parfois ce que ca fait de porter le poids d’une nation sur ses epaules. De savoir que chaque mot prononce peut changer le cours de l’histoire. De vivre avec la conscience que des millions de vies dependent de decisions prises dans les prochaines semaines. Zelenskyy porte ce fardeau depuis quatre ans. Et il continue de demander a son peuple de ne pas baisser les bras.

Les allies incertains et les ennemis constants

La Russie de Poutine ne negociera jamais de bonne foi. C’est une evidence que l’Ukraine a apprise dans le sang. Chaque cessez-le-feu a ete viole. Chaque accord a ete trahi. De Minsk I a Minsk II, la diplomatie n’a ete pour Moscou qu’un moyen de gagner du temps, de se rearmer, de preparer la prochaine offensive. Zelenskyy ne peut pas l’ignorer. Quand il parle de paix fiable, il parle d’une paix qui ne depend pas de la bonne volonte russe — car cette bonne volonte n’existe pas. Il parle d’une paix garantie par des forces exterieures, par des mecanismes de dissuasion, par la certitude que toute nouvelle agression couterait plus cher a l’agresseur qu’elle ne lui rapporterait.

Mais qui sera la pour garantir cette paix? Les Etats-Unis? L’Europe? L’OTAN? L’Ukraine n’est pas membre de l’Alliance atlantique, et son adhesion reste un sujet de debat. Certains craignent qu’accepter l’Ukraine ne provoque une escalade avec la Russie. Comme si la Russie avait besoin d’une provocation pour attaquer. Comme si quatre ans de guerre n’avaient pas demontre que Poutine attaque quand il le veut, quand il le peut, independamment de ce que fait l’Occident. Et pourtant, l’hesitation persiste. Les reunions se multiplient. Les declarations se succedent. Pendant ce temps, les bombes continuent de tomber sur Kyiv. Et pourtant, l’Ukraine continue de croire en ses allies.

Ce que signifie vraiment une paix digne

« Mettre fin a la guerre avec dignite » — cette phrase de Zelenskyy merite qu’on s’y arrete. La dignite, dans le contexte ukrainien, n’est pas un luxe rhetorique. C’est une ligne rouge existentielle. Une paix digne signifie que l’Ukraine ne sera pas forcee d’accepter l’annexion de ses territoires comme un fait accompli. Elle signifie que les criminels de guerre russes seront un jour juges. Elle signifie que les enfants ukrainiens deportes en Russie — des milliers d’entre eux — seront rendus a leurs familles. Elle signifie que l’Ukraine pourra choisir son propre avenir, rejoindre l’Union europeenne, l’OTAN si elle le souhaite, sans que Moscou ait un droit de veto sur sa destinee.

Cette vision est-elle realiste? Les cyniques diront que non. Que l’Ukraine devra faire des concessions. Que la Crimee est perdue, que le Donbass sera negocie. Mais les cyniques oublient ce que l’Ukraine a deja accompli. En fevrier 2022, les experts donnaient Kyiv pour tombee en trois jours. Quatre ans plus tard, le drapeau ukrainien flotte toujours sur la capitale. L’armee ukrainienne a repousse les forces russes de Kherson. Elle a mene des operations sur le territoire russe lui-meme. Elle a coule le croiseur Moskva, fierete de la flotte russe. L’Ukraine a deja defie tous les pronostics. Pourquoi s’arreterait-elle maintenant? Et pourtant, chaque jour qui passe coute des vies. Chaque jour de guerre est un jour de trop.

La dignite n’est pas negociable. C’est ce que nous enseigne l’Ukraine depuis quatre ans. On peut perdre des batailles, on peut perdre des territoires, on peut perdre des vies — mais perdre sa dignite, c’est perdre tout ce qui fait qu’un peuple est un peuple. Zelenskyy le sait. Son peuple le vit.

Le prix de la liberte en vies humaines

Derriere les declarations diplomatiques, il y a des corps. Des familles brisees. Des enfants qui ne reverront jamais leurs peres. Des meres qui attendent des nouvelles qui ne viendront pas. Le cout humain de cette guerre est incalculable. L’Ukraine ne publie pas ses pertes militaires, mais les estimations parlent de dizaines de milliers de soldats tues, et bien plus de blesses. Cote civil, les bombardements quotidiens continuent de faucher des innocents. Des hopitaux ont ete detruits. Des ecoles. Des maternites. Chaque crime de guerre est documente, archive, dans l’espoir qu’un jour justice sera rendue. Mais en attendant, les morts s’accumulent.

Zelenskyy porte ce poids. Chaque decision qu’il prend — negocier ou combattre, attaquer ou defendre, accepter ou refuser — a des consequences en vies humaines. C’est une responsabilite ecrasante que peu de dirigeants dans l’histoire ont du assumer avec une telle intensite pendant une telle duree. Et malgre cela, il continue. Il demande a son peuple de continuer. Pas un jour vide en fevrier. Pas un moment de relachement. Parce que s’arreter, c’est mourir. Parce que la seule facon de sauver les vivants, c’est de continuer a se battre pour eux. C’est la logique cruelle de la guerre: pour preserver des vies, il faut en risquer d’autres.

Ce qui se joue dans les coulisses

Les discussions diplomatiques s’intensifient. Zelenskyy a confirme que les documents de garanties de securite sont prets, que des mesures de defense internationale sont prevues cette semaine. Ce ne sont pas des annonces creuses. C’est le fruit de mois de travail acharney, de negociations discretes, de compromis douloureux. L’Ukraine veut montrer qu’elle est prete a la paix — mais a ses conditions. Elle veut demontrer que la table de negociation n’est pas une table de reddition. Que venir discuter ne signifie pas abdiquer. La presence renforcee des Europeens et des Americains dans ces discussions est un signal fort: l’Ukraine n’est pas seule. Pas encore.

Mais que peuvent vraiment apporter les allies? Des armes, certainement. De l’argent, peut-etre. Des garanties de securite, c’est moins sur. L’Europe a ses propres divisions: l’Allemagne hesite, la France oscille, la Hongrie bloque. Les Etats-Unis sont en annee electorale permanente, et le soutien a l’Ukraine devient un enjeu partisan. Zelenskyy navigue dans ces eaux troubles avec une habilete remarquable, mais meme le meilleur navigateur ne peut rien contre une tempete parfaite. Et la tempete menace. Et pourtant, l’espoir persiste. Parce que l’espoir est tout ce qui reste quand on a tout perdu.

Les negociations sont un art cruel. Il faut sourire a ceux qu’on meprise, serrer la main de ceux qui ont du sang sur les doigts, accepter des compromis qui dechirent l’ame. Zelenskyy fait tout cela depuis quatre ans. Et il continue, parce que la paix — meme imparfaite — vaut mieux que la guerre eternelle.

Le spectre de la capitulation deguisee

Le danger qui guette l’Ukraine, c’est la fausse paix. Celle qui permettrait a la Russie de consolider ses gains, de se rearmer, de preparer la prochaine invasion. Celle qui laisserait l’Ukraine affaiblie, demembree, incapable de se defendre. Celle qui transformerait Zelenskyy en traitre aux yeux de son peuple, en homme qui aurait vendu la patrie pour un cessez-le-feu illusoire. Ce spectre hante chaque negociation. Chaque concession potentielle est examinee a la loupe: est-ce un compromis acceptable ou une capitulation deguisee? Ou se trouve la ligne entre pragmatisme et trahison?

Zelenskyy connait ces dangers mieux que personne. Il sait que certains en Occident preferaient une paix rapide, meme injuste, a une guerre prolongee. Il sait que la fatigue de la guerre gagne du terrain en Europe et aux Etats-Unis. Il sait que les budgets ne sont pas infinis, que les opinions publiques sont volages, que les alliances se defont aussi vite qu’elles se forment. C’est pourquoi il insiste tant sur la fiabilite de la paix future. C’est pourquoi il refuse de signer n’importe quoi pour avoir le droit de dire qu’il a mis fin a la guerre. Une mauvaise paix aujourd’hui, c’est une guerre pire demain. L’histoire l’a demontre maintes fois.

Un peuple qui refuse de se soumettre

Qu’est-ce qui fait tenir l’Ukraine? C’est une question que les analystes militaires, les politologues, les historiens se posent depuis quatre ans. Sur le papier, la Russie aurait du gagner. Plus grande armee. Plus de ressources. Plus de profondeur strategique. Et pourtant, l’Ukraine tient. Elle ne tient pas parce que ses armes sont superieures — elles ne le sont pas. Elle tient parce que son peuple refuse de se soumettre. Parce que chaque Ukrainien sait ce que signifierait une victoire russe: la fin de l’Ukraine en tant que nation, l’effacement de sa culture, de sa langue, de son identite. Face a cette perspective, la mort au combat devient presque preferable.

Cette resilience n’est pas un mythe romantique. C’est une realite observable. Dans les villes bombardees, les gens reconstruisent. Dans les zones de front, les civils refusent de partir. Dans les tranchees, les soldats tiennent des positions intenables. Ce n’est pas du fanatisme — c’est de la survie. C’est le refus visceral de disparaitre. Zelenskyy incarne cette resistance, mais il ne l’a pas creee. Elle existait avant lui. Elle existera apres lui. L’Ukraine a survecu aux famines staliniennes, a l’occupation nazie, aux decennies sovietiques. Elle survivra aussi a Poutine. La seule question est: a quel prix?

La resistance n’est pas un choix quand l’alternative est l’extinction. C’est ce que le monde oublie parfois en regardant l’Ukraine. Ces gens ne se battent pas par heroisme abstrait. Ils se battent parce qu’ils n’ont pas d’autre option. Et c’est precisement cette absence d’alternative qui les rend invincibles.

L’heritage des generations futures

Ce que l’Ukraine construit aujourd’hui — dans le sang, dans les larmes, dans la douleur — c’est l’heritage qu’elle laissera a ses enfants. Chaque jour de fevrier qui n’est pas vide est un jour ajoute a cette construction. Chaque negociation, chaque bataille, chaque sacrifice contribue a dessiner les contours de l’Ukraine de demain. Zelenskyy en est conscient. Quand il demande a son peuple de ne pas relacher l’effort, ce n’est pas seulement pour aujourd’hui. C’est pour les generations qui viendront. Pour que les enfants qui naitront en Ukraine dans dix, vingt, cinquante ans puissent vivre dans un pays libre, souverain, digne.

C’est peut-etre la dimension la plus profonde de ce combat: il depasse le present. Il s’inscrit dans une histoire longue, celle d’un peuple qui a toujours du lutter pour exister. Les Cosaques se sont battus contre les empires. Les independantistes de 1918 ont tente de creer un Etat ukrainien. Les dissidents sovietiques ont garde la flamme vivante. La Revolution orange et le Maidan ont affirme la volonte democratique. Cette guerre n’est que le dernier chapitre d’une saga seculaire. Et Zelenskyy, qu’il le veuille ou non, est devenu un personnage de cette histoire. Son nom sera grave dans les livres, aux cotes de tous ceux qui ont refuse de plier.

La responsabilite des spectateurs

Nous regardons l’Ukraine depuis nos ecrans. Nous suivons les bombardements en direct. Nous partageons des articles sur les reseaux sociaux. Nous exprimons notre solidarite avec des drapeaux bleus et jaunes. Mais que faisons-nous vraiment? La question est cruelle, mais necessaire. Parce que l’Ukraine ne peut pas se battre seule indefiniment. Parce que les drones et les missiles coutent de l’argent que nous devons fournir. Parce que les sanctions contre la Russie ne fonctionnent que si nous les appliquons vraiment, sans failles, sans contournements. Parce que notre confort — le gaz pas cher, le petrole abondant, le commerce sans entraves — a parfois ete finance par le sang ukrainien.

Zelenskyy ne nous accuse pas. Pas directement. Il est trop diplomate pour cela. Mais quand il dit que « fevrier ne doit pas avoir un seul jour vide », il parle aussi a nous. A nos gouvernements. A nos entreprises. A nos consciences. Chaque jour ou nous hetons, chaque jour ou nous debattons, chaque jour ou nous remettons a demain les decisions difficiles — c’est un jour de plus ou l’Ukraine saigne. Et le sang verse ne se recupere pas. Les vies perdues ne reviennent pas. Les enfants orphelins ne retrouveront pas leurs parents. Et pourtant, nous continuons a tergiverser.

Il est confortable de regarder la guerre de loin. De s’indigner sans agir. De promettre sans livrer. Mais l’histoire jugera. Elle jugera ce que nous avons fait — et ce que nous n’avons pas fait — pendant que l’Ukraine se battait pour des valeurs que nous pretendons defendre.

L’heure des choix decisifs

Fevrier 2026 pourrait etre le mois ou tout se decide. Ou les negociations aboutissent a un accord historique. Ou elles echouent et la guerre s’intensifie. Les deux scenarios sont possibles. Et dans les deux cas, nos choix comptent. Si nous soutenons l’Ukraine jusqu’au bout, elle aura les moyens de negocier une paix digne. Si nous l’abandonnons, elle sera forcee d’accepter n’importe quoi pour survivre. C’est aussi simple — et aussi terrible — que cela. Nous sommes tous impliques dans cette histoire, que nous le voulions ou non. La neutralite n’existe pas face a l’injustice. Le silence est une forme de complicite.

Les garanties de securite que l’Ukraine demande ne sont pas un caprice. Elles sont la condition sine qua non d’une paix durable. Sans elles, tout accord sera un simple armistice, une pause avant la prochaine tempete. La Russie de Poutine n’a jamais respecte ses engagements. Elle ne les respectera pas cette fois-ci non plus, sauf si le cout de la violation est prohibitif. C’est a nous, collectivement, de garantir que ce cout sera reel. Que l’OTAN, l’Union europeenne, les Etats-Unis seront au rendez-vous si la Russie tente a nouveau sa chance. C’est une responsabilite que nous ne pouvons pas fuir.

Les signes d’espoir dans l’obscurite

Malgre tout, il y a de l’espoir. Zelenskyy le dit lui-meme: « Il n’y a pas d’alternative a la paix ». Ce n’est pas une admission de faiblesse — c’est une affirmation de realisme. La guerre ne peut pas durer eternellement. Un jour, elle finira. La question est de savoir comment. Et les signes encourageants existent. La representation europeenne et americaine est renforcee dans les discussions. Les documents de securite sont prets. Des mesures de defense internationale sont prevues. Lentement, laborieusement, les pieces du puzzle se mettent en place. La paix n’est pas garantie, mais elle est possible.

L’Ukraine a deja accompli l’impossible. Elle a resiste a la deuxieme armee du monde pendant quatre ans. Elle a libere des territoires occupes. Elle a maintenu sa cohesion nationale dans l’adversite. Elle a gagne le respect — et parfois l’admiration — du monde entier. Ces accomplissements ne garantissent pas la victoire finale, mais ils prouvent que la victoire est possible. Que la dignite et la fiabilite que demande Zelenskyy ne sont pas des reves inaccessibles. Qu’une paix juste peut emerger de ce cauchemar. Il faut y croire. Parce que ne pas y croire, c’est deja avoir perdu.

L’espoir n’est pas la certitude que tout ira bien. C’est la conviction que l’effort en vaut la peine, quel que soit le resultat. C’est ce qui permet de se lever chaque matin dans un pays en guerre et de continuer a se battre. Zelenskyy incarne cet espoir. Son peuple le partage.

Ce que fevrier nous enseigne

Fevrier 2026 restera dans l’histoire, quelle que soit l’issue. Comme le mois ou l’Ukraine a refuse de baisser les bras. Comme le mois ou un president a demande a son peuple de ne pas laisser passer un seul jour sans agir. Comme le mois ou la dignite et la fiabilite sont devenues les mots d’ordre d’une nation en guerre. Les generations futures etudieront cette periode. Elles analyseront les decisions prises, les erreurs commises, les opportunites saisies ou manquees. Et elles jugeront — nous jugeront — a l’aune de ce que nous aurons fait.

La lecon de fevrier est simple: le temps est precieux. Chaque jour compte. Chaque heure, chaque minute. Dans la guerre comme dans la paix, l’inaction a un cout. Zelenskyy l’a compris. L’Ukraine le vit quotidiennement. A nous de l’entendre. A nous d’agir en consequence. Le monde ne sera pas sauve par des spectateurs. Il sera sauve — s’il peut l’etre — par ceux qui refusent de rester passifs face a l’injustice. L’Ukraine nous montre le chemin. A nous de le suivre.

Le message final de Zelenskyy

Volodymyr Zelenskyy n’est pas un heros de film. C’est un homme ordinaire place dans des circonstances extraordinaires. Un comedien devenu president, puis chef de guerre, puis negociateur de paix. Sa trajectoire est improbable, presque romanesque. Mais elle est vraie. Et c’est peut-etre ce qui la rend si puissante. Parce que si un homme ordinaire peut tenir tete a un empire, alors tout devient possible. Si un petit pays peut resister a un geant, alors les rapports de force ne sont pas immuables. Si la dignite peut etre defendue meme dans la defaite apparente, alors elle vaut la peine d’etre defendue.

Le message de Zelenskyy pour ce mois de fevrier est clair: pas un jour vide. Pas un moment de relachement. Pas une occasion manquee. L’Ukraine doit avancer sur tous les fronts — militaire, diplomatique, economique, psychologique — pour atteindre une paix digne et fiable. C’est un appel a l’action. C’est aussi un cri du coeur. Parce que derriere les mots du president, il y a les larmes des veuves, les cris des blesses, le silence des morts. Il y a un peuple entier qui attend que le cauchemar finisse. Mais qui refuse que le reveil soit pire que le reve.

Ce que l’Ukraine vit, ce que Zelenskyy incarne, c’est la preuve que la resistance a un sens. Que meme face a l’ecrasement apparent, la dignite peut etre preservee. Que l’histoire n’est pas ecrite a l’avance. Que nous — tous — avons le pouvoir de la changer. A condition de ne pas laisser passer un seul jour vide.

L’appel qui nous concerne tous

Ce n’est pas seulement l’Ukraine qui doit faire en sorte que fevrier compte. C’est le monde entier. C’est l’Europe qui doit livrer les armes promises. C’est les Etats-Unis qui doivent maintenir leur soutien. C’est chaque citoyen qui doit exiger de ses gouvernants qu’ils tiennent leurs engagements. L’Ukraine se bat seule sur le terrain, mais elle ne peut pas gagner seule. Sa victoire — ou sa defaite — sera notre victoire ou notre defaite. Son sort determinera l’avenir de l’ordre international pour les decennies a venir. Ce n’est pas une hyperbole. C’est la realite geopolitique de notre epoque.

Fevrier 2026. Le compte a rebours est lance. Chaque jour qui passe nous rapproche du denouement — quel qu’il soit. Zelenskyy a trace la voie: la paix avec dignite, la restauration de l’Etat, les garanties de securite. A nous de l’accompagner. A nous de faire en sorte que nos jours non plus ne soient pas vides. Parce que dans cette guerre, personne n’est vraiment spectateur. Nous sommes tous, d’une maniere ou d’une autre, des acteurs de l’histoire en train de s’ecrire. Il ne tient qu’a nous de choisir quel role nous voulons jouer.

Signe Maxime Marquette

Positionnement editorial

Cette chronique est ecrite depuis une position de soutien assume a l’Ukraine dans sa lutte contre l’invasion russe. Ce positionnement repose sur la conviction que l’agression militaire d’un Etat souverain constitue une violation fondamentale du droit international et que la resistance a cette agression est legitime. L’auteur considere que la neutralite editoriale face a une guerre d’agression equivaldrait a une forme de complaisance envers l’agresseur.

Cette position n’exclut pas l’esprit critique. Les decisions strategiques ukrainiennes, les choix diplomatiques de Zelenskyy, les politiques internes de l’Ukraine peuvent et doivent etre analyses avec rigueur. Mais le cadre fondamental reste celui d’un pays agresse qui defend son existence. Ce cadre n’est pas negociable.

Methodologie et sources

Cette chronique s’appuie sur les declarations officielles du president ukrainien Volodymyr Zelenskyy telles que rapportees par l’agence de presse Interfax-Ukraine. Les citations sont fideles au texte source. Le contexte historique et geopolitique est base sur des faits documentes et verifiables: l’invasion russe du 24 fevrier 2022, le memorandum de Budapest de 1994, les accords de Minsk, etc.

L’analyse et les interpretations sont celles de l’auteur. Elles engagent sa responsabilite editoriale et ne pretendent pas a l’objectivite scientifique. Le journalisme d’opinion assume son point de vue tout en s’appuyant sur des faits verifies. C’est la demarche adoptee ici.

Nature de l’analyse

Cette chronique releve du journalisme d’opinion et non du reportage factuel. Elle vise a eclairer les enjeux, a provoquer la reflexion, et a susciter l’engagement du lecteur. Les passages en italique representent des reflexions personnelles de l’auteur, clairement identifies comme tels.

L’objectif n’est pas de pretendre a une impossible neutralite, mais d’offrir une analyse engagee mais honnete d’une situation historique majeure. Le lecteur est invite a completer cette lecture par d’autres sources et d’autres points de vue pour se forger sa propre opinion.