OPINION : Quand le froid devient une arme – La Russie prépare son offensive la plus barbare

La weaponisation du climat hivernal

Il existe un terme pour décrire ce que fait la Russie : la weaponisation du climat. Utiliser l’hiver comme multiplicateur de force n’est pas nouveau dans l’histoire militaire, mais l’instrumentaliser délibérément contre des populations civiles franchit une ligne rouge morale que même les conflits les plus brutaux du vingtième siècle n’avaient pas toujours osé franchir. Zelensky l’a déclaré sans ambages : profiter des journées les plus froides de l’hiver pour terroriser les gens est plus important pour la Russie que de se tourner vers la diplomatie. Cette phrase devrait résonner comme une alarme dans toutes les capitales qui continuent de croire qu’une négociation équitable est possible avec un régime qui fait du gel mortel sa principale arme psychologique.

Les conséquences de cette stratégie se mesurent en vies brisées. Plus de mille cent soixante-dix immeubles résidentiels à Kiev sont restés sans chauffage après les frappes du début février. Des familles entières se sont réfugiées dans les stations de métro, seuls endroits où la température reste supportable. Les hôpitaux ont dû évacuer des patients, les écoles ont prolongé leurs vacances d’hiver, non par choix pédagogique mais par nécessité de survie. Le maire de Kiev, Vitali Klitschko, a confirmé que les frappes avaient coupé l’eau courante pour quatre-vingts pour cent des résidents lors de certaines attaques de l’automne précédent. Imaginez un instant ce que signifie vivre sans eau courante ni chauffage lorsque le thermomètre affiche moins vingt-cinq degrés à l’extérieur.

Nous avons appris à mesurer cette guerre en kilomètres de front, en blindés détruits, en positions conquises ou perdues. Mais la vraie bataille se joue dans les appartements glacés de Kiev, dans les hôpitaux qui fonctionnent aux générateurs, dans les sous-sols transformés en refuges chauffés de fortune. Et cette bataille-là, la Russie la gagne chaque fois qu’un missile frappe une centrale thermique.

Une offensive d’une ampleur inédite

Les statistiques de cette guerre énergétique donnent le vertige. Depuis l’automne deux mille vingt-cinq, la Russie a intensifié ses attaques contre le réseau électrique ukrainien et autres infrastructures énergétiques, forçant des coupures fréquentes à travers tout le pays et plongeant des millions de personnes dans l’obscurité pendant des heures. La société privée DTEK, le plus grand fournisseur d’énergie privé d’Ukraine, a rapporté que les frappes russes ont infligé des dommages significatifs à ses centrales électriques lors de ce qui constitue la neuvième attaque massive contre les centrales thermiques de l’entreprise depuis octobre deux mille vingt-cinq. Neuf attaques majeures en moins de cinq mois, c’est presque deux par mois, un rythme qui ne laisse aucun répit pour les réparations complètes.

L’ampleur de la destruction s’étend bien au-delà des chiffres bruts de missiles lancés. Lors de la vague d’attaques du sept février deux mille vingt-six, plus de quatre cents drones et quarante missiles de différents types ont ciblé le réseau électrique, les installations de production et les sous-stations de distribution. Sur ces munitions, trente-huit missiles et quatre cent douze drones ont été abattus ou neutralisés par les défenses aériennes ukrainiennes, mais vingt-sept missiles et trente et un drones ont atteint leurs cibles à travers vingt-sept emplacements différents. Chaque impact représente des heures de coupure de courant, des familles dans le noir et le froid, des infrastructures critiques endommagées pour des semaines, voire des mois.

Le coût humain derrière les statistiques

Derrière ces chiffres se cachent des réalités humaines déchirantes. Les autorités polonaises ont dû suspendre les opérations de deux aéroports dans le sud-est du pays par précaution en raison des frappes russes sur le territoire ukrainien voisin. Cette mesure illustre comment la violence russe déborde littéralement des frontières ukrainiennes, affectant même les pays voisins membres de l’OTAN. Plus alarmant encore, Zelensky a affirmé qu’il n’y a plus une seule centrale électrique dans le pays qui n’ait pas été endommagée par les frappes russes. Si cette déclaration peut sembler exagérée pour les trois centrales nucléaires qui ont repris leur production complète, elle souligne néanmoins l’étendue catastrophique des dommages infligés au secteur énergétique ukrainien.

Quand un président en temps de guerre déclare que chaque missile russe est un signal d’agression contre les efforts diplomatiques, il ne fait pas de la rhétorique politique. Il décrit une réalité où la négociation devient impossible face à un adversaire qui préfère le son des explosions au silence nécessaire à toute conversation sérieuse.

Le piège de la pause tactique

L’accusation lancée par Zelensky est d’une gravité exceptionnelle. Selon le président ukrainien, l’armée russe a profité de la proposition américaine de pause dans les frappes pour une courte période, non pas pour soutenir la diplomatie, mais simplement pour accumuler des missiles et attendre les journées les plus froides de l’année. Cette allégation transforme ce qui aurait dû être un geste de bonne volonté en une manipulation cynique qui a coûté des vies. Le ministre des Affaires étrangères ukrainien, Andrii Sybiha, a renchéri en affirmant que le président russe Vladimir Poutine avait attendu que les températures chutent et constitué des stocks de drones et de missiles pour poursuivre ses attaques génocidaires contre le peuple ukrainien.

Cette instrumentalisation de la diplomatie révèle une vérité inconfortable sur la nature des négociations en cours. Comment construire un processus de paix crédible lorsque l’une des parties utilise chaque pause, chaque cessez-le-feu temporaire, chaque geste d’apaisement comme une opportunité pour se réarmer et planifier la prochaine offensive. Le président américain Donald Trump avait annoncé jeudi que Poutine avait accepté de cesser de frapper Kiev et diverses villes pendant les périodes de froid. Le Kremlin avait confirmé que la trêve durerait jusqu’au dimanche, mais sans la lier explicitement aux températures glaciales. Quelques jours plus tard, la Russie reprenait ses attaques avec une intensité renouvelée, validant les pires craintes de Zelensky.

La leçon est brutale mais claire : on ne négocie pas la paix avec quelqu’un qui utilise vos tentatives de dialogue comme couverture pour préparer la prochaine salve. Chaque jour où l’Occident hésite à fournir les armes défensives nécessaires est un jour où Moscou renforce son arsenal offensif.

Une population transformée en monnaie d’échange

Les populations civiles ukrainiennes sont devenues les otages involontaires d’une stratégie militaire qui fait fi de toutes les conventions internationales sur les conflits armés. Les attaques délibérées contre les infrastructures civiles, particulièrement celles qui fournissent chauffage et électricité en plein hiver, constituent selon de nombreux experts en droit international des crimes de guerre caractérisés. La Cour pénale internationale a d’ailleurs inculpé quatre responsables russes pour crimes de guerre présumés liés aux attaques contre les infrastructures civiles, dont l’ancien ministre de la Défense Sergueï Choïgou et le chef d’état-major général Valeri Guerassimov. Ces inculpations reconnaissent formellement ce que les Ukrainiens vivent au quotidien depuis des mois.

Les mesures d’urgence mises en place par les autorités ukrainiennes témoignent de l’ampleur du désastre. La Première ministre Yulia Svyrydenko a dû introduire des mesures pour tenter de faire face à la situation, notamment la réduction des couvre-feux nocturnes pour permettre aux gens d’accéder aux systèmes de chauffage central et aux centres d’alimentation électrique, ainsi que la prolongation des vacances scolaires à Kiev jusqu’au premier février. Ces ajustements ne sont pas des politiques de confort, ce sont des mesures de survie dans un environnement où les infrastructures de base ne peuvent plus être considérées comme acquises. Le gouvernement a également demandé à la Pologne des importations d’électricité d’urgence pour aider le réseau ukrainien, une demande qui souligne la précarité extrême de la situation énergétique du pays.

Le quotidien sous les bombes et dans le froid

Vivre en Ukraine cet hiver signifie intégrer l’incertitude énergétique comme une nouvelle norme. Les coupures de courant d’urgence ont été introduites dans tout le pays, affectant non seulement le confort mais aussi la sécurité sanitaire des populations. Les hôpitaux fonctionnent sur des générateurs de secours, les réfrigérateurs ne peuvent plus conserver les médicaments sensibles à la température, les systèmes d’eau dépendent d’une électricité intermittente. Le ministre de l’Énergie Shmyhal a confirmé que les cibles n’étaient pas militaires, elles étaient exclusivement civiles. Cette distinction n’est pas technique, elle est morale et juridique. Elle établit sans équivoque que la Russie mène une guerre totale contre la capacité de l’Ukraine à maintenir une vie normale pour ses citoyens.

Il y a une obscénité particulière à regarder des images de familles ukrainiennes se réchauffant dans des stations de métro pendant que les capitales européennes débattent encore de la forme et du rythme de leur aide. Le froid ne négocie pas, il tue. Et chaque jour de retard dans la livraison de systèmes de défense aérienne est un jour de plus où des enfants dorment habillés dans des appartements glacés.

Les missiles Patriot ou la vie

La demande de Zelensky est d’une simplicité déchirante : des systèmes de défense aérienne doivent être configurés correctement. Les attaques russes constamment évoluent, ces frappes combinées nécessitent une protection spéciale et un soutien correspondant de la part des partenaires. Cette requête n’est pas une liste d’épicerie militaire, c’est un appel au secours lancé par un pays qui voit sa population civile transformée en cible. Les missiles Patriot et autres systèmes comparables ne sont pas des jouets stratégiques, ce sont littéralement des boucliers qui se dressent entre les missiles russes et les centrales électriques qui chauffent les appartements de millions d’Ukrainiens. Chaque batterie qui manque à l’appel, chaque missile qui n’est pas livré à temps se traduit directement en victimes civiles.

L’urgence de la situation a été soulignée par Zelensky lui-même lors de son passage à Munich. Il a affirmé que tous les missiles pour la défense livrés à l’Ukraine dimanche dernier avaient été entièrement dépensés pour repousser les attaques des forces armées russes jeudi suivant. Cette rotation effrénée des stocks révèle l’intensité des combats aériens qui se déroulent au-dessus de l’Ukraine. Le président ukrainien a noté que dans la nuit du douze février, la Russie avait lancé vingt-quatre missiles balistiques et deux cent dix-neuf drones d’attaque sur les villes ukrainiennes. Face à une telle avalanche de munitions, même les systèmes de défense les plus performants s’épuisent rapidement. L’Ukraine a besoin de missiles pour les systèmes Patriot et autres systèmes de défense aérienne d’urgence avant le vingt-quatre février, a insisté Zelensky, établissant une date butoir qui n’a rien d’arbitraire mais qui coïncide avec des échéances stratégiques cruciales.

La question n’est plus de savoir si l’Occident va fournir ces systèmes, mais combien de vies ukrainiennes seront perdues avant qu’ils n’arrivent. Chaque réunion ministérielle qui se termine par des promesses vagues, chaque sommet qui produit des communiqués sans calendrier précis, c’est du temps volé aux défenseurs ukrainiens et offert aux attaquants russes.

Le silence complice des partenaires

Zelensky a été explicite sur ce point : il est important que les partenaires ne restent pas silencieux. Ce rappel cinglant s’adresse aux capitales occidentales qui ont tendance à réagir aux atrocités russes avec des déclarations indignées mais sans actions proportionnées à l’ampleur de la crise. Le président ukrainien a souligné que tout ce qui a été discuté à Munich avec les partenaires doit être mis en œuvre rapidement. Cette exigence de rapidité n’est pas capricieuse, elle est dictée par la réalité opérationnelle du terrain. Lorsque la Russie lance des centaines de drones et des dizaines de missiles en une seule nuit, l’Ukraine a besoin de défenses qui fonctionnent maintenant, pas de promesses pour le trimestre prochain.

La responsabilité internationale face à cette crise énergétique délibérément provoquée ne peut plus se limiter à des condamnations verbales. Le ministre des Affaires étrangères Sybiha a organisé avec le ministère de l’Énergie un appel international aux fonds pour aider à résoudre les problèmes énergétiques de l’Ukraine, similaire aux réunions périodiques sur les fournitures d’armes. La Norvège a offert une subvention initiale de deux cents millions de dollars, un geste apprécié mais qui paraît dérisoire face à l’ampleur des destructions. Zelensky a insisté sur le fait que la paix sera la récompense pour ceux qui savent comment manier la force. Cette formulation n’est pas une célébration du militarisme, c’est une reconnaissance réaliste qu’un agresseur qui comprend uniquement le langage de la force ne peut être arrêté par des appels à sa conscience morale.

La justice comme impératif stratégique

Le président ukrainien a martelé un message qui devrait résonner dans toutes les chancelleries : personne ne devrait avoir d’illusions, si la Russie n’est pas tenue responsable de cette agression, elle ne vivra pas en paix avec vous, avec quiconque dans le monde qui attend une coopération avec elle. Cette mise en garde n’est pas une simple rhétorique. Elle établit un lien direct entre l’impunité russe en Ukraine et la sécurité future de l’Europe entière. Permettre à Moscou de détruire l’infrastructure énergétique ukrainienne sans conséquences significatives créerait un précédent dangereux qui pourrait être répliqué ailleurs, contre d’autres pays qui déplaisent au Kremlin.

La vraie question n’est pas de savoir si l’Occident a les moyens d’aider l’Ukraine à se défendre – il les a largement. La vraie question est de savoir si les démocraties occidentales ont encore la volonté politique de défendre leurs propres principes quand le prix à payer devient inconfortable. Car ne nous y trompons pas : chaque missile russe qui détruit une centrale ukrainienne teste aussi notre détermination collective.

Genève ou le théâtre de l’absurde

La délégation ukrainienne est déjà à Genève, se préparant pour les négociations trilatérales. Mais l’ironie de la situation est presque insoutenable. Comment tenir des discussions sérieuses sur la paix lorsque, au même moment, l’une des parties accumule des munitions pour frapper des civils dans des conditions climatiques extrêmes. Zelensky a posé la question frontalement : plus cette mal vient de Russie, plus il sera difficile pour tout le monde de parvenir à un accord avec eux. Les partenaires doivent comprendre cela, et en premier lieu, cela concerne les États-Unis. Cette remarque n’est pas une critique diplomatique polie, c’est un avertissement brutal sur les limites de la négociation avec un adversaire qui utilise la diplomatie comme couverture tactique.

La situation est d’autant plus frustrante que les premières discussions trilatérales tenues le mois dernier n’ont produit aucun résultat tangible. Maintenant, une deuxième série de rencontres est prévue, avec l’espoir qu’elle apportera plus de clarté concernant les documents déjà préparés avec le côté américain et concernant la réponse de la Russie aux efforts diplomatiques qui ont eu lieu et qui sont toujours en cours. Mais quelle clarté peut-on espérer quand le Kremlin répond aux initiatives de paix par des frappes massives contre des infrastructures civiles. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré mercredi que les troupes russes continueront à se battre jusqu’à ce que Kiev prenne des décisions pour mettre fin à la guerre, mettant la responsabilité sur l’Ukraine de céder une partie de son territoire. Cette position illustre parfaitement la distorsion fondamentale du processus de négociation : l’agresseur exige que sa victime se rende comme condition préalable à toute discussion.

Il faut une dose considérable de naïveté ou de cynisme pour croire qu’on peut négocier équitablement avec quelqu’un qui tient un pistolet sur la tempe des civils ukrainiens. Les négociations ne peuvent fonctionner que si les deux parties ont quelque chose à perdre en cas d’échec. Pour l’instant, seule l’Ukraine et sa population paient le prix du blocage diplomatique.

Un système au bord de l’effondrement total

Près de quatre ans après le début de la guerre qui a commencé avec l’invasion à grande échelle de la Russie contre son voisin, le secteur énergétique ukrainien meurtri s’effondre sous les frappes russes, les dommages de guerre accumulés et les conditions météorologiques hivernales terriblement froides. Cette triple convergence crée une situation où même les réparations d’urgence deviennent presque impossibles. Les équipes de maintenance doivent travailler sous la menace constante de nouvelles frappes, dans des conditions de froid extrême, sur des infrastructures qui ont déjà subi des dommages répétés. Chaque réparation est une course contre la montre avant la prochaine vague d’attaques, et cette course, l’Ukraine est en train de la perdre.

Les chiffres de la destruction sont vertigineux. Depuis l’automne deux mille vingt-cinq, Moscou a intensifié ses attaques contre le réseau électrique ukrainien et d’autres infrastructures énergétiques, forçant des coupures fréquentes à travers l’Ukraine et plongeant des millions de personnes dans l’obscurité pendant des heures. Le ministère britannique de la Défense a déclaré que les frappes visaient à démoraliser la population et à forcer le leadership ukrainien à capituler. Cette stratégie est largement considérée comme ayant échoué en termes de briser la volonté ukrainienne, mais elle a néanmoins réussi à infliger des souffrances massives à la population civile. Les frappes ont été condamnées par les groupes occidentaux, la Commission européenne les décrivant comme barbares et le secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg les qualifiant d’horribles et aveugles.

La bataille pour la survie énergétique

La résilience du système énergétique ukrainien est testée au-delà de toutes les limites imaginables. DTEK, la plus grande entreprise énergétique privée d’Ukraine, a signalé que les frappes russes avaient infligé des dommages importants à ses centrales électriques lors de ce qui constituait la neuvième attaque massive contre les centrales thermiques de l’entreprise depuis octobre deux mille vingt-cinq. Neuf attaques majeures en quatre mois représentent une moyenne d’une frappe massive toutes les deux semaines environ. À ce rythme, aucune infrastructure ne peut tenir indéfiniment. Les travailleurs de l’énergie sont prêts à commencer les travaux de réparation dès que la situation sécuritaire le permettra, a déclaré le ministre Shmyhal, une formulation qui souligne l’absurdité tragique de la situation : même quand les équipes sont prêtes et que les matériaux sont disponibles, la menace de nouvelles frappes empêche souvent les réparations.

Nous sommes en train d’assister à la destruction méthodique de la capacité d’un pays européen à maintenir ses citoyens en vie durant l’hiver. Et cette destruction n’est pas un dommage collatéral d’opérations militaires légitimes, c’est l’objectif principal d’une campagne délibérée qui bafoue toutes les lois de la guerre. Quand allons-nous arrêter de traiter cette réalité comme une série de violations isolées et la reconnaître pour ce qu’elle est : un crime contre l’humanité en cours.

La stratégie de la terreur hivernale

Le calcul du Kremlin est d’une simplicité brutale. En concentrant ses frappes sur l’infrastructure énergétique pendant les périodes de froid extrême, la Russie maximise l’impact psychologique et humanitaire de chaque missile tiré. Profiter des journées les plus froides de l’hiver pour terroriser les gens est plus important pour la Russie que de se tourner vers la diplomatie, a déclaré Zelensky. Cette observation capture l’essence de la stratégie russe : utiliser la souffrance civile comme levier de pression sur le gouvernement ukrainien et sur ses alliés occidentaux. Chaque famille qui grelotte dans un appartement sans chauffage, chaque hôpital qui fonctionne à capacité réduite, chaque école qui doit fermer à cause des coupures de courant devient une pièce dans le jeu d’échecs géopolitique de Moscou.

Cette weaponisation de l’hiver n’est pas nouvelle dans l’arsenal russe, mais son application systématique contre une population civile entière représente une escalade qualitative. Le ministère russe de la Défense a affirmé dans un communiqué sur Telegram que ses forces avaient effectué une frappe massive sur le complexe militaro-industriel de l’Ukraine et les installations énergétiques utilisées dans leurs intérêts, ainsi que sur les lieux de stockage et d’assemblage de véhicules aériens sans pilote à longue portée. Cette formulation tente de donner une légitimité militaire aux frappes, mais elle ne résiste pas à l’examen des faits. Les centrales thermiques qui chauffent les appartements résidentiels de Kiev ne sont pas des installations militaires, les sous-stations qui alimentent les hôpitaux ne sont pas des cibles légitimes selon le droit international humanitaire.

Le cynisme russe atteint des sommets lorsque Moscou prétend frapper des cibles militaires alors que des millions de civils se retrouvent sans électricité en plein hiver. Ce double langage ne trompe personne, sauf peut-être ceux qui veulent être trompés parce que reconnaître la vérité les obligerait à agir.

La pression maximale comme seule option

Face à cette escalade calculée, Zelensky a été clair sur ce qui est nécessaire : en ce moment, Moscou choisit la terreur et l’escalade, et c’est pourquoi une pression maximale est nécessaire. Cette formulation ne laisse pas de place à l’ambiguïté diplomatique. Il ne s’agit pas d’augmenter légèrement les sanctions ou d’ajouter quelques noms supplémentaires à des listes noires déjà longues. Il s’agit d’une mobilisation complète des ressources économiques, diplomatiques et militaires de l’Occident pour contraindre la Russie à cesser ses attaques contre les civils. Cette pression doit se traduire par des livraisons accélérées de systèmes de défense aérienne, par des sanctions économiques qui mordent vraiment dans l’économie russe, par une isolation diplomatique totale du régime de Poutine.

Le secrétaire général de l’OTAN Mark Rutte a fait une visite surprise à Kiev juste quelques heures après l’attaque russe du début février. Il a informé Zelensky que les alliés européens de Kiev se sont engagés à fournir des troupes à l’Ukraine une fois qu’un accord de paix sera conclu. Cette promesse, bien qu’importante sur le plan symbolique, révèle aussi une faille dans la stratégie occidentale : pourquoi attendre un accord de paix pour déployer des garanties de sécurité crédibles. L’Ukraine peut devenir un élément vraiment important de la sécurité européenne et euro-atlantique, a déclaré Zelensky. Il est important que les partenaires de notre État comprennent les capacités de l’Ukraine tout comme notre ennemi commun les comprend. Cette remarque contient une critique implicite mais puissante : le Kremlin semble mieux comprendre les capacités ukrainiennes que certains alliés occidentaux qui continuent de sous-estimer à la fois la résilience de Kiev et la menace que représente Moscou.

La solidarité comme arme stratégique

La ministre norvégienne a offert une subvention initiale de deux cents millions de dollars pour aider à résoudre les problèmes énergétiques de l’Ukraine. D’autres pays doivent suivre cet exemple, non par charité mais par intérêt stratégique bien compris. Chaque dollar investi dans la reconstruction et la protection de l’infrastructure énergétique ukrainienne est un dollar qui renforce la capacité de résistance de l’Europe face à l’agression russe. La bataille pour l’infrastructure ukrainienne n’est pas seulement une affaire ukrainienne, c’est un test de la détermination collective de l’Occident à défendre les principes sur lesquels repose l’ordre international depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Il est temps d’arrêter de considérer l’aide à l’Ukraine comme un acte de générosité et de la reconnaître pour ce qu’elle est vraiment : un investissement dans notre propre sécurité. Car si nous laissons la Russie gagner cette guerre d’usure contre les civils ukrainiens, nous aurons établi un précédent qui reviendra nous hanter dans tous les conflits futurs.

Entre espoir et désespoir

Nous sommes à un moment charnière de cette guerre. Les négociations de Genève représentent peut-être la dernière chance d’éviter une nouvelle escalade catastrophique, mais elles ne pourront aboutir que si elles sont soutenues par une démonstration de force de la part de la communauté internationale. Zelensky a raison de dire que la paix sera la récompense pour ceux qui savent comment manier la force. Cette vérité inconfortable heurte nos sensibilités pacifistes, mais elle reflète la réalité du rapport de force avec un agresseur qui ne comprend que le langage de la puissance. Fournir à l’Ukraine les moyens de se défendre n’est pas une escalade belliqueuse, c’est créer les conditions nécessaires pour qu’une négociation équitable devienne possible.

Les prochaines semaines seront décisives. Soit les partenaires occidentaux de l’Ukraine comprennent l’urgence de la situation et agissent en conséquence, soit nous assisterons à une nouvelle série de tragédies évitables alors que les missiles russes continuent de pleuvoir sur les centrales électriques et que les températures restent glaciales. La Russie doit être tenue responsable de tout, a martelé Zelensky. La justice doit prévaloir. Ce n’est pas seulement un impératif moral, c’est une nécessité stratégique. Car si nous permettons à Moscou de s’en tirer avec cette guerre contre les civils, nous aurons détruit le principe même qui est censé protéger les populations dans les conflits armés : l’idée que certaines lignes ne doivent jamais être franchies, même en temps de guerre.

L’histoire jugera cette génération de dirigeants occidentaux non pas sur leurs discours éloquents ou leurs condamnations indignées, mais sur leur capacité à transformer ces paroles en actions concrètes qui sauvent des vies. Chaque jour qui passe sans que les missiles Patriot arrivent en Ukraine, chaque semaine où les sanctions restent insuffisantes, chaque mois où les promesses ne se concrétisent pas, c’est un verdict de culpabilité que nous prononçons contre nous-mêmes. Car nous savons ce qui se passe, nous savons ce qui est nécessaire, et nous avons les moyens d’agir. La seule question qui reste est : avons-nous encore la volonté.

Un dernier appel à la conscience collective

Personne ne devrait avoir d’illusions sur ce qui est en jeu. Si la Russie n’est pas tenue responsable de cette agression, elle ne vivra pas en paix avec quiconque dans le monde qui attend une coopération avec elle. Cette mise en garde de Zelensky doit résonner bien au-delà de l’Ukraine. L’enjeu de ce conflit dépasse largement les frontières ukrainiennes. Il s’agit de savoir si le droit international a encore un sens au vingt et unième siècle, si les conventions qui protègent les civils en temps de guerre sont plus que du papier, si la communauté internationale peut encore agir collectivement face à une violation flagrante de tous les principes qu’elle prétend défendre. L’hiver ukrainien est froid, mais notre indifférence collective serait encore plus glaciale.

Signé Maxime Marquette

Cet article a été rédigé sur la base de sources journalistiques vérifiées et d’informations publiques disponibles au seize février deux mille vingt-six. L’auteur n’a aucun conflit d’intérêt financier ou personnel avec les parties mentionnées dans ce texte. Les opinions exprimées sont celles de l’auteur et reflètent une analyse personnelle des événements basée sur les faits rapportés par les agences de presse internationales et les déclarations officielles des parties concernées. L’objectif de ce texte est de susciter une réflexion critique sur les enjeux humanitaires et géopolitiques de la guerre en Ukraine, particulièrement concernant les attaques délibérées contre l’infrastructure énergétique civile en période hivernale. L’auteur reconnaît la complexité du conflit et la multiplicité des perspectives, tout en maintenant une position ferme sur le caractère inacceptable des attaques contre les populations civiles. Les lecteurs sont encouragés à consulter les sources primaires citées pour approfondir leur compréhension des événements.