ANALYSE : 425 cibles aériennes en une nuit — comment la défense ukrainienne a neutralisé 392 menaces

De 267 à 805 à 396 — la normalisation de l’anormal

En février 2025, la Russie avait lancé 267 drones en une seule nuit — un record à l’époque. En juillet 2025, le record est passé à 728 Shahed. En septembre 2025, 805 drones en un seul assaut. Sur l’ensemble de l’année 2025, la Russie a tiré plus de 38 000 drones Shahed contre l’Ukraine — contre environ 5 000 en 2024. Une multiplication par sept en un an.

Les 396 drones du 16-17 février 2026 ne constituent donc pas un record absolu en volume. Mais l’attaque de cette nuit se distingue par sa combinaison : 29 missiles de quatre types différents lancés depuis sept bases distinctes, simultanément avec 396 drones de trois types différents lancés depuis sept autres points de départ. C’est la complexité tactique qui marque cette nuit — pas seulement le volume.

On s’habitue aux chiffres. C’est le piège. 396 drones, et la réaction est « moins que les 805 de septembre ». Comme si lancer 396 engins explosifs contre des villes endormies était devenu un point de référence modéré. La normalisation de la terreur est peut-être la victoire la plus insidieuse de Moscou : nous forcer à comparer les massacres entre eux plutôt que de les condamner chacun pour ce qu’ils sont.

Le taux d’interception : ce que 92 % signifie vraiment

92 % d’interception. 392 sur 425. C’est un chiffre remarquable. Mais 8 % de 425, ce sont 22 objets qui ont atteint leurs cibles. 4 missiles balistiques — les plus destructeurs, les plus difficiles à arrêter. 18 drones chargés d’explosifs. 13 sites touchés. Des civils blessés à Odessa. Des immeubles éventrés à Zaporijjia.

Un taux d’interception de 100 % sur les missiles de croisière — les 20 Kh-101, les 4 Iskander-K, le Kh-59/69 — tous neutralisés. Mais 0 % sur les Iskander-M balistiques. Les quatre sont passés. C’est là que se trouve la faille. Les missiles balistiques avec leurs manoeuvres en phase terminale restent la menace que la défense aérienne ukrainienne peine le plus à contrer.

L’aviation au combat : F-16 et hélicoptères

L’aviation ukrainienne a participé à la défense cette nuit-là. Des F-16 ont engagé des drones Shahed avec leurs missiles air-air. Et pourtant, utiliser un F-16 contre un drone à 50 000 dollars est un calcul coûteux. L’Ukraine a donc développé des solutions moins onéreuses : des groupes de tir mobiles équipés de mitrailleuses montées sur des pick-up, des drones intercepteurs, et même un avion cargo armé de miniguns pour chasser les Shahed à basse altitude.

Un avion cargo avec des miniguns qui chasse des drones iraniens au-dessus des champs ukrainiens. L’improvisation forcée, le génie de la nécessité. L’Ukraine ne combat pas seulement avec ce qu’on lui donne. Elle combat avec ce qu’elle invente.

Les systèmes sol-air et la guerre électronique

Au sol : batteries Patriot pour les missiles balistiques, NASAMS et IRIS-T pour les menaces à moyenne portée, Gepard allemands pour les drones à basse altitude, et guerre électronique pour le brouillage de masse. Cette architecture multicouche, construite pièce par pièce depuis 2022, permet un taux de 92 %.

Mais chaque couche consomme des munitions. Chaque nuit d’attaque épuise les stocks. Les Gepard tirent des obus de 35 mm dont la production mondiale est limitée. Les intercepteurs Patriot coûtent des millions. L’Ukraine tient — avec des réserves qui diminuent nuit après nuit.

Détruire les infrastructures avant la fin de l’hiver

Les 13 sites touchés cette nuit-là ne sont pas des cibles militaires. Infrastructures civiles. Immeubles résidentiels. Installations énergétiques. La stratégie russe est documentée depuis l’hiver 2022-2023 : détruire le réseau électrique pour plonger le pays dans le froid et l’obscurité.

Les frappes sur Odessa visent le réseau énergétique du sud. Les attaques sur Zaporijjia ciblent une région déjà privée de sa centrale nucléaire occupée depuis mars 2022. Des dizaines de milliers de personnes sans électricité après chaque attaque. Et pourtant, les équipes de réparation ukrainiennes rebâtissent chaque nuit ce qui a été détruit la nuit précédente.

Imaginez un instant. Vous réparez une ligne électrique à 3 heures du matin, dans le noir, sous les alertes aériennes. Vous savez que le drone qui passe au-dessus de votre tête peut être abattu — ou pas. Vous branchez les fils. Le courant revient dans un quartier. Demain soir, un autre drone passera. Et vous serez là, à nouveau. C’est ça, la résilience ukrainienne. Pas un slogan. Un geste répété mille fois dans le noir.

L’usure calculée des stocks occidentaux

Chaque Shahed coûte environ 20 000 à 50 000 dollars à produire. L’intercepteur qui le détruit en coûte dix à cent fois plus. La Russie, avec l’aide de l’Iran, produit ces drones à une échelle industrielle. L’objectif n’est pas uniquement de frapper. C’est d’épuiser les défenses. Forcer l’Ukraine et ses alliés à consommer des munitions occidentales coûteuses contre des projectiles bon marché.

C’est l’asymétrie économique de cette guerre. La Russie dépense un dollar pour forcer l’Occident à en dépenser cent. Le Ramstein du 13 février 2026 a engagé 2 milliards de dollars pour la défense aérienne. Face à 396 drones en une seule nuit, le calcul reste défavorable au défenseur.

Le drone contre le drone

L’Ukraine ne se contente pas d’intercepter. Elle produit. Début 2026, la production de drones anti-Shahed a atteint un niveau record. Des drones intercepteurs — moins chers qu’un missile — engagent les Shahed à basse altitude. Combattre le drone bon marché par un drone bon marché.

Les groupes de tir mobiles — des mitrailleuses lourdes montées sur des véhicules civils — patrouillent les couloirs de vol probables. Quelques centaines de balles contre un drone à 50 000 dollars. C’est dans ces innovations que l’Ukraine trouve son avantage.

En quatre ans, l’Ukraine est passée de cliente de systèmes occidentaux à innovatrice en défense aérienne. Des drones intercepteurs conçus en quelques mois. Des groupes mobiles improvisés devenus doctrine. L’Occident livre les Patriot. L’Ukraine invente le reste. Mais l’invention ne remplace pas la production de masse.

Les limites de l’autosuffisance

Malgré ces innovations, l’Ukraine reste dépendante des livraisons occidentales pour les menaces de haute intensité. Les drones intercepteurs ne peuvent rien contre un Iskander-M balistique. Pour les missiles, il faut des Patriot, des NASAMS, des IRIS-T.

Les 4 Iskander-M qui ont traversé le rappellent. Le bouclier a des trous. Le PAC-3 MSE peut intercepter un Iskander-M. Mais les batteries Patriot ne sont pas assez nombreuses pour couvrir 603 700 km² de territoire exposé sur trois côtés.

Ce que cette nuit révèle

425 cibles aériennes. 392 neutralisées. 22 qui passent. Des civils blessés. Des immeubles éventrés. Des infrastructures détruites une fois de plus. Le résumé d’une nuit parmi 1 455 nuits de guerre. Demain, il y en aura une autre. Et après-demain. La Russie ne manque ni de drones ni de missiles. L’Ukraine ne manque pas de courage. Mais le courage ne recharge pas les lanceurs Patriot.

Les opérateurs qui ont tenu cette nuit-là n’ont pas dormi. 425 points sur leurs écrans. 392 bonnes décisions. Ce qu’ils ont accompli est remarquable par les standards de n’importe quelle armée au monde. Et pourtant, ce sera insuffisant tant que le flot de missiles russes ne sera pas tari à la source.

La question n’est plus de savoir si la défense aérienne ukrainienne fonctionne. Elle fonctionne. 92 %. La question est de savoir ce que le monde fait des 8 % restants. Des quatre missiles balistiques qui passent. Des dix-huit drones qui touchent. Des civils qui se réveillent sous les décombres. La technologie existe pour les arrêter. Les stocks existent pour les arrêter. La volonté politique de les livrer à temps — c’est elle qui manque. Et c’est de cette volonté, plus que de tout missile, que dépend la survie de millions de personnes ce soir.

Les chiffres qui restent

29 missiles. 396 drones. 425 menaces. 392 neutralisées. 13 sites touchés. 8 zones de débris. Six civils blessés. Un en état critique. Ce ne sont pas des statistiques. Ce sont les coordonnées d’une nuit dans la vie d’un pays en guerre depuis quatre ans. Demain, d’autres chiffres. D’autres décisions à la seconde. D’autres vies en jeu.

Maintenant, vous savez. La question : qu’est-ce que le monde va en faire?

Signé Maxime Marquette

Positionnement éditorial

Cette analyse est rédigée depuis une position claire : l’Ukraine défend son territoire souverain contre une agression russe documentée par le droit international, la Cour internationale de justice et l’Assemblée générale des Nations Unies. Cette position n’est pas un biais — c’est l’application du cadre juridique international en vigueur.

L’auteur considère que la neutralité factice entre un agresseur et un agressé n’est pas de l’objectivité. Les passages en italique constituent des éditoriaux personnels clairement identifiés et séparés de l’analyse factuelle.

Méthodologie et sources

Les données sur l’attaque proviennent des communiqués officiels des Forces aériennes ukrainiennes publiés le 17 février 2026 à 9 h 30, relayés par Ukrinform, UNN et Ukrainska Pravda. Les données historiques sur les volumes de drones proviennent de l’Institute for Science and International Security. Les informations techniques sur les systèmes d’armes sont issues de sources ouvertes vérifiées.

Les chiffres ukrainiens peuvent être sujets au brouillard de guerre et ne sont pas vérifiables de manière indépendante dans l’immédiat. Ils sont cependant cohérents avec les données historiques accumulées depuis 2022 et n’ont pas été contestés par les analystes OSINT au moment de la rédaction.

Nature de l’analyse

Ce texte est une analyse journalistique combinant des faits documentés, du contexte stratégique et des passages éditoriaux identifiés par la balise italique. Il ne constitue pas un rapport militaire ni une source primaire. L’auteur n’est pas présent sur le terrain et s’appuie sur des sources secondaires et des données ouvertes.