ANALYSE : La raffinerie d’Ilsky brûle encore et la guerre énergétique de l’Ukraine change la donne

L’opération Black Spark : quand la résistance russe frappe de l’intérieur

Pour mesurer l’acharnement ukrainien sur Ilsky, il faut remonter au 7 septembre 2025. Cette nuit-là, les Forces d’opérations spéciales ukrainiennes (SOF) réalisent quelque chose qui dépasse la simple frappe de drone. Elles coordonnent une opération conjointe avec un groupe de résistance russe baptisé « Tchernaya Iskra » — Étincelle Noire — opérant à l’intérieur même du territoire russe, dans la région de Krasnodar. À 2 heures du matin, les actions combinées des unités SOF et des membres de Black Spark aboutissent à la destruction de l’ELOU-AT-6, le cœur battant de la raffinerie. L’ELOU-AT-6 est le complexe principal de raffinage primaire du pétrole brut. Capacité : 6 millions de tonnes par an. C’est cette unité qui déshydrate et dessale le pétrole brut, puis le distille en fractions pour obtenir les différents produits pétroliers — essence, diesel, le reste. Détruire l’ELOU-AT-6, c’est comme arracher le cœur d’un organisme vivant. Sans elle, la raffinerie entière est paralysée. Inopérante. Morte.

Des Forces spéciales ukrainiennes qui coordonnent avec des résistants russes pour détruire une raffinerie sur le sol russe. Relisez cette phrase. Elle contient à elle seule tout ce que le Kremlin ne veut pas que vous sachiez : que la résistance existe en Russie, qu’elle agit, et qu’elle frappe là où ça fait le plus mal.

Une résurrection industrielle sous les bombes

Et pourtant, la raffinerie revient. Comme un phénix industriel obstinément alimenté par l’urgence militaire russe. Entre septembre 2025 et février 2026, les équipes de réparation travaillent à remettre l’installation en état. La Russie n’a pas le choix. La logistique du front sud dépend de cette raffinerie. Chaque jour sans Ilsky, c’est des milliers de litres de carburant qui manquent aux lignes de ravitaillement. La frappe du 1er janvier 2026 — oui, le jour du Nouvel An, les drones ukrainiens ne prennent pas de vacances — avait déjà ralenti la remise en service. Et maintenant, le 17 février, nouvelle frappe. Nouveau réservoir en flammes. 700 mètres carrés de feu. Le cycle recommence. Réparation. Frappe. Incendie. Réparation. Frappe. Incendie. Un supplice de Sisyphe industriel où le rocher, chaque fois, redescend en flammes.

Dix pour cent de la capacité de raffinage russe hors service

La frappe sur Ilsky ne peut se comprendre isolément. Elle s’inscrit dans ce qui est devenu la campagne de drones la plus soutenue et la plus sophistiquée de l’histoire militaire moderne. Depuis le début de 2024, l’Ukraine a systématiquement ciblé l’infrastructure de raffinage russe, passant de frappes isolées et opportunistes à une stratégie coordonnée de strangulation énergétique. Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Selon les analyses de Reuters basées sur les données du commerce pétrolier couvrant la période de janvier à début février 2025, les attaques de drones ukrainiens ont mis hors service environ 10 % de la capacité de raffinage russe. Dix pour cent. D’un pays qui est le troisième producteur mondial de pétrole. L’Agence internationale de l’énergie (AIE) a estimé en octobre 2025 que l’impact des frappes de drones continuerait de peser sur les taux de traitement des raffineries russes au moins jusqu’à la mi-2026. Nous y sommes. Et les frappes ne s’arrêtent pas. Novembre 2025 a enregistré le plus grand nombre d’attaques en un seul mois depuis le début de la campagne.

Dix pour cent. Ce chiffre, prononcé froidement, ne semble rien. Mais dix pour cent de la capacité de raffinage du troisième producteur mondial de pétrole, arraché par des drones à quelques milliers de dollars pièce, c’est l’une des asymétries les plus spectaculaires de l’histoire militaire. David ne lance plus des pierres. Il lance des drones. Et Goliath saigne du pétrole.

L’évolution tactique — frapper plus profond, plus précis, plus souvent

La tactique ukrainienne a évolué. Au début, les drones ciblaient les unités de distillation primaire — les CDU, les colonnes de distillation atmosphérique. Des cibles visibles, faciles à identifier. Depuis août 2025, l’Ukraine s’est tournée vers les unités secondaires et tertiaires — les hydrocraqueurs, les unités de craquage catalytique fluide (FCC), les hydrodésulfurateurs, les reformeurs catalytiques. Des équipements plus complexes, plus longs à réparer, plus coûteux à remplacer. Et surtout, l’Ukraine a compris quelque chose de fondamental : le moment de vulnérabilité maximale d’une raffinerie, c’est pendant la maintenance. Les frappes sont désormais calibrées sur des cycles de deux à trois semaines, transformant chaque période de maintenance ordinaire en moment de risque maximal, ralentissant le rythme de chaque réparation. C’est une guerre d’usure industrielle menée avec une précision chirurgicale.

Des files d’attente aux stations-service qui racontent la vérité

Et pourtant, le Kremlin continue de prétendre que tout va bien. Que la machine tourne. Que les sanctions ne fonctionnent pas. Que les drones ne changent rien. La réalité est dans les files d’attente. En septembre et octobre 2025, des vidéos ont circulé sur les réseaux sociaux russes montrant des automobilistes faisant la queue devant les stations-service. Le gouvernement russe, confronté à des pénuries régionales, a pris une mesure que personne n’attendait : l’interdiction des exportations d’essence jusqu’à la fin de l’année. Interdire les exportations d’essence. La Russie. Le pays qui est censé noyer le monde de pétrole. Un sondage a révélé que 74 % des conducteurs russes avaient « remarqué » des augmentations du prix de l’essence depuis août 2025. 56 % considèrent la hausse comme « significative ». Et 18,9 % ont rencontré des stations-service vides. Près d’un conducteur sur cinq. Dans un pays pétrolier. Voilà ce que les drones ukrainiens ont accompli.

Quand un Russe de Krasnodar fait la queue pendant une heure pour mettre 20 litres de diesel dans sa voiture, il ne pense peut-être pas aux drones. Mais les drones pensent à lui. Ou plutôt, ils pensent à la raffinerie qui aurait dû remplir son réservoir. Et cette raffinerie, elle brûle.

L’effet domino sur l’économie de guerre russe

Les conséquences dépassent largement le prix à la pompe. Chaque raffinerie touchée, c’est une pression supplémentaire sur le budget de guerre russe. Le SBU l’a dit clairement : ses frappes ciblent systématiquement les installations qui génèrent des revenus significatifs pour le budget russe, revenus ensuite dirigés vers le financement de la guerre. C’est une logique implacable. Pas de pétrole raffiné, pas d’exportations. Pas d’exportations, pas de devises. Pas de devises, pas de missiles. Pas de missiles, moins de morts ukrainiens. La chaîne causale est d’une clarté brutale. Et elle fonctionne. L’Ukraine ne peut pas rivaliser avec la Russie en termes de puissance de feu conventionnelle. Mais elle peut asphyxier la machine qui produit cette puissance de feu. Et c’est exactement ce qu’elle fait. Frappe après frappe. Raffinerie après raffinerie. Réservoir après réservoir.

Un géant pétrolier de la mer Noire dans le viseur

La frappe simultanée sur le terminal pétrolier de Tamanneftegaz illustre la dimension nouvelle de cette guerre énergétique. Ce terminal, situé sur la péninsule de Taman, face au détroit de Kertch, est l’un des plus grands complexes de transbordement de la région de la mer Noire. Il assure le transbordement de pétrole, de gaz et d’ammoniac. Sa ferme de réservoirs dépasse le million de mètres cubes de capacité de stockage. Frapper Tamanneftegaz en même temps qu’Ilsky, c’est attaquer les deux extrémités de la chaîne : la production et l’exportation. La raffinerie qui transforme le brut et le terminal qui l’expédie. Une double strangulation. Le 22 janvier, la première frappe sur Tamanneftegaz avait causé des dommages estimés à plus de 50 millions de dollars. Moins d’un mois plus tard, les drones reviennent. Et pourtant, la Russie n’a pas réussi à protéger cette installation. Malgré ses systèmes de défense antiaérienne. Malgré ses Pantsir. Malgré tout.

Cinquante millions de dollars de dommages en une seule nuit de janvier. Et les drones reviennent en février. Il y a dans cette obstination quelque chose qui dépasse la tactique militaire. C’est un message. Un message qui dit : ce que vous reconstruisez, nous le redétruirons. Indéfiniment. Jusqu’à ce que la guerre s’arrête.

L’infrastructure d’exportation sous pression constante

L’Ukraine ne cible plus seulement les raffineries. La liste des cibles s’est considérablement élargie depuis la fin de 2025 : pipelines, terminaux d’exportation, pétroliers, infrastructures de forage offshore. C’est une guerre totale contre l’écosystème pétrolier russe. Et Tamanneftegaz en est un exemple parfait. Ce terminal n’est pas seulement un point de transbordement. C’est un nœud financier. Chaque tonne de pétrole qui ne transite pas par Taman, c’est de l’argent qui ne rentre pas dans les caisses du Kremlin. C’est un missile qui ne sera pas acheté. C’est un soldat qui ne sera pas équipé. Le SBU l’a compris. Et il frappe avec une régularité méthodique qui transforme ces installations en gouffres financiers permanents plutôt qu’en sources de revenus.

Des systèmes sophistiqués qui ne protègent rien

La question qui hante les corridors du Kremlin est simple : pourquoi la défense aérienne russe ne parvient-elle pas à protéger ses infrastructures critiques ? La Russie possède l’un des réseaux de défense antiaérienne les plus denses au monde. S-300. S-400. Pantsir-S1. Buk. Des systèmes conçus pour intercepter des missiles de croisière et des avions de combat. Et pourtant, des drones — des appareils qui coûtent une fraction du prix d’un missile Kalibr — traversent les défenses nuit après nuit. La raffinerie d’Ilsky a été frappée en mai 2023, en juillet 2025, en septembre 2025, le 1er janvier 2026, et maintenant le 17 février 2026. Cinq frappes confirmées sur la même installation. Et pourtant, la défense aérienne de la région de Krasnodar — l’une des plus stratégiques de Russie, abritant la base navale de Novorossiysk et le pont de Kertch — n’a pas réussi à l’empêcher. Pas une seule fois.

Cinq frappes sur la même raffinerie. La même. En moins de trois ans. À quel moment cesse-t-on de parler de « percée ponctuelle » pour commencer à parler d’échec systémique ? À quel moment la fierté nationale cède-t-elle devant l’évidence que le roi est nu — et que ses systèmes de défense sont des tigres de papier face aux essaims de drones ?

Le dilemme insoluble de la couverture aérienne

Le problème est structurel. La Russie ne peut pas déployer des systèmes de défense antiaérienne devant chaque raffinerie, chaque terminal, chaque dépôt de carburant sur un territoire de 17 millions de kilomètres carrés. Les drones ukrainiens exploitent cette impossibilité mathématique. Ils volent bas. Ils sont petits. Ils sont nombreux. Ils sont bon marché. Le ratio coût-efficacité est dévastateur pour la Russie : un drone qui coûte quelques dizaines de milliers de dollars peut causer des dommages de dizaines de millions de dollars. Intercepter ce drone avec un missile S-400 qui coûte plusieurs millions de dollars est une victoire pyrrhique. Ne pas l’intercepter est une catastrophe industrielle. C’est un piège stratégique dont la Russie ne parvient pas à s’extraire. Et l’Ukraine le sait. Et l’Ukraine l’exploite. Méthodiquement.

Ce que la fumée noire raconte et que personne ne mesure

Il y a une dimension de cette guerre énergétique dont on parle rarement. La fumée noire qui s’élève au-dessus d’Ilsky n’est pas seulement spectaculaire sur les vidéos des résidents. Elle est toxique. Chaque incendie de raffinerie libère dans l’atmosphère un cocktail de composés organiques volatils, de dioxyde de soufre, de particules fines, de benzène, de toluène, de xylène. Les habitants d’Ilskaïa, à 30 kilomètres de Krasnodar, respirent ces fumées. Les nappes phréatiques absorbent les résidus. Les terres agricoles du Kouban — l’un des greniers à blé de la Russie — sont contaminées. Et pourtant, aucune évaluation environnementale n’est rendue publique. Aucun bilan sanitaire. Le Kremlin préfère parler de réparations rapides et d’absence de victimes. L’absence de morts immédiats ne signifie pas l’absence de victimes. Les cancers viendront. Les maladies respiratoires viendront. Dans cinq ans, dans dix ans. Quand plus personne ne comptera.

Les guerres modernes ont cette particularité cruelle : elles produisent des victimes qui ne savent pas encore qu’elles sont des victimes. L’enfant d’Ilskaïa qui respire cette fumée noire ce matin ne sait pas ce que ses poumons accumulent. Il ne le saura peut-être jamais. Mais ses poumons, eux, savent.

Le Kouban entre front militaire et zone sacrifiée

La région de Krasnodar se transforme progressivement en zone de guerre industrielle. Les frappes sur Ilsky, sur Tamanneftegaz, sur les installations pétrolières de la côte de la mer Noire créent un environnement de risque permanent pour les populations civiles de la région. Le Kouban, célèbre pour ses champs de blé, ses vignobles, sa côte touristique, devient une cible permanente. Et pourtant, les autorités russes ne proposent aucun plan d’évacuation, aucune mesure de protection spécifique pour les populations vivant à proximité des installations pétrolières. Elles préfèrent minimiser. « Pas de victimes », disent-elles après chaque frappe. Comme si l’absence de morts immédiats effaçait tout le reste.

Black Spark et les réseaux clandestins du Kouban

L’opération de septembre 2025 contre l’ELOU-AT-6 a révélé une réalité que le Kremlin s’efforce d’étouffer : l’existence de réseaux de résistance opérant sur le sol russe. Tchernaya Iskra — Étincelle Noire, ou Black Spark en anglais — est un groupe clandestin qui coopère directement avec les Forces d’opérations spéciales ukrainiennes. Le fait que des citoyens russes participent activement à la destruction d’infrastructures stratégiques de leur propre pays est un cauchemar sécuritaire pour le FSB. Cela signifie que la menace ne vient pas seulement du ciel, portée par des drones. Elle vient aussi de l’intérieur, portée par des individus qui ont accès aux installations, qui connaissent les points faibles, qui peuvent guider les frappes avec une précision que les images satellites seules ne permettent pas.

Black Spark. Étincelle Noire. Le nom à lui seul est un programme. Dans l’obscurité du régime, quelqu’un allume des feux. Pas des feux de révolte romantique. Des feux de raffinerie. Des feux qui coûtent des millions. Des feux qui changent le cours d’une guerre. Le Kremlin peut emprisonner des manifestants. Peut-il emprisonner une étincelle ?

L’impossible sécurisation des infrastructures critiques

La coopération entre les SOF ukrainiennes et les groupes de résistance intérieure russe pose un défi existentiel à l’appareil sécuritaire russe. Comment protéger des milliers d’installations industrielles réparties sur un territoire immense quand l’ennemi est peut-être le technicien qui travaille à la maintenance, le gardien de nuit qui ouvre une porte, le chauffeur de camion qui transporte les coordonnées GPS ? Et pourtant, la frappe du 17 février 2026 sur Ilsky — cinq mois après la destruction de l’ELOU-AT-6 — montre que ni la surveillance renforcée, ni les purges sécuritaires, ni la paranoïa institutionnelle n’ont réussi à refermer la brèche. L’Ukraine continue de frapper. L’Étincelle continue de brûler.

Une politique de sanctions autonome et implacable

Il y a une ironie profonde dans cette campagne. Pendant des mois, l’Ukraine a demandé à l’Occident de renforcer les sanctions contre le secteur énergétique russe. De cibler les revenus pétroliers du Kremlin. De fermer les failles dans le plafonnement des prix. Les résultats ont été mitigés. Le pétrole russe continue de couler vers l’Inde, la Chine, la Turquie, via des flottes fantômes de pétroliers. Alors l’Ukraine a décidé d’appliquer ses propres sanctions. Par les drones. Des « sanctions aériennes », comme certains analystes les ont baptisées. Pas de négociations diplomatiques. Pas de compromis. Pas d’exemptions. Juste des drones qui traversent la nuit russe et qui frappent les installations que les sanctions occidentales n’ont pas réussi à neutraliser. Le think tank Chatham House de Londres a d’ailleurs publié une analyse argumentant que la meilleure défense de l’Ukraine contre la guerre énergétique de Poutine était précisément de multiplier les attaques contre le secteur de raffinage russe.

Et pourtant, combien de capitales occidentales se sont offusquées de ces frappes ? Combien ont murmuré que l’Ukraine « allait trop loin » en attaquant des « infrastructures civiles » ? Les mêmes capitales qui regardent les missiles russes tomber sur les maternités et les centrales électriques ukrainiennes avec une indignation de salon. L’Ukraine frappe des raffineries qui alimentent la machine de guerre. La Russie frappe des hôpitaux. La fausse équivalence a des limites. Ici, elle les a atteintes.

Le précédent stratégique pour les guerres futures

Ce que l’Ukraine est en train de démontrer au monde dépasse largement le cadre de cette guerre. C’est un précédent stratégique qui sera étudié dans les académies militaires pendant des décennies. Un pays en infériorité conventionnelle massive peut cibler l’infrastructure énergétique de son adversaire avec des drones bon marché et infliger des dommages économiques disproportionnés. Le coût d’un drone ukrainien se compte en dizaines de milliers de dollars. Le coût des dommages qu’il inflige se compte en dizaines de millions. Le ratio est de 1 à 1 000. Aucune arme conventionnelle dans l’histoire n’a offert un tel retour sur investissement. Et aucun système de défense existant ne peut garantir une protection hermétique contre des essaims de drones à bas coût. La leçon d’Ilsky sera retenue. Par tout le monde.

La raffinerie de Volgograd et la multiplication des cibles

La frappe sur Ilsky survient dans un contexte d’intensification générale des opérations ukrainiennes contre l’infrastructure pétrolière russe. Quelques jours plus tôt, la raffinerie de Volgograd — l’une des plus importantes de Russie — avait suspendu ses opérations après une attaque de drones, marquant ce que les médias ont qualifié de « première suspension majeure d’activité d’une raffinerie » liée à des frappes de drones depuis le début de 2026. Le 17 février, au-delà d’Ilsky et de Tamanneftegaz, des drones frappent plusieurs régions russes simultanément. Cinq aéroports sont fermés temporairement. Des coupures de courant sont signalées à Kazan. Une usine chimique liée au complexe militaro-industriel est frappée à plus de 1 600 kilomètres de la ligne de front. L’Ukraine démontre qu’aucun point du territoire russe n’est hors d’atteinte.

1 600 kilomètres. Pensez-y. C’est la distance entre Paris et Stockholm. Ou entre Montréal et Orlando. Les drones ukrainiens frappent à cette distance. Et la Russie ne peut rien y faire. Cette phrase devrait donner des insomnies à chaque planificateur militaire de la planète. Pas seulement à Moscou.

La course contre la montre de Moscou

La Russie se retrouve dans une course contre la montre qu’elle est en train de perdre. Chaque raffinerie réparée est une cible redevenue opérationnelle pour les drones ukrainiens. Chaque réparation coûte des millions — et sera potentiellement détruite à nouveau dans les semaines qui suivent. Les compagnies d’assurance refusent de couvrir les installations pétrolières dans les zones à risque. Les investisseurs étrangers ont fui depuis longtemps. Les équipements de remplacement, soumis aux sanctions occidentales, sont de plus en plus difficiles à obtenir. La Russie est prise dans un engrenage dont chaque dent est un drone ukrainien. Et l’engrenage tourne. Sans s’arrêter.

Une guerre qui se gagne aussi dans les flammes des raffineries

La raffinerie d’Ilsky brûlera encore. Elle sera réparée. Elle sera frappée à nouveau. Ce cycle n’est pas un accident. C’est une stratégie. L’Ukraine a compris que la guerre ne se gagne pas seulement sur le champ de bataille. Elle se gagne aussi dans les colonnes de fumée noire qui s’élèvent au-dessus des raffineries russes. Dans les files d’attente aux stations-service de Krasnodar. Dans les bilans comptables des compagnies pétrolières qui voient leurs marges s’évaporer avec chaque incendie. Dans les rapports de l’AIE qui prévoient des perturbations jusqu’à la mi-2026 et au-delà. La frappe du 17 février n’est pas un événement isolé. C’est un chapitre dans une guerre d’usure énergétique que l’Ukraine mène avec une détermination et une sophistication qui n’ont cessé de croître depuis deux ans. La raffinerie d’Ilsky — ce phénix industriel du Kouban qui renaît pour brûler à nouveau — est devenue le symbole d’une guerre où l’asymétrie favorise celui qui frappe, pas celui qui encaisse.

La question que personne ne pose à Moscou

Combien de temps la Russie peut-elle tenir ce rythme ? Combien de réservoirs faudra-t-il reconstruire ? Combien de milliards de roubles faudra-t-il dépenser en réparations perpétuelles ? Combien de pénuries les citoyens russes accepteront-ils avant de poser la question que le Kremlin redoute le plus : pourquoi cette guerre ? La fumée noire au-dessus d’Ilsky ne pose pas seulement une question militaire. Elle pose une question existentielle. Et la réponse, pour l’instant, se consume dans les flammes d’une raffinerie que rien ni personne ne parvient à protéger.

Signé Maxime Marquette

Positionnement éditorial

Je ne suis pas un représentant de la presse traditionnelle, mais un chroniqueur et analyste. Mon expertise réside dans l’observation et l’analyse des dynamiques géopolitiques, économiques et stratégiques qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies politiques, à comprendre les mouvements économiques globaux, à contextualiser les décisions des acteurs internationaux et à proposer des perspectives analytiques sur les transformations qui redéfinissent nos sociétés.

Je ne prétends pas à l’objectivité froide du rapport factuel qui se limite à la surface des événements. Je prétends à la lucidité analytique, à l’interprétation rigoureuse, à la compréhension approfondie des enjeux complexes qui nous concernent tous. Mon rôle est de donner du sens aux faits, de les situer dans leur contexte historique et stratégique, et d’offrir une lecture critique des événements.

Cette analyse assume une position claire : la campagne ukrainienne de frappes contre l’infrastructure énergétique russe est un acte de légitime défense stratégique, pas de l’agression gratuite. Les raffineries ciblées alimentent directement la machine de guerre qui détruit les villes, les hôpitaux et les écoles d’Ukraine. Nommer cette réalité n’est pas un biais — c’est une nécessité analytique.

Méthodologie et sources

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre faits vérifiés et analyses interprétatives. Les informations factuelles présentées proviennent exclusivement de sources primaires et secondaires vérifiables.

Sources primaires : communiqués officiels de l’état-major général des Forces armées d’Ukraine, déclarations du Service de sécurité d’Ukraine (SBU), rapports des Forces d’opérations spéciales ukrainiennes, déclarations des autorités régionales russes du Kraï de Krasnodar, rapports de l’Agence internationale de l’énergie (AIE).

Sources secondaires : publications spécialisées en analyse de défense et géopolitique, médias d’information internationaux reconnus, analyses d’institutions de recherche établies comme Chatham House, rapports d’agences de renseignement de sources ouvertes, analyses de Reuters et Bloomberg sur les marchés pétroliers.

Les données statistiques sur la capacité de raffinage, les pénuries de carburant et l’impact économique proviennent de l’Agence internationale de l’énergie, de Reuters et d’analyses sectorielles vérifiables.

Nature de l’analyse

Les analyses, interprétations et perspectives présentées dans les sections analytiques de cet article constituent une synthèse critique et contextuelle basée sur les informations disponibles, les tendances observées et les commentaires d’experts cités dans les sources consultées.

Mon rôle est d’interpréter ces faits, de les contextualiser dans le cadre des dynamiques géopolitiques et économiques contemporaines, et de leur donner un sens cohérent dans le grand récit des transformations qui façonnent notre époque. Ces analyses reflètent une expertise développée à travers l’observation continue des affaires internationales et la compréhension des mécanismes stratégiques qui animent les acteurs globaux.

Toute évolution ultérieure de la situation pourrait naturellement modifier les perspectives présentées ici. Cet article sera mis à jour si de nouvelles informations officielles majeures sont publiées, garantissant ainsi la pertinence et l’actualité de l’analyse proposée.

La transparence n’est pas une faiblesse. C’est une arme. Dans un monde noyé de propagande, de narratifs fabriqués et de faux équilibres, dire d’où l’on parle et sur quoi l’on s’appuie est le minimum que l’on doit au lecteur. Ce minimum, ici, est respecté.