BILLET : Vaincre ou mourir — L’Occident n’a plus le luxe de l’hésitation

Kim Jong-un et l’arsenal de la terreur

Pendant que le monde fixe ses yeux sur l’Iran, un autre régime totalitaire perfectionne tranquillement sa capacité de destruction. La Corée du Nord possède désormais un arsenal estimé à 50 armes nucléaires et développe activement sa triade nucléaire — missiles balistiques intercontinentaux, sous-marins nucléaires et véhicules hypersoniques. En 2025, Pyongyang a testé un nouveau ICBM à véhicule de rentrée hypersonique et annoncé la mise en service d’un sous-marin à propulsion nucléaire. Combien de résolutions de l’ONU ont été adoptées contre ce régime ? Des dizaines. Combien ont été respectées ? Aucune. La Corée du Nord se moque du droit international avec la même désinvolture qu’un enfant gâté piétine les règles de la maison.

Kim Jong-un est un homme dangereux qui dirige un État dangereux. Mais ce qui le rend véritablement terrifiant, ce n’est pas sa personnalité erratique ni ses provocations incessantes. C’est le fait qu’il n’est plus seul. La Russie lui fournit de la technologie militaire en échange de munitions pour sa guerre en Ukraine. La Chine ferme les yeux sur ses programmes nucléaires. Et nous, l’Occident, nous publions des communiqués de condamnation que personne ne lit. Le monde a changé, et nous refusons de l’admettre.

L’alliance de la prolifération

L’assistance russe à la Corée du Nord a atteint des niveaux sans précédent. Moscou soutient le programme spatial nord-coréen, transfère de la technologie militaire sensible et a signé un Traité de partenariat stratégique global qui lie les deux régimes dans une alliance de fait contre l’Occident. En retour, la Corée du Nord a envoyé des soldats combattre aux côtés des forces russes en Ukraine. Cette coopération militaire directe entre deux puissances nucléaires hostiles est un développement que les stratèges occidentaux auraient qualifié d’impensable il y a cinq ans. Aujourd’hui, c’est une réalité quotidienne que nous absorbons avec une passivité déconcertante.

De la Géorgie à l’Ukraine, la méthode Poutine

Vladimir Poutine applique depuis vingt ans la même stratégie, avec une constance qui devrait nous glacer le sang. En 2008, il a envahi la Géorgie. L’OTAN a reculé. En 2014, il a annexé la Crimée. L’Occident a protesté, puis détourné le regard. En 2022, il a lancé une invasion à grande échelle de l’Ukraine. Et la guerre dure encore, en ce début d’année 2026, avec des menaces nucléaires à peine voilées qui ponctuent chaque semaine de combat. La Russie a lancé plus de 38 000 drones et missiles contre l’Ukraine. Trente-huit mille. Ce chiffre devrait hanter les nuits de chaque citoyen européen, parce que Paris est à moins de mille kilomètres de la ligne de front. Berlin encore plus près. Varsovie à portée de tir.

Chaque fois que Poutine a testé les limites de l’Occident, il a trouvé de la mollesse. De la surprise. Des sanctions qui piquent sans blesser. Et chaque fois, il est revenu plus audacieux, plus brutal, plus convaincu que nous sommes trop divisés, trop confortables, trop attachés à nos privilèges pour nous battre. Et jusqu’ici, il n’a pas eu tort. La question est de savoir si nous allons enfin lui donner tort. Parce que la prochaine fois qu’il avancera, ce ne sera peut-être pas vers Kiev, mais vers Tallinn, Riga ou Varsovie.

Les menaces nucléaires comme arme psychologique

La Russie a abaissé son seuil d’emploi de l’arme nucléaire de manière délibérée, transformant la dissuasion en chantage permanent. En octobre 2025, Moscou a revendiqué l’essai d’un missile de croisière à propulsion nucléaire. La même année, les États-Unis et la Russie ont évoqué la possibilité de reprendre les essais nucléaires, menaçant un moratoire de trente ans qui constituait le dernier rempart de la stabilité stratégique. Le traité New START, dernier accord de contrôle des armements entre les deux superpuissances, a expiré en février 2026 sans remplacement. Pour la première fois depuis la Guerre froide, il n’existe plus aucun cadre juridique limitant les arsenaux nucléaires des plus grandes puissances militaires de la planète. L’Horloge de l’Apocalypse du Bulletin of the Atomic Scientists a été avancée à 89 secondes de minuit. Nous n’avons jamais été aussi proches du gouffre.

Pékin, le grand facilitateur

La Chine ne brandit pas de missiles devant les caméras. Elle ne profère pas de menaces apocalyptiques sur les réseaux sociaux. Mais son rôle dans la déstabilisation de l’ordre mondial est peut-être le plus pernicieux de tous. Pékin achète environ 90 % des exportations pétrolières iraniennes, fournissant au régime des Gardiens de la Révolution des milliards de dollars par an malgré les sanctions internationales. La Chine refuse de sanctionner la Corée du Nord de manière significative. La Chine approfondit ses liens militaires et économiques avec la Russie. Et pendant ce temps, elle modernise son propre arsenal nucléaire, élargit son site d’essais de Lop Nur, et multiplie les provocations militaires autour de Taïwan et en mer de Chine méridionale.

Ce qui me révolte profondément, c’est l’ingratitude historique monumentale de la Chine. Pendant la Seconde Guerre mondiale, plus de 150 000 soldats américains sont morts dans le théâtre du Pacifique, dont des milliers pour libérer la Chine de l’occupation japonaise. L’Amérique a versé son sang pour que la Chine puisse exister comme nation souveraine. Et aujourd’hui, Pékin finance les ennemis de l’Occident, vole notre propriété intellectuelle, manipule ses devises et nous menace économiquement. L’histoire ne pardonne pas l’ingratitude, et celle de Pékin est colossale.

Taïwan : la prochaine ligne de front

Si l’Ukraine est le champ de bataille d’aujourd’hui, Taïwan pourrait être celui de demain. La coercition militaire chinoise contre l’île ne faiblit pas — incursions aériennes, manœuvres navales, guerre hybride dans la zone grise. Les semi-conducteurs taïwanais alimentent l’ensemble de l’économie technologique mondiale. Une invasion de Taïwan ne serait pas seulement une tragédie humaine — ce serait un séisme économique qui paralyserait nos industries, nos hôpitaux, nos systèmes de défense. Et si nous ne sommes pas capables de défendre l’Ukraine contre la Russie, quel message envoyons-nous à Pékin concernant Taïwan ?

Rétablir l’équilibre commercial, rétablir la dignité

On peut discuter des méthodes de Donald Trump. On peut critiquer son style, sa rhétorique, ses excès. Mais on ne peut pas nier une réalité fondamentale : l’Occident a laissé ses adversaires profiter d’un système commercial asymétrique pendant des décennies. La Chine inonde nos marchés de ses produits tout en fermant le sien à nos exportations. La Russie utilisait nos achats de gaz et de pétrole pour financer sa machine de guerre. Et pendant ce temps, nos industries fermaient, nos emplois disparaissaient, notre base industrielle de défense s’érodait. Les tarifs douaniers imposés par Trump ne sont pas une aberration économique. Ils sont un signal de réveil. Un refus de continuer à financer ceux qui veulent notre destruction.

Il fallait du courage pour dire stop. Il fallait quelqu’un d’assez imprévisible, d’assez têtu, d’assez convaincu pour refuser les conventions polies du commerce international qui nous saignaient à blanc. On peut détester le messager, mais le message est juste : nous ne pouvons pas maintenir un marché ouvert à sens unique pendant que nos adversaires construisent leurs arsenaux avec les profits qu’ils tirent de notre naïveté.

Forcer l’Europe à se tenir debout

L’autre grande contribution de Trump — peut-être la plus importante historiquement — est d’avoir forcé l’Europe à regarder la réalité en face. Pendant des décennies, le Vieux Continent s’est reposé sur le parapluie américain, réduisant ses budgets de défense pour financer ses programmes sociaux. Le résultat ? Une Europe incapable de se défendre seule. Une Europe qui opère 12 types différents de chars de combat, dont les armées ne sont même pas interopérables. Une Europe où le secrétaire général de l’OTAN Mark Rutte a dû admettre publiquement que « si quelqu’un ici pense que l’Union européenne peut se défendre sans les États-Unis, continuez de rêver ». L’Union européenne a annoncé un plan de 800 milliards d’euros pour la défense dans le cadre de Readiness 2030. La Pologne dépense déjà 4,7 % de son PIB en défense. L’Allemagne a créé un fonds spécial de 100 milliards d’euros. Ce mouvement de réarmement européen n’existerait pas sans la pression de Trump.

Un axe de la destruction coordonné

L’alliance CRINK — Chine, Russie, Iran, Corée du Nord — n’est pas une invention de théoriciens du complot. C’est une réalité géopolitique documentée par les services de renseignement occidentaux et les instituts de recherche stratégique les plus sérieux de la planète. La Russie fournit des chasseurs Su-35 à l’Iran et de la technologie satellite à la Corée du Nord. L’Iran fournit des drones et des munitions à la Russie pour sa guerre en Ukraine. La Corée du Nord envoie des soldats combattre sur le front ukrainien. La Chine finance le tout en achetant le pétrole iranien et en bloquant toute sanction au Conseil de sécurité de l’ONU. C’est un écosystème de destruction parfaitement huilé, où chaque acteur renforce les autres dans leur confrontation avec l’Occident.

Nos ennemis ont compris quelque chose que nous refusons d’admettre : ils sont plus forts ensemble. Ils ont mis de côté leurs différences idéologiques — parce que oui, un régime théocratique chiite, une dictature communiste dynastique, un État autoritaire post-soviétique et un parti-État capitaliste-léniniste n’ont pas grand-chose en commun — pour se concentrer sur leur objectif partagé : affaiblir, diviser et ultimement détruire l’Occident. Et pendant qu’ils s’organisent, nous nous querellons sur des questions de protocole, de budget et de sensibilités diplomatiques.

La fin du contrôle des armements

L’architecture mondiale du contrôle des armements s’effondre pièce par pièce. Le traité New START a expiré. Le Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire n’existe plus. Le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires est vidé de sa substance par des États qui le violent ouvertement sans conséquence. La conférence de révision du TNP prévue en avril 2026 s’annonce comme un échec. Pour la première fois dans l’histoire moderne, nous entrons dans une ère de compétition nucléaire multipolaire sans aucun garde-fou juridique, technique ou diplomatique. C’est un monde où les erreurs de calcul peuvent devenir des catastrophes planétaires.

Le choix existentiel de notre génération

Les mots sont durs. « Vaincre ou mourir » sonne comme un slogan guerrier d’une autre époque. Mais c’est exactement la situation dans laquelle nous nous trouvons. Pas parce que nous l’avons choisie — mais parce que nos adversaires l’ont choisie pour nous. L’Iran dit ouvertement qu’Israël doit être rayé de la carte. La Corée du Nord menace régulièrement de transformer Séoul en « mer de feu ». La Russie brandit l’arme nucléaire comme un outil de chantage quotidien. Et la Chine se prépare à ce qu’elle considère comme l’inévitable confrontation pour le contrôle du Pacifique. Ce ne sont pas des hypothèses. Ce sont des déclarations officielles, des plans stratégiques documentés, des budgets militaires en hausse exponentielle.

Imaginez un seul instant que Donald Trump, ou n’importe quel dirigeant occidental, déclare publiquement vouloir la destruction de l’Iran, que tous les Iraniens devraient disparaître, que la Corée du Nord devrait être rayée de la carte. Le monde entier s’effondrerait d’indignation. Les Nations Unies convoqueraient des sessions d’urgence. Les médias hurleraient au fascisme. Et pourtant, quand le guide suprême de l’Iran tient exactement ce discours envers Israël et l’Occident, nous haussons les épaules et passons à la prochaine manchette. Cette asymétrie morale est le poison qui nous tue lentement.

Des démocraties qui se sabotent elles-mêmes

Le paradoxe fondamental de l’Occident, c’est que notre plus grande force est aussi notre plus grande vulnérabilité. Nous sommes des sociétés ouvertes. Nous acceptons que nos propres citoyens remettent en question les décisions de nos gouvernements, contestent nos politiques étrangères, manifestent contre nos interventions militaires. C’est magnifique. C’est ce qui fait la grandeur de la démocratie. Mais cette ouverture est exploitée par des régimes qui n’accordent aucune liberté à leurs peuples, qui emprisonnent leurs dissidents, qui massacrent leurs manifestants — comme l’Iran l’a fait encore le mois dernier en tuant des milliers de personnes lors de la répression des manifestations anti-régime. Ces régimes utilisent nos libertés contre nous, nos divisions comme armes, notre tolérance comme faille.

Moins de mille kilomètres entre Paris et le front

L’Europe doit comprendre une vérité simple : elle n’est pas spectatrice de ce drame mondial. Elle est sur la scène, qu’elle le veuille ou non. La guerre en Ukraine n’est pas un conflit lointain dans un pays dont on prononce mal le nom. C’est une guerre à nos portes, avec des drones russes qui s’égarent régulièrement dans l’espace aérien de pays membres de l’OTAN, avec des opérations hybrides de déstabilisation qui ciblent nos élections, nos infrastructures, nos sociétés. Le président Zelensky a posé la question la plus dérangeante qui soit aux dirigeants européens : « Et si l’Amérique ne venait pas nous aider ? Cette question est partout dans l’esprit des dirigeants européens. » La réponse honnête, aujourd’hui, c’est que l’Europe ne serait pas prête.

Il y a quelque chose de profondément troublant dans le fait que l’Europe, berceau des Lumières, mère de la philosophie moderne, continent qui a produit les plus grandes avancées scientifiques et artistiques de l’histoire humaine, soit aujourd’hui incapable de se défendre sans l’aide américaine. Nous avons 1,4 million de soldats en uniforme, mais des armées qui ne peuvent même pas communiquer entre elles. Nous dépensons des centaines de milliards, mais dans 12 systèmes de chars différents qui ne partagent pas les mêmes munitions. C’est un gaspillage monumental qui met en danger la vie de millions de personnes.

Le réarmement comme devoir moral

Le réarmement européen n’est pas un choix politique. C’est un devoir moral envers nos enfants et nos petits-enfants. La Commission européenne a annoncé une « ère de réarmement ». La Pologne montre l’exemple avec 4,7 % de son PIB consacré à la défense. L’Allemagne sous Friedrich Merz ambitionne de transformer la Bundeswehr en la force conventionnelle la plus puissante d’Europe. Les États baltes, le Danemark et la Belgique ont rétabli des formes de conscription. Ce sont des pas dans la bonne direction. Mais il faut aller plus vite, plus fort, plus loin. Le temps presse. Car si nous ne sommes pas prêts quand la prochaine crise frappera, il sera trop tard pour l’être.

L’IA, le quantique et la course aux armements du XXIe siècle

Nous ne pouvons pas posséder les technologies les plus avancées de l’histoire humaine et en même temps être vulnérables à des régimes qui veulent nous ramener à l’âge de pierre. L’intelligence artificielle, les systèmes quantiques, les armes autonomes, les systèmes de défense antimissile — ces technologies doivent servir à protéger notre civilisation, pas simplement à enrichir nos entreprises technologiques. Le programme Golden Dome annoncé par Trump — un système de défense antimissile continental — est un pas dans cette direction. Mais il faut aller plus loin. Il faut que l’Occident utilise son avance technologique colossale comme le bouclier et l’épée qui garantiront notre survie dans un monde de plus en plus dangereux.

On ne peut pas simultanément développer des voitures autonomes capables de traverser une ville sans conducteur et accepter que des régimes médiévaux brandissent des armes nucléaires en menaçant de nous détruire. Il y a une contradiction fondamentale entre notre avance technologique et notre vulnérabilité stratégique. Nous avons les outils pour nous protéger. Ce qui nous manque, c’est la volonté. Et la volonté, ça ne se programme pas dans un algorithme. Ça se forge dans la conviction que notre civilisation vaut la peine d’être défendue.

Ne pas laisser nos ennemis combler l’écart

L’avance technologique de l’Occident n’est pas éternelle. La Chine investit massivement dans l’IA militaire, les armes hypersoniques et les systèmes spatiaux offensifs. La Russie développe des capacités cyber qui ciblent nos infrastructures critiques. L’Iran et la Corée du Nord bénéficient de transferts technologiques qui accélèrent leurs programmes. Si nous ne maintenons pas notre avance — si nous ne l’utilisons pas pour assurer notre sécurité — nous perdrons le seul avantage stratégique qui nous distingue de nos adversaires. Et ce jour-là, l’équation « vaincre ou mourir » penchera dangereusement du mauvais côté.

Les fenêtres d’opportunité se referment

Chaque année qui passe rend la situation plus dangereuse. Chaque missile balistique testé par la Corée du Nord, chaque gramme d’uranium enrichi par l’Iran, chaque drone lancé par la Russie contre l’Ukraine, chaque incursion militaire chinoise autour de Taïwan réduit nos options et augmente le prix que nous devrons payer pour défendre notre mode de vie. Donald Trump a compris cette urgence. Il sait que le rapport de force actuel, bien qu’il ne soit pas idéal, nous est encore favorable. Les proxys iraniens ont été affaiblis par les opérations israéliennes des deux dernières années. Le pétrole est abondant et relativement bon marché, ce qui réduit l’impact économique d’un conflit au Moyen-Orient. Le régime iranien est à son point le plus fragile depuis la Révolution de 1979. C’est maintenant qu’il faut agir.

Le temps est notre ennemi le plus implacable. Chaque jour d’inaction est un cadeau offert à ceux qui veulent notre destruction. Nous ne pouvons pas nous permettre le luxe d’attendre que la menace devienne insurmontable pour réagir. L’histoire est remplie de civilisations qui ont cru avoir tout le temps du monde et qui n’existent plus aujourd’hui que dans les livres. Nous ne sommes pas différents. Nous ne sommes pas invincibles. Et si nous ne le comprenons pas maintenant, nous le comprendrons trop tard.

L’héritage que nous laisserons

La question ultime n’est pas politique. Elle est existentielle. Quel monde allons-nous laisser à nos enfants ? Un monde où les démocraties se sont battues pour leurs valeurs et ont gagné ? Ou un monde où elles ont cédé, petit à petit, sous la pression de régimes qui ne partagent aucune de nos convictions sur la dignité humaine, la liberté d’expression, l’égalité des droits ? Ce n’est pas une question rhétorique. C’est la question la plus urgente de notre époque. Et la réponse ne viendra pas des tribunes de l’ONU ni des salons diplomatiques. Elle viendra de notre capacité collective à nous tenir debout, à regarder la menace en face, et à dire : nous ne reculerons plus.

Plus de temps pour l’indécision

Le monde dans lequel nous vivons en ce février 2026 n’a plus rien à voir avec celui que nous pensions habiter. Les certitudes d’après-guerre se sont effondrées. Les institutions multilatérales sont paralysées. Les ennemis de la liberté sont organisés, armés, déterminés. Face à cette réalité, il n’existe que deux options : se battre pour ce que nous sommes, ou accepter de devenir ce que nos adversaires veulent faire de nous. L’Occident a les moyens de sa défense. Il a la technologie, l’économie, les alliances, le génie créatif de centaines de millions de citoyens libres. Ce qui lui manque, ce n’est ni les ressources ni les capacités. C’est la volonté. Et la volonté, on ne la trouve pas dans les rapports d’experts ou les résolutions diplomatiques. On la trouve dans le cœur de ceux qui refusent de se soumettre.

Nous sommes les héritiers de civilisations qui ont survécu aux invasions, aux épidémies, aux tyrannies. Nous portons en nous l’héritage de ceux qui se sont battus à Normandie, à Stalingrad, dans les camps de résistance. Nous ne sommes pas des spectateurs de l’histoire. Nous en sommes les acteurs. Et si notre génération est celle qui doit affronter ce défi existentiel, alors soyons à la hauteur. Pas par goût de la guerre, mais par amour de la paix. Une paix véritable, une paix durable, une paix qui ne peut exister que si elle est défendue par ceux qui la chérissent.

Debout, ensemble, maintenant

Les dix prochains jours décideront peut-être du sort de l’Iran. Mais c’est le sort de l’Occident tout entier qui se joue dans les années à venir. En Ukraine aujourd’hui. À Taïwan demain. Au Moyen-Orient après-demain. Partout où des hommes et des femmes libres refusent de plier devant la tyrannie. Vaincre ou mourir n’est pas un slogan. C’est la réalité nue, crue, implacable de notre époque. Et face à cette réalité, il n’y a qu’une seule réponse digne de ce que nous sommes : se lever, se battre, et ne jamais, jamais reculer.

Signé Maxime Marquette