COMMENTAIRE : Flamingo, l’arme secrète qui change tout pour l’Ukraine

Un turbomoteur d’avion, du courage, et une idée folle

Le FP-5 Flamingo n’a pas été conçu par une armée de savants cachés dans un bunker secret du ministère de la Défense. Il a été conçu par une startup créée quatre ans après que la Russie ait envahi l’Ukraine. Pensez à ça : février 2022, invasion. Février 2026, un missile ukrainien frappe Votkinsk. Quatre années. C’est le temps que l’Ukraine a eu pour transformer une économie de paix en économie de guerre, pour créer une entreprise de rien, pour inventer une arme.

L’équipe de Fire Point a fait quelque chose de remarquable. Ils ont pris un moteur turbosoufflante — le type de moteur qu’on retrouverait dans un Airbus A320 ou un petit jet régional — et l’ont assemblé à un fuselage de missile. Résultat : un missile lourd, rapide, capable de frapper loin. Est-ce que c’est la solution la plus élégante? Non. Est-ce que c’est la solution la plus efficace? C’est la seule qui existe.

L’approche est pragmatique. Au lieu d’essayer de fabriquer un moteur de missile à partir de zéro — ce qui prendrait des années et des ressources immenses — ils ont utilisé ce qui existait déjà. Des moteurs disponibles sur le marché noir. Des fournisseurs en Asie, en Europe de l’Est, en Turquie. L’ingénierie c’est résoudre les problèmes avec ce qu’on a, pas avec ce qu’on rêverait d’avoir.

C’est bricolé? Peut-être. C’est pragmatique? Définitivement. Ça marche? Demandez à Votkinsk. Et c’est fait en Ukraine, avec les cerveaux ukrainiens, et les mains ukrainiennes. C’est ça, la victoire.

Les spécifications qui font trembler le Kremlin

Le Flamingo porte une charge utile de 1 150 kilos. C’est lourd. Très lourd. Pour comparaison, une bombe GBU-31 JDAM américaine pèse environ 340 kilos. Le Flamingo est trois fois plus lourd. Il vole à 950 km/h — pas hypersonique (ce qui serait plus de Mach 5, soit 6 100 km/h), mais assez rapide pour être difficile à intercepter. Les défenses russes, même les S-400 et S-500, ont du mal à tracer des cibles aussi grandes et rapides quand elles arrivent à basse altitude.

Sa portée annoncée : jusqu’à 3 000 kilomètres. Cela signifie qu’il peut théoriquement atteindre Moscou depuis la mer Noire. Et la Crimée depuis n’importe où en Ukraine. La Biélorussie depuis le territoire ukrainien occupé. La précision annoncée : environ 14 mètres d’erreur circulaire probable — ce n’est pas du tir de précision européenne comme les systèmes SCALP français (3 à 5 mètres de précision), mais c’est assez bon pour cibler une grosse usine.

Quand une bombe de 1 150 kilos frappe à 14 mètres près, il ne reste rien. Les murs explosent. Les machines se pulvérisent. Les toits s’effondrent. Et c’est ça que les Russes découvrent en ce moment même : il n’y a plus d’endroits sûrs.

Entre l’innovation légitime et les raccourcis suspects

Fire Point est devenue en quatre ans le plus grand contractant en drones et missiles pour le ministère de la Défense ukrainien. Elle a reçu des budgets massifs — provenant de l’Ukraine, du Danemark, de l’Allemagne, de la Suède. Les allocations financières ont dépassé 250 millions de dollars selon les sources du renseignement occidental. C’est énorme pour une startup. Denys Shtilierman a pris le contrôle majoritaire en novembre 2025, acquérant 97,5 % des parts dans une transaction contestée. Avant, on parlait de liens avec Timur Mindich, un homme d’affaires proche du président Zelensky, qui a plus tard été accusé de corruption dans des enquêtes internationales.

Les questions sont légitimes. Qui contrôle vraiment Fire Point? Qui profite de ces budgets massifs? Combien vont vraiment dans la R&D et combien disparaissent dans des poches? C’est normal de poser ces questions. C’est le travail des journalistes et des analystes. Ce n’est pas anti-ukrainien. C’est de la vigilance.

Et pourtant, même en posant ces questions, même en scrutant Fire Point, même en doutant : le Flamingo existe. Il a frappé Votkinsk. Et la Russie brûle. C’est ça, la réalité. Les doutes n’effacent pas les faits.

Production annoncée versus réalité opérationnelle

Fire Point a promis 30 à 50 missiles par mois au début de 2024. Puis 100 par mois en été 2025. Puis 200 par mois d’ici fin 2025. Ce qui aurait dû donner plus de 2 000 missiles annuels. Mais les observateurs indépendants, les groupes d’analystes, les agences de renseignement occidentales, en étudiant les vidéos de lancements, les témoignages de forces ukrainiennes, les signaux de renseignement, les interceptions radio, ont compté beaucoup moins.

De 2024 à février 2026, on parle de quelque chose comme 40 à 60 Flamingo lancés au combat. Pas 200. Pas 1 000. Quarante. Peut-être soixante. Sur deux ans. C’est 2 à 3 par mois en moyenne. C’est un écart énorme entre les promesses (200 par mois) et la réalité (2 à 3 par mois). Pourquoi? Il y a plusieurs explications possibles. Un problème de production réelle? Les usines de Fire Point ne peuvent tout simplement pas produire 200 par mois? Un problème de qualité? Les missiles cassent, ne lancent pas, se crashent? Un problème de précision? Les missiles ratent leurs cibles et l’état-major ukrainien les retire du service? Ou simplement une stratégie tactique — on produit plus qu’on n’utilise, pour préserver les stocks?

La vérité, c’est qu’on ne sait pas. Et ça, c’est important. Parce que le Flamingo reste une arme en phase expérimentale, même s’il est employé au combat. Même s’il vient de frapper Votkinsk. Même s’il a changé la donne.

Quand la machine infernale commence à gripper

Pendant ce temps, la Russie vit un cauchemar économique silencieux. La production manufacturière russe a contracté chaque mois de 2025 — c’est la pire série depuis mars 2022. Les chiffres du Rosstat, l’office statistique russe officiel, montrent une contraction de 1,2 % en moyenne mensuelle. L’inflation reste galopante : 14 % officiellement, probablement plus de 20 % en réalité. Pénuries de main-d’œuvre sévères. Les travailleurs qualifiés quittent la Russie. Composants impossibles à trouver. Les sanctions occidentales fonctionnent. L’inflation des coûts de production monte en flèche. Le gouvernement russe consacre près de la moitié de son budget fédéral au militaire, aux forces armées, à l’industrie de défense. C’est du gaspillage économique pur : on consomme des richesses, on ne crée rien. On détruit.

Le PIB russe prévisionnel pour 2026 est estimé à 0 % de croissance — stagnation. Les revenus pétroliers et gaziers chutent. Les entreprises étrangères continuent à quitter le pays. Les sanctions secondaires contre les entreprises chinoises qui vendent à la Russie commencent à mordre. C’est un déclin lent, mais régulier. Et maintenant, Votkinsk brûle.

Et maintenant, à Votkinsk, il y a un trou. Les ateliers 22 et 36 brûlent. Les chaînes de production s’arrêtent. Il faut réparer. Il faut reconstruire. Pendant ce temps, l’Ukraine fabrique ses propres missiles. Les équations changent.

Les limites du soutien chinois et l’épuisement des ressources

La Russie survit grâce aux exportations chinoises. Des composants électroniques, des machines-outils de précision, des radars, des capteurs, des micro-processeurs — tout passe par la Chine. Ce sont les Chinois qui permettent à la Russie de maintenir sa production militaire. En septembre 2025, les importations chinoises vers la Russie ont atteint un record de 7,8 milliards de dollars par mois. C’est pour ça que la production d’Iskander-M a triplé entre 2023 et 2024. C’est uniquement grâce à la Chine.

Mais cette dépendance a un coût, et des limites. Premièrement, la Chine joue sur deux tableaux. Elle vend à la Russie mais regarde aussi ce qu’elle vend — elle ne veut pas que la Russie devienne trop puissante. Deuxièmement, les États-Unis appliquent une pression croissante sur la Chine pour qu’elle arrête ces ventes. En janvier 2026, Washington a ajouté 300 nouvelles entités chinoises à la liste noire des sanctions. C’est une escalade.

Pendant ce temps, Votkinsk est en feu. Et l’Ukraine produit. C’est le moment où les équations changent vraiment. La Russie dépend de la Chine. L’Ukraine dépend d’elle-même.

De zéro à héros en quatre ans : la mutation de l’Ukraine

En février 2022, l’Ukraine n’avait presque rien pour fabriquer des armes modernes. Elle avait hérité de quelques usines soviétiques, des designs soviétiques, une industrie militaire réduite à la portion congrue. En 2025, sa capacité de production a augmenté 50 fois. Cinquante fois. C’est un nombre presque impossible à comprendre. Cinquante fois plus de capacité en quatre ans.

Le ministère de la Défense ukrainien a approuvé plus de 1 300 nouveaux modèles d’armes en 2025 seul — une augmentation de 25 % par rapport à 2024. 550 modèles de drones différents. 270 types de munitions différentes. 50 véhicules automobiles blindés ou de combat. 13 modèles d’armes légères. Et maintenant, les missiles lourds. C’est une explosion d’innovation.

Comment c’est possible? D’abord, par la nécessité. La nécessité est la mère de l’invention. Soit on invente, soit on meurt. Deuxièmement, par la mobilisation du talent. Les meilleurs cerveaux ukrainiens se sont concentrés sur la défense. Les universités ont pivoté. Les entreprises civiles se sont reconverties. Troisièmement, par le financement international. L’Ukraine a reçu plus de 150 milliards de dollars en aide militaire et humanitaire de 2022 à 2026. C’est du carburant pour l’innovation.

Pendant ce temps, les gouvernements occidentaux parlent encore de « aide à l’Ukraine ». Comme si l’Ukraine avait besoin d’aide. L’Ukraine fabrique. L’Ukraine innove. L’Ukraine ne demande plus la permission. L’Ukraine SE SAUVE.

Les partenariats européens qui transforment la donne

Le Danemark, l’Allemagne, la Suède, la Pologne — tous investissent directement dans la production ukrainienne. Pas juste en envoyant des armes finies. En créant des chaînes de production conjointes. La Suède vient d’annoncer un nouveau package militaire de 12,9 milliards couronnes suédoises — près d’1,2 milliard de dollars — spécifiquement pour collaborer avec l’Ukraine sur les drones long-distance et les véhicules de surface sans pilote. Pas : « Voici des armes. » Mais : « Faisons ça ensemble. Produisons ensemble. Innovons ensemble. »

La Pologne a signé des accords de co-production avec l’Ukraine pour les drones Punisher. La Lituanie finance la production de FPV drones. La Roumanie s’intéresse aux missiles sol-sol. C’est un écosystème entier qui se crée. Pas plus de dépendance unidirectionnelle. C’est un réseau.

C’est la nouvelle stratégie de sécurité européenne. Et l’Ukraine n’est plus le faible qui a besoin de protection. L’Ukraine est le hub de production qui crée la sécurité de l’Europe. L’Ukraine est l’atelier d’armes de la liberté.

La frappe du 20 février 2026 sur Votkinsk n’est pas juste une attaque militaire. C’est un symbole. C’est le moment où l’Ukraine déclare au monde qu’elle n’est plus dépendante de l’Occident pour les armes de longue portée. Qu’elle fabrique, qu’elle innove, qu’elle frappe de ses propres forces. Le Flamingo peut avoir des limitations — sa précision, sa production réelle, sa fiabilité sont toutes des questions ouvertes. Mais son existence même change le calcul géopolitique.

La Russie face à une économie qui s’effondre, une production manufacturière qui se contracte, une dépendance croissante à la Chine, une main-d’œuvre qui fuit, des sanctions qui se resserrent, et maintenant, une usine de missiles bombardée par une arme ukrainienne. L’Ukraine face à une capacité de production qui explose, des partenariats européens qui se multiplient, des universités qui créent, des startups qui innovent, et maintenant, une arme de frappe domestique qui porte à 3 000 kilomètres. Tout change.

Et pourtant, les négociations continuent à Genève. Comme si rien ne s’était passé. Comme si le rapport des forces n’avait pas basculé. Le Kremlin parle encore d’inévitabilité de la victoire russe. Parle encore de négociation depuis la position de force. Mais Votkinsk brûle. Et c’est l’Ukraine qui a mis le feu. Dans une économie en déclin, quand les usines brûlent, les équations basculent. Et les guerres d’attrition se gagnent au-dessus de tout par celui qui peut soutenir l’effort économique le plus longtemps.

Dans les guerres modernes, celui qui fabrique gagne. Et maintenant, l’Ukraine fabrique. Vraiment. Enfin. Pendant que la Russie regarde son économie se désagréger et ses usines brûler. C’est le début de la fin pour le Kremlin. Pas demain. Mais bientôt.

Signé Maxime Marquette