ANALYSE : Les drones ukrainiens pulverisent les navires d’élite du FSB russe en Crimée occupee

Trois cibles, une seule nuit

Ce qui s’est passe dans la nuit du 20 au 21 fevrier 2026 dépasse la simple frappe opportuniste. C’est une opération coordonnée d’une complexite remarquable, frappant trois categories de cibles dans deux régions différentes simultanement. Reprenons la chronologie. Tandis que les drones de frappe pénétrent les défenses de la baie d’Inkerman pour atteindre les deux Okhotnik au quai 52, d’autrès drones ciblent les deux avions amphibies Be-12 stationnes à l’usine de réparation aeronautique de Yevpatoria, à des dizaines de kilometrès de la. En parallele, dans la région de Zaporijia, les operateurs de l’unité « Ptakhy » du 1er Centre des Forces de systèmes sans pilote détectent et detruisent un lance-roquettes multiple Tornado-S en plein tir, pres de la localite d’Astrakhanka.

Trois frappes. Trois réussites. Zero perte ukrainienne rapportee. Le commandant Robert Brovdi, responsable de la coordination, a souligne que le Tornado-S détruit etait en train de pilonner des villes ukrainiennes au moment même où il a été frappe. Les 300 mm du Smerch — le système le plus destructeur parmi les lance-roquettes multiples, avec une portee de 120 kilometres — terrorisait Kharkiv, Zaporijia, Soumy, Kherson, Nikopol. Il ne terrorisera plus personne.

Un lance-roquettes qui pilonne des civils, détruit au moment précis où il tire. Il y à la une forme de justice immédiate, brutale, qui ne passe par aucun tribunal. La seule justice que cette guerre autorise.

L’imagerie thermique qui confirme tout

L’état-major ukrainien n’a pas seulement revendique la frappe. Il a publie les images thermiques de l’engagement, montrant les impacts sur les deux navires au quai. Dans le langage militaire, la confirmation par imagerie est le standard or de la verification. Ce n’est pas une déclaration de propagande. Ce sont des preuves visuelles, analysables, verifiables. La Russie, de son côté, n’a rien dit. Le silence de Moscou est, a lui seul, une confirmation. Quand le Kremlin ne nie pas, c’est parce que nier serait pire que se taire.

L’évaluéation complété des dommages est encore en cours, selon l’état-major. Mais les images thermiques montrent des impacts directs sur les deux batiments. A 630 tonnes chacun, même si les navires ne sont pas coules, les dommages structurels infligeront des mois de réparation — dans des chantiers navals déjà satures et prives de composants occidentaux. Un navire frappe est un navire hors service. Un navire hors service dans cette guerre, c’est un navire mort.

Quand les services secrets jouent à la marine

Pour comprendre la portee de cette frappe, il faut comprendre ce qu’est le FSB et pourquoi ses navires en mer Noire ne sont pas de simples bateaux de patrouille. Le Service federal de sécurité de la Federation de Russie — heritier direct du KGB — est l’organe de sécurité le plus puissant de Russie. Sa division des gardes-frontières (les Pogranichnye Voiska) opéré une flotte indépendante de la marine, chargee de la protection des eaux territoriales, de la lutte contre la contrebande, de l’interception et, depuis l’invasion de 2022, de la securisation de la Crimée occupee.

Les Okhotnik du FSB en mer Noire avaient une mission specifique : patrouiller les approches de Sebastopol, détecter les drones navals ukrainiens, securiser les voies de ravitaillement de la peninsule. Ils etaient les yeux et les oreilles de l’appareil securitaire russe dans les eaux qui entourent la Crimée. Et pourtant, ces sentinelles d’élite n’ont même pas pu se protéger elles-mêmes. Les systèmes d’armes de proximite AK-630M, concus pour abattre des missiles en approche, n’ont pas empêche des drones — nettement plus lents, plus petits, plus vulnerables en theorie — d’atteindre leur cible.

Le FSB. L’heritier du KGB. L’organisation qui fait trembler les dissidents russes du monde entier. Qui empoisonne les opposants a Londres, qui assassine a Berlin. Et ses navires de guerre ne peuvent pas se défendre contre des drones dans leur propre port. Si l’ironie avait un poids, elle coulerait ces navires a elle seule.

La fin du mythe de Sebastopol

Pendant des decennies, Sebastopol a été le symbole sacre de la puissance navale russe. La ville-forteresse. Le berceau de la flotte de la mer Noire depuis Catherine II. En 2014, Poutine a annexe la Crimée en grande partie pour garder le contrôle de ce port stratgique. L’argument central : la Russie avait besoin de Sebastopol pour projeter sa puissance en Mediterranee et au-dela.

En fevrier 2026, la flotte russe de la mer Noire a largement abandonne Sebastopol. Le gros des navires a été déplacé vers Novorossiisk, sur la côté russe, loin de la portee presumee des drones ukrainiens. Et pourtant, même les navires qui restent — les gardes-cotes du FSB, les navires auxiliaires, les batiments en réparation — sont frappes. Le sanctuaire est devenu un piege. Le port est devenu un cimétiere. Sebastopol n’est plus une base navale. C’est un musee de la défaite russe en mer Noire, enrichi de nouvelles pieces à chaque frappe ukrainienne.

David et ses mille frondes

L’Ukraine ne possede pas de marine de guerre digne de ce nom. Pas de cuirasses. Pas de croiseurs. Pas de sous-marins nucleaires. Ce qu’elle possede, c’est quelque chose de bien plus dangereux pour la Russie : l’innovation. Depuis 2022, les forces ukrainiennes ont développe un arsenal de drones navals qui a fondamentalement change l’équilibre des forces en mer Noire. Les vedettes sans pilote Magura V5, les drones navals submersibles, les drones aériens kamikazes — chaque mois apporte une nouvelle innovation, une nouvelle capacité, une nouvelle surprise pour les forces russes.

Le bilan est dévastateur. Plus d’un tiers de la flotte russe de la mer Noire a été endommage où détruit depuis fevrier 2022. Le croiseur Moskva, navire amiral, coule. Le navire de debarquement Saratov, détruit. Le Novotcherkassk, coule dans le port de Feodossia. Le Tsezar Kunikov, coule en pleine mer. Et a côté de ces grands navires, des dizaines de patrouilleurs, de remorqueurs, de navires auxiliaires endommages où détruits. La plus grande marine du monde — en tonnage — humiliee par un pays qui n’avait pratiquement aucun navire de guerre au début du conflit.

Un pays sans marine a mis a genoux la flotte d’une superpuissance nucleaire. Si un romancier avait écrit ce scenario en 2021, aucun editeur ne l’aurait publie. Trop invraisemblable. Et pourtant, c’est exactement ce qui se passe sous nos yeux.

Les innovations qui changent tout

En mai 2025, un drone naval ukrainien a lance des missiles air-air depuis la surface de la mer Noire, abattant deux chasseurs Su-30 russes. Une première mondiale. En aout 2025, un drone guide par laser a dirige une frappe de missile qui a détruit un patrouilleur russe pres de Zaliznyi Port dans l’oblast de Kherson. En septembre 2025, des drones navals ont frappe les infrastructures petrolieres de Touapse et la base navale de Novorossiisk. En decembre 2025, le SBU et la marine ukrainienne ont realise ce qu’ils decrivent comme la première frappe de combat réussie au monde par un vehicule sous-marin sans pilote contre un sous-marin.

Le 31 decembre 2025, un drone naval ukrainien a détruit un hélicoptère Mi-8 russe en utilisant des missiles lances depuis le navire sans pilote — une autre première. Deux jours plus tard, la même technique a permis de detruire un deuxième hélicoptère et d’en endommager un troisième. Le 5 janvier 2026, des drones de surface ukrainiens ont déployé des drones kamikazes depuis la mer Noire pour cibler des systèmes de défense antiaérienne Pantsir-S1 russes dans l’oblast de Kherson. Des drones qui lancent des drones. La guerre du XXIe siecle écrite en temps reel par des ingenieurs ukrainiens.

Des avions d’un autre siecle, toujours en service

La frappe du 21 fevrier ne s’est pas limitee aux navires. Les forces ukrainiennes ont également frappe deux avions amphibies Be-12 à l’usine de réparation aeronautique de Yevpatoria. Le Beriev Be-12 « Tchaika » — « Mouette » en russe — est un turbopropulseur amphibie concu dans les années 1960 pour la lutte anti-sous-marine et la reconnaissance maritime. Un appareil de la Guerre froide que la Russie utilise encore en 2026 parce qu’elle n’a rien pour le remplacer.

Mais dans le contexte actuel, ces vieux avions avaient acquis une importance nouvelle et critique. Les Be-12 sont l’une des rares plateformes russes capables de détecter et de combattre les drones navals submersibles ukrainiens en mer Noire. Alors que l’Ukraine développe des drones sous-marins d’attaque de plus en plus sophistiques, les Be-12, avec leurs bouees sonar et leur capacité a amerrir, representaient l’un des derniers outils de détection dont disposait la Russie. Frapper ces avions en réparation, c’est aveugler la Russie face à la prochaine génération de menaces ukrainiennes.

La Russie combat les drones du XXIe siecle avec des avions des années 1960. Elle perd. Et quand ces avions sont détruits, elle n’a litteralement rien pour les remplacer. C’est le portrait d’une armée qui vit de son passe — parce que son present est un cauchemar et son avenir est vide.

Une perte irremplacable

En septembre 2025, l’Ukraine avait déjà détruit deux Be-12 lors d’une frappe décrite comme une « probable première mondiale pour une frappe de drone » contre ce type d’appareil. Avec les deux nouveaux Be-12 frappes en fevrier 2026, la flotte de reconnaissance maritime russe en mer Noire est désormais dans un état critique. La Russie n’a pas de chaine de production pour ces appareils. Chaque Be-12 perdu est un trou permanent dans la capacité de surveillance de la mer Noire. Un trou que les drones navals ukrainiens vont exploiter methodiquement.

Le fait que les avions aient été frappes à l’usine de réparation ajoute une dimension supplementaire. Ce n’etaient pas des avions en vol, difficiles a localiser. C’etaient des appareils au sol, en cours de maintenance, vulnerables. L’Ukraine savait exactement où ils etaient, ce qui révéle un renseignement de qualité exceptionnelle sur les installations militaires russes en Crimée occupee. Les Russes ne peuvent même plus réparer leurs équipements en sécurité sur un territoire qu’ils occupent depuis dix ans.

Un système d’arme qui terrorise les civils

Le troisième volet de l’opération de la nuit du 21 fevrier merite une attention particuliere. Le Tornado-S détruit pres d’Astrakhanka, dans la région de Zaporijia, est bien plus qu’un système d’arme. C’est un instrument de terreur. Le Tornado-S — version modernisee du BM-30 Smerch — est le système de lance-roquettes multiples le plus puissant et le plus destructeur de l’arsenal russe. Ses roquettes de 300 mm peuvent frapper a 120 kilometrès de distance avec une précision guidée. C’est l’équivalent russe du HIMARS americain, en plus lourd, en plus destructeur.

Et c’est ce système que la Russie utilisait pour pilonner des villes ukrainiennes. Kharkiv. Zaporijia. Soumy. Kherson. Nikopol. Des villes civiles. Des quartiers residentiels. Des ecoles. Des hopitaux. Le commandant Robert Brovdi l’a dit clairement : « Les troupes russes utilisent ces systèmes pour bombarder les villes. » Pas les positions militaires. Les villes. Les endroits où les gens vivent, dorment, élevent leurs enfants.

Le Tornado-S tirait sur des villes au moment précis où le drone l’a frappe. Les roquettes partaient. Le lanceur etait chaud. Et puis, plus rien. Silence. C’est ce qui se passe quand la technologie rencontre la volonté : le bourreau devient la victime de la même violence qu’il infligeait.

Le quatrième Tornado-S détruit

Selon les sources ukrainiennes, c’est le quatrième système Tornado-S confirme comme détruit depuis le début de l’invasion. Quatre. Sur un nombre total que la Russie garde secret, mais que les analystes estiment entre 30 et 50 systèmes opérationnels. Chaque destruction est un coup dur parce que le Tornado-S est un système complexe, couteux, et que les capacités de production russes sont déjà sollicitees au maximum par les pertes massives sur d’autrès types d’équipement.

La méthode de destruction merite attention. Les operateurs de l’unité « Ptakhy » — dont le nom signifie « Oiseaux » en ukrainien — ont localise le Tornado-S en position de tir, ce qui signifie qu’il etait déployé, actif, en train de lancer des roquettes. Le drone l’a frappe pendant qu’il tirait. La coordination necessaire — détection, identification, désignation, engagement — le tout en temps reel sur un système mobile qui peut changer de position après chaque salve, démontre une maitrise opérationnelle que peu d’armées au monde possedent.

Les chiffres qui parlent

Recapitulons. Depuis fevrier 2022, la flotte russe de la mer Noire a perdu au minimum 22 navires et bateaux détruits et 20 unités endommagees, selon les chiffres compiles par le ministere de la Defense ukrainien jusqu’a mi-2024. Les pertes se sont poursuivies et accelerees depuis. Le navire amiral Moskva — 12 000 tonnes, 186 metres, 510 membres d’équipage — git au fond de la mer Noire. Trois navires de debarquement coules. Des dizaines de patrouilleurs et navires auxiliaires détruits où hors service. Et maintenant, les navires d’élite du FSB.

Le retrait stratégique de la flotte vers Novorossiisk — un port russe, pas un port occupe — est l’aveu le plus eloquent de la défaite navale. La Russie a abandonne Sebastopol comme base navale opérationnelle. Le berceau historique de sa flotte. Le port pour lequel Poutine a annexe la Crimée. Parti. Vide. Inutile. Le plus grand échec naval russe depuis la bataille de Tsouchima en 1905, quand la flotte du tsar a été aneantie par le Japon.

Tsouchima, 1905. La Russie perd sa flotte face au Japon, une puissance émergente qu’elle méprisait. Mer Noire, 2022-2026. La Russie perd sa flotte face à l’Ukraine, un pays qu’elle méprisait. L’histoire ne se repété pas — elle begaie, avec le même accent d’arrogance imperiale.

Les conséquences géopolitiques

La neutralisation de la flotte de la mer Noire à des conséquences qui dépassent largement le conflit ukrainien. La Russie a perdu sa capacité de projection de force en Mediterranee orientale via la mer Noire. Le pont maritime vers la Syrie — la base navale de Tartous, seul point d’appui russe en Mediterranee — est compromis. La Turquie, membre de l’OTAN et gardienne des détroits, observe avec intérêt l’effondrement de la puissance navale de son voisin du nord. Les pays riverains de la mer Noire — Roumanie, Bulgarie, Georgie — respirent un peu plus librement.

Et au-dela de la mer Noire, les marines du monde entier étudient les lecons de cette guerre. Si un pays sans marine peut mettre a genoux une flotte avec des drones, qu’est-ce que cela signifie pour les groupes aeronautiques navals de plusieurs milliards de dollars? Pour les porte-avions? Pour la doctrine navale telle qu’elle existe depuis un siecle? L’Ukraine n’a pas seulement change l’équilibre des forces en mer Noire. Elle a potentiellement change l’histoire de la guerre navale.

Savoir où frapper

Derriere chaque frappe spectaculaire, il y à un travail de renseignement invisible qui rend tout possible. Frapper deux navires à un quai specifique dans un port militaire défend, frapper deux avions dans une usine de réparation specifique, frapper un lanceur mobile au moment précis où il tire — cela exige une connaissance intime de l’ennemi, de ses mouvements, de ses habitudes, de ses vulnerabilites.

L’Ukraine a développe un appareil de renseignement d’une efficacite redoutable. Imagerie satellite, interceptions de communications, agents sur le terrain en Crimée occupee, renseignement de source ouverte (OSINT), échanges avec les services allies occidentaux — tout cela converge pour creer une image précise de ce que fait l’ennemi, où il le fait, et quand. Le fait que les drones aient pu pénétrer les défenses de Sebastopol — un port presume herisse de systèmes antiaériens — et frapper au quai 52 démontre que les Ukrainiens connaissent non seulement l’emplacement des cibles, mais aussi les failles dans le dispositif de défense.

Les Russes ne savent plus où cacher leurs navires. Ils ne savent plus où réparer leurs avions. Ils ne savent plus quand tirer sans etre détectes. C’est la definition même de la domination informationnelle : quand l’ennemi sait tout de vous, et que vous ne savez rien de lui.

La Crimée transparente

Il y a dix ans, la Russie a annexe la Crimée et en a fait une zone militaire fermee. Des bases secretes. Des installations souterraines. Des systèmes de défense en couches. Dix ans de fortification. Et aujourd’hui, la Crimée est devenue transparente pour les forces ukrainiennes. Chaque navire est localise. Chaque avion est suivi. Chaque système d’arme est cartographie. La forteresse Crimée est un aquarium dont les Ukrainiens voient chaque poisson.

Cette transparence à des implications profondes pour l’avenir du conflit. Si la Russie ne peut pas protéger ses actifs en Crimée — ses navires, ses avions, ses systèmes d’arme, ses dépôts de munitions, ses centrès de commandement — alors la valeur militaire de la peninsule s’effondre. La Crimée cesse d’etre un atout stratégique et devient un passif — un territoire qu’il faut défendre au prix de ressources énormes, sans pouvoir l’utiliser efficacement comme base d’opérations.

La prochaine étape : les drones submersibles

Si le passe recent est un indicateur, le pire est a venir pour la marine russe. L’Ukraine est en train de développer et de déployér des drones navals submersibles pour ses missions les plus critiques. Ces vehicules sous-marins sans pilote, capables de naviguer sous la surface pour echapper à la détection, representent une menace existentielle pour ce qui reste de la flotte russe. En decembre 2025, le SBU a revendique la première frappe de combat réussie au monde par un drone sous-marin contre un sous-marin. Si les sous-marins — les navires les plus furtifs qui existent — ne sont plus en sécurité, rien ne l’est.

La destruction des Be-12 a Yevpatoria prend tout son sens dans ce contexte. Ces avions amphibies etaient parmi les rares plateformes capables de détecter des drones submersibles en mer Noire. En les detruisant, l’Ukraine aveugle la Russie face à la menace sous-marine exactement au moment où cette menace devient la plus dangereuse. C’est une stratégie d’une coherence implacable : d’abord éliminer les yeux de l’ennemi, puis frapper dans l’obscurite qu’on a creee.

D’abord, tu aveugles le geant. Puis tu le frappes pendant qu’il tatonne dans le noir. C’est ce que fait l’Ukraine, methodiquement, patiemment, brillamment. Ce n’est pas de la chance. C’est de la stratégie militaire à l’état pur.

Ce que la Russie peut encore faire — et ce qu’elle ne peut plus

La Russie n’est pas totalement impuissante. Les services de renseignement ukrainiens ont averti que Moscou prépare ses propres frappes massives de drones navals en mer Noire. La Russie peut encore lancer des missiles de croisiere Kalibr depuis ses navires a Novorossiisk. Elle dispose encore de sous-marins de classe Kilo en mer Noire. Mais sa capacité a contrôler les eaux, a projeter sa puissance, a protéger ses actifs navals en Crimée est effectivement terminee.

Ce qu’elle ne peut plus faire est plus révélateur que ce qu’elle peut encore faire. Elle ne peut plus approvisionner la Crimée par mer sans risque majeur. Elle ne peut plus utiliser Sebastopol comme base opérationnelle. Elle ne peut plus patrouiller ses eaux sans craindre une frappe. Elle ne peut même plus réparer ses avions en Crimée sans qu’ils soient cibles. Le contrôle de la mer Noire, objectif central de l’invasion de 2022, est non seulement perdu — il s’est retourne contre la Russie.

La légitimité de la défense

Il est facile de se perdre dans les détails techniques — les tonnages, les calibres, les portees — et d’oublier le contexte fondamental. L’Ukraine défend son territoire. La Crimée est un territoire ukrainien reconnu comme tel par le droit international, par l’ONU, par l’écrasante majorite des nations du monde. Les navires du FSB qui patrouillaient dans la baie d’Inkerman patrouillaient dans des eaux ukrainiennes occupees. Ils n’etaient pas chez eux. Ils n’avaient aucun droit légal d’etre la.

Chaque roquette Tornado-S lancee sur Kharkiv, sur Zaporijia, sur Nikopol, c’est un crime de guerre. Chaque frappe sur un quartier resididentiel, c’est une violation du droit international humanitaire. Quand l’Ukraine détruit un Tornado-S en plein tir, elle ne commet pas un acte d’agression. Elle protége ses civils. Elle empêche un crime de guerre en cours. La difference morale entre l’agresseur et le défenseur n’est pas une nuance. C’est un gouffre.

Le « chasseur » russe — l’Okhotnik — chassait dans des eaux qui ne lui appartiennent pas. Le Tornado-S pilonnait des villes dont les habitants ne demandaient qu’a vivre en paix. Et quand l’Ukraine frappe en retour, certains oseront parler d' »escalade ». L’escalade, c’est d’envahir un pays souverain. Tout le reste, c’est de la défense.

Ce que le monde devrait retenir

Le 21 fevrier 2026 devrait etre étudie dans les academies militaires du monde entier. Pas seulement pour les lecons tactiques — comment frapper des navires dans un port défend, comment coordonner des frappes simultanees sur des cibles multiples — mais pour les lecons stratégiques. Un pays envahi, sous-équipe, en inferiorite numerique, a réussi a neutraliser la puissance navale d’un empire grâce à l’innovation, au courage et à l’intelligence.

C’est la lecon que Poutine refuse d’apprendre. C’est la lecon que ses généraux ne peuvent pas lui dire sans risquer leur carrière — où leur vie. La Russie ne peut pas gagner en mer Noire. Elle a déjà perdu. Chaque navire frappe, chaque avion détruit, chaque système d’arme élimine ne fait que confirmer ce que les faits crient depuis des mois : la mer Noire n’est plus un lac russe. C’est un cimétiere de l’arrogance imperiale.

La boucle qui se ferme

Okhotnik. Chasseur. C’est le nom que les Russes ont donne à leurs navires de patrouille d’élite. C’est le nom qu’ils ont choisi, avec toute la symbolique de predation qu’il implique. Le chasseur traque. Le chasseur domine. Le chasseur n’a pas peur.

Dans la nuit du 21 fevrier 2026, les chasseurs dormaient a quai. Amarres. Immobiles. Vulnerables. Et les drones ukrainiens sont venus, silencieux, précis, implacables. Ils ont frappe. Ils ont confirme. Ils sont partis. Le chasseur est devenu le gibier. Le predateur est devenu la proie. Et quelque part dans l’obscurite de la mer Noire, d’autrès drones se préparent. D’autrès missions se planifient. D’autrès navires russes figurent sur des listes de cibles.

Le chasseur dort au fond du port. Le chasseur brule. Le chasseur ne chassera plus. Et la mer Noire, lentement, inexorablement, redevient ce qu’elle n’aurait jamais du cesser d’etre : libre.

La question qui reste

Maintenant, vous savez. Vous savez que deux navires d’élite du FSB russe ont été frappes dans leur propre port. Vous savez que la flotte russe de la mer Noire est une coquille vide. Vous savez qu’un pays sans marine est en train de reecrire les règles de la guerre navale. Vous savez que des roquettes de 300 mm tombaient sur des villes ukrainiennes jusqu’a ce qu’un drone mette fin au tir.

La question n’est plus de savoir si l’Ukraine peut vaincre la marine russe en mer Noire. C’est fait. La question est de savoir ce que le monde fera de cette lecon. Parce que ce qui se passe en mer Noire ne parle pas seulement de l’Ukraine et de la Russie. Ca parle de nous. De notre capacité a reconnaitre le courage quand on le voit. De notre volonté de soutenir ceux qui se battent pour ce qui est juste. De notre refus d’accepter qu’un empire puisse écraser un peuple simplement parce qu’il est plus gros.

Signé Maxime Marquette