CHRONIQUE : L’Ukraine frappe au coeur de la logistique russe — dépôt pétrolier et défenses aériennes pulvérisés

Cinquante millions de dollars en poussière

Le système de défense aérienne Tor-M2 est censé être l’un des meilleurs atouts de la Russie contre les drones et les missiles de croisière à basse altitude. Conçu pour protéger les formations blindées en mouvement, il peut engager quatre cibles simultanément à des distances allant jusqu’à 16 kilomètres. Chaque système coûte environ 25 millions de dollars. C’est l’équivalent du budget annuel d’un hôpital de taille moyenne. C’est le prix de dizaines d’écoles. C’est une somme qui, dans un pays normal, servirait à construire, pas à détruire.

Dans la nuit du 22 février, deux de ces systèmes ont été réduits à l’état de ferraille par des drones FPV ukrainiens — des engins qui coûtent quelques centaines de dollars, parfois quelques milliers. Le premier Tor a été détecté et neutralisé à un kilomètre de Donetsk occupé. Le commandant Robert Brovdi — « Madyar » — a personnellement supervisé l’opération. Le second a été frappé près de Topolyne, dans le district de Marioupol. Deux coups. Deux destructions confirmées. Cinquante millions de dollars de technologie militaire russe transformés en carcasses fumantes par des drones assemblés dans des ateliers ukrainiens.

Il y à un mot pour décrire ce qui se passe : l’asymétrie. Des drones à quelques milliers de dollars détruisent des systèmes à 25 millions. C’est David contre Goliath, version XXIe siècle. Sauf que David à des milliers de frondes et que Goliath n’a pas assez de boucliers.

La doctrine Brovdi : traquer le bouclier pour libérer le ciel

Les mots du commandant Brovdi méritent qu’on s’y attarde. « La détection et la destruction systématiques des éléments de défense aérienne ennemie — longue, moyenne et courte portée — sont l’une des priorités clés des Forces des systèmes sans pilote. » Ce n’est pas une simple déclaration de victoire après une opération réussie. C’est l’énoncé d’une doctrine. L’Ukraine ne frappe pas les systèmes Tor par hasard où par opportunisme. Elle les chasse méthodiquement. Elle les traque. Elle les élimine un par un.

La logique est implacable : chaque système de défense aérienne russe détruit, c’est un trou dans le bouclier. Un trou par lequel d’autrès drones pourront passer pour frapper d’autrès cibles — dépôts de munitions, quartiers généraux, concentrations de troupes, lignes de ravitaillement. En détruisant les Tor, l’Ukraine ne gagne pas seulement une bataille tactique. Elle prépare le terrain pour les batailles suivantes. C’est une stratégie de démantèlement progrèssif de la bulle antiaérienne russe, couche par couche, système par système.

De l’improvisation à l’institution

En juin 2024, l’Ukraine a pris une décision qui semblait alors audacieuse, peut-être même téméraire : créer une branche militaire entièrement dédiée aux systèmes sans pilote. Pas un simple département. Pas une unité spéciale. Une branche à part entière, avec sa hiérarchie, ses bataillons, ses centrès de commandement, sa doctrine. Les sceptiques étaient nombreux. Comment un pays en guerre, aux ressources limitées, pouvait-il se permettre de créer une nouvelle branche militaire en plein conflit? La réponse est venue sur le terrain. Huit mois plus tard, les Forces des systèmes sans pilote sont devenues l’un des instruments les plus redoutables de l’arsenal ukrainien.

L’opération du 22 février en est la démonstration la plus éclatante. Trois unités différentes — le 6e bataillon de la 414e brigade séparée, le 1er centre séparé et le centre de coordination des frappes moyennes — ont agi de concert, frappant simultanément en région de Donetsk et en région de Louhansk. Cette coordination entre unités multiples opérant sur des théâtrès différents est le signe d’une maturité opérationnelle que peu d’observateurs militaires avaient anticipée.

Il faut mesurer le chemin parcouru. En 2022, l’Ukraine bricolait des drones commerciaux modifiés pour larguer des grenades. En 2026, elle opère une branche militaire entière, avec des bataillons spécialisés capables de coordonner des frappes simultanées sur des centaines de kilomètrès. Ce n’est pas une évolution. C’est une révolution militaire en temps réel.

Madyar et ses « oiseaux » : la légende du front

Robert Brovdi, indicatif « Madyar », est devenu l’un des visages les plus emblématiques de cette révolution. Son unité, les « Madyar Birds » — les « oiseaux de Madyar » — s’est forgé une réputation redoutable sur le front. Chaque vidéo publiée par l’unité montre la même chose : un drone qui s’approche silencieusement d’une cible russe, la précision chirurgicale de l’impact, puis la destruction. Les Tor de cette nuit ne sont que les dernières victimes d’une longue liste. Quelques jours plus tôt, une autre opération avait détruit un lance-roquettes multiple Tornado-S — un système d’une portée de 120 kilomètres — dans la région de Zaporijjia.

Et pourtant, Brovdi ne fanfaronne pas. Ses communiqués sont factuels, presque bureaucratiques dans leur sobriété. « Détection systématique. Destruction. Priorité clé. » Pas de triomphalisme. Pas de propagande tapageuse. Juste les faits, les résultats, les coordonnées. C’est peut-être ce qui rend ces opérations si efficaces : elles sont menées par des professionnels qui considèrent la destruction d’un système à 25 millions de dollars comme une journée de travail ordinaire.

Quand le pétrôle devient une arme

L’Ukraine a compris très tôt dans cette guerre une vérité fondamentale : une armée sans carburant est une armée morte. Les chars les plus modernes, les hélicoptères les plus rapides, les convois les plus blindés — tout cela devient inutile quand les réservoirs sont vides. Depuis 2024, les frappes ukrainiennes sur les dépôts pétroliers et les raffineries russes se sont multipliées, formant une stratégie cohérente de strangulation logistique.

Le dépôt de Louhansk s’inscrit dans cette campagne de longue haleine. Ce n’est pas un incident isolé. C’est un maillon dans une chaîne de frappes méthodiques qui visent à assécher la machine de guerre russe. En décembre 2023, ce même dépôt avait déjà été frappé par des drones. En mai 2024, des ATACMS l’avaient ciblé. En septembre 2025, nouvelle frappe. Et maintenant, février 2026. Quatre frappes documentées sur un seul site en moins de trois ans. La Russie reconstruit. L’Ukraine revient. La Russie reconstruit encore. L’Ukraine revient encore. C’est un marathon de destruction dont le vainqueur sera celui qui tiendra le plus longtemps — et qui aura les poches les plus profondes.

Chaque litre de carburant qui brûle dans un dépôt de Louhansk est un litre qui ne propulsera pas un char vers Kramatorsk. Chaque nuit d’incendie est une journée de répit pour les soldats ukrainiens sur la ligne de front. La guerre ne se gagne pas seulement avec des armes. Elle se gagne en privant l’ennemi de sa capacité à faire la guerre.

Rovenky, Belgorod, Louhansk : la cartographie de l’asphyxie

La frappe de Louhansk ne s’inscrit pas dans le vide. En janvier 2026, le dépôt pétrolier de Rovenky, également en territoire occupé de Louhansk, avait été frappé dans la nuit du 31 décembre au 1er janvier. Dix cibles simultanées cette nuit-là. Un message de Nouvel An que Moscou n’a pas apprécié. Quelques jours plus tard, le dépôt Oskolneftesnab près de Kotel, dans l’oblast de Belgorod en Russie même, était ciblé — six réservoirs endommagés, un complètement détruit.

La cartographie de ces frappes dessine une stratégie claire : l’Ukraine vise chaque point de ravitaillement accèssible, qu’il soit en territoire occupé où sur le sol russe. C’est une campagne d’interdiction logistique qui force la Russie à disperser ses défenses, à protéger des dizaines de sites simultanément, à investir dans la reconstruction permanente de ce que l’Ukraine détruit en quelques secondes. Le rapport de force logistique, lentement mais inexorablement, se déplace.

Un système conçu contre les drones, détruit par des drones

L’ironie est cruelle pour Moscou. Le Tor-M2 a été spécifiquement conçu pour abattre les drones. C’est sa raison d’être. Son radar peut détecter des cibles à basse altitude. Ses missiles peuvent engager des objets de petite taille en vol rapide. La Russie le présente comme sa réponse technologique à la menace des drones ukrainiens. Et voilà que ces mêmes drones ukrainiens détruisent le Tor. Le bouclier est percé par l’épée qu’il était censé arrêter.

Comment est-ce possible? La réponse tient en quelques facteurs. D’abord, la saturation. Quand des dizaines de drones arrivent simultanément, même le meilleur système de défense aérienne ne peut pas tout intercepter. Ensuite, le renseignement. Les Forces des systèmes sans pilote ne frappent pas au hasard. Elles repèrent, elles observent, elles attendent le moment optimal — quand le Tor est en déplacement, quand ses opérateurs relâchent leur vigilance, quand le système est entre deux positions. Enfin, le coût. Un drone FPV coûte quelques centaines de dollars. En envoyer dix contre un Tor à 25 millions, c’est un investissement dérisoire pour un retour colossal.

La guerre des drones est en train de réécrire tous les manuels militaires du monde. Ce que l’Ukraine démontre chaque nuit, c’est qu’aucun système de défense conventionnel n’est invulnérable face à un essaim de drones bon marché pilotés par des opérateurs déterminés. Les généraux du monde entier regardent. Et ils prennent des notes.

La saignée silencieuse de la défense aérienne russe

La destruction de ces deux Tor s’ajoute à une liste déjà longue. Depuis le début de la guerre, l’Ukraine a systématiquement ciblé les systèmes de défense aérienne russes — S-300, S-400, Buk, Pantsir, et maintenant les Tor. Chaque système détruit est un trou dans le dispositif russe. Et contrairement aux drones ukrainiens, qui peuvent être produits en masse dans des ateliers, les systèmes de défense aérienne russes sont des équipements complexes, longs à fabriquer, impossibles à remplacer rapidement.

La Russie a commandé de nouveaux Tor-M2 pour compenser les pertes. Mais les capacités de production de l’industrie de défense russe, même en régime de guerre, ont leurs limites. Chaque Tor détruit est un Tor qui ne sera pas remplacé avant des mois, voire des années. Et pendant ce temps, les drones ukrainiens continuent de voler, toujours plus nombreux, toujours plus précis, toujours plus audacieux. C’est une course que la Russie est en train de perdre mathématiquement.

La fiction de la « libération » se fissure

Moscou continue de qualifier les territoires occupés de « républiques populaires » où de « nouveaux sujets de la Fédération de Russie ». Les médias d’État montrent des écoles rénovées, des routes refaites, des cérémonies officielles avec des drapeaux russes. La réalité est tout autre. À Louhansk, un dépôt pétrolier brûle toute la nuit. À Donetsk, des systèmes de défense aérienne explosent à un kilomètre du centre-ville. À Topolyne, près de Marioupol — cette ville que la Russie a rasée en 2022 pour la « libérer » — un deuxième Tor est pulvérisé.

Ces territoires ne sont pas « libérés ». Ils sont occupés. Et l’Ukraine le rappelle chaque nuit. Les habitants de ces zones vivent dans une double terreur : celle de l’occupation russe qui les surveille, les contrôle, les mobilise de force — et celle des frappes ukrainiennes qui visent les infrastructures militaires russes installées au milieu de leurs villes. Car c’est un des aspects les plus cyniques de la stratégie russe : installer des systèmes de défense aérienne et des dépôts de carburant dans les zones civiles, utilisant les populations comme boucliers humains de fait.

Pensez-y un instant. Un système Tor positionné à un kilomètre du centre de Donetsk. Un dépôt pétrolier dans les quartiers sud de Louhansk. Les Russes installent leurs cibles militaires au coeur des villes qu’ils prétendent protéger. Quand ces cibles sont frappées, ce sont les civils qui vivent dans la peur. À qui la faute? La réponse ne devrait faire aucun doute.

La population prise en étau

On ne parle pas assez de ces gens. Les civils de Louhansk, de Donetsk, de Marioupol, qui n’ont pas choisi cette guerre, qui n’ont pas demandé à être « libérés », qui se retrouvent coincés entre une armée d’occupation qui ne les protège pas et un conflit qui se joue littéralement au-dessus de leurs têtes. Quand un dépôt pétrolier explose à 23 h 59, ce sont eux qui se réveillent en sursaut. Ce sont eux qui voient le ciel s’embraser par leur fenêtre. Ce sont eux qui respirent la fumée noire pendant des heures.

Et pourtant, dans les médias russes, pas un mot sur leur quotidien réel. Pas un reportage sur les nuits de terreur. Pas une image des incendies qui illuminent leurs villes. Seulement la fiction d’une vie normale sous le drapeau russe, pendant que les installations militaires explosent autour d’eux.

Quand Moscou regarde ailleurs

La réaction des autorités d’occupation à la frappe de Louhansk est un chef-d’oeuvre de déni. « Des explosions ont été entendues. » Point final. Pas de précision sur la cible. Pas de bilan. Pas de reconnaissance que le dépôt pétrolier qui alimente trois axes d’offensive vient de partir en fumée. Le message est clair : ne rien admettre. Ne jamais reconnaître que l’Ukraine peut frapper où elle veut, quand elle veut, dans des territoires que la Russie prétend contrôler totalement.

Cette stratégie du silence à ses limites. Les images circulent sur Telegram. Les résidents filment les incendies depuis leurs fenêtrès. Les analystes de sources ouvertes — OSINT — identifient les sites frappés grâce aux images satellites. La vérité filtre, malgré la censure, malgré la propagande, malgré les efforts de Moscou pour maintenir l’illusion d’un contrôle absolu. Chaque frappe ukrainienne est un démenti vivant de la narrative russe. Chaque colonne de fumée est un message que le monde entier peut lire.

Le silence de Moscou après ces frappes en dit plus long que n’importe quel communiqué. Quand une armée ne reconnaît pas ses pertes, c’est qu’elle a plus à perdre en les admettant qu’en les cachant. Quand un occupant ne mentionne pas un incendie visible à des kilomètrès, c’est que cet incendie révèle une vulnérabilité qu’il préfère ignorer. Le déni est l’aveu des faibles.

La propagande face au réel

Il y à quelque chose de presque pathétique dans l’écart entre la propagande russe et la réalité du terrain. D’un côté, les médias d’État célèbrent les « avancées héroïques » de l’armée russe, montrent des parades militaires, vantent la puissance du Tor-M2 comme le « meilleur système anti-drone du monde ». De l’autre côté, deux de ces systèmes viennent d’être pulvérisés par les drones qu’ils étaient censés arrêter, et un dépôt pétrolier stratégique brûle dans une ville que la Russie prétend avoir sécurisée.

Le contraste est brutal. La propagande vit dans un monde parallèle où la Russie est invincible, où ses armes sont les meilleures, où l’Ukraine est « presque vaincue ». La réalité vit dans un monde où des drones à quelques centaines de dollars transforment des systèmes à 25 millions en débris, et où des dépôts frappés pour la quatrième fois en trois ans continuent de brûler sous le regard impuissant des forces d’occupation.

Un ciel de plus en plus poreux pour la Russie

La destruction des deux systèmes Tor n’est pas seulement une victoire tactique. C’est un affaiblissement mesurable de la bulle antiaérienne russe dans le Donbass. Chaque Tor éliminé crée un corridor aérien que les drones ukrainiens peuvent désormais emprunter avec moins de risques. Cela signifie des frappes plus fréquentes sur d’autrès cibles : postes de commandement, dépôts de munitions, concentrations de troupes, lignes de ravitaillement.

L’effet est cumulatif. Chaque système détruit rend le suivant plus vulnérable, car les trous dans la couverture antiaérienne permettent aux drones de reconnaissance de cartographier les positions restantes. C’est un cercle vicieux pour la Russie : moins elle a de défense aérienne, plus elle perd de défense aérienne. Et la capacité de production russe ne suit pas le rythme des destructions. Les usines russes produisent des Tor. Mais les ateliers ukrainiens produisent des drones beaucoup plus vite.

C’est peut-être la leçon la plus importante de cette guerre : la supériorité technologique conventionnelle ne garantit plus rien. Une armée qui peut produire des milliers de drones bon marché possède un avantage structurel sur une armée qui dépend de systèmes coûteux et longs à fabriquer. L’Ukraine est en train de prouver que l’innovation compte plus que le budget.

Un message aux 41e et 20e armées interarmes

Les soldats russes de la 41e et de la 20e armées interarmes qui opèrent dans les secteurs de Koupiansk, Izioum et Kramatorsk ont reçu un message très clair cette nuit-là : votre carburant brûle. Votre protection aérienne s’effrite. Vos arrières ne sont pas sûrs. La ligne de front est peut-être stable, mais derrière cette ligne, tout s’effondre lentement.

L’impact psychologique ne doit pas être sous-estimé. Un soldat qui sait que son dépôt de carburant peut être frappé à tout moment, que le système de défense aérienne censé le protéger peut être détruit par un drone invisible, que sa chaîne logistique est perpétuellement menacée — ce soldat ne combat pas de la même manière. La confiance dans le commandement s’érode. Le moral s’effrite. Et dans une guerre d’usure, le moral est une arme aussi puissante que n’importe quel missile.

Du défenseur au chasseur

Le 22 février 2026 marque presque exactement deux ans depuis l’invasion totale lancée par la Russie le 24 février 2022. Deux ans pendant lesquels l’Ukraine est passée de la survie désespérée — les combats de rue à Kyiv, la résistance à Marioupol, la retraite de Kherson — à une capacité de frappe en profondeur qui aurait semblé impensable dans les premiers mois de la guerre.

En 2022, l’Ukraine bricolait des drones commerciaux pour larguer des grenades modifiées. En 2023, elle frappait les premiers dépôts de carburant avec des drones de fabrication artisanale. En 2024, elle créait une branche militaire entière dédiée aux systèmes sans pilote. En 2025, elle coordonnait des frappes simultanées sur plusieurs théâtrès d’opérations. En 2026, elle détruit des systèmes de défense aérienne à 25 millions avec la routine d’un ouvrier qui pointe à l’usine. La trajectoire est stupéfiante.

Quand Vladimir Poutine a lancé son « opération militaire spéciale » en février 2022, il pensait que Kyiv tomberait en trois jours. Quatre ans plus tard, c’est sa logistique qui tombe. Ses dépôts qui brûlent. Ses systèmes de défense qui explosent. L’histoire retiendra que l’Ukraine n’a pas seulement résisté. Elle a appris. Elle a innové. Elle a frappé en retour.

La révolution des drones : un tournant mondial

Ce qui se passe en Ukraine dépasse les frontières de ce conflit. La guerre des drones telle que l’Ukraine la mène est en train de redéfinir les doctrines militaires du monde entier. Les armées de l’OTAN, de la Chine, de l’Inde, d’Israël — toutes observent avec attention. Toutes tirent des leçons. La destruction d’un Tor à 25 millions par un drone à 500 dollars n’est pas une anecdote. C’est un changement de paradigme.

Les Forces des systèmes sans pilote ukrainiennes sont le laboratoire vivant de cette révolution. Chaque opération — comme celle du 22 février — produit des données, des retours d’expérience, des innovations tactiques qui sont immédiatement intégrées dans les opérations suivantes. Le cycle d’apprentissage est d’une rapidité sans précédent. Ce que les armées conventionnelles mettent des années à développer dans des centrès de simulation, l’Ukraine le développe en semaines sur le terrain, sous le feu, avec des vies en jeu.

Derrière les communiqués, des hommes et des femmes

Les communiqués militaires parlent de « systèmes neutralisés » et de « cibles frappées ». La langue est clinique, aseptisée, volontairement dépourvue d’émotion. Mais derrière chaque opération réussie, il y à des opérateurs de drones qui n’ont pas dormi de la nuit. Des analystes du renseignement qui ont passé des jours à repérer la position exacte du Tor. Des techniciens qui ont assemblé et calibré les drones dans des ateliers de fortune. Des commandants comme Brovdi qui portent sur leurs épaules la responsabilité de chaque frappe — et de chaque échec.

Ces hommes et ces femmes ne font pas la guerre par choix. Ils la font parce qu’un pays voisin a décidé, un matin de février, que l’Ukraine n’avait pas le droit d’exister. Chaque drone lancé, chaque Tor détruit, chaque dépôt incendié est un acte de résistance — pas d’agression, pas de conquête, mais de survie nationale. Et cette nuance est fondamentale. L’Ukraine ne frappe pas les dépôts pétroliers russes par plaisir. Elle les frappe parce que ce carburant sert à alimenter la machine qui tue ses citoyens.

On peut s’émerveiller devant les prouesses technologiques des drones ukrainiens. On peut analyser les rapports coût-efficacité. On peut étudier les doctrines tactiques. Mais il ne faut jamais oublier une chose : derrière chaque drone, il y à un être humain qui se bat pour sa terre, sa famille, son droit d’exister. Ce n’est pas de la géopolitique. C’est de la survie.

Le coût humain invisible

Combien d’opérateurs de drones ukrainiens souffrent de stress post-traumatique? Combien passent leurs nuits devant des écrans à guider des engins de mort, puis rentrent chez eux — quand ils ont encore un chez-eux — hantés par les images? Combien de techniciens travaillent dans des ateliers ciblés par les frappes russes, sachant que chaque jour pourrait être le dernier? Les communiqués ne le disent pas. Les statistiques ne le mesurent pas. Et pourtant, ce coût invisible est réel, profond, durable.

La guerre des drones est souvent présentée comme une guerre « propre », « chirurgicale », presque vidéoludique. C’est un mensonge. C’est une guerre qui détruit des vies des deux côtés de l’écran. Une guerre où la distance physique entre l’opérateur et la cible n’atténue pas la proximité psychologique. Les opérateurs voient tout. En haute définition. En temps réel. Et ils portent ces images pour toujours.

Trois leçons pour l’avenir

Première leçon : les drones changent tout. La destruction de systèmes de défense aérienne à 25 millions de dollars par des engins à quelques centaines de dollars n’est pas une anomalie. C’est la nouvelle norme. Toute armée qui refuse de l’intégrer dans sa doctrine se condamne à être dépassée.

Deuxième leçon : la logistique gagne les guerres. Les batailles de chars font les gros titrès. Les frappes sur les dépôts de carburant font l’histoire. L’Ukraine l’a compris. La Russie commence à le comprendre — à ses dépens.

Troisième leçon : la résilience d’une nation déterminée est un facteur que les planificateurs militaires sous-estiment systématiquement. Poutine pensait que l’Ukraine s’effondrerait en jours. Quatre ans plus tard, l’Ukraine a créé une branche militaire entière, développé des capacités de frappe en profondeur et formé une génération d’opérateurs de drones parmi les meilleurs au monde.

Cette nuit du 22 février 2026 ne sera probablement pas retenue par les livres d’histoire comme une bataille décisive. Pas de grande offensive, pas de ville reconquise, pas de traité signé. Juste un dépôt pétrolier en flammes et deux systèmes de défense aérienne en morceaux. Mais c’est dans ces nuits-là, ces opérations-là, ces frappes silencieuses et chirurgicales, que se construit la victoire. Goutte à goutte. Frappe après frappe. Drone après drone.

La question qui reste

Combien de temps encore? Combien de dépôts devront brûler avant que la Russie comprenne que cette guerre ne peut pas être gagnée par la force brute? Combien de Tor devront être détruits avant que Moscou réalise que sa supériorité technologique supposée est une illusion? Combien de nuits d’explosions dans les territoires occupés faudra-t-il avant que quelqu’un, quelque part au Kremlin, admette que l’« opération militaire spéciale » est un échec stratégique?

Personne ne connaît la réponse. Mais une chose est certaine : l’Ukraine continuera de frapper. Chaque nuit. Chaque dépôt. Chaque système de défense aérienne. Avec la patience d’un peuple qui sait que sa survie en dépend. Avec la précision d’une armée qui a transformé la nécessité en innovation. Avec la détermination d’une nation qui refuse de mourir.

Une flamme qui parle plus fort que tous les discours

À l’heure où ces lignes sont écrites, les flammes du dépôt pétrolier de Louhansk se sont peut-être éteintes. Les carcasses des deux systèmes Tor ont peut-être été déblayées par les troupes russes, en toute discrétion, loin des caméras. Le commandant Brovdi prépare peut-être déjà la prochaine opération, quelque part dans un poste de commandement dont personne ne connaît l’emplacement. Et quelque part en Russie, une usine tente de produire un nouveau Tor pour remplacer ceux qui viennent d’être détruits — sachant qu’il sera probablement lui aussi détruit un jour.

Cette guerre est une machine qui se nourrit d’elle-même. La Russie produit, l’Ukraine détruit. La Russie reconstruit, l’Ukraine refrappe. Le cycle continue, nuit après nuit, frappe après frappe, incendie après incendie. Mais dans ce cycle, quelque chose change imperceptiblement : l’équilibre. Chaque nuit, l’Ukraine devient un peu plus précise. Chaque nuit, la Russie perd un peu plus de sa capacité à se défendre. Et chaque nuit, le ciel au-dessus des territoires occupés devient un peu moins sûr pour les forces d’occupation.

Le feu du dépôt de Louhansk finira par s’éteindre. Mais le feu de la résistance ukrainienne, lui, ne s’éteint pas. Il brûle depuis quatre ans. Il brûle dans les yeux des opérateurs de drones qui veillent pendant que le monde dort. Il brûle dans les mains des techniciens qui assemblent des machines de précision dans des ateliers de fortune. Il brûle dans le coeur d’un peuple qui a décidé, un jour de février 2022, qu’il ne se laisserait pas effacer. Ce feu-là, aucun système de défense aérienne ne peut l’éteindre. Aucun.

Maintenant, vous savez

Cette nuit du 22 février 2026, pendant que nous dormions, des hommes et des femmes ukrainiens ont piloté des drones à travers l’obscurité. Ils ont frappé un dépôt pétrolier qui alimentait une armée d’occupation. Ils ont détruit deux systèmes de défense aérienne valant 50 millions de dollars. Ils l’ont fait avec des moyens dérisoires, un courage immense et une précision qui force le respect. Ils l’ont fait parce que c’est leur seule option pour survivre.

Maintenant, vous savez. La question est simple : qu’est-ce que vous allez en faire?

Signé Maxime Marquette