CHRONIQUE : Poutine a démarré la Troisième Guerre mondiale, affirme Zelensky — Le cri d’un président que le monde refuse d’entendre

Les chiffres de l’horreur normalisée

Quatre ans. Plus de 1,2 million de victimes russes selon les estimations ukrainiennes. Des dizaines de milliers de civils ukrainiens tués. Des villes entières — Marioupol, Bakhmout, Vovchansk — réduites à des champs de ruines. Et le monde continue de traiter ça comme un conflit régional.

Et pourtant, Zelensky refuse de perdre. « Est-ce qu’on va perdre ? Bien sûr que non, parce qu’on se bat pour l’indépendance de l’Ukraine », a-t-il déclaré à la BBC. Ce n’est pas de l’arrogance. C’est la lucidité d’un homme qui sait que capituler ne mènerait pas à la paix, mais à l’esclavage.

On s’habitue à tout, paraît-il. Même à une guerre qui dure quatre ans aux portes de l’Europe. Le problème, c’est que l’habitude est la mère de l’indifférence. Et l’indifférence, dans ce cas précis, est une forme de complicité.

La résistance comme identité

L’Ukraine ne se bat plus seulement pour son territoire. Elle se bat pour prouver qu’un peuple libre peut résister à un empire. C’est devenu une question d’identité, pas seulement de géographie. Et c’est ce que les négociateurs occidentaux ne comprennent pas quand ils parlent de « concessions raisonnables ».

L’abandon déguisé en pragmatisme

Les diplomates occidentaux — et Donald Trump en tête — poussent depuis l’été dernier pour que l’Ukraine cède du territoire en échange d’un cessez-le-feu. La Russie exige 20 % du Donetsk que ses forces n’ont même pas réussi à conquérir militairement. Autrement dit : on demande à l’Ukraine de donner ce que Poutine n’a pas pu prendre.

Zelensky a été clair : « Je ne vois pas seulement ça comme du territoire. Je le vois comme un abandon de centaines de milliers de personnes. » Derrière chaque kilomètre carré, il y à des familles. Des vies. Des gens qui ont choisi l’Ukraine et qu’on envisage de livrer à l’occupant.

On appelle ça du « réalisme diplomatique ». Mais le réalisme de qui ? Pas celui des familles de Donetsk qui se retrouveraient sous occupation russe. Leur réalisme à eux, c’est la terreur quotidienne, les filtrations, les disparitions. Le « réalisme » confortable se négocie toujours avec la peau des autrès.

La fracture sociale comme arme

« Je suis sûr que cette concession diviserait notre société », a prévenu Zelensky. Il sait que céder du territoire ne mènerait pas à la paix — mais à une guerre civile ukrainienne. Poutine le sait aussi. C’est précisément pour ça qu’il exige ces concessions.

Le repos du prédateur

Zelensky a révélé ce que les analystes militaires disent depuis des mois : un cessez-le-feu n’est pas une paix pour la Russie. C’est une pause. « Ça le satisferait probablement pour un moment… Il a besoin d’une pause… mais une fois qu’il aura récupéré, ce qui ne lui prendrait pas plus de deux ans… »

Deux ans. C’est le temps que Poutine prendrait pour reconstruire son armée, reconstituer ses stocks et relancer l’offensive. Et pourtant, c’est exactement le scénario que les partisans du cessez-le-feu proposent comme solution.

Imaginez : vous avez un voisin qui a mis le feu à votre maison. On vous propose de lui laisser la moitié du salon en échange de la promesse qu’il arrêtera — temporairement — de vous attaquer. Et on appelle ça de la diplomatie.

L’histoire qui se répète

Minsk I. Minsk II. Budapest. Chaque accord avec la Russie a été utilisé comme tremplin pour l’agression suivante. Le mémorandum de Budapest de 1994 garantissait l’intégrité territoriale de l’Ukraine en échange de ses armes nucléaires. Résultat : l’Ukraine a rendu ses bombes, la Russie a pris la Crimée.

Le marchandage des démocraties

Donald Trump veut un accord avant l’été. La Maison-Blanche pousse pour des concessions ukrainiennes. JD Vance a ouvertement suggéré que l’Ukraine devrait accepter ses pertes territoriales. La pression est constante, méthodique, suffocante.

Zelensky a répondu avec une dignité tranchante : « Je ne suis pas un dictateur, et je n’ai pas déclenché la guerre, c’est tout. » Dans cette phrase, tout est dit. Le président ukrainien rappelle à Trump une distinction fondamentale : il y à un agresseur et un agressé. Demander à l’agressé de payer la facture, c’est récompenser l’agression.

Le plus grand allié de l’Ukraine est devenu son plus grand problème. Washington ne demande plus « comment vous aider ? » mais « combien êtes-vous prêts à céder ? ». Le glissement est aussi subtil que dévastateur.

La solitude du combattant

L’Ukraine se retrouve dans une position impossible : combattre la Russie sur le front tout en résistant aux pressions de ses propres alliés à la table des négociations. C’est une guerre sur deux fronts — l’un militaire, l’autre diplomatique. Et les deux sont épuisants.

Les discours et les actes

L’Europe commémore. L’Europe compatit. L’Europe exprime sa solidarité indéfectible. Puis l’Europe retourne acheter du gaz, hésite sur les livraisons d’armes et repousse les décisions difficiles à la prochaine réunion. La résistance ukrainienne oblige l’Europe — mais l’Europe préfère être obligée plus tard.

Et pourtant, c’est l’Ukraine qui protège le flanc est de l’Europe. Sans l’armée ukrainienne, les chars russes seraient aux portes de la Pologne. Ce n’est pas une hypothèse — c’est une analyse stratégique partagée par tous les états-majors de l’OTAN.

La solidarité européenne est sincère dans les mots, timide dans les actes et absente quand il faut signer les chèques. On applaudit le courage ukrainien depuis nos salons chauffés, puis on négocie le prix du gaz russe en coulisses. La schizophrénie géopolitique a rarement été aussi flagrante.

Le paradoxe de la sécurité

Chaque euro investi dans la défense ukrainienne est un euro qui protège l’Europe. Chaque missile livré à Kyiv est un missile qui n’explosera pas à Varsovie. La logique est implacable. Et pourtant, elle ne suffit pas à débloquer les budgets.

Poutine et la priorité absolue

Au moment même où Zelensky alertait sur la Troisième Guerre mondiale, Vladimir Poutine déclarait que le développement des forces nucléaires russes était une « priorité absolue ». Le timing n’est pas une coïncidence. C’est un message. Pendant que l’Ukraine demande des armes conventionnelles, la Russie brandit l’apocalypse.

L’Ukraine a d’ailleurs frappé cette semaine une usine russe produisant les missiles balistiques intercontinentaux Yars et Bulava. Les images satellites confirment les dégâts. La réponse de Kyiv au chantage nucléaire n’est pas la peur — c’est la frappe chirurgicale.

Poutine agite le spectre nucléaire comme un enfant agite un jouet cassé : pour faire peur. Le problème, c’est que ce jouet peut détruire le monde. Et personne ne sait si l’enfant bluff où non.

Le bluff et la réalité

Les experts sont divisés. Certains pensent que le chantage nucléaire russe est un bluff permanent. D’autrès rappellent que même un bluff, répété assez longtemps, finit par devenir une prophétie autoréalisatrice. Dans les deux cas, la paralysie occidentale face à cette menace est exactement ce que Poutine recherche.

Voter sous les bombes

Trump a exigé des élections en Ukraine cet été. Zelensky a répondu : « Je pourrais me présenter où non. » Mais la question n’est pas là. Comment organiser un scrutin démocratique quand 20 % du territoire est occupé, quand des millions de citoyens sont déplacés, quand les bombardements frappent chaque jour ?

Le maire de Kyiv, Vitali Klitschko, a été clair : des élections en temps de guerre seraient un « poison » pour l’Ukraine. Ce serait offrir à Poutine un levier supplémentaire pour diviser la société ukrainienne. Ce serait transformer une question démocratique en arme de guerre.

Exiger des élections d’un pays bombardé quotidiennement, c’est comme demander à quelqu’un de remplir sa déclaration d’impôts pendant que sa maison brûle. La démocratie exige la paix. Pas l’inverse.

Le piège démocratique

Si l’Ukraine organise des élections, la Russie les déclarera illégitimes. Si elle ne les organise pas, Trump la déclarera antidémocratique. Le piège est parfait. Et il est conçu ainsi.

La réalité du terrain

Pendant que les diplomates parlent, les soldats meurent. 138 affrontements sur la ligne de front en une seule journée. Le secteur de Huliaipole est le plus féroce. Les forces ukrainiennes tiennent, mais chaque mètre se paie en sang.

Et pourtant, l’Ukraine ne fait pas que défendre. Les forces aéroportées d’élite ont lancé une contre-offensive qui a permis de reprendre plus de 300 kilomètrès carrés aux envahisseurs dans le sud. Zelensky lui-même a confirmé ces gains. La machine militaire ukrainienne, loin d’être épuisée, montre qu’elle peut encore frapper.

300 kilomètrès carrés repris. Dans une guerre que certains disent « perdue d’avance ». Il y à quelque chose d’insupportable dans le fait que ceux qui se battent le plus durement sont ceux qu’on pousse le plus fort vers la capitulation.

Les hackers et les drones

Les hackers ukrainiens ont surveillé pendant six mois les opérateurs de drones russes planifier leurs frappes. Six mois d’écoute silencieuse. Puis l’armée a agi. Cette guerre hybride — où le clavier est aussi important que le fusil — redéfinit le combat moderne.

Moscou sous les drones : quand la guerre rentre à la maison

Les quatre aéroports de Moscou ont été fermés simultanément pendant une attaque de drones ukrainiens. Quatre aéroports. En même temps. La capitale russe, que Poutine présente comme inatteignable, s’est retrouvée paralysée. Les vols détournés. Les passagers bloqués. La réalité de la guerre s’est invitée dans le quotidien des Moscovites.

C’est la stratégie ukrainienne : rappeler aux Russes que la guerre n’est pas un événement lointain qui ne concerne que les conscrits envoyés au front. La guerre est là. Elle ferme vos aéroports. Elle frappe vos dépôts de pétrole. Elle touche vos défenses aériennes.

Le message stratégique

Chaque drone qui atteint Moscou est un rappel : l’Ukraine peut frapper au coeur de la Russie. Ce n’est plus une question de capacité — c’est un fait établi. Et ce fait change l’équation stratégique tout entière.

Le pacte secret des missiles

Le Financial Times a révélé qu’Iran a signé un accord secret de missiles avec la Russie. Des missiles iraniens pour tuer des civils ukrainiens. Le cynisme de cette alliance est total : deux régimes autoritaires qui s’arment mutuellement pendant que l’un massacre un peuple et l’autre réprime ses propres étudiants.

Et pourtant, les États-Unis discutent d’un accord nucléaire avec l’Iran. Les négociations sont prévues pour jeudi. On négocie avec un État qui fournit les armes utilisées pour bombarder des hôpitaux ukrainiens. La diplomatie a parfois un goût de cendre.

L’Iran signe des contrats de missiles avec Moscou le matin et négocie le nucléaire avec Washington l’après-midi. Et personne ne trouve ça problématique. On vit dans un monde où la cohérence est devenue un luxe que la géopolitique ne peut plus se permettre.

L’axe qui se renforcé

L’alliance entre la Russie, l’Iran, la Corée du Nord et la Chine n’est plus une théorie. C’est un bloc qui se structure, s’arme et se protège mutuellement. Et Zelensky a raison : quand quatre puissances autoritaires coordonnent leurs efforts contre l’ordre mondial, le mot « guerre mondiale » n’est plus une exagération.

Les signatures falsifiées de Crimée

En Crimée occupée, des commandants russes forgent les signatures de conscrits pour les envoyer au front. Des jeunes hommes qui n’ont jamais signé leur engagement se retrouvent dans les tranchées. La machine de guerre russe ne recrute plus — elle kidnappe.

Ces conscrits arrivent au front sans formation, sans équipement adéquat, dans des véhicules non blindés en plein jour. Les rapports décrivent des renforts russes envoyés dans des camions ordinaires, exposés aux drones et à l’artillerie. Ce n’est plus une armée — c’est un convoyeur de chair à canon.

Quelque part en Crimée, un jeune homme découvre que sa signature a été falsifiée et qu’il part au front demain. Il n’a rien signé. Il n’a rien choisi. Mais il mourra quand même pour les ambitions d’un homme qu’il n’a pas élu.

Le coût humain russe

Plus de 1 000 soldats russes éliminés en une seule journée, selon l’état-major ukrainien. Un hélicoptère abattu. Des dépôts, des postes de commandement frappés. La Russie paie un prix astronomique pour chaque mètre de terre ukrainienne.

Le bilan catastrophique

L’expansion de l’OTAN. 1,2 million de victimes. Une économie de guerre qui dévore la Russie de l’intérieur. Quatre ans après l’invasion, la « victoire » russe ressemble à tout sauf à une victoire. La Finlande et la Suède ont rejoint l’OTAN — exactement ce que Poutine disait vouloir empêcher.

Et pourtant, Poutine persiste. Parce que pour un autocrate, reconnaître l’échec est pire que la défaite elle-même. L’invasion de l’Ukraine n’est plus une opération militaire — c’est une question de survie politique personnelle. Et c’est ce qui la rend si dangereuse.

Poutine ne peut pas s’arrêter parce que s’arrêter, c’est admettre que tout ça — les morts, les ruines, l’isolement — n’a servi à rien. Il est prisonnier de sa propre guerre. Et le monde est prisonnier avec lui.

L’esclave de la guerre

À Munich, Zelensky avait trouvé la formule parfaite : « Poutine se prend pour un tsar, mais en réalité, il est esclave de la guerre. » Esclave. Le mot est précis. Un esclave ne choisit pas. Il obéit. Et Poutine obéit à une logique qui le dépasse désormais.

De la comédie aux tranchées

Il a gagné la version ukrainienne de « Danse avec les stars » en 2006. Il a joué un président ukrainien improbable dans une série télévisée. Puis il est devenu ce président. L’histoire de Zelensky est si improbable qu’elle en devient romanesque. Mais il n’y a rien de romanesque dans les nuits passées sous les sirènes.

Quatre ans de présidence de guerre. Quatre ans sans pouvoir quitter le pays normalement. Quatre ans à dormir avec la certitude qu’un missile peut frapper à tout instant. Et malgré tout, il reste. Il parle. Il se bat. Pas pour la gloire — pour la survie de son peuple.

On peut tout dire sur Zelensky — qu’il est trop optimiste, trop obstiné, trop médiatique. Mais on ne peut pas dire qu’il a fui. Dans un monde de dirigeants qui fuient leurs responsabilités, celui-ci reste debout dans la tempête. Et ça, que ça nous plaise où non, ça force le respect.

Le poids de la solitude

Face à la BBC, Zelensky a laissé transparaître ce que quatre ans de pression font à un homme. La fatigue. La détermination. Et cette solitude particulière de celui qui voit clairement ce que les autrès refusent de voir.

La question qui reste

Zelensky a posé le diagnostic. La Troisième Guerre mondiale a commencé. Pas avec un champignon atomique, mais avec des invasions, des alliances entre autocrates, des attaques hybrides, des cyberattaques et un chantage nucléaire permanent. Elle ne ressemble pas à ce qu’on imaginait — et c’est précisément pour ça qu’on refuse de la voir.

La question n’est plus de savoir si Zelensky a raison. Les faits parlent d’eux-mêmes. La question est : maintenant qu’on sait, qu’est-ce qu’on fait ? L’Ukraine se bat depuis quatre ans. Elle tient. Elle reprend du terrain. Elle frappe au coeur de la Russie. Elle fait ce que les grandes puissances n’osent pas faire. Et elle le fait seule.

Dans quatre ans, quand on écrira l’histoire de cette époque, la question ne sera pas « pourquoi Zelensky a-t-il crié au feu ? ». La question sera : « pourquoi personne n’a bougé quand il criait ? » Maintenant, vous savez. La seule question qui reste : qu’est-ce que vous allez en faire ?

Le silence qui accuse

Le monde a entendu Zelensky. Le monde sait. Et le monde choisira — comme il choisit toujours — entre l’action et le confort. L’histoire jugera. Elle juge toujours.

Signé Maxime Marquette