CHRONIQUE : Poutine et l’OTAN — la fixation pathologique d’un homme qui a perdu le contrôle de son propre récit

1 300 km de nouvelle frontière OTAN-Russie

Si un stratège militaire voulait concevoir le pire scénario possible pour la Russie, il n’aurait pas fait mieux que Vladimir Poutine. L’objectif déclaré : repousser l’OTAN des frontières russes. Le résultat concret : la Finlande a rejoint l’Alliance en avril 2023, ajoutant d’un seul coup 1 300 kilomètres de frontière directe entre l’OTAN et la Russie. La Suède a suivi en mars 2024, devenant le 32e membre de l’Alliance. Deux pays historiquement neutres. Deux pays qui avaient traversé la Guerre froide sans jamais rejoindre l’OTAN.

Et pourtant. Et pourtant, c’est Poutine lui-même qui les a poussés dans les bras de l’Alliance. Pas la diplomatie américaine. Pas la propagande occidentale. Pas un complot de Washington. Les chars russes dans les rues de Boutcha. Voilà ce qui a convaincu Stockholm et Helsinki. En voulant tuer l’OTAN, Poutine l’a rendue plus forte qu’elle ne l’avait jamais été depuis la chute du Mur de Berlin.

Il y à une forme de justice poétique dans ce fiasco monumental. L’homme qui a envahi l’Ukraine pour empêcher l’OTAN de s’étendre a provoqué la plus grande expansion de l’OTAN en une génération. C’est Sisyphe version nucléaire : le rocher dévale la pente, et Poutine s’obstine à le remonter.

La facture que Moscou ne peut plus cacher

Les chiffres sont sans appel. Selon le CSIS (Centre d’études stratégiques et internationales), en janvier 2026, la Russie a subi 1,2 million de pertes militaires — tués, blessés et disparus — depuis le début de l’invasion. 325 000 soldats russes tués. Le ministère britannique de la Défense avance un chiffre similaire : 1 168 000 tués et blessés en décembre 2025. L’Ukraine a perdu entre 500 000 et 600 000 militaires, dont 100 000 à 140 000 tués. Les pertes combinées pourraient atteindre 2 millions au printemps 2026.

Deux millions de vies. Pour une fixation pathologique. Et la dépense militaire annuelle de 250 milliards d’euros est en train de cannibaliser les infrastructures civiles russes. Les routes, les hôpitaux, les écoles — tout passe au second plan derrière la machine de guerre. Poutine ne combat pas l’OTAN. Il consume la Russie sur l’autel de son obsession.

Le colonel chinois et le secrétaire américain

Il y à des moments qui cristallisent l’état du monde en une seule scène. Le Dialogue Shangri-La de 2024, à Singapour, a offert l’un de ces moments. Le Forum de sécurité Asie-Pacifique. Pas un sommet européen. Pas une réunion de l’OTAN. Un forum asiatique. C’est important. Retenez ce détail.

Le colonel supérieur Cao Yanzhong, de l’Armée populaire de libération chinoise, prend la parôle. Il pose une question qui reprend mot pour mot la ligne du Kremlin : l’expansion de l’OTAN a provoqué la crise ukrainienne. C’est la thèse de Poutine, servie par la bouche de Pékin. Le secrétaire à la Défense Lloyd Austin se lève. Sa réponse est chirurgicale : « Je suis respectueusement en désaccord avec votre point de vue selon lequel l’expansion de l’OTAN a provoqué la crise ukrainienne. »

Ce qui s’est passé ensuite raconte tout ce qu’il faut savoir sur l’état réel du récit poutinien dans le monde. La salle entière — un public asiatique, pas européen — a éclaté en applaudissements spontanés. Le mensonge de Poutine ne passe plus. Même à douze mille km de Moscou.

L’ovation qui enterre un récit

Austin n’a pas lâché : « Il [Poutine] pensait pouvoir très rapidement renverser son voisin et annexer le pays — c’était il y a plus de deux ans. Il n’a atteint aucun de ses objectifs stratégiques jusqu’à présent. » La salle a applaudi de nouveau. Des diplomates asiatiques. Des officiers militaires d’Asie du Sud-Est. Des représentants de pays qui n’ont aucune allégeance envers l’OTAN et aucun intérêt direct dans le conflit ukrainien.

C’est là que le récit poutinien s’effondre complètement. Car si l’argument « c’est la faute de l’OTAN » ne convainc même plus à Singapour, devant un public qui n’est ni américain, ni européen, ni membre de l’Alliance, alors il ne convainc plus personne. Sauf, bien entendu, ceux qui veulent être convaincus. Ceux qui ont besoin de l’excuse. Ceux pour qui la vérité est un obstacle à leur propre agenda.

Le perroquet et le meurtrier

Un ancien haut responsable de l’OTAN, cité depuis Varsovie, a prononcé des mots qui méritent d’être gravés dans le marbre : « C’est déjà assez grave que des gens adhèrent à l’argument selon lequel tout est la faute de l’OTAN concernant la cause de la guerre en Ukraine. Ce qui rend les choses pires, c’est que ceux qui le disent répètent les arguments de Poutine et fournissent un soutien moral au meurtre de plus d’un million de personnes dans cette guerre. »

Relisez cette phrase. Un soutien moral au meurtre de plus d’un million de personnes. Chaque commentateur, chaque analyste, chaque politicien qui reprend la ligne « c’est la faute de l’OTAN » ne fait pas de la géopolitique. Il fait de la complicité narrative. Il offre à Poutine exactement ce dont il a besoin : la légitimation extérieure de son massacre. Le vernis intellectuel sur des fosses communes.

On peut débattre de géopolitique. On peut critiquer l’OTAN sur mille sujets légitimes. Mais quand le débat sert de paravent à un million de morts, ce n’est plus un débat. C’est une caution.

L’anatomie de la propagande acceptée

Et pourtant, le récit persiste. Dans certains cercles universitaires. Dans certains médias. Sur certaines tribunes. Le colonel chinois à Singapour n’était pas un cas isolé. Il représentait une machine de propagande qui fonctionne sur un principe simple : répéter un mensonge assez longtemps pour qu’il devienne une « perspective légitime ». La Russie n’a pas envahi l’Ukraine. La Russie « réagit ». La Russie « se défend ». La Russie « protège ses intérêts sécuritaires ». Chaque mot est un euphémisme. Chaque euphémisme est un linceul jeté sur les morts.

L’Atlantic Council l’a documenté de manière implacable : Poutine utilise l’OTAN comme excuse pour sa guerre contre l’existence même de l’État ukrainien. Son objectif n’a jamais été de « sécuriser » la Russie. Il a toujours été d’effacer l’Ukraine. De la rayer de la carte en tant que nation souveraine. De russifier par la force ce que la diplomatie n’a pas pu obtenir. Et l’OTAN? L’OTAN est le rideau de fumée derrière lequel cette opération de nettoyage identitaire se poursuit.

De Dresde à l’invasion

Pour comprendre la fixation pathologique de Poutine, il faut remonter à Dresde. À ce jeune officier du KGB stationné en Allemagne de l’Est qui a regardé le Mur de Berlin tomber en 1989. Qui a vu l’empire soviétique s’effondrer comme un château de cartes. Qui a brûlé des documents classifiés dans la cour de l’ambassade pendant que le monde changeait autour de lui. Cette humiliation fondatrice — car c’est ainsi que Poutine la perçoit — n’a jamais cicatrisé.

L’OTAN, pour Poutine, n’est pas une alliance militaire. C’est le symbole vivant de sa défaite personnelle. Le rappel permanent que le monde dans lequel il a grandi, le monde dans lequel il avait du pouvoir, le monde dans lequel il comptait, a cessé d’exister un soir de novembre 1989. Chaque pays qui rejoint l’Alliance est un clou supplémentaire dans le cercueil de l’Union soviétique. Et chaque clou est une blessure narcissique que Poutine ne pardonne pas.

Dresde, 1989. Un jeune officier du KGB brûle des documents dans la cour. Trente-sept ans plus tard, il brûle des villes entières. La flamme est la même. Seule l’échelle a changé.

L’obsession comme programme politique

Les services de renseignement européens confirment en février 2026 ce que les observateurs disent depuis des années : l’idée de contrôler l’Ukraine en totalité est tellement ancrée dans la tête de Poutine qu’elle prend le pas sur tout le reste — y compris l’économie russe. Ce n’est plus une stratégie. C’est une obsession clinique. L’homme qui dirige le plus grand pays du monde par la superficie ne réfléchit pas en stratège. Il réagit en obsédé.

Et pourtant, il nie lui-même le danger d’une attaque de l’OTAN contre la Russie. Lisez bien. Poutine lui-même admet que l’OTAN ne va pas attaquer la Russie. Alors pourquoi cette guerre? Pourquoi ces millions de vies brisées? Pourquoi ces 250 milliards d’euros par an aspirés dans la machine militaire? La réponse est dans la question : parce que l’OTAN n’est pas le problème. L’OTAN n’a jamais été le problème. Le problème, c’est un homme qui confond son trauma personnel avec la destinée d’une nation.

Le mot que Poutine ne prononce jamais

Il y à un mot que Poutine évite soigneusement dans ses discours sur l’OTAN. Un mot qui détruit tout son argumentaire s’il est prononcé. Ce mot, c’est souveraineté. Car si l’Ukraine est un pays souverain — et elle l’est, reconnue par les Nations Unies, par la Russie elle-même dans le Mémorandum de Budapest de 1994 — alors elle à le droit de choisir ses alliances. De décider de sa politique étrangère. De frapper à la porte de l’OTAN si elle le souhaite.

La véritable position de Poutine n’est pas que l’OTAN menace la Russie. Sa véritable position est que l’Ukraine n’a pas le droit d’exister comme entité indépendante. Ses efforts pour éradiquer l’identité ukrainienne dans les territoires occupés — suppression de la langue ukrainienne, remplacement des manuels scolaires, déportation d’enfants ukrainiens, installation de colons russes — révèlent l’objectif véritable. Ce n’est pas de la géopolitique. C’est de l’annihilation culturelle.

Le Mémorandum de Budapest. 1994. La Russie garantit l’intégrité territoriale de l’Ukraine en échange de ses armes nucléaires. L’Ukraine a tenu sa promesse. La Russie a envahi. Et on voudrait nous faire croire que le problème, c’est l’OTAN?

Les enfants qu’on déporte, les villes qu’on rase

Pendant que Poutine parle d’OTAN, des enfants ukrainiens sont déportés en Russie. La Cour pénale internationale a émis un mandat d’arrêt contre lui pour cette raison précise. Pendant qu’il dénonce l’« expansion agressive » de l’Alliance, des missiles frappent des immeubles résidentiels à Kharkiv, des centrès commerciaux à Krementchouk, des gares ferroviaires bondées de réfugiés à Kramatorsk. La fixation sur l’OTAN n’est pas seulement un mensonge. C’est un écran de fumée qui permet de détourner le regard pendant que les crimes de guerre s’accumulent.

L’ONU a documenté 55 600 victimes civiles en Ukraine entre février 2022 et décembre 2025 : 14 999 tués et 40 601 blessés. Et ce ne sont que les chiffres vérifiés. Les chiffres réels, dans les zones occupées où les enquêteurs ne peuvent pas accéder, sont certainement bien plus élevés. 2025 a été l’année la plus meurtrière pour les civils ukrainiens depuis 2022, selon les moniteurs des droits de l’homme de l’ONU.

Le vrai ennemi du Kremlin porte un bulletin de vote

L’Atlantic Council, le Journal of Democracy, le Carnegie Endowment for International Peace — les institutions de recherche les plus rigoureuses du monde arrivent toutes à la même conclusion : ce que Poutine craint, ce n’est pas l’OTAN, c’est la démocratie. Les plaintes du Kremlin contre l’Alliance suivent un schéma révélateur : elles s’intensifient systématiquement après chaque percée démocratique dans l’espace post-soviétique.

La Révolution orange en Ukraine en 2004? Poutine crie à l’OTAN. L’Euromaïdan en 2014? Poutine crie à l’OTAN et annexe la Crimée. L’Ukraine se tourne vers l’Union européenne? Poutine crie à l’OTAN et lance une invasion totale. Le déclencheur n’est jamais une action militaire de l’Alliance. C’est toujours un mouvement démocratique. Toujours des citoyens qui choisissent la liberté plutôt que l’obéissance. Toujours des peuples qui refusent de vivre à genoux.

Le véritable ennemi de Poutine n’a jamais porté d’uniforme. Il porte un bulletin de vote. Et c’est pour cela qu’aucune concession territoriale, aucun accord de paix qui ne démantèle la démocratie ukrainienne ne satisfera jamais le Kremlin. La paix que Poutine exige, c’est la capitulation de la liberté.

Le schéma que personne ne devrait ignorer

Rappelons les faits que les relayeurs du récit poutinien omettent systématiquement. En 2008, au sommet de Bucarest, l’Ukraine a reçu des platitudes sur une éventuelle adhésion à l’OTAN. Pas un calendrier. Pas un engagement ferme. Des mots. Et les perspectives d’adhésion n’avaient pas significativement changé entre 2008 et 2022. L’Ukraine n’était pas sur le point de rejoindre l’OTAN quand Poutine a envahi. L’argument de la « menace imminente » de l’élargissement est un château de cartes factuel.

Et pourtant. Des voix continuent de répéter que l’Occident a « provoqué » la Russie. Que l’OTAN a « poussé Poutine dans ses retranchements ». Comme si un pays souverain qui aspire à la démocratie et à la sécurité collective était une provocation. Comme si la liberté d’un peuple était une agression contre son voisin. Comme si le droit d’un pays à exister dépendait du bon vouloir de l’autocrate d’à côté.

Le prix d’une obsession en vies humaines

Mettons des visages sur les chiffres. 325 000 soldats russes tués. Ce n’est pas un nombre. Ce sont 325 000 mères qui n’auront plus jamais de nouvelles de leur fils. 325 000 enfants qui ne reverront jamais leur père. 325 000 familles disloquées pour la fixation pathologique d’un seul homme. Et côté ukrainien, entre 100 000 et 140 000 morts. Des défenseurs. Des professeurs, des ingénieurs, des musiciens, des fermiers qui ont pris les armes parce qu’un dictateur a décidé que leur pays n’avait pas le droit d’exister.

Le coût total, militaire et civil combiné, approche les deux millions de victimes. C’est plus que toutes les guerres dans lesquelles la Russie a été impliquée depuis la Seconde Guerre mondiale combinées. L’Afghanistan, la Tchétchénie, la Géorgie, la Syrie — tous ces conflits réunis n’ont pas produit autant de morts russes que la guerre de Poutine en Ukraine. Et la machine continue de tourner. 250 milliards d’euros par an injectés dans la guerre pendant que les routes russes se détériorent, que les hôpitaux manquent de tout, que les régions s’appauvrissent.

Deux millions de victimes. Le mot « fixation » est trop doux. Le mot « pathologique » est trop clinique. Ce qu’on décrit ici, avec des chiffres vérifiés et des sources multiples, c’est la plus grande catastrophe humaine provoquée par un seul homme en Europe depuis 1945.

L’économie de guerre qui dévore la Russie

La Russie dépense désormais 250 milliards d’euros par an pour sa machine de guerre. Combien d’hôpitaux construit-on avec 250 milliards? Combien d’écoles? Combien de routes? Combien de vies auraient pu être améliorées si cet argent n’avait pas été transformé en missiles Kalibr et en chars d’assaut carbonisés dans les champs du Donbass?

Le CSIS le confirme : cette dépense est en train de cannibaliser les infrastructures civiles. Le mot est précis. Cannibaliser. La Russie se mange elle-même pour nourrir la guerre. Et le déficit de main-d’oeuvre générationnel créé par la perte de 1,2 million de soldats — morts, blessés, invalides — va peser sur l’économie russe pendant des décennies. C’est le prix de la fixation. Pas un prix que l’OTAN impose. Un prix que Poutine impose à son propre peuple.

L’isolement derrière le rideau de propagande

« L’OTAN est l’excuse, pas la raison. » Cette phrase est devenue la réaction la plus commune aux griefs de Poutine concernant l’Alliance, selon Reuben Johnson. Et le fait le plus significatif, c’est que ce rejet ne se limite plus à l’Europe. Il s’étend à l’Asie. L’ovation de Singapour en est la preuve la plus éclatante. Quand un public asiatique applaudit spontanément la réfutation du récit poutinien, c’est que le récit est mort.

Mais Poutine ne le voit pas. Ou ne veut pas le voir. Enfermé dans sa bulle informationnelle, entouré de conseillers qui lui disent ce qu’il veut entendre, il continue de pousser le même rocher en haut de la même colline. Le fanatique qui redouble d’efforts après avoir perdu de vue son objectif. L’analogie est devenue une description clinique.

Le monde a changé. Le récit ne passe plus. Les applaudissements de Singapour, les adhésions de la Finlande et de la Suède, les 1,2 million de pertes russes — tout crie la même chose. Et Poutine, seul face au verdict de l’histoire, continue de parler de l’OTAN comme si le monde de 2004 existait encore.

Les alliés qui ne croient plus

Même la Chine, le principal allié stratégique de Moscou, n’a pas pu empêcher l’humiliation de Singapour. Le colonel Cao Yanzhong a tenté de porter le récit poutinien en territoire asiatique. Le résultat a été un désaveu public devant les caméras du monde entier. Zelensky lui-même était présent au Dialogue Shangri-La, déclarant que la Chine était devenue « un instrument entre les mains de Poutine ». L’accusation venait d’un président en tenue de combat, pas d’un diplomate en costume-cravate. Et elle a porté.

La réalité géopolitique est implacable : Poutine a non seulement échoué à diviser l’OTAN, il a échoué à convaincre le monde non-occidental que son récit avait le moindre fondement. L’Inde maintient ses distances. Le Brésil reste ambigu. L’Afrique du Sud louvoie. Aucun de ces pays n’achète véritablement la thèse selon laquelle l’OTAN est la cause de la guerre. Ils la répètent parfois par convenance diplomatique. Mais personne n’y croit.

L’alliance réveillée

Avant février 2022, l’OTAN était en crise d’identité. Emmanuel Macron l’avait déclarée en état de « mort cérébrale » en 2019. Les budgets de défense européens stagnaient. Les engagements des membres restaient largement en dessous de l’objectif des 2% du PIB. L’Alliance cherchait sa raison d’être dans un monde post-Guerre froide qui semblait avoir dépassé les rivalités du XXe siècle.

Poutine a résolu ce problème en une nuit. En envahissant l’Ukraine, il a offert à l’OTAN ce qu’aucun secrétaire général n’aurait pu lui donner : une raison d’être cristalline, indiscutable, urgente. Les budgets de défense explosent partout en Europe. L’Allemagne a annoncé un fonds spécial de 100 milliards d’euros. La Pologne dépense 4% de son PIB en défense. L’Alliance n’a jamais été aussi financée, aussi mobilisée, aussi cohérente qu’aujourd’hui.

Macron disait l’OTAN en mort cérébrale. Poutine l’a ressuscitée. Il n’est pas le fossoyeur de l’Alliance qu’il prétend combattre. Il en est le meilleur recruteur.

L’architecte involontaire de sa propre défaite

Le bilan est vertigineux. Poutine voulait empêcher l’Ukraine de rejoindre l’OTAN : aujourd’hui, l’adhésion ukrainienne est plus probable qu’elle ne l’a jamais été. Il voulait affaiblir l’Alliance : elle est plus forte que jamais. Il voulait diviser l’Europe : elle est plus unie autour de la question ukrainienne qu’elle ne l’a été sur aucun sujet depuis des décennies. Il voulait démontrer la puissance militaire russe : il a démontré ses faiblessés, ses dysfonctionnements, son incapacité à prendre Kyiv en trois jours comme prévu.

Chaque objectif a produit l’exact inverse. Chaque action a renforcé ce qu’elle était censée détruire. Ce n’est plus de la stratégie. C’est un cas d’école de ce qui arrive quand une fixation pathologique remplace la pensée rationnelle. Quand l’obsession d’un seul homme dicte la politique d’un pays de 144 millions d’habitants.

Ce que l’histoire retiendra

L’histoire retiendra que Vladimir Poutine a sacrifié la Russie sur l’autel de son obsession personnelle. Qu’il a transformé une superpuissance héritée en un pays dépendant de la Chine, saigné de sa jeunesse, amputé de son avenir économique, isolé de la communauté internationale. L’histoire retiendra que l’OTAN n’était pas le problème. Que l’OTAN était le prétexte. Que derrière le prétexte, il n’y avait qu’un homme qui avait peur — peur de la liberté des autres, parce qu’elle mettait en lumière l’absence de la sienne.

Et l’histoire retiendra les mots de ce haut responsable de l’OTAN à Varsovie. Ceux qui répètent le récit de Poutine fournissent un soutien moral au meurtre de plus d’un million de personnes. C’est le verdict. Pas le mien. Celui des faits.

La question qui reste

Le fanatique qui redouble d’efforts après avoir perdu de vue son objectif. C’est la définition qu’a choisie Reuben Johnson pour ouvrir son analyse. C’est aussi celle qui la referme. Car Poutine n’a plus d’objectif atteignable. L’OTAN ne recule pas. L’Ukraine ne se rend pas. Le monde ne croit plus au récit. Les pertes s’accumulent. Et lui continue. Parce que s’arrêter, pour un homme dont toute l’existence est construite sur cette fixation, équivaudrait à admettre que les vingt dernières années de sa vie n’ont été qu’une erreur colossale.

Et ça, c’est la seule chose que Vladimir Poutine ne fera jamais.

Maintenant, vous savez. Vous savez que l’OTAN n’est pas la cause. Vous savez que les morts se comptent par millions. Vous savez que le récit est un mensonge documenté. La question n’est plus de savoir si Poutine a tort. La question est de savoir combien de temps encore le monde acceptera de payer le prix de sa fixation.

Signé Maxime Marquette