CHRONIQUE : Macron appelle Netanyahu, le G7 parle pétrole et le Liban compte ses morts — anatomie d’une impuissance orchestrée

Macron en route vers Chypre — le pétrole d’abord

En route vers Chypre, Macron a déclaré aux journalistes que « l’utilisation des réserves stratégiques est une option envisagée ». La France préside actuellement le G7. Les ministres des Finances des sept pays les plus riches du monde se sont réunis en visioconférence. Le ministre français Roland Lescure a tempéré : « On n’en est pas encore là ». Le prix du pétrole a grimpé à près de 120 dollars le baril. Le Nikkei 225 de Tokyo a chuté de 7 %. L’inflation menace de repartir. Et la priorité du G7 n’est pas de mettre fin à la guerre. C’est de protéger ses économies des conséquences de la guerre.

Le détroit d’Ormuz — le vrai champ de bataille économique

Il y a quelque chose de vertigineux dans cette séquence. Macron appelle Netanyahu pour lui demander d’arrêter de bombarder le Liban. Netanyahu ignore. Macron prend l’avion pour Chypre. En vol, il parle de réserves de pétrole. Pas de cessez-le-feu. Pas de sanctions contre Israël. Des réserves de pétrole. Les bombes, c’est le problème des autres. Le prix de l’essence, c’est le nôtre. Et pourtant, les deux sont inséparables. Environ 20 % du pétrole mondial et du gaz naturel liquéfié transitent par le détroit d’Ormuz. L’Iran, en représailles aux frappes américano-israéliennes, a attaqué des infrastructures pétrolières et des navires dans le détroit. Le passage est de facto fermé. Macron a évoqué une future mission internationale « purement défensive » pour « rouvrir » le détroit d’Ormuz. La France a déployé le porte-avions Charles de Gaulle en Méditerranée. La frégate Languedoc a été envoyée vers Chypre. Au total, huit navires de guerre français patrouillent en Méditerranée orientale. Quand 20 % de l’énergie mondiale est bloquée, ce n’est plus un conflit régional — c’est une crise mondiale. Le canal de Suez et la mer Rouge sont eux aussi menacés par les Houthis, alliés de l’Iran. Les routes maritimes mondiales se ferment une à une.

Le G7 se réunit. Sujet : la guerre en Iran et ses conséquences. Résultat : on va peut-être libérer des réserves de pétrole. Pas sanctionner les belligérants. Pas imposer un cessez-le-feu. Pas sauver les enfants libanais. Libérer du pétrole. 20 % du pétrole mondial passe par un détroit de 33 kilomètres de large. Un détroit contrôlé par un pays en guerre. La mondialisation est un château de cartes. Et l’Iran vient de souffler dessus.

« Nous ne participons pas à un conflit en cours »

Le 9 mars 2026, Emmanuel Macron est monté à bord du porte-avions Charles de Gaulle en Méditerranée. Devant les caméras, devant les marins, il a déclaré : « Nous ne participons pas à un conflit en cours. » La phrase est calibrée au millimètre. Huit navires de guerre français déployés en Méditerranée orientale. Des Rafale prêts au décollage. Des systèmes de défense aérienne et des radars aéroportés déployés chez les alliés — Qatar, Koweït, Émirats, Jordanie, Irak, Chypre. Des drones iraniens abattus « en légitime défense » dès les premières heures du conflit. Deux bases françaises touchées par des « frappes limitées causant des dommages matériels ».

La grammaire de la nuance infinie

Mais la France « ne participe pas ». C’est la grammaire Macron — une syntaxe de la nuance infinie. On déploie des navires, mais on ne « participe pas ». On abat des drones, mais c’est de la « légitime défense ». On déploie des systèmes de défense chez les alliés, mais c’est « strictement défensif ». On envoie des chasseurs Rafale, mais c’est de la « projection de sécurité ». La France fait la guerre sans dire qu’elle fait la guerre. C’est un art diplomatique ancien — et Macron le maîtrise avec une virtuosité que même ses détracteurs doivent reconnaître.

La France ne participe pas au conflit. Elle abat des drones iraniens. Déploie huit navires de guerre. Envoie des Rafale. Protège les alliés. Subit des frappes sur ses bases. Mais elle ne participe pas. C’est la beauté de la diplomatie française — la capacité de faire exactement ce qu’on dit ne pas faire, tout en gardant une cohérence syntaxique parfaite.

La responsabilité première de l’Iran

Le 3 mars 2026, Macron s’est adressé aux Français depuis l’Élysée. Il a attribué la « responsabilité première » de la crise à l’Iran — son « programme nucléaire dangereux », ses « capacités balistiques sans précédent », son armement de groupes terroristes : Hezbollah, Houthis, milices irakiennes, Hamas. Simultanément, il a qualifié les frappes américano-israéliennes de « hors du cadre du droit international ». Il a exigé une « cessation rapide des frappes » avec l’Allemagne et le Royaume-Uni. Il a averti qu’une offensive terrestre israélienne au Liban constituerait une « escalade dangereuse et une erreur stratégique ».

Le grand écart permanent

C’est la position la plus complexe de toute la crise. Macron condamne l’Iran et condamne les frappes contre l’Iran. Il soutient la sécurité d’Israël mais dénonce les bombardements israéliens. Il déploie des navires en Méditerranée mais affirme ne pas « participer ». Il appelle à la paix tout en envoyant des armes. C’est le grand écart permanent de la diplomatie française — essayer d’être partout sans être nulle part, de parler à tout le monde sans fâcher personne. Et pourtant, il faut admettre une chose : dans un monde où les États-Unis bombardent et où la Russie félicite, la position de Macron est peut-être la seule position rationnelle. Imparfaite. Insuffisante. Mais rationnelle.

Macron condamne l’Iran et les frappes contre l’Iran. Il soutient Israël et dénonce Israël. Il déploie des navires mais ne participe pas. C’est de l’équilibrisme diplomatique sur un fil au-dessus du vide. Et le vide, en dessous, s’appelle le Moyen-Orient en feu.

Du mandat au port de Beyrouth — la même promesse jamais tenue

La relation franco-libanaise est centenaire. Le mandat français de 1920 à 1943. La langue française parlée par l’élite libanaise. L’architecture de Beyrouth qui rappelle Paris. Les liens culturels, économiques, diplomatiques qui font du Liban le pays arabe le plus proche de la France. Quand le port de Beyrouth a explosé en août 2020 — 2 750 tonnes de nitrate d’ammonium, 218 morts, 300 000 sans-abri —, c’est Macron qui s’est rendu sur place. Qui a marché dans les rues dévastées. Qui a promis une « refondation » du Liban. Six ans plus tard, le Liban n’a pas été refondé. Il a été re-détruit. La corruption que Macron avait dénoncée n’a pas diminué. L’élite politique qu’il avait menacée est toujours en place. Le Hezbollah qu’il avait appelé à se désarmer est plus armé que jamais — et en guerre.

L’aide militaire — des blindés contre des bombes

Macron a promis de « renforcer la coopération avec les Forces armées libanaises en fournissant des véhicules de transport blindés, un soutien opérationnel et logistique ». De l’aide humanitaire a également été annoncée. C’est un geste qui illustre l’absurdité de la situation. La France envoie des blindés à une armée qui ne peut pas affronter le Hezbollah — trop puissant militairement. Qui ne peut pas empêcher les frappes israéliennes — pas de défense aérienne. Le président libanais Joseph Aoun et le Premier ministre Nawaf Salam ont parlé avec Macron. Ils ont demandé ce que tout leader d’un pays bombardé demande : que les bombardements cessent. Que l’aide arrive. Macron a écouté. A promis. Et les bombes ont continué à tomber. Parce que la France ne peut pas arrêter Israël. L’ONU ne peut pas arrêter Israël. Et les États-Unis — le seul pays qui pourrait — ne le veulent pas.

Macron a marché dans les ruines de Beyrouth en 2020 et a promis de sauver le Liban. En 2026, de nouvelles ruines. De nouvelles promesses. Et la même impuissance. La France envoie des blindés au Liban. Israël envoie des bombes. Le Hezbollah envoie des roquettes. Et les Libanais reçoivent les trois. L’aide française est sincère. Mais la sincérité ne blinde pas les maisons.

Mojtaba Khamenei — le fils qui hérite de la guerre de son père

Pendant que Macron parlait de pétrole et de Liban, l’Iran traversait sa propre révolution silencieuse. Le 8 mars 2026, l’Assemblée des experts — 88 clercs chiites réunis à Qom — a élu Mojtaba Khamenei, 56 ans, fils de l’ayatollah Ali Khamenei tué le 28 février, comme troisième Guide suprême de la République islamique. Élu avec 90 % des voix. Lors d’une réunion secrète. Dans un pays en guerre. La succession héréditaire que la Révolution de 1979 avait été fondée pour abolir venait de s’installer au sommet de l’État iranien. Mojtaba Khamenei n’a pas le rang d’ayatollah. Il n’a jamais occupé de fonction officielle. Mais il a écrasé les manifestations de 2009. Il contrôle des réseaux financiers offshore estimés à 100 millions de dollars — investis dans l’immobilier de luxe britannique, les hôtels européens, les propriétés de Dubaï. Il est lié aux Gardiens de la Révolution depuis la guerre Iran-Irak. Sa femme, Sahra Haddad-Adel, a été tuée dans les frappes du 28 février.

Operation Epic Fury — les chiffres de la destruction

L’Operation Epic Fury, lancée le 28 février 2026 par les États-Unis et Israël, a exécuté près de 900 frappes dans les 12 premières heures. Cibles : missiles iraniens, défenses aériennes, infrastructures militaires, dirigeants. L’ayatollah Ali Khamenei a été tué. Des dizaines de responsables iraniens avec lui. Les sites nucléaires de Natanz et Ispahan ont été frappés. Un missile a frappé une école de filles près de Bandar Abbas — au moins 165 morts, principalement des enfants. Israël nie toute implication. Les États-Unis « enquêtent ». Au dixième jour du conflit, le bilan est effroyable. Plus de 1 230 morts en Iran. 397 au Liban. 11 en Israël. Sept soldats américains tués, dont le sergent Benjamin N. Pennington. L’Iran a riposté par des frappes sur des ambassades américaines, des installations militaires au sein de huit pays du Golfe — Émirats, Arabie saoudite, Qatar, Koweït, Bahreïn, Irak, Oman, Jordanie. L’aéroport de Dubaï a été frappé par un drone. Des centaines de milliers de voyageurs bloqués. Trump a qualifié le nouveau Guide suprême d’« inacceptable ». Le ministre israélien de la Défense Israel Katz a averti que « tout successeur deviendrait une cible ».

La République islamique a mis fin à la monarchie héréditaire des Pahlavi en 1979. En 2026, elle installe le fils du Guide suprême assassiné comme nouveau Guide suprême. 900 frappes en 12 heures. 165 enfants morts près de Bandar Abbas. Personne ne revendique. Tout le monde enquête. L’histoire ne se répète pas — elle bégaie. Et l’Iran, qui a fait sa révolution pour abolir la dynastie, vient d’en créer une nouvelle. Sous les bombes.

Les conditions impossibles

Israël a des conditions pour un cessez-le-feu au Liban. Le désarmement du Hezbollah. Le retrait de ses forces du sud du Liban. Le déploiement de l’armée libanaise à la frontière. L’application de la résolution 1701 de l’ONU — la même résolution que personne n’a appliquée depuis 2006. Ce sont des conditions que le Hezbollah n’acceptera pas. Que le gouvernement libanais ne peut pas imposer. Et que la communauté internationale n’a pas les moyens de forcer.

Le Liban entre les marteaux

C’est la mécanique de l’escalade. Israël pose des conditions impossibles. Le Hezbollah refuse. Israël bombarde. Le Hezbollah tire des roquettes. Israël bombarde plus. Les civils meurent. La communauté internationale appelle au cessez-le-feu. Personne n’écoute. Et le cycle recommence — à un niveau d’intensité supérieur. Le Liban est pris entre trois marteaux. Le marteau israélien — les frappes aériennes qui détruisent le sud et la banlieue de Beyrouth. Le marteau du Hezbollah — qui entraîne le pays dans une guerre décidée à Téhéran. Et le marteau de sa propre faillite — un État qui n’a plus les ressources pour protéger, nourrir ou héberger sa population. À quel moment on a accepté que ce soit normal? Le droit international existe. Les conventions de Genève existent. La résolution 1701 existe. Et pourtant, tout ça ne pèse rien. Rien. Face à un pays qui décide que sa sécurité passe avant le droit.

Le cessez-le-feu existe déjà. Il a été signé en 2006. Il s’appelle la résolution 1701. Personne ne l’a respectée en vingt ans. Et maintenant, tout le monde demande son « retour ». Retour à quoi? À un accord que personne n’a jamais appliqué? Le Liban brûle. La France promet. L’ONU s’inquiète. Les États-Unis regardent. Israël bombarde. Le Hezbollah tire. Et 83 000 personnes fuient.

La cacophonie des 27

La France est la seule puissance européenne qui essaie encore de peser sur le conflit. L’Allemagne reste paralysée par sa culpabilité historique vis-à-vis d’Israël. Le Royaume-Uni — post-Brexit — suit les États-Unis. L’Espagne a refusé l’accès de ses bases aériennes aux avions américains — Trump a menacé de couper les relations commerciales. L’Italie, les pays nordiques expriment des « préoccupations » mais ne proposent rien de concret. L’Union européenne, en tant qu’institution, émet des communiqués. Pas des politiques.

400 000 Français dans la zone de feu

L’Europe possède le premier marché économique du monde. Elle possède des armées. Elle possède une capacité diplomatique. Mais elle ne possède pas la volonté politique de l’utiliser de manière unifiée sur le Moyen-Orient. Macron appelle seul. Et Netanyahu le sait. Macron a aussi parlé des 400 000 ressortissants français présents dans la région. Le rapatriement organisé a commencé par les populations les plus vulnérables. Au Qatar, au Koweït, aux Émirats, en Jordanie, en Irak, au Liban — partout où les missiles iraniens tombent. Quand Macron déploie le Charles de Gaulle, ce n’est pas seulement un geste géopolitique. C’est aussi un geste de protection envers des citoyens français coincés dans un Moyen-Orient en flammes. La frégate Languedoc à Chypre n’est pas là pour impressionner l’Iran. Elle est là pour évacuer des Français si la situation dégénère.

L’Europe est un géant économique et un nain géopolitique. 400 000 Français vivent dans la zone de conflit. Des familles. Des enfants. Macron essaie de compenser par la personnalité ce que l’UE ne peut pas fournir par l’unité. Un coup de fil présidentiel ne remplace pas une politique étrangère commune. Et le Moyen-Orient ne respecte que la puissance — pas les bonnes intentions.

La fin de la diplomatie comme instrument de paix

Quand un président de la République française — le dirigeant de la sixième puissance économique mondiale, d’une puissance nucléaire, membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, président du G7 — appelle le Premier ministre d’un pays de 9 millions d’habitants pour lui demander de cesser ses bombardements, et que ce Premier ministre ignore la demande, quelque chose est brisé. Pas dans la relation franco-israélienne. Dans le système international lui-même. La diplomatie fonctionne quand les mots sont soutenus par la puissance. Quand un « s’il vous plaît » est adossé à un « sinon ». Macron n’a pas de « sinon ». Il ne va pas sanctionner Israël — trop coûteux politiquement. Il ne va pas envoyer des troupes au Liban — trop risqué militairement. Il ne va pas bloquer les exportations d’armes — trop compliqué juridiquement. Le « s’il vous plaît » reste un s’il vous plaît. Et les « s’il vous plaît » non soutenus par la puissance ont un nom en diplomatie : du bruit.

Le prix de la neutralité impossible

La France tente une position médiane dans un conflit qui ne tolère pas les médianes. Condamner l’Iran tout en condamnant les frappes contre l’Iran. Soutenir Israël tout en dénonçant ses actions. Protéger ses alliés du Golfe tout en refusant de « participer » au conflit. Le Moyen-Orient en 2026 ne laisse pas de place aux positions nuancées. L’Iran voit la France comme un ennemi — deux bases françaises ont été frappées. Israël voit la France comme un allié peu fiable — reconnaissance de la Palestine, critique des bombardements. Les États-Unis voient la France comme un obstacle — refus de participer à Epic Fury. La neutralité impossible de Macron est le miroir d’une Europe qui ne sait plus quelle place elle occupe dans un monde qui ne l’attend plus.

Macron demande. Netanyahu ignore. Ce n’est pas la faute de Macron — il fait ce qu’il peut avec les outils qu’il a. C’est le système qui est en cause. Un système international où les appels à la retenue sont aussi fréquents que les violations qu’ils dénoncent — et tout aussi impuissants. À quel moment l’Europe a cessé de compter? Progressivement, silencieusement, comme une marée qui se retire.

L’éternel pays sacrifié

Le Liban attend. Il a l’habitude. Il a attendu la fin de la guerre civile (1975-1990). Il a attendu la fin de l’occupation israélienne (jusqu’en 2000). Il a attendu la fin de l’occupation syrienne (jusqu’en 2005). Il a attendu la reconstruction après l’explosion du port (toujours en attente). Et maintenant, il attend que le monde décide si ses enfants méritent de vivre en paix ou si le Liban sera, une fois de plus, le terrain de jeu des puissances régionales et mondiales. Macron a appelé Netanyahu. Il a appelé Trump. Il a parlé aux leaders libanais. Il ira au G7. Il discutera des réserves de pétrole. Il publiera un communiqué. Et le Liban attendra. Parce que c’est ce que font les petits pays pris entre les grands. Ils attendent. Ils survivent. Ils enterrent leurs morts.

Ce qui reste quand les discours se taisent

Quand les caméras s’éteindront, quand les communiqués du G7 seront archivés, quand Macron quittera le pont du Charles de Gaulle, il restera ce qui reste toujours après les guerres du Moyen-Orient. Des ruines. Des orphelins. Des familles qui ne retrouveront jamais leur maison. Des enfants qui grandiront avec le bruit des bombes gravé dans la mémoire. Des tombes fraîches dans des cimetières qui n’avaient plus de place. Le Liban se relèvera. Il se relève toujours. Mais chaque fois qu’il se relève, il est un peu plus cassé. Un peu plus fatigué. Un peu plus seul. Et un jour — peut-être pas cette guerre, peut-être pas la suivante — le Liban n’aura plus la force de se relever. Et le monde regardera les ruines et dira : « On avait pourtant appelé au cessez-le-feu. » Comme si les mots avaient jamais arrêté les bombes. Comme si les communiqués avaient jamais protégé les enfants. Comme si le G7 avait jamais sauvé autre chose que le prix du pétrole.

Le Liban ne demande pas grand-chose. Il demande à vivre. À ne pas être le champ de bataille des autres. À ne pas enterrer ses enfants dans des guerres qu’il n’a pas choisies. Macron l’entend. Le monde l’entend. Et personne ne fait ce qu’il faut. Parce que faire ce qu’il faut coûte cher. Et le Liban ne vaut pas assez cher pour que le monde paie le prix de sa paix.

Signé Maxime Marquette