BILLET : Poutine appelle Trump et le monde retient son souffle pour rien

Le président et son secrétaire à la Défense ne parlent pas la même langue

Quelques heures après avoir raccroché avec Poutine, Trump a accordé une interview à CBS News. Sa déclaration : « Je pense que la guerre est très complète, pratiquement. » L’Iran n’aurait « plus de marine, plus de communications, plus d’armée de l’air ». Ses missiles seraient « réduits à l’état de débris éparpillés ». La formule trumpienne dans toute sa splendeur — péremptoire, définitive, impossible à vérifier en temps réel.

Sauf que le même jour, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a publié un message sur X qui disait exactement le contraire : « Nous n’avons fait que commencer. » Le Pentagone a annoncé que le mardi suivant serait « le jour de frappes le plus intense à l’intérieur de l’Iran« . Trump dit que c’est fini. Hegseth dit que ça commence à peine. Les deux portent le sceau du gouvernement américain. Les deux se contredisent en direct, devant le monde entier.

Il y a quelque chose de profondément déstabilisant quand un président et son propre secrétaire à la Défense ne racontent pas la même guerre. Ce n’est pas une question de nuance. C’est une fracture. Et dans cette fracture, il y a des soldats américains — trois d’entre eux déjà morts — qui ne savent pas s’ils sont en train de finir une mission ou d’en commencer une autre. Cette confusion n’est pas anecdotique. Elle est criminelle.

Plus de 3 000 cibles frappées en une semaine

Les chiffres du CENTCOM parlent d’eux-mêmes. Plus de 3 000 cibles frappées en Iran pendant la première semaine. L’armée de l’air israélienne a ajouté plus de 400 cibles le week-end du 6-7 mars, larguant environ 1 465 munitions sur des sites militaires iraniens. Le bilan humain dépasse les 1 700 morts dans la région : plus de 1 200 en Iran, 570 au Liban, 12 en Israël. Des centaines de milliers de déplacés. Et Trump dit que c’est « très complet ».

Ce que Poutine a vraiment dit sur le front

Pendant cet appel, Poutine n’a pas oublié de vendre sa version de la guerre en Ukraine. Selon Ouchakov, le président russe a donné à Trump « une description de la situation actuelle sur la ligne de contact où les troupes russes progressent avec beaucoup de succès ». Les données du groupe d’analyse DeepState montrent que les gains territoriaux russes en février 2026 ont été de 126 kilomètres carrés — le niveau le plus bas en 20 mois. L’Institute for the Study of War estime que l’Ukraine a récupéré environ 257 kilomètres carrés depuis le 1er janvier.

Pour la semaine du 24 février au 3 mars, les forces russes ont gagné 65 kilomètres carrés. La semaine précédente, elles en avaient perdu 85. Les contre-attaques ukrainiennes dans la région de Zaporijjia ont permis de reprendre neuf localités depuis fin janvier. Pour la première fois depuis l’été 2024, l’Ukraine a repris plus de terrain qu’elle n’en a perdu en un seul mois. Et pourtant, Poutine parle de « progrès considérables » au téléphone. Soit il ment à Trump. Soit il se ment à lui-même.

Quand j’entends Poutine décrire ses « succès » sur le front ukrainien à Trump, je pense aux familles russes qui ne reverront jamais leurs fils. Aux champs de Bakhmout transformés en cimetières. Aux 126 kilomètres carrés de février — le pire mois russe depuis juin 2024 — présentés comme une victoire. Ce n’est plus de la propagande. C’est de la profanation. On prend le sang versé et on le rebaptise « progrès ».

Kyiv garde les yeux ouverts et la bouche fermée

Volodymyr Zelensky a réagi avec une prudence calculée. Le président ukrainien a déclaré ne pas disposer de toutes les informations sur le contenu de l’appel Trump-Poutine. Il a précisé être au courant de « certains détails, y compris de sources de renseignement », mais a refusé de les divulguer. Sa ligne reste inchangée : l’Ukraine est prête à négocier « à tout moment » si le format est réaliste. Mais une ligne rouge demeure — l’Ukraine n’abandonnera pas le Donbass et ne reconnaîtra aucune annexion russe.

Un allié qui ne se bat pas pour vous

Moscou et Téhéran ont signé un accord de partenariat stratégique en 2025. Mais cet accord n’inclut pas de clause de défense mutuelle. La Russie n’est pas obligée de défendre l’Iran. Et elle ne le fait pas. Pendant que les B-2 et les F-35 américains frappent Téhéran, Ispahan et Chiraz, Moscou passe des coups de fil. La solidarité russe envers l’Iran se limite à des mots. Les bombes, elles, sont bien réelles.

Le Kremlin a exprimé un « soutien indéfectible » à Téhéran. Indéfectible. Le mot est magnifique sur le papier. Dans la réalité, il ne vaut pas une batterie de S-400 déployée pour protéger le ciel iranien. La Russie ne fournira pas de couverture aérienne. Elle ne déploiera pas de troupes. Ce qu’elle fera, c’est vendre du pétrole à la place de l’Iran sur les marchés asiatiques, encaisser les dividendes de la hausse des prix, et appeler ça de la solidarité.

Je ne peux pas m’empêcher de penser aux Iraniens qui regardent vers Moscou en espérant un geste, un acte, quelque chose. Et qui ne reçoivent que des communiqués de presse. Le soutien indéfectible de la Russie à l’Iran, c’est comme un gilet de sauvetage en papier — ça rassure jusqu’à ce que l’eau monte. Et l’eau monte.

Téhéran entre le marteau américain et l’enclume russe

Pour l’Iran, la situation est un piège à mâchoires. D’un côté, la coalition américano-israélienne qui frappe avec une intensité sans précédent — 3 000 cibles en une semaine, la marine iranienne décimée, les communications brouillées. De l’autre, un allié russe qui transforme la catastrophe iranienne en opportunité économique. Le baril iranien disparaît, le baril russe le remplace. L’Iran n’est pas seulement en guerre contre les États-Unis et Israël. Il est en train de découvrir que dans le jeu des grandes puissances, être un allié de la Russie, c’est être un pion qu’on sacrifie quand la partie l’exige.

Un goulot d’étranglement qui affecte toute la planète

Le détroit d’Ormuz, par lequel transite environ 20 % du pétrole mondial, est désormais une zone de guerre. Le trafic commercial y est pratiquement à l’arrêt. Trump a déclaré qu’il envisageait de « prendre le contrôle » du détroit — une formulation qui aurait provoqué une crise diplomatique mondiale en temps normal, mais qui passe presque inaperçue dans le chaos ambiant.

Les conséquences se répercutent en cascade. Le pétrole dépasse les 100 dollars le baril. Les prix à la pompe explosent en Europe, en Asie, en Amérique du Nord. L’inflation, qu’on croyait maîtrisée, revient au galop. Les banques centrales hésitent entre resserrer les taux et laisser filer. Le détroit d’Ormuz ne se négocie pas par téléphone. Il se contrôle par la force. Et la force, en ce moment, c’est le chaos.

Vingt pour cent du pétrole mondial passe par un goulet de 33 kilomètres de large. Trente-trois kilomètres. C’est la distance entre deux stations de métro dans une grande ville. Et c’est cette distance qui sépare la stabilité économique mondiale de l’effondrement. On a construit une civilisation entière sur l’hypothèse que ce passage resterait ouvert. Cette hypothèse vient de voler en éclats.

L’Europe prise en otage par procuration

L’Europe regarde ce spectacle avec une impuissance qui frise la paralysie. Le continent qui a passé quatre ans à se sevrer du gaz russe se retrouve pris dans une nouvelle dépendance — celle de la stabilité du Moyen-Orient pour son approvisionnement pétrolier. La guerre en Iran, la fermeture de facto du détroit d’Ormuz, la flambée des prix — tout cela frappe Bruxelles, Berlin et Paris avec la même violence qu’un embargo. Et l’Europe n’est même pas à la table des négociations.

Le prix humain qu’on ne compte pas au téléphone

Trois soldats américains sont morts dans cette guerre que Trump qualifie de « très complète ». Trois. Pendant ce temps, en Iran, le bilan dépasse les 1 200 morts. Au Liban, 570. Des quartiers entiers de Téhéran ont été évacués. Des centaines de milliers de personnes errent sur les routes. L’OTAN a intercepté un missile iranien en plein vol au-dessus de la Méditerranée. Le monde n’a pas été aussi proche d’un conflit régional généralisé depuis des décennies.

Et au milieu de tout cela, un appel téléphonique. Trump bombarde l’Iran. Poutine bombarde l’Ukraine. Ils se parlent au téléphone et discutent de « paix ». Le mot a rarement sonné aussi creux. La paix, pour ces deux hommes, n’est pas un objectif. C’est un outil de négociation, une monnaie d’échange, un levier pour obtenir autre chose — du pétrole, du territoire, de l’influence.

Trois soldats américains sont morts. Trois. Pas des chiffres. Des êtres humains avec des familles, des histoires, des projets d’avenir qui ne se réaliseront jamais. Et le président dit que la guerre est « très complète ». Complet. Comme un repas. Comme une transaction. Sauf que la guerre ne finit jamais proprement. Elle laisse des trous. Dans les familles. Dans les murs. Dans les âmes.

L’ombre de l’escalade qui plane sur le Moyen-Orient

La guerre en Iran entre dans sa deuxième semaine avec des signaux contradictoires. Trump dit que c’est fini. Le Pentagone prépare « le jour de frappes le plus intense ». Poutine propose des solutions diplomatiques tout en profitant économiquement du conflit. Israël continue de frapper Beyrouth et Téhéran simultanément. L’Iran signale qu’il est prêt pour « un long combat ». Le Hezbollah au Liban n’a pas dit son dernier mot. Chaque acteur pousse dans une direction différente. Et personne ne tient le volant.

Un pays effacé qui hante le marché pétrolier

La mention du Venezuela dans la conversation Poutine-Trump est révélatrice. Depuis la capture de Nicolás Maduro par les forces américaines début 2026, le pays s’est effondré. Les exportations pétrolières vénézuéliennes — environ 900 000 barils par jour en 2025, dont plus de 80 % vers la Chine — se sont taries. Le Venezuela rejoint l’Iran dans la liste des producteurs éliminés du marché mondial par l’intervention américaine.

Le schéma est d’une clarté brutale. Chaque intervention militaire américaine retire un producteur de pétrole du marché. Chaque retrait profite à la Russie, qui comble le vide auprès de la Chine et de l’Inde. Moscou n’a pas besoin de lever le petit doigt. Il lui suffit d’attendre que Washington fasse le travail à sa place. Et pourtant, quand Poutine et Trump discutent du Venezuela « dans le contexte du marché pétrolier mondial », on peut supposer que ce paradoxe n’a pas été abordé. Les vérités gênantes ne se disent pas au téléphone entre présidents.

Le Venezuela, l’Iran, et bientôt qui d’autre ? Chaque producteur de pétrole éliminé par Washington est un cadeau emballé pour Moscou. C’est comme regarder un joueur d’échecs éliminer ses propres pions en pensant affaiblir l’adversaire. Sauf que l’adversaire encaisse chaque pièce perdue avec un sourire et un chèque de la Chine.

La Chine, le grand absent qui observe et profite

Pékin n’a pas été mentionné dans les communiqués officiels de l’appel Poutine-Trump. Mais la Chine est l’éléphant dans la pièce. En 2025, un cinquième des importations pétrolières chinoises venaient d’Iran et du Venezuela. Ces flux sont désormais interrompus. La Chine doit se tourner vers d’autres fournisseurs — la Russie en première position. Pékin dépend davantage de Moscou, ce qui donne à Poutine un levier supplémentaire dans sa guerre en Ukraine. La guerre contre l’Iran ne renforce pas seulement la Russie économiquement. Elle renforce l’axe Moscou-Pékin stratégiquement.

Des mots qui ne changent rien

Appelons les choses par leur nom. Ce coup de fil entre Poutine et Trump n’est pas de la diplomatie. C’est du théâtre. La vraie diplomatie exige des concessions, des engagements vérifiables, des mécanismes de suivi. Un appel téléphonique d’une heure ne produit rien de tout cela. Il produit des communiqués de presse. Des citations pour les journaux. Des titres pour les chaînes d’information en continu. Mais il ne produit pas de paix. Il ne sauve pas une seule vie.

Depuis décembre 2025, Poutine et Trump ne s’étaient pas parlé. Pendant ces trois mois de silence, la guerre en Ukraine a continué. Les négociations n’ont produit aucun résultat tangible. Poutine continue d’exiger que l’Ukraine reconnaisse les territoires annexés. Kyiv refuse. Trump dit vouloir mettre fin à la guerre « le plus rapidement possible ». Mais « rapidement » est un mot élastique quand on n’a pas de plan.

La diplomatie par téléphone, c’est l’équivalent géopolitique d’un message texte pour rompre une relation de quatre ans. Ça ne résout rien. Ça ne répare rien. Ça permet juste de dire qu’on a fait quelque chose. Et dans un monde où l’image compte plus que la substance, c’est apparemment suffisant.

Quand le Kremlin contrôle le narratif

La quasi-totalité des informations sur le contenu de l’appel proviennent du Kremlin. C’est Ouchakov qui a donné le briefing le plus détaillé. C’est la Russie qui a cadré le narratif — Poutine comme médiateur, ses « propositions » pour l’Iran, ses « succès » en Ukraine. La Maison-Blanche s’est contentée de la phrase de Trump : « Un très bon appel. » Moscou raconte l’histoire. Washington acquiesce passivement. Et le monde entier consomme la version du Kremlin comme si c’était un compte rendu objectif.

Les chiffres que Poutine n’a pas donnés à Trump

Pendant que Poutine vantait les « progrès » de ses forces, la réalité sur le terrain racontait une histoire très différente. Les forces ukrainiennes ont repris neuf localités dans la région de Zaporijjia depuis fin janvier. L’Institute for the Study of War a déclaré que les contre-attaques ukrainiennes « génèrent des effets tactiques, opérationnels et stratégiques qui pourraient perturber le plan de campagne offensive russe pour le printemps-été 2026« . Le momentum a basculé. Pas de manière spectaculaire. Mais suffisamment pour que les propres analystes militaires russes commencent à s’inquiéter.

Les pertes russes continuent de s’accumuler à un rythme que même le Kremlin ne peut plus dissimuler. Les familles des soldats russes se rassemblent dans les régions reculées. Les cimetières se remplissent. Les unités de conscrits arrivent au front avec un entraînement minimal. Et Poutine raconte à Trump que tout va bien. Le mensonge est tellement énorme qu’il en devient une forme de mépris — envers ses propres soldats, envers Trump, envers la vérité elle-même.

Chaque fois que Poutine dit « nous progressons », il faudrait traduire : « Nous envoyons des hommes mourir à un rythme que nous ne pouvons pas soutenir, pour des gains que nous ne pouvons pas garder, dans une guerre que nous ne pouvons pas gagner. » Mais cette traduction ne se fait pas au téléphone. Elle se lit dans les listes de disparus que les mères russes consultent en silence, chaque soir, sur des canaux Telegram que le Kremlin essaie de fermer.

L’attention du monde détournée par l’Iran

La guerre en Iran détourne l’attention mondiale de l’Ukraine. Les ressources militaires américaines sont mobilisées au Moyen-Orient. Les systèmes Patriot, les munitions, les capacités de renseignement — tout est aspiré par le conflit iranien. L’Ukraine passe au second plan. Le Congrès américain, déjà divisé sur l’aide à Kyiv, a désormais une nouvelle guerre à financer. Chaque dollar dépensé en Iran est un dollar qui ne va pas en Ukraine. Et Poutine le sait.

Un président qui choisit ses mots comme on choisit ses batailles

La réaction de Volodymyr Zelensky à l’appel Trump-Poutine est un chef-d’oeuvre de retenue diplomatique. Pas de déclaration fracassante. Pas de colère visible. Juste une phrase calibrée au millimètre : il ne dispose pas de « toutes les informations » sur le contenu de l’appel. Il connaît « certains détails, y compris de sources de renseignement ». Il ne les divulguera pas. Traduction : Zelensky sait des choses qu’il ne dit pas.

Mais derrière cette retenue, il y a une solitude immense. L’Ukraine n’était pas à la table de cet appel. Le pays qui se bat pour sa survie depuis plus de quatre ans apprend par les médias que son sort a été discuté entre l’homme qui l’envahit et l’homme censé l’aider. L’Ukraine est le sujet de la conversation, mais jamais un interlocuteur. Elle est un dossier, pas un partenaire.

Je pense à Zelensky, seul dans son bureau de Kyiv, apprenant par un communiqué du Kremlin que Trump et Poutine ont parlé de son pays. De son pays. Pas du leur. Du sien. Et il n’était même pas au courant. Il y a des humiliations qui ne font pas de bruit. Celle-ci est l’une d’elles. Et c’est peut-être la plus cruelle — être effacé de la conversation qui décide de votre existence.

Les lignes rouges qui tiennent encore

Zelensky a réaffirmé que l’Ukraine n’abandonnera pas le Donbass et ne reconnaîtra aucune annexion russe « en aucune circonstance ». L’Ukraine est prête à négocier « à tout moment » si le format est « réaliste ». Le mot « réaliste » fait tout le travail de cette phrase. Il exclut les conditions de Poutine — reconnaissance des territoires annexés, désarmement ukrainien, neutralité imposée. Il exclut aussi les raccourcis de Trump. Zelensky demande quelque chose que ni Poutine ni Trump ne peuvent offrir : une paix qui ne soit pas une capitulation déguisée.

Le paradoxe stratégique que personne ne veut voir

Récapitulons. Les États-Unis ont éliminé le régime de Maduro au Venezuela — la Russie y gagne des parts de marché pétrolier. Les États-Unis bombardent l’Iran — la Russie y gagne des parts de marché pétrolier. Les États-Unis mobilisent leurs ressources au Moyen-Orient — la Russie y gagne du répit en Ukraine. Le pétrole s’envole à 100 dollars — la Russie y gagne des revenus records. Chaque action américaine, sans exception, produit un bénéfice collatéral pour Moscou. Ce n’est pas un complot. C’est pire. C’est de l’incompétence stratégique à l’échelle mondiale.

L’article du Carnegie Endowment le dit sans détour : Moscou émerge comme l’un des « principaux bénéficiaires » des interventions américaines. Le rapport du Center on Global Energy Policy de Columbia confirme que le conflit iranien « remodèle la sécurité énergétique de la Russie et de la Chine« . L’analyse de Meduza souligne que les attaques iraniennes font monter les prix du pétrole — « le chaos pourrait finir par profiter à la Russie« . Tous les experts disent la même chose. Personne à Washington ne semble écouter.

Il y a un mot pour décrire une stratégie qui enrichit votre adversaire à chaque fois que vous frappez. Ce mot, je ne le trouve pas dans le dictionnaire de la géopolitique. Mais il existe dans celui du bon sens : c’est de la folie. On bombarde les alliés de la Russie et on s’étonne que la Russie s’en porte mieux. On crie victoire à Téhéran pendant que Moscou encaisse les chèques. À un moment donné, il faudra se demander : pour qui travaille-t-on exactement ?

Le pétrole comme arme de guerre silencieuse

La dimension énergétique de cet appel téléphonique est peut-être la plus importante et la moins discutée. Le pétrole n’est plus seulement une ressource. C’est une arme. Chaque variation de prix est un transfert de pouvoir. Chaque producteur éliminé du marché redistribue les cartes géopolitiques. La Russie le comprend. La Chine le comprend. Washington, apparemment, ne le comprend pas encore. Le coup de fil Poutine-Trump était, sous ses airs diplomatiques, une négociation pétrolière déguisée en conversation sur la paix.

L’inventaire d’un monde qui déraille

Faisons l’inventaire. En mars 2026, le monde est engagé dans au moins trois conflits majeurs simultanés. La guerre russo-ukrainienne, entrée dans sa cinquième année, avec plus de 300 000 morts estimés des deux côtés. La guerre américano-israélienne contre l’Iran, qui entre dans sa deuxième semaine avec plus de 1 700 morts. Et la crise vénézuélienne, qui a transformé un pays pétrolier en État fantôme. À cela s’ajoutent les tensions en mer de Chine, la crise au Soudan, l’instabilité au Sahel. Le monde n’a pas été aussi fragmenté depuis la fin de la Guerre froide.

La communauté internationale observe avec une passivité qui confine à la complicité. Le Conseil de sécurité de l’ONU est paralysé par les vetos. L’Union européenne est spectatrice. Les BRICS sont divisés. L’OTAN est mobilisée mais fragmentée. Aucune institution, aucun mécanisme, aucun leader n’est en mesure de proposer un cadre de résolution pour ne serait-ce qu’un seul de ces conflits. On gère. On communique. On passe des appels téléphoniques. Mais on ne résout rien.

Mars 2026. Trois guerres. Zéro cessez-le-feu. Zéro plan de paix crédible. Zéro leadership mondial capable de dire « stop ». Je regarde ce monde et je me demande : à quel moment a-t-on décidé que c’était acceptable ? À quel moment a-t-on normalisé l’idée que des guerres puissent durer des années sans que personne ne paie le prix de les avoir commencées ? La fatigue n’est pas une excuse. C’est un symptôme. Le symptôme d’un monde qui a oublié ce que la paix exige vraiment.

Le prix de l’inaction déguisée en action

Le coup de fil Poutine-Trump est l’incarnation parfaite de ce que les analystes appellent « l’activisme diplomatique sans substance ». On bouge. On parle. On annonce. Mais rien ne change. Les bombes continuent de tomber sur Téhéran. Les obus continuent de pleuvoir sur le Donbass. Les pétroliers restent immobilisés dans le détroit d’Ormuz. Et demain, un autre communiqué annoncera un autre « progrès » dans les discussions.

Deux hommes, deux guerres, une même imposture

Au fond, cet appel téléphonique révèle un monde où les dirigeants les plus puissants de la planète peuvent mener des guerres, se parler au téléphone, émettre des communiqués contradictoires, et passer à autre chose — sans qu’aucun mécanisme ne les oblige à rendre des comptes. Poutine peut bombarder l’Ukraine et proposer la paix pour l’Iran dans la même phrase. Trump peut déclarer une guerre « très complète » pendant que son Pentagone prépare les frappes les plus intenses de la campagne.

Le vrai scandale n’est pas que Poutine et Trump se soient parlé. Le vrai scandale est que cette conversation soit considérée comme un événement. Qu’un appel sans engagement, sans concession, sans résultat puisse être présenté comme un « pas diplomatique ». La barre est tellement basse qu’il suffit de décrocher le téléphone pour être qualifié de pacificateur. Et pourtant, c’est exactement ce que ces deux hommes voulaient. Pas la paix. L’image de la paix.

Ce qui me frappe le plus dans cet appel, ce n’est pas ce qui a été dit. C’est ce qui n’a pas été dit. Personne n’a parlé des civils iraniens sous les décombres. Personne n’a parlé des conscrits russes envoyés au front sans entraînement. Personne n’a parlé des enfants ukrainiens qui grandissent au son des sirènes. Une heure de conversation entre les deux hommes les plus puissants de la planète, et pas un mot sur les gens qui subissent leurs décisions.

La diplomatie du spectacle et ses victimes invisibles

Les victimes de cette diplomatie téléphonique sont toujours les mêmes. Les civils de Téhéran qui cherchent un abri. Les soldats ukrainiens dans les tranchées de Zaporijjia. Les familles russes qui attendent un fils qui ne reviendra pas. Les réfugiés iraniens sur les routes. Les Européens qui voient leur facture d’énergie exploser. Ces gens-là n’auront jamais un appel d’une heure avec un président. Leur souffrance ne fera jamais l’objet d’une « conversation franche et constructive ». Ils existent. Ils souffrent. Et ils sont invisibles.

Le bilan d’une heure de conversation

Que retenir de cet appel entre Poutine et Trump du 9 mars 2026 ? Poutine a proposé des « idées » pour l’Iran — sans les détailler. Trump a demandé à Poutine de mettre fin à la guerre en Ukraine — sans exercer de pression réelle. Ils ont discuté du Venezuela et du pétrole — sans annoncer de mesure concrète. Le Kremlin a qualifié l’appel de « franc et constructif ». Trump a dit que c’était « un très bon appel ». Zelensky a dit qu’il n’avait pas toutes les informations. Le Pentagone a préparé les frappes du lendemain. Et le monde a continué de tourner, aussi violemment qu’avant.

Parce qu’au fond, c’est exactement ce qui s’est passé. Un appel qui n’a rien changé. Un appel qui ne changera rien. C’était un rituel. Un théâtre d’ombres où deux acteurs jouent la diplomatie pendant que le monde réel continue de s’embraser. Les bombes tomberont demain sur l’Iran. Les obus tomberont demain sur l’Ukraine. Le pétrole continuera de monter. Et quelqu’un, quelque part, écrira un communiqué pour dire que des « progrès » ont été réalisés.

Un appel téléphonique ne remplace pas un traité de paix. Un communiqué ne remplace pas un cessez-le-feu. Et l’image de la diplomatie ne remplace pas la diplomatie elle-même. Tant qu’on confondra les deux, les guerres continueront. Les morts s’accumuleront. Et les présidents continueront de se féliciter pour avoir décroché le téléphone. Quand décrocher un téléphone passe pour du courage, c’est que le monde a touché le fond.

Ce qui reste quand on raccroche

Demain matin, le soleil se lèvera sur un monde inchangé. Les chasseurs-bombardiers américains décolleront pour leur onzième jour de frappes sur l’Iran. Les troupes russes tenteront une nouvelle offensive dans le Donbass. Zelensky se réveillera dans un bunker. Les civils iraniens compteront leurs morts. Le prix du pétrole montera encore. Et quelque part entre Moscou et Washington, quelqu’un commencera à préparer le prochain appel téléphonique. Parce que c’est plus facile de parler que d’agir. Plus confortable de décrocher un téléphone que de signer un traité. Et infiniment plus simple de dire « progrès » que de faire la paix.

Signé Maxime Marquette