CHRONIQUE : Quand Moscou arme des enfants contre ses propres scientifiques

Ilya, 14 ans, caméra au poing

Ilya Osipov a 14 ans. En France, à cet âge, on est en troisième. On découvre les premiers émois. À Moscou, Ilya tenait un téléphone pendant qu’un homme de quatre ans son aîné plantait un couteau dans le cou d’un scientifique. Il filmait. Comme on documente une preuve de mission accomplie pour des commanditaires anonymes tapis derrière un écran. Le tribunal l’a placé en détention provisoire, accusé de tentative de meurtre dans le cadre d’un complot prémédité. En Russie, la responsabilité pénale commence à 14 ans pour les crimes les plus graves.

Philipp Karapetyan, 18 ans, est celui qui a frappé. Celui qui a visé le cou et la poitrine de Simakov. Derrière ces deux jeunes hommes, il y a des manipulateurs, des recruteurs, des adultes qui ont envoyé des enfants faire le travail le plus sale. Des adultes qui savaient exactement ce qu’ils faisaient en promettant un million de roubles à des cerveaux qui n’ont pas fini de se développer.

On peut condamner ces deux jeunes. On doit, même. Mais la vraie condamnation devrait remonter la chaîne. Qui sont ces coordinateurs invisibles ? Qui a décidé qu’un enfant de 14 ans était l’outil idéal pour cette mission ? Les vrais coupables ne sont pas devant le tribunal. Ils n’y seront probablement jamais.

Le recrutement par messagerie : la nouvelle arme

Le schéma est documenté, systématique, industriel. Des recruteurs anonymes opèrent sur Telegram, WhatsApp, dans les tchats de jeux vidéo. Ils ciblent les plus jeunes. La méthode varie : quêtes de géolocalisation déguisées en jeux, offres de récompenses monétaires, ou chantage par menace de publier des photos intimes. L’appât est toujours le même — de l’argent facile, de la reconnaissance, l’illusion d’appartenir à quelque chose de plus grand. Le piège se referme quand l’enfant comprend qu’il est trop tard pour reculer.

Les tribunaux russes ont condamné au moins 158 mineurs pour terrorisme et sabotage depuis l’invasion de l’Ukraine, selon le média indépendant Vyorstka. 26 en 2022. 35 en 2023. 41 en 2024. 29 pour le seul premier semestre 2025. La courbe monte. Elle ne redescend pas.

Des incendies de bureaux militaires aux coups de couteau

À Novossibirsk, trois écoliers ont tenté d’incendier un chasseur Su-24 sur une base aérienne — condamnés pour sabotage. À Tcheboksary, un adolescent de 15 ans a brûlé deux véhicules des forces de l’ordre après qu’un manipulateur inconnu lui a appris via messagerie à fabriquer un mélange incendiaire. En janvier 2026, le FSB a arrêté quatre adolescents de 15 à 17 ans à Moscou et en République de Tchouvachie pour des incendies criminels.

Le chef du Comité d’enquête, Alexander Bastrykine, accuse les services de renseignement ukrainiens de recruter des adolescents russes. Les sources ukrainiennes affirment l’inverse — que les services russes recrutent des adolescents ukrainiens via Telegram. L’OCCRP a documenté des réseaux de recrutement opérant dans les deux directions. Des enquêtes de France 24 et du Financial Times confirment l’exploitation d’adolescents des deux côtés de la frontière.

158 mineurs condamnés. Ce chiffre devrait faire la une de tous les journaux du monde. Parce qu’on s’est habitué à ce que la Russie consomme ses propres enfants. Et pourtant, chaque condamnation est une vie brisée. Un enfant qui ne sera jamais ce qu’il aurait pu être.

L’escalade : du vandalisme à la tentative d’assassinat ciblé

Ce qui distingue l’attaque du 8 mars, c’est le saut qualitatif. De l’incendie de véhicules et du vandalisme de bureaux de recrutement, on est passé à la tentative d’assassinat de personnalités stratégiques. Les cibles n’étaient pas des bâtiments. C’étaient deux cerveaux irremplaçables du programme de défense russe, dont l’expertise représente un demi-siècle de connaissances en technologies laser de guidage. Des connaissances qui meurent avec ceux qui les portent.

Quelqu’un a compris que frapper un bureau de recrutement est symbolique. Que brûler un wagon est remplaçable. Mais qu’éliminer les cerveaux derrière les systèmes d’armes les plus avancés est un coup stratégique d’une efficacité redoutable. Et ce quelqu’un a envoyé un enfant de 14 ans faire le travail.

Le vieillissement : une bombe à retardement démographique

Les deux victimes ont 70 ans. Ce n’est pas un hasard. Le complexe militaro-industriel russe souffre d’un vieillissement endémique. Les ingénieurs formés à l’époque soviétique partent à la retraite sans relève assurée. La fuite des cerveaux post-1991, l’effondrement des salaires dans les années 1990, la concurrence du secteur privé et de l’émigration ont creusé un gouffre générationnel que la Russie de Poutine n’a jamais comblé.

Simakov a passé 47 ans à accumuler une expertise que personne d’autre ne possède. Un coup de couteau, et tout cela vacille. Et pourtant, la Russie continue de miser sur ces survivants d’une autre époque pour faire tourner sa machine de guerre. Il n’y a pas de plan B. Il n’y a que des septuagénaires irremplaçables qui marchent sans protection vers leur bureau chaque matin.

La Russie traite ses scientifiques comme elle traite ses soldats : comme des ressources consommables. Sauf que les soldats, on peut en mobiliser des centaines de milliers. Un concepteur en chef de systèmes laser de guidage, avec 47 ans d’expérience, on n’en fabrique pas sur une chaîne de montage.

Quand la sécurité intérieure devient le maillon faible

Comment deux adolescents ont-ils pu approcher des scientifiques stratégiques travaillant sur les programmes d’armement les plus sensibles du pays ? L’Institut Polyus est une installation classifiée de Rostec. Ses employés travaillent sur des technologies duales couvertes par le secret d’État. Et pourtant, deux de ses plus éminents scientifiques se rendaient au travail sans escorte, sans véhicule blindé, sans le moindre dispositif de protection.

C’est la contradiction fondamentale. Un pays qui investit des milliards dans des missiles hypersoniques mais ne protège pas les cerveaux qui les conçoivent. Un pays qui mobilise un appareil sécuritaire démesuré pour traquer les dissidents et les opposants, mais laisse ses ingénieurs de défense marcher sans protection dans Moscou. La priorité est claire : protéger le régime d’abord, le patrimoine scientifique ensuite.

Le front intérieur : un champ de bataille invisible

La guerre en Ukraine ne se joue pas seulement dans les tranchées du Donbass. Elle se joue à l’intérieur des frontières russes, dans un conflit asymétrique où les messageries chiffrées sont devenues des champs de bataille. Chaque incendie de bureau de recrutement, chaque sabotage de voie ferrée, chaque attaque contre un scientifique de défense est un coup porté au récit du Kremlin — celui d’une Russie unie, patriotique, mobilisée derrière son président.

Le FSB multiplie les arrestations. Les tribunaux multiplient les condamnations exemplaires. Mais ni l’un ni l’autre ne peuvent endiguer un phénomène qui se nourrit de désillusion, de pauvreté et de manipulation numérique. 158 mineurs condamnés, ce n’est pas une statistique. C’est un symptôme systémique. La preuve que la Russie de Poutine produit, en même temps que des missiles hypersoniques, les conditions de sa propre déstabilisation interne.

On parle beaucoup de la guerre hybride que la Russie mène contre l’Occident. Désinformation, cyberattaques, ingérence. On parle moins de la guerre hybride qui se mène à l’intérieur de la Russie. Celle où des adolescents deviennent des armes. C’est peut-être cette guerre-là que la Russie perdra en premier.

Le paradoxe des accusations croisées

Bastrykine accuse les services ukrainiens. L’Ukraine accuse les services russes. La vérité se situe dans un territoire gris. L’ONU a tiré la sonnette d’alarme en octobre 2025 sur le recrutement d’enfants ukrainiens par la Russie via Telegram. Le SBU ukrainien a revendiqué la destruction du lanceur Oreshnik profondément en territoire russe. La guerre secrète contre l’infrastructure de défense russe est en cours, tous les coups sont permis.

Dans ce jeu de miroirs, une constante : ce sont les enfants qui paient. Des enfants transformés en outils de guerre par des adultes qui ne risquent rien. Des manipulateurs fantômes qui distribuent instructions, promesses d’argent et recettes de bombes incendiaires, puis disparaissent dans le brouillard numérique quand l’enfant se fait arrêter.

La chaîne logistique humaine : le vrai talon d’Achille

On peut fabriquer autant de missiles qu’on veut. On peut investir des milliards de roubles dans des usines de production. Mais si les cerveaux qui conçoivent les composants critiques — gyroscopes laser, systèmes de navigation, structures quantiques — ne sont plus là, la chaîne s’arrête. Et ces cerveaux, en Russie, sont irremplaçables. La transmission du savoir-faire dans ces domaines prend des décennies, pas des mois.

Simakov a passé 47 ans à accumuler une expertise unique. Si ce couteau avait touché un centimètre plus à gauche, si l’artère carotide avait été sectionnée, ce n’est pas seulement un homme qui serait mort. C’est un pan entier de connaissance qui aurait disparu. Derrière lui, il n’y a pas de successeur prêt. Il y a un vide que l’Institut Polyus, malgré ses 60 ans d’existence, n’a pas su combler.

L’Oreshnik. « Le noisetier » en russe. Un nom presque poétique pour une arme capable de transformer une ville en cendres. Et maintenant, les hommes qui ont rendu cette arme possible se font poignarder par des enfants recrutés sur Telegram. Si un scénariste avait écrit ce script, on l’aurait trouvé invraisemblable.

Mach 10 et six ogives : la terreur au prix de la fragilité

L’Oreshnik dépasse Mach 10 en phase terminale. Ses ogives rentrent dans l’atmosphère à 5 000 à 7 000 mètres par seconde. Aucun système antimissile ne peut les intercepter de manière fiable. Sa première frappe sur Dnipro le 21 novembre 2024 a envoyé un signal glaçant à l’OTAN : la Russie dispose d’une arme de frappe conventionnelle capable d’atteindre n’importe quelle capitale européenne.

Et pourtant cette puissance repose sur des hommes de 70 ans sans garde du corps. L’Ukraine l’a compris : le SBU a revendiqué la destruction du lanceur Oreshnik en territoire russe. L’attaque contre Polyus s’inscrit dans ce continuum — frapper les maillons humains plutôt que les systèmes d’armes eux-mêmes.

Saturne à l’ère numérique

Chronos dévorait ses enfants de peur qu’ils ne le renversent. La Russie de Poutine fait l’inverse : elle envoie ses enfants se faire dévorer. Sur le front ukrainien, des jeunes de 18 ans partent au combat avec un équipement du siècle dernier. À l’arrière, des adolescents de 14 ans sont recrutés en ligne pour commettre des tentatives d’assassinat. La jeunesse russe est prise en étau entre un front extérieur qui la broie et un front intérieur qui la corrompt.

Les chiffres : 26 condamnés en 2022. 35 en 2023. 41 en 2024. 29 pour les six premiers mois de 2025. Projeté sur l’année, 2025 pourrait doubler le chiffre de 2024. Et 2026 commence par une tentative d’assassinat ciblé contre des scientifiques stratégiques. L’escalade est documentée. Elle est terrifiante.

Chaque fois que je lis un chiffre sur cette guerre, je me force à le traduire en visages. 158 mineurs condamnés, c’est 158 gamins qui ne reverront peut-être jamais leurs parents librement. La Russie détruit ses propres enfants, et elle appelle ça de la sécurité nationale.

L’instrumentalisation de l’innocence comme stratégie

Le choix d’utiliser des mineurs n’est pas accidentel. Un mineur attire moins la suspicion. Il encourt des peines plus légères. Il est plus facile à manipuler, moins capable d’évaluer les conséquences. Et surtout, un mineur qui se fait prendre ne peut pas remonter la chaîne de commandement — il ne connaît qu’un pseudo sur une application de messagerie, une voix déformée, un avatar sans visage.

Ilya Osipov aura peut-être 30 ans quand il sortira de prison. Ou 40. Qu’est-ce qu’il fera avec un casier de tentative de meurtre sur un scientifique de défense ? L’homme qui lui a promis un million de roubles sur Telegram ne se posera jamais cette question.

L’ironie du calendrier

Le 8 mars est un jour férié national en Russie, hérité de la tradition soviétique. Les fleuristes font le plein. Les restaurants affichent complet. Moscou sourit. Et c’est dans cette ville souriante que deux adolescents ont planté un couteau dans le cou d’un homme dont l’épouse attendait probablement un bouquet de tulipes. Le timing n’est pas une coïncidence. Les jours fériés, la vigilance baisse. Les effectifs de sécurité sont réduits. L’attention collective est ailleurs.

Ces hommes ont donné un demi-siècle à la Russie. Ils ont développé les technologies qui permettent au Kremlin de menacer l’OTAN, de frapper l’Ukraine avec des missiles que personne ne peut intercepter. Et la Russie n’a même pas été capable de les protéger d’un couteau. Cinquante ans de service, et tu te défends avec ta mallette.

Un jour de fête transformé en scène de crime. Des fleurs dans les rues et du sang devant un laboratoire. Il y a quelque chose de profondément russe dans ce contraste — cette capacité qu’a ce pays à être simultanément grandiose et tragique, festif et brutal, poétique et sanglant.

Les épouses n’auront pas de fleurs cette année

Simakov est à l’hôpital. Sa femme n’a pas reçu de fleurs ce 8 mars. Elle a reçu un appel téléphonique — celui qu’aucune épouse de scientifique de défense ne devrait jamais recevoir. Lobintsov est rentré avec une main bandée et le souvenir d’un adolescent repoussé in extremis par un geste réflexe et une mallette en cuir devenue bouclier improvisé.

C’est ça, la gratitude de l’État russe envers ses serviteurs les plus précieux. Le Kremlin se pavane sur la scène internationale grâce à leur travail, et en retour, il ne leur offre même pas un garde du corps. La Russie traite ses fonctionnaires ordinaires et ses concepteurs d’armes stratégiques avec la même indifférence.

Entre déni et instrumentalisation

La réaction officielle russe est prévisible. Accuser l’Ukraine. Accuser l’Occident. Tout sauf reconnaître que le système produit lui-même les conditions de ce type d’attaque. Le Kremlin transforme chaque échec sécuritaire en argument pour plus de contrôle, plus de surveillance, plus de censure. Résultat : les libertés reculent, la sécurité ne s’améliore pas, les attaques continuent.

La Russie a introduit de nouveaux articles du Code pénal en 2023 pour le sabotage impliquant des mineurs. Résultat concret : davantage de condamnations, pas moins d’attaques. Un pays qui envoie ses jeunes mourir en Ukraine, qui réprime toute voix dissidente, qui offre comme seul horizon le patriotisme obligatoire ou la prison, ne devrait pas s’étonner que certains adolescents basculent. Le terreau est fertile. Les recruteurs n’ont qu’à cueillir.

Et pourtant, pas un mot du Kremlin sur la vraie question. Pas un mot sur le fait que des enfants de 14 ans soient suffisamment désespérés pour poignarder un vieillard en échange d’une promesse sur Telegram. Le régime préfère parler de menace extérieure plutôt que d’admettre sa faillite intérieure.

La sécurité des installations stratégiques en question

Combien d’autres scientifiques stratégiques se rendent au travail sans protection ? Combien de concepteurs en chef, de directeurs de programmes nucléaires, d’ingénieurs de défense aérospatiale marchent dans les rues de Moscou, de Saint-Pétersbourg, d’Iekaterinbourg, aussi vulnérables que n’importe quel citoyen ? Si l’Institut Polyus — un fleuron de Rostec — ne protège pas ses scientifiques les plus éminents, qu’en est-il des instituts moins prestigieux ?

La Russie possède des dizaines d’instituts de recherche militaire. Chacun emploie des scientifiques irremplaçables. Chacun est, potentiellement, une cible pour le prochain adolescent recruté via une messagerie chiffrée. La Russie a construit un bouclier nucléaire. Elle n’a pas construit de bouclier pour ceux qui le fabriquent.

Ce que cette attaque dit de l’état réel de la Russie

L’attaque du 8 mars est une radiographie involontaire de la Russie en 2026. Un pays où les missiles les plus avancés dépendent de septuagénaires non protégés. Un pays où 158 mineurs ont été condamnés pour terrorisme en quatre ans. Un pays où des enfants acceptent de commettre des tentatives de meurtre pour 10 000 euros. Un pays incapable de protéger ses actifs stratégiques les plus précieux.

C’est cette Russie-là que l’Occident affronte. Pas la Russie des défilés sur la Place Rouge. Pas celle des discours de Poutine au Club de Valdaï. La vraie Russie. Celle où un enfant avec un couteau peut mettre en danger un programme d’armement stratégique que des milliards n’ont pas réussi à sécuriser.

Il faudrait montrer cette histoire à tous ceux qui tremblent devant la puissance militaire russe. Non pas pour minimiser la menace — l’Oreshnik est bien réel. Mais pour rappeler que derrière les missiles, il y a des hommes vieillissants, mal protégés, vulnérables. La force apparente cache souvent une fragilité profonde.

Le signal aux services de renseignement occidentaux

Pour les services occidentaux, l’attaque confirme ce que beaucoup soupçonnaient : la sécurité du complexe militaro-industriel russe est poreuse. Les scientifiques clés ne sont pas protégés. Le recrutement via réseaux sociaux fonctionne à l’intérieur de la Russie. Et la jeunesse russe, loin du bloc patriotique que prétend le Kremlin, est suffisamment fracturée pour s’attaquer aux piliers de la puissance nationale.

La guerre secrète contre l’infrastructure de défense russe est en cours. L’attaque contre Polyus, qu’elle soit d’origine ukrainienne ou non, s’inscrit dans un continuum — celui d’une guerre qui ne connaît plus de frontières, plus de limites d’âge, plus de règles.

Quand les algorithmes remplacent les sergents recruteurs

L’attaque illustre l’émergence d’un nouveau combattant : l’enfant-soldat numérique. Pas celui des guerres africaines, arraché à son village. Celui des messageries chiffrées, recruté depuis son canapé, envoyé au combat avec un couteau et un téléphone. L’OCCRP a documenté des réseaux de recrutement via Telegram dans toute l’Europe. L’ONU a tiré la sonnette d’alarme en octobre 2025. Le Kyiv Independent rapporte que l’Ukraine tente désespérément d’atteindre ses adolescents avant les recruteurs russes.

On a mis des décennies à reconnaître le problème des enfants-soldats dans les guerres conventionnelles. Des conventions internationales, des tribunaux spéciaux, des programmes de réhabilitation. Et maintenant, le même phénomène renaît sous une forme que personne n’avait anticipée. Le sergent recruteur du XXIe siècle n’a besoin que d’un pseudo, d’une connexion internet et d’un enfant vulnérable.

L’enfant-soldat numérique. Recruté sur Telegram. Armé d’un couteau. Filmé par son complice de 14 ans. Le monde a changé, mais l’exploitation des enfants reste exactement la même. On a juste remplacé le fusil par un téléphone et la jungle par un écran.

158 aujourd’hui, combien demain

Si la courbe continue, le nombre de mineurs impliqués pourrait dépasser les 200 avant fin 2026. Avec une escalade qualitative : du vandalisme, on est passé aux incendies ciblés, puis aux tentatives d’assassinat de scientifiques. Le précédent est posé. La trajectoire est claire.

Tant que la guerre en Ukraine continue, tant que les messageries restent le terrain de jeu de recruteurs sans scrupules, le phénomène ne s’arrêtera pas. Il mutera. Il frappera plus fort. Et ce sont toujours les mêmes qui paieront : les enfants qui deviennent des armes, et les victimes qui n’ont rien demandé.

Un geste de survie devenu métaphore nationale

Alexander Lobintsov, 70 ans, a repoussé un adolescent armé avec sa mallette. Ce geste est la métaphore parfaite de la Russie de 2026. Un pays qui improvise. Qui construit des missiles hypersoniques mais protège ses scientifiques avec du cuir et des dossiers. La mallette de Lobintsov, c’est la Russie : une façade impressionnante qui cache une réalité bricolée.

Ce septuagénaire n’aurait jamais dû se battre pour sa vie devant son lieu de travail. Il aurait dû poser sa mallette sur son bureau et continuer à développer les technologies qui projettent la puissance russe. Au lieu de ça, il a utilisé cette mallette — qui contenait probablement des documents classifiés — comme bouclier de fortune. Il a survécu parce qu’il a eu le réflexe de lever un bras. Pas parce que l’État russe a fait son travail.

Si cette mallette pouvait parler, elle raconterait un demi-siècle de service dévoué à un pays qui ne le mérite peut-être pas. Des matins d’hiver moscovites, des heures dans des laboratoires où la lumière laser est plus chaude que la gratitude de l’État. Et ce matin du 8 mars où elle est devenue la seule chose entre la vie et la mort. Une mallette. Contre un couteau. Dans un pays qui fabrique des missiles à Mach 10.

La protection qui n’existe pas

Depuis l’attaque, aucune annonce officielle sur le renforcement de la sécurité autour des scientifiques de défense. Aucun programme de protection. Aucune escorte promise. Le silence est assourdissant. Protéger les oligarques ? Oui. Les propagandistes télévisés ? Certainement. Les scientifiques qui fabriquent les armes dont le régime dépend ? On verra.

Et pourtant, sans eux, l’Oreshnik n’est qu’un tube de métal. Sans eux, les Kalibr volent à l’aveugle. Sans eux, les Iskander ne trouvent pas leur cible. Le Kremlin ne reconnaît que ceux qui portent des uniformes ou des cravates. Les ingénieurs invisibles qui rendent tout cela possible restent des pions dans une machine qui ne les voit pas.

La face cachée de la puissance russe

Le monde voit les défilés du 9 mai, les lancements de fusées, les déclarations martiales de Poutine. Il ne voit pas un institut de recherche dont les meilleurs éléments ont 70 ans et marchent sans protection. Il ne voit pas une génération d’adolescents suffisamment paumés pour se laisser recruter sur Telegram par des inconnus. Il ne voit pas un système qui se fissure de l’intérieur.

L’attaque du 8 mars est une fenêtre sur cette Russie invisible. Un pays qui peut envoyer un missile à Mach 10 mais ne peut pas protéger le cerveau qui l’a conçu d’un adolescent avec un couteau. Cette contradiction n’est pas anecdotique. Elle est structurelle. Elle est révélatrice. Elle est peut-être, à terme, fatale.

Je pense à cette idée que les empires ne s’effondrent pas sous les coups de leurs ennemis, mais quand ils ne peuvent plus se protéger d’eux-mêmes. La Russie de 2026 est peut-être en train de vivre ce moment. Non pas dans un grand fracas. Mais dans le bruit d’un couteau contre une mallette, un matin de mars, devant un institut de lasers.

Le message que personne n’entend

Cette histoire ne fera pas les gros titres longtemps. Elle sera noyée dans le flot des nouvelles de la guerre. Et c’est le problème. Parce que cette histoire contient plus d’informations stratégiques sur l’état réel de la Russie qu’un rapport de 500 pages du renseignement occidental. Elle dit que la base humaine de la puissance militaire russe est vieillissante, vulnérable, non protégée. Elle dit que la société russe produit des enfants prêts à tuer pour 10 000 euros.

Personne n’écoute. Parce que c’est plus facile de compter les missiles que de compter les enfants brisés. Plus facile de tracer la trajectoire d’un Oreshnik que de tracer la trajectoire d’un adolescent de 14 ans qui passe du jeu vidéo au couteau en quelques semaines de manipulation sur une messagerie chiffrée.

Ce qui restera de cette histoire

Un couteau. Un missile hypersonique. Un enfant de 14 ans. Trois éléments d’une même équation que personne ne sait résoudre. La Russie continuera de fabriquer des Oreshnik. Les recruteurs continueront de cibler des adolescents. Les scientifiques continueront de marcher sans protection. Et un jour, le couteau atteindra sa cible. Ce jour-là, ce ne sera pas seulement un homme qui mourra. Ce sera un maillon irremplaçable de la chaîne de production d’une arme stratégique qui se brisera.

Je ne sais pas si Ilya Osipov comprend ce qu’il a fait. Je ne sais pas s’il comprend qu’il a failli décapiter le programme laser le plus avancé de la Russie. Ce que je sais, c’est qu’un enfant de 14 ans est en prison. Qu’un scientifique de 70 ans est à l’hôpital. Et que quelque part, derrière un écran, un adulte sans visage recrute déjà le prochain.

La guerre que personne ne gagne

Simakov survivra probablement. Lobintsov retournera travailler avec sa main blessée. Osipov vieillira en prison. Karapetyan aussi. Les recruteurs anonymes resteront libres. Et demain, la même scène se reproduira. Avec d’autres noms. D’autres visages. D’autres couteaux. Parce que cette guerre — celle qui transforme des enfants en armes et des scientifiques en cibles — n’a pas de front, pas de trêve, pas de traité de paix possible. Elle se nourrit d’elle-même. Elle grandit dans l’ombre. Et elle ne s’arrêtera que quand il n’y aura plus d’enfants à recruter ou plus de scientifiques à poignarder. Ce jour n’est pas pour demain.

Signé Maxime Marquette