RÉCIT : Quand deux commandants russes marchent droit vers leur propre fin à Zaporijjia

Une percée chirurgicale dans les arrières russes

L’opération ne relevait pas du hasard. Elle relevait de la précision chirurgicale. Les Forces d’assaut aérien — l’élite des forces armées ukrainiennes — ont identifié les failles dans le dispositif défensif russe, les ont exploitées, et se sont enfoncées à sept à huit kilomètres de la ligne de contact. Pour comprendre ce que cela signifie, il faut se représenter la géographie du front. La ligne de contact, c’est l’endroit où les tirs sont permanents, où chaque mètre se dispute à coups de mortiers et de drones. Derrière cette ligne, les Russes avaient construit des fortifications arrière — des bunkers, des postes de commandement, des dépôts logistiques. C’est là que les officiers se sentaient en sécurité. C’est là qu’ils marchaient sans se méfier. C’est là que les parachutistes ukrainiens les attendaient.

Le piège invisible

Le major-général Oleh Apostol, commandant des Forces d’assaut aérien, a décrit l’opération avec la précision froide d’un homme qui sait ce que ses troupes ont accompli. Les unités ukrainiennes ont avancé jusqu’aux fortifications arrière de l’ennemi. Elles se sont installées. Elles ont attendu. Et quand les commandants russes ont fait ce qu’ils faisaient chaque jour — inspecter leurs positions, se déplacer entre leurs postes de commandement, donner des ordres — ils ont marché droit dans le piège. Le premier commandant de bataillon a été repéré par drone alors qu’il avançait nonchalamment, la main levée, sans la moindre idée que des soldats ukrainiens l’observaient. Le second a subi le même sort. Deux commandants. Deux bataillons décapités. Un seul message : personne n’est à l’abri.

Ce qui me frappe, ce n’est pas la prouesse tactique — même si elle est remarquable. C’est la nonchalance du commandant russe. La main levée. La démarche tranquille. Un homme qui se croit en sécurité à huit kilomètres de la ligne de front, dans ses propres fortifications, entouré de ses propres troupes. Et qui ne sait pas que tout ça n’existe plus. Que les lignes ont été percées. Que l’ennemi est déjà là. Il y a dans cette image quelque chose qui résume toute la faillite du commandement russe en un seul geste.

Le principe de la frappe ciblée

Dans la doctrine militaire moderne, l’élimination des commandants est plus qu’un acte tactique. C’est une arme stratégique. Un bataillon sans commandant ne cesse pas immédiatement d’exister, mais il cesse immédiatement de fonctionner comme une unité cohérente. Les ordres ne descendent plus. La coordination s’effondre. Les sous-officiers se retrouvent paralysés entre l’initiative et l’attente d’instructions qui ne viendront jamais. Dans une armée aussi verticale que l’armée russe — où chaque décision remonte au sommet, où l’initiative individuelle est découragée, voire punie — la perte d’un commandant de bataillon est catastrophique. Ce n’est pas un homme qu’on remplace. C’est un système entier qui se grippe.

Deux bataillons paralysés d’un coup

Les deux commandants éliminés ne commandaient pas des unités marginales. La 69e division de fusiliers motorisés de la Garde est l’une des formations les plus connues de l’armée russe. Le 83e régiment de la Garde — unité militaire 52034 — porte un héritage qui remonte à la Seconde Guerre mondiale. Ce sont des unités censées être l’ossature de la défense russe dans le sud. Et pourtant, leurs commandants de bataillon se sont fait prendre comme des débutants. Pas dans un assaut frontal. Pas dans un bombardement massif. Mais parce qu’ils marchaient dans leur propre arrière-cour sans savoir que l’ennemi s’y trouvait déjà. L’humiliation est aussi tactique que stratégique. En mars 2025, c’est le major Yuriy Lomkin, commandant adjoint du 225e régiment d’assaut séparé russe, qui avait été éliminé dans des circonstances similaires. Un an plus tard, la même faille produit les mêmes résultats.

Un an. Douze mois entre l’élimination de Lomkin et celle de ces deux commandants. Et rien n’a changé. Aucune leçon tirée. Aucune adaptation. Aucune réforme du renseignement, de la sécurité des zones arrière, de la protection des officiers supérieurs. L’armée russe fait la même erreur, au même endroit, avec les mêmes conséquences. Ce n’est plus de l’incompétence. C’est de l’entêtement institutionnel.

Les chiffres d’une saignée quotidienne

En février 2026, les pertes russes ont atteint une moyenne de 1 031 soldats par jour. Par jour. C’est plus de 43 hommes par heure. Plus de 28 000 en un seul mois. Des chiffres qui dépassent tout ce que l’armée soviétique a perdu en Afghanistan sur dix ans de guerre. Et ces chiffres ne comptent que les pertes confirmées — les morts, les blessés graves, les prisonniers. Ils ne comptent pas les déserteurs, les disparus, les hommes qui craquent psychologiquement et ne retournent jamais au front. Derrière chaque chiffre, un visage. Derrière chaque statistique, une famille en Russie qui attend un fils, un père, un frère qui ne reviendra peut-être jamais.

Le silence officiel face au carnage

Moscou ne publie plus de bilans officiels depuis longtemps. Les familles apprennent la mort de leurs proches par des canaux informels — des groupes Telegram, des appels de camarades survivants, des silences qui durent trop longtemps. Le Kremlin a transformé le deuil en secret d’État. Les cimetières militaires s’agrandissent dans des villes que les caméras n’ont plus le droit de filmer. Et pendant que les cercueils s’empilent, la télévision russe continue de parler de victoire imminente, d’objectifs atteints, de progression sur tous les fronts. Et pourtant. Les commandants tombent. Les lignes reculent. Les fortifications censées être imprenables sont prises de l’intérieur.

1 031 soldats par jour. Je relis ce chiffre et je n’arrive toujours pas à le digérer. C’est l’équivalent d’un village entier qui disparaît toutes les 24 heures. C’est une génération de jeunes hommes russes envoyés dans un hachoir pour satisfaire l’ambition territoriale d’un seul homme. Et le plus terrible, c’est que même ces pertes monstrueuses ne suffisent pas à faire bouger les lignes dans le sens que Moscou espérait.

Des parachutistes devenus fer de lance

Les Forces d’assaut aérien ukrainiennes ne sont pas une unité comme les autres. Formées selon les standards OTAN, entraînées par des instructeurs occidentaux, équipées de matériel de pointe, elles représentent ce que l’Ukraine a de mieux. Leur commandant, le major-général Oleh Apostol, les a transformées en une force capable d’opérations que peu d’armées au monde pourraient mener. Percée profonde dans les lignes ennemies. Infiltration jusqu’aux fortifications arrière. Élimination ciblée des commandants adverses. Et surtout, capacité à tenir le terrain une fois la percée effectuée. En un mois, ces forces ont reconquis 285,6 kilomètres carrés — un rythme de progression qui surpasse tout ce que l’armée russe a réussi à prendre dans la même période. La guerre de mouvement est de retour. Et c’est l’Ukraine qui la mène.

La supériorité du renseignement comme arme décisive

Ce qui distingue cette opération, c’est la supériorité informationnelle totale des Ukrainiens. Chaque pas du commandant russe était observé. Chaque mouvement anticipé. La reconnaissance par drone a permis de cartographier les déplacements des officiers, d’identifier leurs habitudes, de repérer les moments de vulnérabilité. Pendant ce temps, le renseignement russe n’a même pas été capable de détecter la présence de troupes ennemies à sept kilomètres derrière ses propres lignes. L’asymétrie est vertigineuse. D’un côté, une armée qui voit tout. De l’autre, une armée aveugle dans son propre jardin. Cette supériorité technologique n’est pas un accident. C’est le résultat de trois années d’investissement massif dans les drones, la guerre électronique et le renseignement en temps réel.

Quand une armée peut marcher sept kilomètres dans les arrières de l’ennemi sans être détectée, installer ses positions, et attendre tranquillement que les commandants adverses viennent à elle — ce n’est plus de la tactique. C’est de la domination. Et cette domination raconte une vérité que la propagande russe ne pourra jamais effacer : l’Ukraine ne se contente plus de se défendre. Elle chasse.

L’ampleur d’une opération qui change la donne

Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Plus de 400 kilomètres carrés repris sur le front d’Oleksandrivka. Neuf localités libérées depuis le 2 mars. Des avancées confirmées à travers les oblasts de Donetsk, Zaporijjia et Dnipropetrovsk. Le président Zelensky a lui-même annoncé la reprise de 400 à 435 kilomètres carrés dans le sud de l’Ukraine. Ce ne sont pas des gains marginaux. C’est la plus importante reconquête territoriale ukrainienne depuis l’automne 2022, quand les forces de Kyiv avaient libéré la rive droite de Kherson. Et cette fois, l’avancée se fait face à des défenses russes qui avaient eu plus d’un an pour se fortifier, se préparer, s’ancrer dans le terrain.

Le rapport de forces inversé

La Russie maintient un avantage numérique de trois contre un sur le terrain. Trois soldats russes pour chaque Ukrainien. Et pourtant, c’est l’Ukraine qui avance. C’est l’Ukraine qui reprend du terrain. C’est l’Ukraine qui élimine les commandants ennemis au coeur de leur propre dispositif. Ce paradoxe raconte tout ce qu’il faut savoir sur l’état des deux armées. D’un côté, la masse — des hommes envoyés par vagues, sans formation adéquate, sans équipement suffisant, sans leadership compétent. De l’autre, la précision — des unités d’élite capables de frapper exactement là où ça fait mal, avec une économie de moyens qui rend chaque opération rentable. En février 2026, l’Ukraine a repris plus de territoire que la Russie n’en a conquis. Ce n’est plus une tendance. C’est un renversement.

Trois contre un. La Russie a trois fois plus de soldats sur ce front. Et elle recule. Il y a dans ce simple ratio tout le verdict de cette guerre. La masse ne suffit plus. La quantité sans qualité, sans renseignement, sans leadership — c’est du fourrage. Et les Ukrainiens l’ont compris avant tout le monde.

Une révolution tactique venue du ciel

La séquence du commandant russe filmé par drone n’est pas un incident isolé. C’est le symbole d’une révolution dans l’art de la guerre. L’Ukraine a transformé le drone — initialement un outil de reconnaissance — en une arme totale. Observation, ciblage, frappe, évaluation des dommages : tout se fait depuis le ciel, en temps réel, avec une précision que les missiles les plus coûteux n’atteignent pas toujours. Les drones FPV à quelques centaines de dollars détruisent des chars à plusieurs millions. Les drones de reconnaissance suivent les officiers jusqu’à leurs quartiers, cartographient leurs déplacements, identifient les moments où ils sont vulnérables. Le champ de bataille est devenu transparent pour celui qui possède les yeux. Et aujourd’hui, ces yeux sont ukrainiens.

L’avantage technologique qui fait la différence

La Russie aussi possède des drones. Mais la différence réside dans l’intégration. Les Ukrainiens ont créé un écosystème où le drone de reconnaissance communique en temps réel avec l’artillerie, les unités d’assaut et les postes de commandement. La boucle entre détection et frappe se mesure en minutes, parfois en secondes. Côté russe, cette même boucle peut prendre des heures. En février 2026, le ministère ukrainien de la Défense et SpaceX ont bloqué l’accès des troupes russes au réseau Starlink après avoir documenté des centaines d’attaques utilisant des terminaux Starlink montés sur des drones pour contourner les défenses électroniques ukrainiennes.

Le commandant russe qui marchait en levant la main ne savait pas qu’il était filmé. Il ne savait pas que chaque pas était suivi, analysé, transmis. C’est ça, la guerre en 2026. Pas des charges de cavalerie. Pas des bombardements aveugles. Un oeil dans le ciel qui ne dort jamais, et un homme en bas qui croit encore que les murs le protègent. Les murs n’existent plus.

Comment perdre le contrôle de son propre terrain

La question la plus dérangeante de toute cette opération n’est pas comment les Ukrainiens ont réussi à avancer de sept kilomètres. C’est comment les Russes ne l’ont pas vu. Sept kilomètres, ce n’est pas une infiltration furtive de quelques hommes dans la nuit. C’est le déplacement d’unités entières, avec leur équipement, leurs munitions, leur logistique. Cela prend du temps. Cela fait du bruit. Cela laisse des traces. Et personne dans le dispositif russe — ni les drones de surveillance, ni les postes d’observation, ni les patrouilles, ni le renseignement électronique — n’a détecté quoi que ce soit. Le commandant de bataillon marchait tranquillement parce que personne ne lui avait dit qu’il y avait un problème. Et personne ne lui avait dit parce que personne ne savait.

Un effondrement systémique du renseignement

Ce n’est pas un accident. C’est un effondrement systémique. Le renseignement militaire russe — le GRU — est censé être l’un des services les plus redoutés au monde. Ses agents ont empoisonné des dissidents à Londres, mené des cyberattaques contre des élections occidentales, orchestré des coups d’État en Afrique. Mais sur le champ de bataille ukrainien, il est incapable de détecter des troupes ennemies à quelques kilomètres de ses propres postes de commandement. L’explication est structurelle. L’armée russe souffre d’un problème fondamental de remontée d’information. Les subordonnés ont peur de rapporter les mauvaises nouvelles. Les rapports sont maquillés. Les pertes sont sous-estimées. Les positions perdues sont présentées comme des retraits tactiques. Et quand toute la chaîne ment, le commandant en bout de chaîne marche vers sa fin en levant la main.

C’est peut-être la leçon la plus ancienne de l’histoire militaire : une armée qui ment à ses propres chefs est une armée qui perd. Pas parce que l’ennemi est meilleur — même si, dans ce cas, il l’est clairement. Mais parce que la vérité finit toujours par exploser. Et quand elle explose au milieu de vos propres fortifications, avec vos propres commandants qui marchent vers l’ennemi sans le savoir, le prix est payé en vies humaines.

Le printemps qui devait tout changer

Moscou avait des plans pour le printemps 2026. Une offensive majeure qui devait briser les lignes ukrainiennes, reprendre l’initiative, démontrer au monde que la Russie gardait la main. Les analystes du Kremlin tablaient sur l’épuisement ukrainien, la fatigue de l’Occident, la réduction de l’aide militaire. Tout semblait aligné. Et pourtant, c’est l’Ukraine qui a frappé la première. La contre-offensive de Zaporijjia a pris Moscou de court. Les troupes russes censées se préparer à attaquer sont maintenant forcées de défendre. Les réserves prévues pour l’offensive sont aspirées par les brèches ouvertes dans le sud. Le plan de printemps russe est en train de mourir avant même d’avoir commencé.

Le piège de la surextension

Le problème pour Moscou est mathématique autant que stratégique. Malgré son avantage numérique de trois contre un, l’armée russe est étirée sur un front de plus de 1 000 kilomètres. Chaque brèche ouverte par les Ukrainiens force un redéploiement. Chaque commandant éliminé crée un vide que personne ne peut combler rapidement. Le front de Huliaïpole, à quelques dizaines de kilomètres de la zone des percées ukrainiennes, a vu quarante assauts russes en un seul jour — un signe de panique plus que de stratégie. Quarante assauts, et les lignes ukrainiennes ont tenu. La Russie dépense ses hommes et ses ressources à un rythme insoutenable, pour des gains qui se comptent en mètres quand l’Ukraine reconquiert des kilomètres carrés.

Quarante assauts en un jour sur le même secteur. Quarante fois des hommes envoyés à travers le même terrain, contre les mêmes positions, avec les mêmes résultats. Ce n’est pas de la stratégie. C’est du sacrifice humain industrialisé. Et le fait que les lignes ukrainiennes aient tenu à chaque fois en dit plus long sur l’état réel de cette guerre que tous les communiqués de victoire du Kremlin réunis.

Les hommes derrière les grades

Quand un commandant de bataillon tombe, ce n’est pas seulement un officier qui disparaît. Ce sont des centaines d’hommes qui perdent leur repère. Le bataillon russe standard compte entre 300 et 800 soldats. Deux bataillons décapités, c’est potentiellement 600 à 1 600 hommes soudainement privés de commandement, de direction, de la voix qui leur disait où aller, quand tirer, comment survivre. Dans une armée où l’initiative individuelle est systématiquement découragée, la perte du chef est une forme de mort collective — pas physique, mais opérationnelle. Les hommes restent. Mais l’unité cesse d’exister en tant que force combattante.

Les familles qui ne savent pas encore

Quelque part en Russie, dans une ville dont personne ne parlera jamais, la femme d’un commandant de bataillon continue sa journée sans savoir que son mari a été éliminé à des milliers de kilomètres. Elle ne recevra peut-être pas de notification officielle avant des semaines. Elle apprendra peut-être par un message Telegram d’un camarade, ou par le silence qui s’étire, jour après jour, sans appel, sans lettre, sans rien. Et dans les casernes de la 69e division, les soldats qui servaient sous ses ordres regardent le vide laissé par son absence et se demandent qui sera le prochain. Qui prendra sa place. Et combien de temps ce remplaçant tiendra avant de subir le même sort.

C’est ça que les vidéos de drones ne montrent jamais. Les conséquences humaines, après l’écran. La femme qui attend. Les enfants qui ne comprennent pas. Le soldat de dix-neuf ans qui se retrouve sans chef dans un trou boueux à huit kilomètres de chez l’ennemi — sauf que l’ennemi est déjà là. La guerre ne se résume pas aux images spectaculaires. Elle se mesure dans les silences qui viennent après.

Un signal envoyé à toute la chaîne de commandement russe

L’élimination de deux commandants de bataillon en pleine zone arrière envoie un message qui dépasse le cadre de Zaporijjia. Ce message s’adresse à chaque officier russe sur chaque front. Vous n’êtes pas en sécurité. Ni dans vos bunkers. Ni dans vos quartiers généraux. Ni derrière vos propres lignes. Les Ukrainiens peuvent venir vous chercher là où vous vous croyez protégés. Ils l’ont fait une fois avec Lomkin en 2025. Ils l’ont refait avec ces deux commandants en 2026. Et ils le referont. L’effet psychologique est incalculable. Un officier qui ne se sent plus en sécurité nulle part est un officier qui ne peut plus commander efficacement. Il devient paranoïaque, hésitant, incapable de prendre les décisions rapides que le champ de bataille exige.

La peur comme arme de guerre

Ce n’est pas un hasard si les Forces d’assaut aérien ont diffusé la vidéo du commandant filmé par drone. Ce n’est pas de la vantardise. C’est de la guerre psychologique. Montrer à l’ennemi qu’on peut le voir, le suivre, le filmer, et l’éliminer au moment qu’on choisit — c’est créer une terreur qui ne nécessite aucune munition. Chaque officier russe qui regarde cette vidéo se demande : est-ce que je suis le prochain? Est-ce qu’il y a un drone au-dessus de moi en ce moment? Est-ce que les Ukrainiens sont déjà dans mes arrières? Cette incertitude permanente est une arme aussi puissante que n’importe quel missile. Elle ronge le moral, érode la confiance, paralyse la prise de décision.

La vraie victoire de cette opération ne se mesure pas en kilomètres carrés repris ou en commandants éliminés. Elle se mesure dans la tête de chaque officier russe qui, ce soir, regardera le ciel avant de sortir de son bunker. Qui hésitera une seconde de plus. Qui se demandera si cette promenade entre deux postes de commandement sera la dernière. La peur est la plus ancienne arme du monde. Et les Ukrainiens viennent de la réinventer.

Un renversement que personne n’avait prédit

Pendant l’hiver 2025-2026, les analystes étaient unanimes : l’Ukraine tiendrait, mais n’avancerait pas. Les pertes étaient trop lourdes, l’aide occidentale trop incertaine, le rapport de forces trop défavorable. La stagnation était le meilleur scénario possible. Et pourtant, mars 2026 a tout renversé. La contre-offensive de Zaporijjia a démontré que l’Ukraine possédait encore la capacité de surprendre, d’innover, de frapper là où personne ne l’attendait. En février 2026, l’Ukraine a repris plus de territoire que la Russie n’en a conquis. Pour la première fois depuis des mois, les cartes du front bougent dans le bon sens.

Les enjeux au-delà du terrain

L’impact de cette contre-offensive dépasse le militaire. Chaque kilomètre carré repris est un argument dans les négociations futures. Chaque village libéré est une preuve que l’Ukraine peut regagner ce qu’elle a perdu. Chaque commandant russe éliminé est la démonstration que le temps ne joue pas nécessairement en faveur de Moscou. La Russie pariait sur l’usure. Sur l’épuisement. Sur l’idée que tôt ou tard, l’Ukraine et ses alliés se lasseraient. Mais l’usure fonctionne dans les deux sens. Et quand une armée perd mille hommes par jour et ses commandants au milieu de ses propres lignes, c’est elle qui s’use le plus vite.

On nous disait que cette guerre était une impasse. Que rien ne bougerait jamais. Que les lignes étaient gravées dans le béton et le sang. Et puis un matin de mars, des parachutistes ukrainiens ont marché sept kilomètres dans les arrières russes, et deux commandants sont tombés sans même comprendre ce qui leur arrivait. L’impasse n’existe que dans l’esprit de ceux qui ont cessé de regarder.

La route vers la Crimée

Zaporijjia est la clé de la Crimée. Si les forces ukrainiennes parviennent à percer durablement dans cette direction, elles menacent le pont terrestre que la Russie a construit entre le Donbass et la péninsule. C’est cette connexion territoriale qui permet à Moscou d’approvisionner ses troupes en Crimée par voie terrestre, de contourner le pont de Kertch endommagé, de maintenir son emprise sur le sud occupé. Couper ce corridor, c’est isoler la Crimée. Et isoler la Crimée, c’est changer l’équation de toute la guerre. Les deux commandants éliminés défendaient précisément ce corridor. Leur mort n’est pas seulement une perte tactique. C’est un signal stratégique que la route vers le sud est peut-être en train de s’ouvrir.

La centrale nucléaire de Zaporijjia

Et il y a la centrale nucléaire. La plus grande d’Europe. Occupée par les forces russes depuis mars 2022. Située à quelques dizaines de kilomètres de la zone des combats. Chaque avancée ukrainienne dans la région de Zaporijjia rapproche les lignes de front de cette installation dont la sécurité préoccupe le monde entier. L’AIEA maintient une présence sur place, mais ses rapports sont de plus en plus alarmants. Les combats intenses à proximité augmentent le risque d’incident. Et personne — absolument personne — ne veut voir ce mot dans le même titre que Zaporijjia : accident nucléaire. La guerre dans cette région n’est pas seulement une question de territoire. C’est une question de survie pour un continent tout entier.

Chaque fois qu’on parle de Zaporijjia, il faut garder en tête ce que ce mot contient. Un front militaire, oui. Mais aussi la plus grande centrale nucléaire d’Europe, occupée par une armée en déroute, entourée de combats de plus en plus intenses. Le commandant russe qui marchait la main levée ne pensait probablement pas à ça. Mais nous, nous n’avons pas le luxe de l’ignorer.

Une image qui résume tout

Il marchait la main levée. Un geste banal, presque amical. Un commandant qui salue ses hommes, qui traverse une zone qu’il croit sécurisée, qui fait ce qu’il a toujours fait. Sauf que ce jour-là, à sept kilomètres derrière ses propres lignes, des parachutistes ukrainiens l’attendaient. Un drone filmait. Et le monde entier a pu voir ce que signifie réellement l’état de l’armée russe en mars 2026 : une force aveugle, incapable de protéger ses propres chefs, incapable de détecter l’ennemi dans son propre camp, incapable d’apprendre de ses erreurs passées. 400 kilomètres carrés repris. Deux commandants éliminés. 1 031 soldats perdus chaque jour. Ce ne sont pas des chiffres. C’est le portrait d’une armée qui se désintègre de l’intérieur.

Ce que cette guerre nous dit

Et pendant que ce commandant marchait vers sa fin, quelque part dans le monde, quelqu’un scrollait sur son téléphone en se disant que la guerre en Ukraine, c’est loin, c’est compliqué, ça ne le concerne pas vraiment. Cette main levée dit le contraire. Elle dit que des hommes et des femmes se battent, chaque jour, pour un territoire qu’on veut leur voler. Elle dit que l’Ukraine refuse de mourir tranquillement. Elle dit que même face à un ennemi trois fois plus nombreux, la volonté, le renseignement et le courage peuvent renverser les rapports de force. La main du commandant russe est retombée. Celle de l’Ukraine reste levée. Et c’est peut-être ça, la seule chose qui compte.

Je repense à cette image. Un homme qui marche, la main levée, sans savoir. Et je me dis que c’est peut-être la métaphore la plus juste de cette guerre tout entière. D’un côté, ceux qui avancent les yeux fermés, convaincus que leur masse les protège. De l’autre, ceux qui voient tout, qui attendent, et qui frappent au moment exact où il faut frapper. La main est retombée. Mais l’histoire, elle, n’a pas fini de s’écrire.

Signé Maxime Marquette