BILLET : Trump affirme que l’Iran est « sur le point de se rendre » — le G7 retient son souffle

Un nouveau Guide suprême forgé dans le feu

Pendant que Trump célébrait sa victoire imaginaire, Mojtaba Khamenei préparait son premier message public depuis sa prise de pouvoir. Le fils de l’ancien Guide suprême, arrivé au sommet dans les circonstances les plus violentes — l’assassinat de son père dans les frappes initiales — n’a rien d’un homme prêt à capituler. Son discours, lu par un présentateur de la télévision d’État — Khamenei n’est pas apparu à l’écran, possiblement blessé lors des premières frappes — était un manifeste de guerre.

« La vengeance est une priorité jusqu’à son accomplissement total », a-t-il déclaré. Chaque victime iranienne, a-t-il précisé, mérite une rétribution individuelle. Ce n’est pas le langage d’un régime qui capitule. C’est le langage d’un régime qui s’enracine dans la résistance, qui transforme chaque bombe américaine en argument de recrutement, chaque victime civile en cri de ralliement.

Trump voit un régime brisé. Khamenei voit un peuple galvanisé. L’un des deux se trompe. Et quand un président confond la destruction d’infrastructures avec la destruction d’une volonté nationale, c’est le genre d’erreur qui transforme les guerres de deux semaines en guerres de vingt ans.

La stratégie de l’asphyxie économique

Le nouveau Guide suprême a ordonné le maintien de la fermeture du détroit d’Ormuz. Ce n’est pas un caprice. C’est une arme. Vingt pour cent du pétrole mondial transite par ce goulet d’étranglement de 34 kilomètres de large entre l’Iran et Oman. En le fermant, Téhéran ne se bat pas avec des missiles. Il se bat avec l’économie mondiale comme otage.

Khamenei a également exigé la fermeture immédiate de toutes les bases militaires américaines dans la région, sous peine d’attaques. La rhétorique est maximale. Et pourtant, ce ne sont pas des paroles en l’air. Seize pétroliers ont été touchés dans le golfe Persique et le détroit d’Ormuz depuis le début du conflit. Les assureurs maritimes ont multiplié les primes par dix. Le commerce mondial saigne.

Une géographie qui dicte sa loi

Il faut comprendre ce qu’est le détroit d’Ormuz pour mesurer l’ampleur de ce qui se joue. Ce passage maritime, coincé entre l’Iran au nord et Oman au sud, est le point de passage le plus stratégique de la planète pour l’énergie mondiale. Chaque jour, en temps normal, environ 21 millions de barils de pétrole y transitent. Un cinquième de la consommation mondiale. Fermez ce détroit, et vous coupez une artère vitale de l’économie globale.

L’Iran le sait depuis toujours. C’est son assurance-vie stratégique. Sa capacité à menacer Ormuz est la raison pour laquelle aucun président américain avant Trump n’avait osé une confrontation militaire directe. Le Corps des Gardiens de la révolution islamique a positionné des mines, des vedettes rapides armées de missiles et des batteries côtières tout le long du détroit. Et maintenant, il utilise tout cet arsenal.

Trump a promis de « reprendre » le détroit d’Ormuz. Comme si une voie maritime internationale était un bien immobilier à saisir. Cette mentalité de promoteur immobilier appliquée à la géopolitique du Moyen-Orient est exactement ce qui nous a menés là où nous sommes.

Des pétroliers qui brûlent pendant que Trump rassure

La nuit même de l’appel du G7, au moins deux pétroliers ont été incendiés au large de l’Irak. Le total depuis le début du conflit atteint seize navires touchés. Les ports pétroliers irakiens ont cessé leurs opérations. Les compagnies maritimes refusent d’envoyer leurs navires dans la zone sans escorte militaire. Et selon un officiel américain cité par Al Jazeera, l’armée américaine n’est « pas prête » à fournir ces escortes avant au moins un mois.

Un mois. Trente jours pendant lesquels le pétrole mondial reste otage d’un conflit que Trump assure avoir gagné. Trente jours pendant lesquels les prix à la pompe continueront de grimper partout dans le monde. Trente jours pendant lesquels chaque consommateur, de Tokyo à Paris, paiera le prix d’une guerre dont on lui assure qu’elle est terminée.

Des chiffres qui donnent le vertige

Le Brent a clôturé au-dessus de 100 dollars le baril pour la deuxième journée consécutive le 13 mars, à 100,46 dollars. Le pic a atteint 126 dollars le baril quelques jours plus tôt. Le WTI américain dépasse les 96 dollars. Selon l’Agence internationale de l’énergie, cette guerre va retrancher 8 millions de barils par jour de l’offre mondiale en mars. C’est la plus grande perturbation de l’approvisionnement de l’histoire.

Les marchés boursiers tremblent. Le S&P 500 a reculé de plus de 1,5 %. Le Nasdaq a perdu 1,8 %. Le Dow Jones a plongé de 740 points. Les économistes parlent déjà de récession mondiale si le détroit reste fermé au-delà d’avril. Et pourtant, Trump assure que « la situation s’améliore ». Devant les caméras, il promet que les navires commerciaux peuvent reprendre leurs opérations. Dans la réalité, ils brûlent.

Huit millions de barils par jour. Pas un chiffre abstrait. C’est le chauffage de centaines de millions de foyers. C’est le transport de milliards de tonnes de marchandises. C’est le prix du pain, du lait, de l’essence. Quand Trump dit que tout va bien, ce sont les familles du monde entier qui paient la différence entre sa parole et la réalité.

L’Asie en première ligne

Les pays les plus dépendants du pétrole du golfe Persique sont les premiers à souffrir. Le Japon, la Corée du Sud, l’Inde et la Chine importent entre 60 et 80 % de leur pétrole par le détroit d’Ormuz. Pour ces économies, la fermeture du détroit n’est pas un inconvénient. C’est une crise existentielle. Les réserves stratégiques fondent. Les prix de l’énergie explosent. L’inflation revient en force.

L’AIE a annoncé le plus grand déblocage de réserves stratégiques de l’histoire pour tenter de calmer les marchés. Mais les réserves stratégiques sont finies. Elles achètent du temps, pas des solutions. Et chaque jour qui passe sans réouverture du détroit rapproche le monde d’un choc pétrolier comparable à celui de 1973.

Quand l’ennemi de votre ennemi profite de votre guerre

Il y a une ironie cruelle dans cette situation que personne au G7 n’a osé formuler à voix haute, mais que tout le monde pense. Pendant que les États-Unis bombardent l’Iran et que le pétrole s’envole, qui encaisse les dividendes ? La Russie. Moscou, premier exportateur de pétrole et de gaz vers l’Europe, voit ses revenus exploser à chaque dollar supplémentaire sur le baril.

Les dirigeants européens — Merz, Starmer, Macron — ont pressé Trump sur ce point précis lors de l’appel. Ils ont exigé des garanties que la guerre en Iran ne servirait pas de prétexte pour lever les sanctions contre Moscou. La réponse de Trump ? « Ambiguë et non engageante », selon les officiels présents. Autrement dit, aucune garantie. Le silence du président américain sur la Russie est assourdissant.

Poutine n’a même pas besoin de lever le petit doigt. Trump fait le travail pour lui. Chaque bombe sur l’Iran, c’est un dollar de plus dans les caisses du Kremlin. Chaque jour de guerre, c’est un jour de répit pour Moscou. L’ironie serait savoureuse si elle n’était pas aussi catastrophique.

Le double jeu qui embarrasse Washington

La guerre en Iran a créé une situation géopolitique absurde. Les États-Unis sont censés punir un régime hostile tout en maintenant la pression sur un autre — la Russie. Mais les deux objectifs sont contradictoires. Frapper l’Iran fait monter le pétrole. Le pétrole cher enrichit la Russie. La Russie enrichie peut prolonger sa guerre en Ukraine. L’équation est implacable.

Et pourtant, Trump ne semble pas voir la contradiction. Ou ne veut pas la voir. Son approche de la politique étrangère fonctionne par compartiments étanches : l’Iran est un problème, la Russie en est un autre, et les deux ne se croisent jamais dans son esprit. Le monde réel, lui, ne fonctionne pas comme ça. Dans le monde réel, tout est connecté. Et quand on tire sur un fil au Moyen-Orient, c’est toute la pelote mondiale qui se défait.

Des alliés réduits au rôle de spectateurs

L’appel du G7 de mercredi a mis en lumière une réalité que les diplomates européens connaissent depuis longtemps mais refusent d’admettre publiquement : face à un président américain déterminé à agir seul, les alliés n’ont aucun levier. Ils peuvent supplier. Ils peuvent argumenter. Ils peuvent exprimer leur « profonde préoccupation ». Mais ils ne peuvent pas arrêter les bombardements.

Friedrich Merz, le nouveau chancelier allemand, a plaidé pour une résolution rapide. Keir Starmer a insisté sur la sécurisation du détroit. Emmanuel Macron a tenté de replacer le conflit dans un cadre multilatéral. Tous ont été écoutés poliment. Aucun n’a été entendu. Trump leur a dit que la situation « s’améliorait » et qu’il fallait « finir le travail ». Fin de la discussion.

Le G7 était censé être le directoire du monde libre. Un forum où les grandes démocraties coordonnent leurs réponses aux crises. Mercredi, c’était un auditoire captif écoutant un monologue. La différence entre une alliance et une audience n’a jamais été aussi mince.

L’Europe piégée entre deux feux

Pour les Européens, cette guerre est un cauchemar à double détente. D’un côté, le pétrole qui flambe menace directement leurs économies déjà fragilisées. De l’autre, toute rupture ouverte avec Washington risque de compromettre le soutien américain à l’Ukraine — un soutien déjà vacillant sous l’administration Trump. Le calcul est cruel : critiquer la guerre en Iran pourrait coûter l’Ukraine.

Alors les Européens marchent sur des œufs. Ils « expriment leurs préoccupations ». Ils « appellent à la retenue ». Ils « soulignent l’importance du droit international ». Autant de formules creuses qui masquent une impuissance totale. Pendant ce temps, des pétroliers brûlent, le pétrole s’envole, et un président américain leur explique que tout va bien.

Un vocabulaire qui en dit long

« J’ai éliminé un cancer qui nous menaçait tous. » La phrase de Trump au G7 n’est pas anodine. Le choix du mot « cancer » pour décrire un pays de 88 millions d’habitants est révélateur d’une vision du monde. Un cancer, on ne négocie pas avec. On ne fait pas la paix avec. On l’éradique. En utilisant cette métaphore médicale, Trump révèle involontairement sa philosophie : il ne s’agit pas de vaincre un adversaire, mais d’éliminer une maladie.

Cette déshumanisation linguistique a des conséquences concrètes. Si l’Iran est un « cancer », alors les victimes civiles des bombardements ne sont que des effets secondaires d’un traitement nécessaire. Les infrastructures détruites ne sont que des tissus malades excisés. Les millions de personnes qui souffrent ne sont que des dommages collatéraux d’une chirurgie salvatrice. Le langage précède toujours l’action. Et ce langage-là prépare le terrain à l’escalade.

Quand un président compare un pays à un cancer, il ne décrit pas une réalité. Il construit une permission. La permission de détruire sans limites, de bombarder sans remords, de tuer sans compter. Les mots ont des conséquences. Ceux-là sentent la mort.

L’histoire comme miroir

Cette rhétorique de la maladie à éradiquer n’est pas nouvelle dans l’histoire. Elle a été utilisée pour justifier les pires excès de la politique étrangère américaine — du Vietnam à l’Irak. À chaque fois, le même schéma : un ennemi déshumanisé, une victoire annoncée prématurément, et des années d’enlisement qui suivent. En 2003, George W. Bush a déclaré « Mission accomplie » sur le pont d’un porte-avions. La guerre en Irak a duré huit ans de plus.

Trump, au quatorzième jour de l’Opération Epic Fury, reproduit exactement le même scénario. La victoire proclamée avant d’être obtenue. L’adversaire méprisé. Les alliés ignorés. Les signaux d’alarme rejetés. Et pourtant, les leçons de l’histoire sont là, accessibles à quiconque prend la peine de les lire. Mais lire l’histoire demande de l’humilité. Et l’humilité n’a jamais été le fort de cet homme.

La question que personne ne pose

Au quatorzième jour de l’Opération Epic Fury, une question fondamentale reste sans réponse : quel est l’objectif final ? Quand Trump dit qu’il faut « finir le travail », que veut-il dire exactement ? La destruction complète de l’appareil militaire iranien ? Le changement de régime ? La capitulation formelle ? La dénucléarisation ? Personne ne le sait. Et c’est précisément ce qui terrifie les alliés.

Les officiels qui ont assisté à l’appel du G7 ont décrit la position de Trump comme « ambiguë et non engageante » concernant le calendrier et les objectifs de la guerre. Certains ont cru comprendre qu’il voulait mettre fin au conflit. D’autres ont perçu l’inverse. Cette confusion n’est pas un accident. C’est le produit d’un leadership qui fonctionne à l’instinct plutôt qu’à la stratégie, au coup d’éclat plutôt qu’au plan de bataille.

Une guerre sans objectif clair est une guerre sans fin possible. Si on ne sait pas ce qu’on veut obtenir, on ne peut pas savoir quand on l’a obtenu. Et on se retrouve, des années plus tard, à chercher encore la victoire qu’on avait proclamée le premier jour.

Le piège de l’escalade sans issue

Chaque jour qui passe renforce le piège. L’Iran n’a montré aucun signe de reddition. Au contraire, Mojtaba Khamenei consolide son pouvoir autour d’un discours de résistance et de vengeance. Les frappes américaines ont détruit des infrastructures, mais elles n’ont pas brisé la volonté de combattre. Elles l’ont peut-être même renforcée.

Le scénario le plus probable n’est pas la capitulation que Trump promet. C’est un enlisement asymétrique où l’Iran, incapable de vaincre militairement les États-Unis, utilise ses capacités résiduelles — missiles, mines maritimes, proxies régionaux — pour infliger un coût économique et politique insoutenable. Le détroit d’Ormuz est fermé. Les pétroliers brûlent. Le pétrole flambe. Et Trump appelle ça une victoire.

Un ennemi qui refuse de mourir

La phrase la plus révélatrice de Trump lors du G7 est celle-ci : « Personne ne sait qui est le leader, donc il n’y a personne pour annoncer la reddition. » Arrêtons-nous un instant sur la logique implacable de cette déclaration. Le président des États-Unis admet lui-même qu’il n’existe aucun interlocuteur pour négocier une fin au conflit. Et dans la même phrase, il affirme que l’Iran est « sur le point de se rendre ».

Se rendre à qui ? Devant qui ? Par quel canal ? Si personne n’a le pouvoir de capituler, alors personne ne capitulera. Si personne ne capitule, la guerre continue. Si la guerre continue, les pétroliers brûlent, le pétrole flambe, et le monde paie. La contradiction est fatale — non pas pour l’Iran, mais pour la crédibilité de la stratégie américaine tout entière.

Trump a créé un paradoxe parfait : il a détruit la chaîne de commandement ennemie et demande ensuite à cette chaîne de commandement détruite de signer la paix. C’est comme démolir un pont et se demander pourquoi on ne peut plus traverser la rivière.

Le précédent irakien qui hante

En 2003, la décapitation du régime de Saddam Hussein n’a pas mis fin à la guerre. Elle l’a transformée. L’armée irakienne dissoute s’est reconvertie en insurrection. Les structures de pouvoir détruites ont laissé place au chaos. Le vide créé par la chute du régime a été rempli par des milices, des groupes terroristes et des seigneurs de guerre. Le résultat : vingt ans d’instabilité.

L’Iran de 2026 présente des parallèles troublants. Le Guide suprême a été assassiné. Son successeur est potentiellement blessé. L’appareil militaire est dégradé. Mais le pays compte 88 millions d’habitants, une géographie qui se prête parfaitement à la guérilla, et une idéologie de résistance qui se nourrit de chaque bombe tombée. Proclamer la victoire dans ces conditions n’est pas de l’optimisme. C’est de l’inconscience.

Wall Street vote avec ses pieds

Si Trump veut savoir ce que le monde pense réellement de sa « victoire », il n’a qu’à regarder les marchés financiers. Le Dow Jones en chute de 740 points. Le S&P 500 en recul de 1,5 %. Le Nasdaq en baisse de 1,8 %. Le pétrole au-dessus de 100 dollars. Les investisseurs, qui n’ont pas le luxe de vivre dans le déni, ont rendu leur verdict : cette guerre est loin d’être terminée.

Les marchés financiers sont des détecteurs de vérité brutaux. Ils n’écoutent pas les discours. Ils ne croient pas les tweets. Ils analysent les risques et agissent en conséquence. Et en ce moment, ils crient tous la même chose : le détroit d’Ormuz restera fermé, le pétrole restera cher, et la guerre durera plus longtemps que Trump ne le prétend.

Il y a une beauté froide dans l’honnêteté des marchés. Pas de politesse diplomatique. Pas de formules creuses. Juste des chiffres qui disent la vérité que personne n’ose prononcer : Trump a déclenché une crise mondiale et il n’a aucun plan pour en sortir.

Le spectre de 1973

L’AIE décrit la situation actuelle comme la plus grande perturbation de l’approvisionnement pétrolier de l’histoire. Huit millions de barils retirés quotidiennement du marché mondial. La comparaison avec le choc pétrolier de 1973 n’est plus une hyperbole — c’est une réalité mathématique. En 1973, l’embargo de l’OPEP avait retiré environ 5 millions de barils par jour. En 2026, c’est 60 % de plus.

Le choc de 1973 avait provoqué une récession mondiale, des files d’attente aux stations-service et une transformation radicale de la politique énergétique occidentale. Le choc de 2026 promet d’être plus violent encore. Et à la différence de 1973, il n’est pas causé par un embargo décidé par des producteurs. Il est le résultat direct d’une guerre lancée par le pays censé garantir la stabilité des approvisionnements mondiaux.

La prochaine escalade se dessine

Quand Trump dit « finir le travail », certains analystes y voient une référence à l’île de Kharg. Ce terminal pétrolier situé dans le nord du golfe Persique est le point d’exportation de 90 % du pétrole iranien. Sa destruction couperait définitivement les revenus pétroliers de Téhéran. Mais elle aurait aussi des conséquences environnementales catastrophiques et retirerait encore plus de pétrole d’un marché mondial déjà asphyxié.

Le CNBC rapporte que des plans pour une opération contre Kharg sont à l’étude au Pentagone. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a promis que l’armée américaine « rouvrira le détroit d’Ormuz » et que les jours les plus intenses de l’Opération Epic Fury sont encore à venir. La guerre que Trump dit avoir gagnée ne fait peut-être que commencer.

Frapper Kharg. Retirer encore plus de pétrole du marché mondial pour punir un régime qui refuse de capituler. C’est la logique d’un joueur qui double sa mise après chaque perte. À un moment, la table elle-même finit par se renverser.

Le prix de la victoire totale

Le coût de l’Opération Epic Fury se chiffre déjà en milliards de dollars. Les Tomahawk à 2 millions de dollars pièce s’accumulent. Les B-2 Spirit volent à 130 000 dollars l’heure. Les porte-avions déployés dans le golfe coûtent des millions par jour en opérations. Et chaque jour de guerre ajoute au total une facture que le contribuable américain finira par découvrir.

Mais le vrai coût n’est pas financier. Il est stratégique. Chaque missile tiré sur l’Iran est un missile qui ne sera pas disponible pour dissuader la Chine dans le Pacifique. Chaque jour de déploiement dans le golfe Persique est un jour d’absence dans la mer de Chine méridionale. Les États-Unis n’ont pas les moyens de faire la guerre à tout le monde en même temps. En choisissant l’Iran, Trump a fait un pari que ses adversaires en Asie-Pacifique observent avec le plus grand intérêt.

Pékin prend des notes

Pendant que les États-Unis s’enlisent au Moyen-Orient, la Chine observe. Pékin mesure la consommation de munitions américaines, la fatigue des forces déployées, la division parmi les alliés. Chaque missile Tomahawk dépensé contre l’Iran est un missile de moins pour défendre Taïwan. Chaque porte-avions dans le golfe Persique est un porte-avions absent du Pacifique. L’arithmétique militaire est impitoyable.

La Chine est aussi le premier importateur de pétrole iranien. La guerre lui coûte cher en approvisionnement énergétique. Mais elle lui offre aussi une fenêtre d’opportunité stratégique que Xi Jinping serait irresponsable de ne pas exploiter. Le paradoxe est total : en voulant « éliminer un cancer », Trump a peut-être créé les conditions d’une crise encore plus grave dans le Pacifique.

L’histoire jugera peut-être que le vrai vainqueur de la guerre contre l’Iran n’est ni Washington ni Téhéran. C’est Pékin. Qui regarde, qui attend, et qui comptera les missiles restants quand la fumée se dissipera.

Un ordre mondial qui se fissure

Le G7 de mercredi n’était pas seulement un appel sur l’Iran. C’était un révélateur de l’état de l’ordre international. Les alliés des États-Unis sont réduits à supplier leur protecteur de ne pas mettre le feu au monde. Les institutions multilatérales sont marginalisées. Le Conseil de sécurité de l’ONU est paralysé. Et un seul homme, depuis le Bureau ovale, décide de la paix et de la guerre pour huit milliards d’êtres humains.

Ce n’est pas le monde que les architectes de l’ordre d’après-guerre avaient imaginé. Ce n’est pas le monde que la Charte des Nations Unies promettait. C’est un monde où la puissance brute a remplacé le droit, où le caprice présidentiel a supplanté la diplomatie, où la bravade a évincé la prudence. Et c’est un monde dangereusement fragile.

Ce que Trump ne voit pas

Trump ne voit pas les pétroliers en feu. Il ne voit pas les familles iraniennes sous les bombes. Il ne voit pas le prix de l’essence qui monte partout dans le monde. Il ne voit pas Poutine qui compte ses pétrodollars. Il ne voit pas Xi Jinping qui affûte sa stratégie. Il ne voit pas ses propres alliés qui le regardent avec un mélange de peur et de consternation. Il ne voit qu’une chose : lui-même, victorieux, au centre du monde.

Au quatorzième jour de l’Opération Epic Fury, la seule chose qui a capitulé, c’est la réalité devant l’ego présidentiel. L’Iran ne se rend pas. Le détroit d’Ormuz reste fermé. Le pétrole flambe. Les marchés plongent. Les alliés tremblent. Et un homme, seul avec sa certitude, explique au monde que tout va bien. La guerre la plus dangereuse n’est pas celle qu’on mène contre un ennemi extérieur. C’est celle qu’on mène contre la vérité.

Il y a des moments dans l’histoire où un seul homme peut changer le cours du monde. Mercredi, Donald Trump a eu cette occasion. Il a choisi de se raconter une histoire plutôt que d’affronter la réalité. Et c’est le monde entier qui en paiera le prix.

La question qui reste

À quel moment un président qui se croit victorieux accepte-t-il qu’il ne l’est pas ? À quel moment le récit se heurte au réel avec une force telle que même le déni ne suffit plus ? À quel moment les alliés cessent de supplier et commencent à agir ? Ces questions n’ont pas de réponse aujourd’hui. Mais chaque jour de guerre, chaque pétrolier en flammes, chaque dollar supplémentaire sur le baril rapproche le moment où il faudra y répondre.

L’Iran n’est pas « sur le point de se rendre ». L’Iran est sur le point de transformer cette guerre en cauchemar stratégique pour les États-Unis. Et quand cela arrivera — pas si, mais quand — il faudra se souvenir de ce mercredi de mars 2026 où un président a regardé ses alliés dans les yeux et leur a dit que tout allait bien. Pendant que le monde brûlait.

Signé Maxime Marquette