RÉCIT : L’Ukraine envoie ses drones intercepteurs protéger les bases américaines en Jordanie

Huit cents missiles contre deux mille drones

Huit cents missiles Patriot. Deux mille drones kamikazes. Cinq cents missiles balistiques. Je regarde ces chiffres et je pense à un détail que personne ne mentionne. L’Ukraine, en quatre ans de guerre totale, a reçu environ six cents missiles Patriot. Le Moyen-Orient en a brûlé huit cents en quelques jours. Six cents pour quatre ans de survie. Huit cents pour quelques jours de crise. Que vaut la vie d’un Ukrainien comparée à la vie d’un soldat au Moyen-Orient, dans la comptabilité froide des armements occidentaux ?

Les chiffres publiés par le conseiller de Zelensky, Dmytro Lytvyn, dessinent une réalité vertigineuse. Dans les premiers jours du conflit au Moyen-Orient, les pays de la région ont dû faire face à plus de 2 000 drones kamikazes iraniens. Deux mille engins volants bourrés d’explosifs, lancés contre des bases militaires, des installations diplomatiques, des infrastructures civiles. Pour les contrer, plus de 800 missiles Patriot ont été tirés. À raison de deux à quatre millions de dollars par missile, le coût de la défense anti-drone dépasse rapidement le milliard. En quelques jours.

En parallèle, plus de 500 missiles balistiques ont été lancés par l’Iran contre des cibles au Moyen-Orient. C’est un volume de feu comparable à ce que l’Ukraine a subi sur des mois entiers de guerre. Concentré en quelques jours. Et c’est précisément cette intensité qui a poussé Washington à appeler Kiev. Les systèmes de défense conventionnels ne suffisent plus. Il faut des solutions adaptées, des opérateurs expérimentés, une doctrine forgée dans le combat réel. L’Ukraine est le seul pays au monde qui coche toutes ces cases.

Le paradoxe des missiles Patriot

Le contraste est saisissant et il mérite qu’on s’y arrête. L’Ukraine a reçu environ 600 missiles Patriot modernes au cours de ses quatre années de guerre à grande échelle contre la Russie. Six cents missiles pour défendre un pays de 44 millions d’habitants contre des milliers de frappes. Les pays du Moyen-Orient ont tiré 800 missiles Patriot en quelques jours. La comparaison est brutale. Elle dit quelque chose sur les priorités géopolitiques du monde occidental. Elle dit quelque chose sur la valeur relative qu’on accorde à la vie humaine selon la géographie.

Andrius Kubilius, le commissaire européen à la Défense et à l’Espace, a souligné ce paradoxe avec une franchise rare pour un responsable européen. L’Ukraine, qui manque cruellement de systèmes de défense aérienne pour protéger ses propres villes, envoie ses experts protéger les bases américaines. C’est un acte de solidarité, mais c’est aussi un acte de désespoir stratégique. Kiev espère que ce geste sera remarqué. Que ce sacrifice sera récompensé. Que l’Occident comprendra enfin que le pays qui le protège mérite, lui aussi, d’être protégé.

Un oui qui cache un calcul de survie

Ne vous y trompez pas. Le oui de Zelensky n’est pas un élan de générosité spontanée. C’est le calcul le plus froid, le plus lucide, le plus brillant qu’un dirigeant en guerre puisse faire. Quand vous êtes au bord du gouffre, vous ne dites pas non à celui qui tient la corde. Vous dites oui. Vous dites oui immédiatement. Et vous espérez qu’il s’en souviendra quand ce sera votre tour de tomber.

La réponse immédiate de Zelensky n’est pas un simple réflexe de solidarité. C’est un mouvement géopolitique calculé avec une précision chirurgicale. L’Ukraine est engagée dans des négociations de paix avec la Russie, sous la médiation américaine. Le soutien occidental à Kiev montre des signes de fatigue après quatre ans de guerre. L’opinion publique en Europe et aux États-Unis vacille. Chaque geste qui renforce le lien entre l’Ukraine et Washington est une assurance-vie pour le régime de Kiev.

En envoyant ses drones intercepteurs, Zelensky accomplit plusieurs objectifs simultanément. Il démontre que l’Ukraine est un allié fiable, capable de répondre en heures. Il prouve que le soutien militaire occidental produit des dividendes concrets. Et surtout, il crée une dette morale. Quand un pays en guerre envoie ses meilleurs spécialistes protéger la première puissance mondiale, il est en droit d’attendre la réciproque.

L’échange proposé : drones contre missiles

La proposition ukrainienne va plus loin qu’un simple geste de bonne volonté. Kiev propose un échange : des drones intercepteurs ukrainiens contre des systèmes anti-missiles balistiques plus puissants pour contrer les missiles russes. C’est une logique imparable. L’Ukraine a développé des solutions anti-drones efficaces et peu coûteuses. Les pays du Moyen-Orient en ont besoin de toute urgence. En échange, ces pays possèdent des systèmes de défense anti-missiles dont l’Ukraine a désespérément besoin pour protéger ses villes contre les missiles balistiques russes.

Et pourtant, derrière la logique de l’échange, il y a une réalité plus crue. L’Ukraine vend ce qu’elle a appris dans la souffrance. Chaque technique d’interception, chaque algorithme de détection, chaque drone intercepteur a été développé parce que des Ukrainiens mouraient. L’expertise que Kiev exporte aujourd’hui est née du sang versé dans les rues de Kharkiv et sous les décombres de Dnipro. C’est le commerce le plus tragique qui soit : transformer sa souffrance en monnaie d’échange pour obtenir les armes nécessaires à sa propre survie.

Une non-réponse comme réponse

Washington n’a ni confirmé ni infirmé avoir demandé de l’aide à l’Ukraine. Ce silence est un langage. Dans la grammaire du pouvoir américain, ne rien dire signifie souvent tout. La première puissance militaire mondiale a demandé de l’aide à un pays qu’elle est censée protéger. C’est le genre de vérité qu’on préfère ne pas prononcer à voix haute.

La Maison Blanche n’a pas répondu aux questions sur la demande formelle d’aide adressée à l’Ukraine. Pas de confirmation. Pas de démenti. Un silence soigneusement calibré qui raconte plus que n’importe quelle déclaration officielle. Dans le monde de la communication politique américaine, l’absence de réponse est un aveu. Washington a bel et bien appelé Kiev. Et Washington préfère que cela ne soit pas trop visible.

Les États-Unis sont la première puissance militaire mondiale. Leur budget de défense dépasse les 850 milliards de dollars annuels. Et pourtant, face à la menace des drones iraniens, c’est un pays dont le PIB est une fraction de celui du Texas qui possède l’expertise la plus pertinente. La superpuissance qui envoie des milliards d’aide militaire à l’Ukraine a besoin de l’Ukraine pour protéger ses propres soldats.

Le renversement des rôles

Depuis février 2022, Washington fournissait les armes, l’argent, le renseignement. Kiev combattait. Relation de patron à protégé. L’envoi de spécialistes ukrainiens en Jordanie renverse cette dynamique. L’Ukraine n’est plus seulement celui qui reçoit. Elle est celui qui donne.

Ce renversement n’est pas anodin. Un allié qui donne a plus de poids qu’un allié qui reçoit. Chaque drone iranien abattu par un intercepteur ukrainien au-dessus d’une base américaine en Jordanie est un argument dans les négociations. Preuve tangible que l’Ukraine est un partenaire stratégique, pas un client dépendant.

Des drones iraniens avec des composants russes

Les services de renseignement affirment que les drones iraniens qui ciblent les bases américaines contiennent des composants russes. Laissez cette information infuser. L’Ukraine envoie ses experts contrer des drones iraniens assemblés avec des pièces russes pour protéger des bases américaines en Jordanie. Si un romancier avait écrit ce scénario, on l’aurait trouvé trop improbable. La réalité dépasse toujours la fiction. Surtout en 2026.

Selon des informations de renseignement rapportées par le New York Times, les drones iraniens lancés contre des cibles au Moyen-Orient contiennent des composants russes. L’information dessine une architecture de menace qui connecte le front ukrainien au front moyen-oriental. Les mêmes technologies. Les mêmes fournisseurs. Les mêmes chaînes d’approvisionnement.

La Russie et l’Iran ont construit un complexe militaro-industriel commun dont les produits frappent simultanément l’Ukraine et le Moyen-Orient. Les Shahed qui s’écrasent sur Kiev et ceux qui visent les bases américaines en Jordanie sortent des mêmes usines. L’Ukraine, en envoyant ses experts, ne fait pas que protéger un allié. Elle combat le même ennemi sur un deuxième front.

Quand Téhéran frappe au-delà de ses frontières

L’Iran ne se contente plus de riposter contre Israël. Ses drones et ses missiles visent des bases américaines dans toute la région. La Jordanie est devenue une cible. Chypre a été frappée. L’Irak, la Syrie, le Yémen sont des théâtres d’opérations secondaires où les milices pro-iraniennes ouvrent des fronts multiples.

Cette stratégie d’élargissement vise à disperser les forces américaines. Quand l’ennemi frappe partout en même temps, avec des essaims de drones bon marché lancés depuis des directions multiples, les solutions conventionnelles atteignent leurs limites. Il faut des réponses adaptées. Il faut des gens qui savent. Il faut les Ukrainiens.

Un royaume pris entre deux feux

La Jordanie. Ce pays dont on ne parle presque jamais. Ce petit royaume coincé entre Israël, l’Irak, la Syrie et l’Arabie saoudite. Ce pays qui survit depuis des décennies en marchant sur un fil tendu entre tous les camps. Aujourd’hui, ce fil est en train de se rompre. Et ce sont des techniciens ukrainiens venus de l’autre bout du monde qui arrivent pour tenter de le maintenir.

Le royaume hachémite partage des frontières avec Israël, la Syrie, l’Irak et l’Arabie saoudite. Il abrite plusieurs bases militaires américaines essentielles pour les opérations dans la région. Allié historique de Washington, l’un des rares pays arabes à avoir signé un traité de paix avec Israël. Cette position en fait simultanément un partenaire indispensable et une cible privilégiée.

Avec l’escalade du conflit iranien, ces installations sont devenues des objectifs pour Téhéran. Les drones kamikazes représentent la menace la plus immédiate. Peu coûteux, difficiles à détecter, lancés en essaims, ils peuvent saturer les défenses aériennes. C’est précisément cette menace que les spécialistes ukrainiens sont venus neutraliser.

Les bases américaines sous la pluie de drones

Le Patriot, le THAAD, le C-RAM. Les systèmes américains ont été conçus pour des menaces de haute intensité. Un missile balistique. Un chasseur ennemi. Pas des nuées de drones à vingt mille dollars pièce qui arrivent par dizaines, de nuit, en rasant le sol. La guerre des drones a changé les règles.

Et pourtant, sur les plaines bombardées d’Ukraine, cette adaptation se faisait chaque nuit depuis quatre ans. Des drones intercepteurs capables de percuter un Shahed en vol. Des systèmes de détection acoustique qui identifient le bourdonnement des moteurs iraniens avant même que les radars ne les captent. Des tactiques perfectionnées dans l’urgence, nuit après nuit, mort après mort.

Un pied dans la porte du monde arabe

Zelensky joue aux échecs pendant que d’autres jouent aux dames. Il sait que certains pays du Moyen-Orient entretiennent de très fortes relations avec la Russie. Il sait que ces pays pourraient exercer une pression sur Moscou. Il sait que son expertise anti-drone est la clé qui ouvre des portes que la diplomatie traditionnelle n’a jamais pu ouvrir. C’est du réalisme pur. Et c’est peut-être la seule chose qui peut encore sauver son pays.

Zelensky a révélé qu’une deuxième équipe de spécialistes ukrainiens se prépare à partir pour le Moyen-Orient. Cette fois, la mission est différente. Il ne s’agit plus seulement de protéger les bases américaines. Il s’agit d’aider les pays de la région à évaluer des alternatives de défense anti-drone moins coûteuses que les intercepteurs Patriot. C’est une offre de service. Un produit d’exportation. Une carte de visite diplomatique.

L’Ukraine se positionne comme fournisseur de solutions de défense pour l’ensemble de la région. C’est un rôle qu’aucun stratège n’aurait prédit il y a cinq ans. Un pays en guerre, aux ressources limitées, qui exporte sa compétence militaire vers des monarchies pétrolières infiniment plus riches. Mais la richesse n’achète pas l’expérience du combat. Et l’expérience du combat contre les drones iraniens, c’est l’Ukraine qui la possède. Personne d’autre.

La pression par procuration sur Moscou

Zelensky a explicitement mentionné que certains pays du Moyen-Orient entretiennent de très fortes relations avec la Russie. Cette remarque n’est pas innocente. L’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, la Turquie — ces puissances régionales ont maintenu des liens étroits avec Moscou malgré la guerre en Ukraine. En leur offrant une aide militaire précieuse contre les drones iraniens, Kiev espère créer un levier diplomatique indirect.

La logique est limpide. Si l’Ukraine aide ces pays à se défendre, ces pays pourraient, en retour, exercer une pression sur la Russie pour obtenir un cessez-le-feu. C’est une stratégie de triangulation audacieuse. Zelensky l’a dit sans détour : l’Ukraine est prête à aider les pays du Moyen-Orient en échange d’un soutien diplomatique pour un cessez-le-feu avec la Russie. La guerre, la diplomatie et le commerce des armes se rejoignent dans un même mouvement. C’est brutal. C’est pragmatique. C’est la survie.

Troquer la souffrance contre la survie

Il y a quelque chose de déchirant dans cette transaction. L’Ukraine échange quatre ans de bombardements nocturnes contre l’espoir d’un cessez-le-feu. Elle convertit ses morts en monnaie diplomatique. Elle transforme les nuits blanches de ses opérateurs anti-drones en argument de négociation. C’est le commerce le plus humain et le plus inhumain qui soit. Et c’est exactement ce que la survie exige.

D’un côté, Kiev offre des drones intercepteurs et une expertise opérationnelle unique. De l’autre, elle demande des systèmes de défense anti-missiles balistiques capables de contrer les missiles russes. L’échange a une logique technique imparable. Les pays du Moyen-Orient ont des Patriot en surabondance, mais manquent de solutions anti-drones. L’Ukraine a les solutions anti-drones, mais manque cruellement de défense anti-missiles.

Ce troc révèle une vérité sur l’état du système de sécurité mondial. Le marché de l’armement traditionnel, dominé par les grands industriels occidentaux, ne permet pas ces échanges directs. L’Ukraine court-circuite le système. Elle propose des deals bilatéraux, pragmatiques, basés sur les besoins réels du terrain. C’est une diplomatie de survie qui ne s’embarrasse ni de protocoles ni de conventions.

Les négociations de paix en toile de fond

Chaque geste de l’Ukraine au Moyen-Orient doit être lu à travers le prisme des négociations de paix avec la Russie. Zelensky sait que la fatigue occidentale est réelle. Les livraisons d’armes ralentissent. Les élections dans les démocraties occidentales poussent les dirigeants vers d’autres priorités. Devenir indispensable est la meilleure assurance.

En se rendant utile au Moyen-Orient, l’Ukraine démontre qu’elle n’est pas un gouffre financier pour l’Occident. Elle est un fournisseur de sécurité. Un pays dont l’effondrement priverait le monde libre d’une expertise militaire irremplaçable. Pas un argument moral — ceux-là ne fonctionnent plus. Un argument utilitaire, froid, calculé. Le genre d’argument que Washington comprend.

La fin de la supériorité technologique comme garantie

Le drone à vingt mille dollars qui neutralise un système à quatre millions. C’est l’histoire de David et Goliath version 2026. Sauf que cette fois, David a des milliers de frères, ils arrivent en essaim, et Goliath n’a pas assez de pierres pour tous les arrêter. La guerre a changé. Et ceux qui ne l’ont pas encore compris paieront le prix de leur aveuglement.

L’envoi de spécialistes ukrainiens en Jordanie illustre un basculement fondamental dans l’histoire militaire. Les drones ont démocratisé la puissance de frappe. Un pays comme l’Iran, dont le budget militaire représente une fraction de celui des États-Unis, peut désormais menacer les installations de la première puissance mondiale avec des engins volants peu coûteux produits en masse. Le rapport entre le coût de l’attaque et le coût de la défense s’est inversé de manière catastrophique pour les armées conventionnelles.

Les guerres du vingt et unième siècle ne seront plus gagnées par celui qui possède les armes les plus chères. Elles seront gagnées par celui qui maîtrise les solutions les plus adaptées. L’Ukraine l’a compris avant tout le monde, par nécessité. Quand on n’a pas les moyens de s’offrir des batteries de Patriot en quantité suffisante, on invente autre chose. On bricole. On improvise. On crée des drones intercepteurs à une fraction du coût. Et un jour, c’est la superpuissance qui vient frapper à votre porte pour apprendre comment vous faites.

L’Ukraine comme laboratoire du futur militaire

Chaque conflit majeur transforme la doctrine militaire mondiale. La Première Guerre mondiale a vu naître la guerre de tranchées et l’aviation de combat. La Seconde a consacré les blindés et le bombardement stratégique. La guerre en Ukraine est en train de réécrire les règles de la guerre moderne autour du drone. L’attaque par essaim, la reconnaissance autonome, l’interception drone-contre-drone — tout cela a été théorisé dans des think tanks occidentaux pendant des années. C’est sur le sol ukrainien que ces théories sont testées, validées ou invalidées en conditions réelles.

Le fait que les États-Unis aient fait appel à l’Ukraine plutôt qu’à leurs propres laboratoires de recherche dit tout. Le savoir académique ne vaut pas le savoir opérationnel. Les simulations informatiques ne remplacent pas les nuits passées à traquer des drones dans un ciel strié de traceurs. L’Ukraine est devenue, à son corps défendant, le laboratoire où se forge le futur de la guerre. Et les résultats de ce laboratoire sont désormais exportés vers les déserts jordaniens.

Le jour où les rôles se sont inversés

Je me demande si, dans les livres d’histoire, on se souviendra du 6 mars 2026. Le jour où un pays bombardé chaque nuit a envoyé ses meilleurs experts protéger le pays le plus puissant du monde. Le jour où le protégé est devenu le protecteur. Ce n’est pas de l’ironie. C’est la preuve que le courage et l’expertise valent plus que tous les budgets militaires du monde.

Le 6 mars 2026 restera peut-être comme une date charnière dans l’histoire des relations internationales. Ce jour-là, le schéma classique de la guerre froide — les grandes puissances protègent, les petits pays sont protégés — s’est fissuré. L’Ukraine, nation en guerre, économie dévastée, population épuisée, a envoyé ses spécialistes défendre les bases de la première puissance militaire mondiale. C’est un moment qui force à repenser les hiérarchies géopolitiques.

La puissance, en 2026, ne se mesure plus en porte-avions et en ogives nucléaires. Elle se mesure en capacité d’adaptation. En résilience. Quatre ans de guerre totale ont forgé une armée et une industrie de défense qui innovent plus vite que n’importe quel complexe militaro-industriel occidental. La nécessité est la mère de l’invention. Et la survie est la mère de la nécessité.

Un monde où personne n’est à l’abri

Plus personne n’est à l’abri. Les drones construits en Iran avec des composants russes menacent des soldats américains en Jordanie et sont neutralisés par des experts ukrainiens. Les fils de la géopolitique mondiale sont tellement emmêlés qu’il est impossible de tirer sur l’un sans faire trembler tous les autres.

Abandonner l’Ukraine à son sort, c’est perdre l’expertise qui protège les bases américaines. Ignorer le Moyen-Orient, c’est laisser le prix du pétrole s’envoler. Négliger la menace des drones, c’est se retrouver démuni quand les essaims arrivent au-dessus de vos propres installations. Tout est lié. Et ceux qui prétendent le contraire seront les premiers à tomber.

Un pays qui se bat sur deux fronts

L’Ukraine se bat sur le front est contre les Russes. Elle se bat sur le front diplomatique pour sa survie politique. Et maintenant, elle se bat au Moyen-Orient pour prouver sa valeur. Trois fronts simultanés pour un pays de 44 millions d’habitants. Je ne connais aucune autre nation au monde qui aurait cette audace. Ou ce désespoir. Les deux se ressemblent parfois.

Kiev ne se contente plus de survivre. Elle se réinvente en puissance exportatrice de sécurité. Les drones de combat ukrainiens sont un produit d’exportation recherché. Les systèmes de guerre électronique développés sur le front sont étudiés par les armées occidentales. Les tactiques ukrainiennes sont enseignées dans les académies militaires du monde entier.

Mais cette renaissance a un coût humain. Chaque expert envoyé en Jordanie est un spécialiste qui ne protège pas le ciel de Kiev cette nuit-là. Chaque drone intercepteur exporté ne défend pas une centrale électrique ukrainienne. L’Ukraine donne ce qu’elle n’a pas en surplus. C’est le sacrifice d’un pays qui sait que sa survie dépend de sa capacité à se rendre indispensable. Un pays dispensable peut être abandonné. Un pays indispensable, non.

La carte de visite d’une future puissance de défense

L’industrie de défense ukrainienne naît sous les bombes. Quatre ans de guerre ont transformé une base industrielle vieillissante en écosystème d’innovation féroce. Des startups développent des drones de combat dans des garages. Des vétérans du front deviennent consultants militaires pour des armées étrangères.

L’envoi d’experts en Jordanie est la carte de visite de cette nouvelle industrie. Si les intercepteurs ukrainiens prouvent leur efficacité dans les déserts jordaniens, les commandes suivront. Les pays du Golfe pourraient trouver dans l’offre ukrainienne un complément moins cher et plus adapté à la menace des drones. Un cercle vertueux né du cercle le plus vicieux qui soit : la guerre.

Un signal pour toutes les nations vulnérables

Cette histoire n’est pas seulement celle de l’Ukraine et des États-Unis. C’est celle de chaque petit pays qui cherche sa place dans un monde où les grands ne peuvent plus tout protéger. C’est la preuve que la taille ne compte plus. Que l’expérience vaut plus que la puissance. Que le courage vaut plus que le budget. Les règles ont changé. Et ceux qui l’ont compris les premiers sont ceux qui ont le plus souffert.

L’épisode jordanien envoie un signal puissant à l’ensemble de la communauté internationale. La sécurité au vingt et unième siècle ne peut plus être assurée par un seul pays, aussi puissant soit-il. La menace des drones est universelle. Elle ne connaît ni frontières ni alliances. Un groupe armé dans n’importe quel pays instable peut acquérir des drones de combat pour quelques milliers de dollars et menacer des installations valant des milliards.

Face à cette menace diffuse, les réponses doivent être collaboratives. L’Ukraine a l’expertise. Les pays du Golfe ont les moyens financiers. Les États-Unis ont la puissance logistique. L’Europe a la technologie industrielle. Séparément, chacun est vulnérable. Ensemble, ils forment un bouclier. C’est la logique que Zelensky essaie d’imposer. Non pas par idéalisme, mais par nécessité de survie. Le monde est trop dangereux pour que quiconque fasse cavalier seul. Même la première puissance mondiale l’a admis en décrochant son téléphone le 5 mars.

L’avenir de la coopération militaire mondiale

Le modèle ukrainien pourrait devenir le template d’une nouvelle coopération militaire. Plus souple que l’OTAN. Basé sur des compétences réelles plutôt que sur des hiérarchies géopolitiques. C’est du troc stratégique. C’est primitif. C’est efficace.

Les armées occidentales observent. Les industriels de la défense calculent. Si les solutions anti-drones ukrainiennes fonctionnent aussi bien en Jordanie qu’au-dessus de Kiev, le marché mondial sera transformé. Et l’Ukraine, pays en guerre, pays bombardé, pourrait devenir l’un des acteurs les plus influents du marché de la sécurité mondiale.

La question que personne ne pose

L’Ukraine protège les bases américaines en Jordanie. L’Ukraine protège l’Europe contre l’expansion russe. L’Ukraine protège le monde contre la prolifération des drones iraniens. L’Ukraine protège tout le monde. Mais qui protège l’Ukraine ? C’est la question qui restera suspendue au-dessus de cette histoire longtemps après que les drones auront cessé de voler. Et c’est la question à laquelle chacun d’entre nous devra, un jour, répondre.

Le 6 mars 2026, une équipe de spécialistes ukrainiens a décollé vers la Jordanie avec des drones intercepteurs dans ses bagages. Derrière eux, les sirènes d’alerte aérienne continuaient de hurler. Devant eux, un désert où des drones iraniens menaçaient les bases du pays le plus puissant du monde. Entre les deux, quatre années de guerre, des dizaines de milliers de morts, des villes en ruines, et une expertise que personne d’autre ne pouvait offrir. C’est l’histoire d’un pays qui a transformé sa souffrance en compétence. Sa douleur en savoir. Son deuil en monnaie d’échange.

Vingt-quatre heures entre l’appel et le départ. C’est le temps qu’il faut à un pays en guerre pour montrer au monde ce que signifie être un allié véritable. Pas un allié de convenance. Pas un allié de communiqués de presse. Un allié qui répond oui avant même que la question ne soit terminée. L’Ukraine a prouvé, dans les sables de Jordanie, qu’elle est bien plus qu’un pays qu’on aide. Elle est un pays dont le monde a besoin. La question n’est plus de savoir si l’Occident doit soutenir l’Ukraine. C’est de savoir si l’Occident peut se permettre de ne pas le faire.

Signé Maxime Marquette