ANALYSE : Zaporizhzhia, nuit du 14 mars, les drones ukrainiens frappent au cœur de la logistique russe

Robert Brovdi, l’homme qui a réinventé la guerre

Derrière chaque frappe de précision, il y a une doctrine. Derrière cette doctrine, il y a un homme. Robert Brovdi, connu sous le nom de guerre Magyar, est devenu l’un des commandants les plus respectés du conflit. À la tête des forces ukrainiennes des systèmes sans pilote, il a transformé une collection hétéroclite de drones en une force de frappe redoutable. Ses FP-2, capables de transporter des ogives de 60 à 100 kilogrammes, volent sous les seuils de détection radar et utilisent des systèmes de navigation insensibles au brouillage électronique.

Le 11 mars, Magyar avait confirmé la destruction d’un système Bouk-M1 dans la région de Zaporizhzhia. Ce système, conçu pour abattre des missiles de croisière et des aéronefs, représentait un verrou défensif majeur. Sa destruction a ouvert une brèche dans le parapluie antiaérien russe — une brèche par laquelle les drones se sont engouffrés pour frapper Osypenko et Prymorsk. Et pourtant, quand les médias occidentaux parlent de l’Ukraine, c’est rarement pour saluer cette maîtrise tactique.

Je me demande parfois si nous mesurons ce qui se passe sous nos yeux. Un pays envahi réinvente l’art de la guerre. Pas dans les laboratoires du Pentagone. Dans des garages, des ateliers, des caves. Avec du talent, de la rage et une détermination que trois ans de bombardements n’ont pas entamée.

La doctrine de l’essaim contre la masse

La stratégie de Magyar repose sur un principe ancien appliqué avec des moyens nouveaux : l’essaim contre la masse. Plutôt que de concentrer des forces lourdes, les systèmes sans pilote déploient des dizaines de drones simultanément, saturant les défenses ennemies. C’est l’équivalent d’un essaim de frelons s’attaquant à un ours : chaque piqûre est petite, mais la somme est dévastatrice.

Chaque frappe génère des données massives qui alimentent les frappes suivantes. L’essaim apprend. Il s’adapte. Les algorithmes de ciblage s’affinent avec chaque mission. Les itinéraires d’approche sont optimisés en fonction des réponses défensives observées. C’est une guerre d’intelligence artificielle autant que d’intelligence humaine — et sur ce terrain, l’Ukraine possède un avantage que la masse russe ne peut pas compenser.

De Koupiansk à Kherson, les frappes en cascade

Les frappes d’Osypenko et de Prymorsk ne constituaient que la pointe visible d’une opération bien plus vaste. La même nuit, des frappes sur des concentrations de troupes russes ont été confirmées près de Koupiansk, dans la région de Kharkiv. Plus au sud, Shakhove, Oudatchne et Pokrovsk dans la région de Donetsk ont été visées. Près de Petrivka, dans la région de Kherson, d’autres frappes ont été enregistrées, tandis que des systèmes de défense aérienne russes en Crimée étaient également ciblés.

Le dépôt pétrolier de Pishchane et les citernes du dépôt d’Azovske avaient déjà été touchés le 11 mars. L’image d’ensemble est celle d’une campagne coordonnée sur un front de près de mille kilomètres, où chaque frappe vise à désorganiser la machine de guerre russe sur l’ensemble du théâtre d’opérations.

Mille kilomètres. C’est la distance entre Paris et Rome. Et sur chaque kilomètre de ce front immense, des hommes et des femmes ukrainiens veillent, opèrent, frappent. Pas avec les moyens d’une superpuissance. Avec l’ingéniosité de ceux qui n’ont pas le choix.

La coordination multi-axes, signature d’une armée qui mûrit

Frapper simultanément Koupiansk au nord, Pokrovsk au centre, Osypenko et Prymorsk au sud, Petrivka à l’ouest et la Crimée — cela exige un renseignement et une planification que seules les armées les plus avancées maintiennent en conditions de combat. L’armée ukrainienne de mars 2026 n’est plus celle de février 2022.

La synchronisation des frappes nocturnes prouve que cette armée ne se contente plus de réagir. Elle dicte le tempo. Les centres de commandement coordonnent en temps réel des dizaines d’opérations sur plus de mille kilomètres, ajustant les trajectoires en fonction du brouillage électronique adverse. C’est la marque d’une armée qui a atteint la maturité opérationnelle dans les conditions les plus extrêmes.

Des lignes d’approvisionnement de plus en plus vulnérables

L’un des aspects les moins commentés de cette guerre est la fragilité croissante des lignes d’approvisionnement russes. Depuis février 2022, la Russie a construit un réseau logistique reposant sur quelques axes routiers, un pont terrestre reliant la Crimée au Donbass via Melitopol et Marioupol, et des dépôts intermédiaires comme celui d’Osypenko. Chaque maillon est une cible potentielle. La campagne de mars 2026 vise ces maillons avec une méthode rappelant les campagnes de bombardement stratégique — mais exécutée avec une fraction des moyens.

Les conséquences sont visibles. Les unités russes sur le front de Zaporizhzhia signalent des retards croissants dans la livraison de munitions. Les véhicules blindés sont immobilisés faute de carburant. Les soldats composent avec des rations réduites. Ce n’est pas encore la débâcle. Mais c’est le début d’un étranglement que chaque frappe resserre.

Une armée sans logistique est une armée condamnée. Napoléon l’a appris en Russie. L’armée russe est en train de l’apprendre en Ukraine. L’ironie est cruelle, mais l’histoire a toujours eu un goût pour les retournements.

Le pont terrestre vers la Crimée, talon d’Achille stratégique

Le pont terrestre entre la Russie continentale et la Crimée est devenu l’obsession stratégique des deux camps. Pour Moscou, c’est la ligne de vie de la Crimée. Pour l’Ukraine, c’est la cible numéro un : couper ce pont, c’est isoler la péninsule.

Les frappes sur Osypenko et Prymorsk s’inscrivent directement dans cette logique — les deux localités se trouvent sur cet axe vital. Chaque dépôt détruit force les convois russes à emprunter des itinéraires plus longs, à se disperser, à consommer plus de carburant pour la même quantité de ravitaillement livré. L’étranglement est progressif, méthodique, calculé au kilomètre près.

Les FP-2, arme décisive d’une guerre asymétrique

Le drone FP-2 est le symbole de la capacité d’innovation ukrainienne. Développé et produit en Ukraine, il combine la précision d’un missile guidé avec le coût d’un équipement jetable. Sa portée opérationnelle, estimée à plusieurs centaines de kilomètres, lui permet d’atteindre des cibles bien au-delà des lignes de front — exactement ce qui s’est passé à Osypenko et Prymorsk, des frappes profondes sur des installations que les Russes considéraient comme sécurisées.

L’aspect le plus remarquable du FP-2 est son rapport coût-efficacité. Un missile de croisière Kalibr russe coûte entre un et deux millions de dollars. Un FP-2, une fraction de ce montant. L’Ukraine dépense moins pour détruire que la Russie pour reconstruire. Et cette asymétrie, multipliée par des dizaines de frappes chaque nuit, pèse sur l’économie de guerre russe.

C’est peut-être la leçon la plus profonde de cette guerre. Que l’innovation naît de la nécessité, pas du budget. Que la créativité des ingénieurs ukrainiens, travaillant sous les bombardements, surpasse celle des bureaux d’études disposant de moyens supérieurs. Que David forge ses propres frondes.

La guerre électronique, le combat invisible

Chaque frappe de drone réussie est aussi une victoire dans la guerre électronique. La Russie déploie des systèmes de brouillage sophistiqués pour neutraliser les drones ukrainiens. Mais les ingénieurs ukrainiens développent des contre-mesures à une vitesse qui dépasse la capacité d’adaptation russe.

Les FP-2 utilisent des systèmes de navigation hybrides combinant GPS, navigation inertielle et guidage par imagerie thermique. Quand un système est neutralisé, un autre prend le relais. C’est cette architecture de résilience qui explique le taux de réussite remarquable des frappes ukrainiennes — même dans des environnements électromagnétiques saturés par les dispositifs de brouillage russes.

Un front figé mais décisif

Le front de Zaporizhzhia est l’un des plus stables et des plus stratégiques du conflit. Les lignes ont peu bougé depuis la contre-offensive ukrainienne de l’été 2023. Mais cette stabilité masque une guerre d’usure féroce où chaque camp tente de dégrader les capacités de l’autre. Les frappes du 14-15 mars visent à affaiblir les arrière-bases russes pour préparer une éventuelle reprise de l’offensive.

La région de Zaporizhzhia est aussi le verrou du pont terrestre vers la Crimée. Quiconque contrôle cette région contrôle l’accès terrestre à la péninsule. C’est pourquoi la Russie y concentre certaines de ses meilleures unités, dont la 7e division aéroportée — celle-là même dont les installations ont été frappées le 11 mars.

Les cartes militaires ne montrent pas les visages. Derrière chaque ligne de front, il y a des civils qui vivent sous occupation, des familles séparées par une frontière invisible tracée au canon. Zaporizhzhia n’est pas qu’un enjeu stratégique. C’est la vie de millions de personnes suspendues à une guerre qui ne finit pas.

Les civils pris entre deux feux

Dans les territoires occupés, près d’un million de civils ukrainiens vivent sous administration russe. Chaque frappe sur un dépôt logistique est aussi un rappel que cette occupation est provisoire — du moins, c’est ce que Kiev veut démontrer.

La population locale, privée d’accès à l’information indépendante, apprend l’existence de ces frappes par la fumée qui monte à l’horizon et les détonations qui secouent les fenêtres au milieu de la nuit. Pour ces civils, chaque explosion est un message ambigu — signe que l’armée ukrainienne n’a pas oublié, mais aussi rappel que la guerre se rapproche. Vivre entre deux armées, c’est ne jamais savoir si le prochain bruit sera celui de la libération ou celui de la destruction.

Le réseau qui voit tout

Aucune frappe de cette précision n’est possible sans un renseignement de qualité supérieure. L’Ukraine a développé un réseau combinant imagerie satellitaire fournie par ses alliés occidentaux, renseignement électronique issu de l’interception des communications russes, et un réseau d’agents sur le terrain. Ces citoyens ukrainiens restant dans les zones occupées, appelés partisans, fournissent coordonnées, horaires de mouvement, descriptions de sites. Ce sont eux qui permettent aux drones de trouver leurs cibles dans l’obscurité.

La destruction du dépôt d’Osypenko porte les marques d’une opération renseignée de l’intérieur. La précision de la frappe — un bâtiment spécifique dans un complexe plus large — suggère que les opérateurs disposaient d’informations détaillées sur la configuration exacte du site. Ce niveau de précision ne s’obtient pas par satellite seul. Il faut des yeux humains au sol.

Je pense à ces partisans anonymes. Des civils ordinaires qui risquent leur vie chaque jour pour transmettre un message, une photo, des coordonnées GPS. Ils ne portent pas d’uniforme. Ils n’auront probablement jamais de médaille. Mais sans eux, les drones voleraient dans le noir.

L’apport décisif des partenaires occidentaux

Les satellites de reconnaissance occidentaux jouent un rôle crucial dans l’identification des cibles. Les images à haute résolution permettent de repérer les mouvements logistiques russes, les concentrations de véhicules, les nouvelles constructions.

Cette coopération silencieuse est l’un des piliers de la campagne de frappes en profondeur. Sans les yeux dans le ciel fournis par les partenaires occidentaux, les drones ukrainiens voleraient à l’aveugle. La technologie spatiale alliée et l’audace opérationnelle ukrainienne forment un tandem redoutable que la Russie n’avait pas anticipé.

La péninsule n’est plus un sanctuaire

Les frappes du 14-15 mars ne visaient pas directement la Crimée, mais elles s’inscrivent dans une stratégie plus large visant à isoler la péninsule. L’Ukraine frappe systématiquement les dépôts de carburant, les bases navales et les systèmes de défense aérienne en Crimée. Le pont de Kertch, déjà endommagé à deux reprises, n’est plus une voie d’approvisionnement fiable. Le pont terrestre via Zaporizhzhia reste la seule alternative — et c’est cette alternative que les frappes d’Osypenko visent à paralyser.

Et pourtant, la Russie refuse d’évacuer la Crimée. Elle continue d’y stationner sa flotte de la mer Noire — ou ce qu’il en reste après les frappes qui ont endommagé plus d’un tiers de ses navires. L’obstination de Moscou à maintenir la Crimée coûte que coûte est devenue un gouffre logistique et financier dont les conséquences se mesurent aussi sur le front terrestre.

La Crimée est le miroir des illusions russes. Un trophée que Moscou exhibe mais qu’il ne peut plus nourrir. Chaque dépôt qui brûle à Osypenko, c’est un peu de la Crimée qui s’asphyxie. Lentement. Méthodiquement. Inexorablement.

Le coût croissant du maintien de la péninsule

Maintenir une garnison de plusieurs dizaines de milliers de soldats en Crimée exige un flux logistique constant que les frappes ukrainiennes rendent de plus en plus difficile. Les estimations indépendantes évoquent un surcoût logistique de trente à quarante pour cent par rapport à la situation d’avant l’intensification des frappes.

Chaque convoi doit désormais emprunter des itinéraires plus longs, se déplacer de nuit, se fragmenter pour éviter de constituer une cible massive. Le pont de Kertch, déjà endommagé, ne supporte plus le trafic lourd nécessaire au ravitaillement d’une force de cette taille. La Crimée, jadis forteresse imprenable de la puissance navale russe, se transforme en piège logistique dont le coût grève chaque jour davantage le budget de guerre du Kremlin.

Un laboratoire grandeur nature

Le conflit en Ukraine est devenu le plus grand laboratoire de guerre moderne depuis la Seconde Guerre mondiale. La première leçon est brutale : les systèmes de défense aérienne conventionnels sont insuffisants face aux essaims de drones. La deuxième : la logistique doit être décentralisée, rendue résiliente par la dispersion. La troisième : le renseignement en temps réel est devenu l’avantage décisif du champ de bataille.

Les états-majors de l’OTAN observent avec une attention extrême les opérations ukrainiennes. La doctrine de l’essaim, théorisée depuis des années dans les cercles académiques, est pour la première fois mise en œuvre à grande échelle dans un conflit de haute intensité. Les résultats dépassent les projections les plus optimistes des planificateurs occidentaux.

L’ironie est que les armées les plus riches du monde apprennent les leçons de la guerre auprès d’une nation dont le budget militaire représentait une fraction de celui de son agresseur. L’Ukraine n’enseigne pas la technologie. Elle enseigne l’adaptation. Et c’est la leçon la plus précieuse de toutes.

Repenser la vulnérabilité des arrière-bases

Les frappes d’Osypenko obligent chaque armée du monde à repenser la protection de ses installations logistiques. Un dépôt centralisé, même loin du front, n’est plus à l’abri. Les drones ont effacé la notion de profondeur stratégique.

La dispersion, le camouflage, la mobilité des stocks deviennent des impératifs de survie pour toute force armée confrontée à un adversaire doté de capacités de frappe en profondeur. Les manuels de doctrine de l’OTAN sont en cours de réécriture à la lumière des leçons ukrainiennes. Ce qui était théorique hier est devenu opérationnel aujourd’hui — et les armées qui n’intègreront pas ces leçons se retrouveront vulnérables demain.

L’insécurité permanente de l’arrière

Les frappes répétées sur les arrière-bases russes ont un effet qui dépasse la destruction matérielle : elles minent le moral des troupes. Pour un soldat russe sur la ligne de front, savoir que le dépôt qui devait lui fournir munitions et nourriture n’existe plus crée un sentiment de vulnérabilité profond. L’arrière n’est plus un refuge. Nulle part n’est sûr. Les analystes mesurent cette démoralisation à travers les interceptions de communications russes, où les plaintes sur les retards d’approvisionnement sont devenues un thème récurrent.

Et pourtant, la machine militaire russe continue de fonctionner. Les soldats continuent de se battre. Les ordres continuent de descendre la chaîne de commandement. Mais la différence entre une armée motivée et une armée qui obéit par inertie est immense — et elle se mesure sur le champ de bataille par la qualité des initiatives tactiques, la vitesse de réaction, la combativité dans les moments décisifs.

Il y a quelque chose de profondément humain dans cette équation. Derrière les chiffres et les cartes, il y a des hommes envoyés se battre pour une cause qu’ils ne comprennent pas toujours, dans un pays qu’ils n’avaient jamais visité, loin de familles qu’ils ne reverront peut-être pas. Les drones ne frappent pas que du matériel. Ils frappent des certitudes.

La fatigue du combattant et l’érosion de la discipline

Les rapports indépendants signalent une augmentation des cas de refus d’obéissance dans certaines unités russes déployées dans la région de Zaporizhzhia. La corrélation avec l’intensification des frappes sur la logistique n’est pas une coïncidence.

Un soldat qui ne mange pas à sa faim, dont le blindé n’a plus de carburant et dont les munitions arrivent au compte-gouttes perd progressivement la volonté de combattre. Les interceptions de communications révèlent des appels désespérés vers les arrières, des demandes de ravitaillement restées sans réponse, des ordres d’attaque exécutés sans conviction. L’érosion du moral est invisible sur les cartes, mais elle se lit dans chaque conversation captée par les services de renseignement ukrainiens.

La dispersion forcée des dépôts

Face aux frappes ukrainiennes, la Russie adapte sa logistique. Les grands dépôts centralisés sont remplacés par des sites de stockage plus petits et plus dispersés. Les convois se déplacent de nuit et empruntent des itinéraires alternatifs. Les systèmes de défense antiaérienne sont redéployés pour couvrir les installations critiques. Mais cette dispersion ralentit le flux logistique, complique la gestion des stocks et augmente les besoins en transport. Exactement ce que l’Ukraine cherche à provoquer.

La Russie tente aussi de renforcer ses capacités de guerre électronique. De nouveaux systèmes de brouillage sont déployés sur le front sud. Mais l’adaptabilité des ingénieurs ukrainiens — qui modifient fréquences et systèmes de navigation en quelques semaines — rend cette course technologique particulièrement difficile pour Moscou.

C’est le paradoxe de cette guerre. Plus la Russie s’adapte, plus elle s’affaiblit. Chaque mesure défensive consomme des ressources qui ne vont pas au front. Chaque dépôt dispersé est plus difficile à protéger. L’Ukraine ne cherche pas à gagner une bataille décisive. Elle cherche à rendre l’occupation insoutenable. Et ça marche.

Les limites de la masse face à la précision

La doctrine militaire russe repose historiquement sur la masse — masse de feu, masse humaine, masse logistique. Face à la précision des drones ukrainiens, cette doctrine montre ses limites. Un dépôt gigantesque est une cible facile. Une concentration de troupes est un aimant pour les munitions rôdeuses.

La masse, qui fut longtemps la force de la Russie, devient sa vulnérabilité dans un conflit où la précision prime sur le volume. Chaque camion garé à côté d’un autre camion double le retour sur investissement d’un seul drone. Chaque entrepôt rempli à capacité maximale multiplie l’impact d’une seule frappe. La Russie est prisonnière de sa propre logique de concentration — et l’Ukraine en tire profit chaque nuit.

L’évolution depuis 2022

En février 2022, l’armée ukrainienne ne disposait d’aucune capacité significative de frappe en profondeur. Trois ans plus tard, elle touche des cibles à des centaines de kilomètres derrière les lignes ennemies. Cette transformation repose sur trois piliers : l’industrie de défense nationale qui produit les drones FP-2, le soutien technologique occidental en matière de renseignement, et le talent humain — des milliers d’opérateurs formés en un temps record.

Le bilan cumulatif est considérable. Des dizaines de dépôts logistiques détruits, des systèmes de défense aérienne neutralisés, des postes de commandement anéantis, des stocks de munitions et de carburant réduits en cendres. Chaque frappe individuelle est un coup d’épingle. Mais la somme de ces coups d’épingle, appliqués méthodiquement sur trois ans, a transformé la posture stratégique de la guerre.

Trois ans. Mille quatre-vingt-seize jours de guerre. Et l’Ukraine est toujours debout. Plus forte. Plus précise. Plus déterminée. Ceux qui prédisaient la chute de Kiev en trois jours doivent revoir leurs manuels. Cette nation ne se contente pas de survivre. Elle se réinvente chaque nuit.

Le point de bascule logistique approche-t-il

La question stratégique fondamentale est de savoir si l’accumulation des frappes finira par atteindre un point de bascule où la logistique russe ne pourra plus soutenir l’effort de guerre. Ce point n’est pas encore atteint. Mais les signes de tension se multiplient — retards d’approvisionnement, dispersion forcée, recours croissant à des itinéraires secondaires.

La courbe va dans la bonne direction pour l’Ukraine. La question est de savoir si elle disposera du temps et des moyens pour la maintenir. Chaque mois de frappes soutenues rapproche ce point de bascule. Mais chaque mois de retard dans les livraisons occidentales de composants pour drones et de munitions de précision l’éloigne. C’est une course contre la montre où les deux facteurs — capacité ukrainienne et soutien allié — doivent converger.

Le décalage entre la diplomatie et le champ de bataille

Pendant que les drones ukrainiens frappaient Osypenko et Prymorsk, la communauté internationale continuait de débattre des conditions d’un éventuel cessez-le-feu. Le décalage entre la réalité du terrain et les discussions diplomatiques n’a jamais été aussi frappant. L’Ukraine démontre chaque nuit qu’elle peut dégrader significativement la capacité militaire russe. Et pourtant, dans les chancelleries occidentales, on continue de parler de compromis et de gestes de bonne volonté envers Moscou.

Les frappes du 14-15 mars rappellent une vérité que la diplomatie préfère ignorer : la Russie ne négociera sérieusement que lorsque le coût de la guerre dépassera le coût de la paix. Chaque dépôt détruit rapproche ce moment. Couper l’aide à l’Ukraine au nom de la paix, c’est prolonger la guerre en offrant à la Russie l’espoir qu’elle peut encore l’emporter par l’usure.

La paix ne se négocie pas dans l’abstraction. Elle se construit sur le terrain, frappe après frappe, dépôt après dépôt. Ceux qui appellent à la retenue tout en regardant les villes ukrainiennes brûler sous les drones russes n’ont pas compris la nature de ce conflit. Ou ils l’ont compris et ils choisissent de détourner le regard.

Le soutien occidental, entre promesses et réalités

Le soutien militaire occidental à l’Ukraine reste crucial mais insuffisant. Les livraisons d’armes sont lentes, fragmentées, soumises à des restrictions d’emploi qui limitent l’efficacité opérationnelle. L’Ukraine compense par sa propre production de drones, mais elle ne peut pas tout faire seule.

Chaque mois de retard dans les livraisons est un mois de plus que la Russie utilise pour reconstituer ses stocks et adapter ses défenses. Les frappes du 14-15 mars démontrent ce que l’Ukraine peut accomplir avec des moyens limités. Elles posent aussi la question qui devrait hanter les capitales alliées : que pourrait-elle accomplir si le soutien était à la hauteur de l’enjeu ?

Plus qu’une frappe, un tournant doctrinal

Les frappes de la nuit du 14 au 15 mars 2026 sur le dépôt logistique d’Osypenko et le site de stockage de drones de Prymorsk ne sont pas un épisode de plus dans une guerre qui en compte des milliers. Elles sont le marqueur d’un tournant doctrinal dont les implications dépassent les frontières de l’Ukraine. Elles démontrent qu’une armée motivée peut, avec des moyens limités utilisés avec intelligence, dégrader la capacité opérationnelle d’une force supérieure. Elles prouvent que la guerre des drones redéfinit les équilibres du champ de bataille.

La nuit du 14 mars, des opérateurs ukrainiens ont guidé leurs drones à travers l’obscurité, le brouillage électronique et les défenses antiaériennes pour frapper au cœur de la machine de guerre russe. Ils l’ont fait sans fanfare. Ils l’ont fait parce que chaque dépôt qui brûle est un jour de plus de liberté pour les villes encore debout. Parce que chaque drone russe détruit au sol est un immeuble qui ne sera pas frappé demain.

L’avenir s’écrit dans le noir, une frappe à la fois

La guerre continue. Les drones décollent. Et quelque part dans les territoires occupés de Zaporizhzhia, un autre dépôt attend son tour. L’Ukraine ne dispose pas de la puissance de feu pour une offensive conventionnelle décisive. Mais elle dispose de quelque chose de plus redoutable encore : la capacité de rendre l’occupation insoutenable, nuit après nuit, frappe après frappe, dépôt après dépôt.

Les hommes et les femmes qui opèrent ces drones ne connaîtront peut-être jamais la reconnaissance publique. Leurs noms resteront classifiés. Leurs visages ne feront pas la une. Mais ce sont eux qui écrivent, dans l’obscurité d’une nuit de mars, le chapitre le plus déterminant de cette guerre. Un chapitre qui dira, des décennies plus tard, que l’ingéniosité et la détermination ont pesé plus lourd que la masse brute et la puissance de feu conventionnelle.

Il y a des guerres qui se gagnent dans la lumière, sous les caméras, dans les salons de négociation. Celle-ci se gagne dans le noir. À trois heures du matin, quand un opérateur dont personne ne connaît le nom envoie un drone vers une cible dont personne n’entendra parler. C’est la guerre de notre époque. Et ces hommes et ces femmes la mènent pour nous tous — que nous le sachions ou non.

Signé Maxime Marquette