BILLET : L’Ukraine pulvérise 2,1% du raffinage russe en une seule frappe sur Afipsky

Le cycle frappe-réparation-refrappe

La frappe sur Afipsky fait partie d’une campagne systématique de dégradation de la capacité de raffinage russe. Les résultats sont spectaculaires. L’Ukraine a frappé au moins 16 raffineries majeures entre août et septembre 2025, représentant une capacité combinée de 123 millions de tonnes par an — soit 38% de la capacité totale russe. L’Agence internationale de l’énergie a confirmé que l’impact durerait jusqu’à mi-2026 au moins.

Le volume de raffinage russe a chuté à environ 5 millions de barils par jour. Le commandant en chef Oleksandr Syrsky a parlé ouvertement d’une crise du carburant en Russie. Et pourtant, la communauté internationale continue de débattre de l’efficacité de cette stratégie comme si les preuves n’étaient pas sous ses yeux.

Je suis frappé par le contraste entre ce que l’Ukraine accomplit avec des drones à quelques dizaines de milliers de dollars et ce que des années de sanctions occidentales n’ont pas réussi à faire. Le pétrole est le nerf de la guerre de Poutine. L’Ukraine l’a compris avant tout le monde.

Les chiffres qui parlent d’eux-mêmes

En novembre 2025, l’Ukraine a lancé un nombre record de frappes — au moins 14 attaques documentées en un seul mois. En février 2026, une raffinerie Lukoil à Volgograd a été touchée. L’Atlantic Council a estimé que les drones ukrainiens avaient mis hors service 10% de la capacité de raffinage russe de manière durable. Le Carnegie Endowment for International Peace a conclu que les dommages étaient réels et significatifs.

L’Ukraine identifie les installations critiques, frappe les unités les plus vulnérables — comme l’AT-22/4 — et maintient une pression constante. Chaque drone représente un investissement de quelques dizaines de milliers de dollars. Chaque raffinerie touchée représente des milliards de dollars de revenus perdus pour le Kremlin. Le ratio coût-efficacité est stupéfiant.

Trois cibles en une nuit

La raffinerie n’était pas la seule cible. Les forces ukrainiennes ont également frappé le port de Kavkaz, près de la presqu’île de Tchoushka. Les infrastructures portuaires ont subi des dommages, un navire a été touché. Ce port est un nœud logistique crucial pour l’approvisionnement des forces armées russes. Le frapper en même temps que la raffinerie, c’est couper à la fois la production et la distribution. Double peine pour la logistique militaire.

L’aéroport de Maïkop en République d’Adyguée a également été confirmé comme endommagé. Trois cibles en une nuit, toutes dans le sud de la Russie, toutes liées à la logistique militaire. C’est une opération coordonnée qui révèle une doctrine claire : frapper en système, pas en cibles isolées.

Je note avec attention que l’Ukraine frappe des infrastructures militaires et logistiques pendant que la Russie bombarde des immeubles d’habitation. La différence est fondamentale. Elle devrait être au cœur de chaque discussion diplomatique. Mais elle est systématiquement ignorée.

La disruption en cascade

Frapper simultanément une raffinerie et un port, c’est appliquer une logique de disruption en cascade. Même si la raffinerie était réparée rapidement, les produits raffinés ne pourraient pas être acheminés via le port endommagé. L’Ukraine pense en termes de systèmes et de réseaux. Elle comprend que la force d’une chaîne logistique réside dans la solidité de chacun de ses maillons — et qu’il suffit d’en briser deux pour paralyser l’ensemble.

L’état-major a qualifié ces cibles d’objectifs légitimes parce qu’elles contribuent directement à approvisionner en carburant et en soutien logistique les forces russes. Cette précision dans le langage traduit une maturité stratégique impressionnante. On ne frappe pas pour détruire. On frappe pour désorganiser la chaîne logistique qui maintient l’effort de guerre russe.

Le déluge russe contre la précision ukrainienne

La même nuit, la Russie lançait près de 500 menaces aériennes contre le territoire ukrainien. Les cibles russes n’étaient pas des raffineries. C’étaient des villes. Des quartiers résidentiels. Des centrales électriques qui chauffent les maisons où vivent Kateryna, 34 ans, infirmière à Kharkiv, et ses deux enfants, qui dorment depuis des mois dans le couloir pour éviter les éclats de verre.

Le contraste ne pourrait pas être plus brutal. D’un côté, 500 projectiles lancés sur des civils. De l’autre, des frappes ciblées sur des installations stratégiques. Et pourtant, dans les chancelleries occidentales, on continue de traiter les deux belligérants comme s’ils opéraient sur le même plan moral.

Je refuse la fausse équivalence. Quand 500 missiles s’abattent sur des civils ukrainiens et que l’Ukraine répond en frappant une raffinerie et un port militaire, il n’y a pas de symétrie. Il y a d’un côté une agression brutale et aveugle, et de l’autre une défense légitime, ciblée et stratégiquement brillante.

La disproportion révèle la stratégie

Pourquoi Moscou lance-t-elle 500 projectiles en une seule nuit ? Parce que chaque frappe sur une raffinerie russe est un camouflet que le Kremlin ne tolère pas. Viktor, 58 ans, ancien ingénieur pétrolier de Krasnodar, le résume : les frappes ukrainiennes rendent les travailleurs nerveux et les équipes de réparation peinent à recruter. Personne ne veut travailler sur une installation qui peut être frappée à tout moment.

Au-delà de la destruction physique, les frappes créent un climat d’insécurité permanente dans le secteur pétrolier russe. Les investissements de maintenance sont reportés. Les assurances augmentent. Le personnel qualifié cherche des emplois moins dangereux. C’est la définition même de la guerre d’usure : user l’adversaire par une pression constante et implacable.

Le ratio coût-bénéfice vertigineux

Un drone longue portée ukrainien coûte entre 20 000 et 50 000 dollars. L’unité AT-22/4 prendra des semaines, peut-être des mois à réparer. Les sanctions occidentales rendent l’importation de pièces détachées de plus en plus difficile. Les ingénieurs qualifiés qui acceptent de travailler sur un site déjà frappé se font rares. Chaque jour d’arrêt représente environ 17 000 tonnes de pétrole brut non transformé.

C’est l’essence même de la guerre asymétrique. L’Ukraine n’a pas besoin d’égaliser la puissance militaire russe. Elle a besoin de trouver les points de vulnérabilité où un investissement minimal produit un impact maximal. Les raffineries sont énormes, immobiles, difficiles à défendre et extrêmement coûteuses à réparer. Elles sont le talon d’Achille d’une économie qui dépend du pétrole pour financer sa guerre.

Je me souviens des débuts de cette campagne, quand les sceptiques disaient que ça ne servirait à rien, que la Russie réparerait tout. Aujourd’hui, l’Agence internationale de l’énergie confirme que l’impact durera jusqu’à mi-2026 au minimum. Les sceptiques se sont tus. Les résultats ont parlé.

Le cercle vicieux pour le Kremlin

Plus l’Ukraine frappe, plus les réparations coûtent cher. Plus les réparations coûtent cher, moins la Russie a de ressources pour financer sa guerre. Moins elle a de ressources, plus elle est vulnérable à de nouvelles frappes. C’est un engrenage que Moscou n’a pas trouvé le moyen de briser. Et chaque nouvelle frappe — comme celle sur Afipsky — resserre l’étau un peu plus.

Les sanctions amplifient l’effet des frappes de manière spectaculaire. Quand une raffinerie est hors service, la Russie doit importer des produits raffinés — mais les sanctions rendent ces importations plus difficiles. Elle doit rediriger du brut vers d’autres raffineries — mais celles-ci fonctionnent à pleine capacité ou ont elles-mêmes été endommagées. C’est un système de contraintes croisées que le Kremlin ne peut pas dénouer.

Les travailleurs d’Afipsky entre la peur et le devoir

Sergueï, 42 ans, technicien de maintenance, travaille à la raffinerie Afipsky depuis quinze ans. Avant la guerre, son travail était routinier : vérifier les vannes, contrôler les pressions. Aujourd’hui, chaque quart de nuit est une épreuve. Depuis les premières frappes de fin 2025, il sait que son lieu de travail est une cible. Ses collègues en parlent à voix basse. Certains ont demandé des mutations. D’autres sont partis. Les équipes de réparation travaillent sous une tension permanente — sachant que les drones reviendront.

La dégradation du moral dans le secteur pétrolier russe est un effet de guerre psychologique que l’Ukraine obtient gratuitement. Chaque frappe envoie un message à chaque travailleur de chaque raffinerie : vous n’êtes pas à l’abri. Et ce message se traduit en départs, en démissions, en difficultés de recrutement.

Je n’oublie pas que derrière les chiffres de production, il y a des travailleurs pris dans une guerre qu’ils n’ont pas choisie. Mais je n’oublie pas non plus que chaque litre de diesel produit par cette raffinerie finit dans un char qui tire sur des civils ukrainiens. La compassion ne peut pas être à sens unique.

Les civils ukrainiens sous les bombes

Pendant que la raffinerie brûlait, Olena, 29 ans, enseignante à Odessa, se réfugiait dans un abri anti-aérien avec ses élèves. Les 500 menaces aériennes russes ont semé la panique dans toute l’Ukraine. Des familles entières entassées dans des sous-sols. Des enfants réveillés par les sirènes pour la centième fois. C’est pour ces gens-là que l’Ukraine frappe les raffineries. Pas par vengeance. Par nécessité.

Et pourtant, la question morale est posée par certains observateurs internationaux : a-t-on le droit de frapper des infrastructures énergétiques ? La réponse est dans les faits. Ce sont des installations stratégiques qui alimentent directement l’effort de guerre d’un pays agresseur. Le droit international autorise la destruction d’objectifs militaires et d’infrastructures à double usage lorsqu’elles contribuent à l’effort de guerre ennemi.

Les données qui enterrent le scepticisme

L’Agence internationale de l’énergie a confirmé que les frappes de drones continueraient de peser sur les taux de traitement des raffineries russes jusqu’à mi-2026 au minimum. Ce n’est pas une projection ukrainienne. C’est l’évaluation de la principale institution mondiale de surveillance du marché énergétique. Les volumes de raffinage russes ont chuté à environ 5 millions de barils par jour, avec l’essence comme le produit le plus touché.

L’Atlantic Council a estimé que les drones ukrainiens avaient neutralisé environ 10% de la capacité de raffinage russe de manière durable. Le Carnegie Endowment a conclu que les dommages étaient réels, significatifs et structurels. La stratégie fonctionne. Et la frappe sur Afipsky n’est que le dernier chapitre d’une campagne qui redéfinit les règles de la guerre économique moderne.

Je retiens cette phrase de l’AIE : les effets dureront jusqu’à mi-2026. Nous sommes en mars 2026. Ça signifie que la pression va se maintenir pendant des mois. Et chaque nouvelle frappe repousse cette échéance un peu plus loin. L’Ukraine ne cherche pas une victoire rapide. Elle cherche une asphyxie lente et irréversible.

La crise du carburant vue de l’intérieur

En Russie, les prix du diesel et de l’essence ont augmenté plus vite que l’inflation. Des stations-service dans certaines régions ont signalé des pénuries temporaires. Le gouvernement russe a temporairement interdit les exportations d’essence pour protéger le marché intérieur — un aveu implicite que la production ne suit plus la demande.

Car une crise du carburant n’est pas seulement un problème militaire. C’est un problème politique. Quand Natalia, 61 ans, retraitée de Voronej, ne trouve plus de diesel pour chauffer sa maison, elle ne blâme pas l’Ukraine. Elle blâme son propre gouvernement. Les frappes sur les raffineries créent des fractures dans le contrat social russe — ce contrat implicite où les citoyens acceptent l’autocratie en échange de la stabilité.

Pourquoi Moscou ne peut pas protéger ses raffineries

Le territoire russe est immense. Couvrir chaque raffinerie avec des systèmes de défense aérienne est physiquement impossible. Les systèmes S-300 et S-400 sont concentrés autour des grandes villes et des installations stratégiques de premier rang. Les raffineries du sud ne bénéficient pas de la même protection.

Les drones ukrainiens évoluent constamment. Leurs trajectoires sont de plus en plus imprévisibles, leurs profils de vol de plus en plus bas. C’est une course technologique où l’attaquant a un avantage structurel : il est toujours moins cher de construire un drone que de développer le système capable de l’intercepter.

Je trouve révélateur que la Russie, qui vend des systèmes de défense aérienne au monde entier, ne parvienne pas à protéger ses propres raffineries. C’est la meilleure publicité négative possible pour ses exportations d’armement.

Le dilemme stratégique du déploiement

Chaque système de défense aérienne déplacé pour protéger une raffinerie est un système en moins sur le front. C’est le dilemme stratégique que l’Ukraine impose à la Russie. Protéger l’arrière, c’est affaiblir le front. Protéger le front, c’est exposer l’arrière. Il n’y a pas de bonne réponse — seulement des mauvais choix.

Cette dynamique rappelle la stratégie alliée de bombardement stratégique pendant la Seconde Guerre mondiale, quand les raffineries de carburant synthétique allemandes étaient des cibles prioritaires. La méthode a changé — des bombardiers lourds aux drones légers — mais le principe reste le même. Et il a fonctionné en 1944. Il fonctionne en 2026.

Le drone comme égalisateur stratégique

Ce qui se passe en Ukraine est en train de redéfinir la manière dont les guerres seront menées au XXIe siècle. Le drone est devenu un égalisateur stratégique — un instrument qui permet à une nation plus petite de frapper les points névralgiques d’une superpuissance. L’Ukraine n’a pas les moyens d’aligner autant de chars ou d’avions que la Russie. Mais elle a la capacité de produire des milliers de drones capables d’atteindre des cibles à plus de 1 000 kilomètres de la ligne de front.

Un drone qui coûte moins qu’une voiture a neutralisé une unité industrielle dont la réparation coûtera des dizaines de millions de dollars. C’est le type de rapport de force qui transforme les doctrines militaires. Les armées du monde entier prennent des notes. Les manuels de stratégie sont en cours de réécriture.

Je pense souvent à ce paradoxe : l’Ukraine est en train de révolutionner l’art de la guerre tout en se battant pour sa survie. Elle n’a pas le luxe de théoriser. Elle innove parce qu’elle n’a pas le choix. Et cette innovation forcée produit des leçons que les grandes armées du monde mettront des décennies à assimiler.

Les leçons pour le reste du monde

Chaque ministère de la défense devrait étudier cette campagne. Elle démontre que les infrastructures énergétiques sont le talon d’Achille des économies pétrolières. Que les drones de frappe longue portée offrent un rapport coût-efficacité inégalable. Que la persistance est plus importante que la puissance. Que la précision bat la masse.

Ces leçons redéfinissent la vulnérabilité stratégique de tout pays dont l’économie repose sur des infrastructures énergétiques concentrées. L’Arabie saoudite l’avait appris en 2019 avec l’attaque sur les installations d’Aramco à Abqaïq. La Russie l’apprend maintenant à une échelle infiniment plus grande.

Les marchés réagissent

Chaque frappe envoie une onde de choc sur les marchés énergétiques mondiaux. Les spreads de crack — la différence entre le prix du brut et celui des produits raffinés — s’élargissent. Les marges des raffineries non russes augmentent. L’ironie est que les frappes ukrainiennes enrichissent indirectement les raffineries occidentales et celles du Moyen-Orient.

Le pétrole et le gaz représentent environ 40% des revenus fédéraux russes. Chaque pourcentage de capacité de raffinage perdu se traduit en roubles en moins dans les caisses de l’État. Et ces roubles manquants, ce sont des missiles en moins, des obus en moins. La boucle est vertueuse du point de vue ukrainien : chaque frappe réduit la capacité de la Russie à mener sa guerre.

J’observe que personne — ni à Washington, ni à Bruxelles, ni à Berlin — ne fournit officiellement à l’Ukraine les moyens de mener cette campagne. Et pourtant, elle la mène quand même, avec des moyens développés en grande partie localement. Imaginez ce que l’Ukraine pourrait accomplir si ses alliés décidaient enfin de l’aider.

Le piège du brut invendable

Quand une raffinerie est hors service, le pétrole brut qu’elle devait traiter s’accumule. La Russie doit trouver des acheteurs pour ce brut non raffiné — généralement à des prix très inférieurs au marché. Les sanctions ont déjà forcé la Russie à vendre son pétrole avec une décote significative. Les frappes aggravent cette décote. C’est une double peine économique.

La destruction de la capacité de raffinage ne réduit pas seulement la production de carburant. Elle déprime aussi la valeur du brut russe. Et pourtant, ce mécanisme reste invisible pour la plupart des commentateurs. L’étau se resserre de tous les côtés, silencieusement, inexorablement.

Les limites et les possibilités

La capacité de production de drones ukrainienne ne cesse de croître. Les usines tournent à plein régime. De nouveaux modèles à plus longue portée sont constamment développés. Le renseignement disponible sur les installations russes est de plus en plus précis, permettant des frappes sur les unités les plus critiques.

En face, la Russie dispose de moyens de réparation limités par les sanctions et par la perte de personnel qualifié. Chaque réparation est plus longue et plus coûteuse. Les pièces de rechange occidentales sont introuvables. Les substituts chinois ne sont pas toujours à la hauteur. Le temps joue contre Moscou. Plus la campagne dure, plus la dégradation devient structurelle.

Je ne dis pas que cette campagne mettra fin à la guerre à elle seule. Aucune stratégie unique ne le peut. Mais je dis qu’elle change fondamentalement l’équation. Elle force la Russie à dépenser plus pour produire moins. Et elle démontre au monde que l’Ukraine ne se contente pas de se défendre — elle contre-attaque, intelligemment, implacablement.

Le scénario de l’effondrement progressif

Les analystes de Kpler décrivent la campagne comme étant entrée dans une phase plus délibérée et coordonnée. Le cycle frappe-réparation-refrappe s’accélère. Les cibles sont de mieux en mieux choisies. Si ce rythme se maintient, on pourrait assister à un effondrement progressif de la capacité de raffinage du sud de la Russie. Pas spectaculaire. Graduel, inexorable, comme une hémorragie lente que Moscou ne parvient pas à endiguer.

C’est peut-être la plus grande leçon d’Afipsky. Ce n’est pas un événement isolé. C’est un symptôme d’une tendance profonde. L’Ukraine a trouvé la faille dans l’armure russe — son industrie du raffinage — et elle l’exploite avec une méthodicité qui force l’admiration.

L’indifférence comme complice

Pendant que l’Ukraine mène cette campagne remarquable avec des ressources limitées, ses alliés occidentaux tergiversent. Les livraisons d’armes sont retardées par des débats parlementaires sans fin. Les restrictions sur l’utilisation des armes fournies limitent la portée des frappes. La peur de l’escalade paralyse des capitales qui devraient être en première ligne du soutien.

Et pourtant, chaque jour de retard a un coût humain. Chaque mois où l’Ukraine doit se battre seule est un mois de trop. La campagne contre les raffineries prouve que l’Ukraine sait exactement ce qu’elle fait. Elle ne demande pas qu’on fasse la guerre à sa place. Elle demande qu’on lui donne les moyens de la mener elle-même.

Je suis fatigué de l’indifférence déguisée en prudence. L’Ukraine se bat pour sa survie avec des drones fabriqués dans des garages et des usines improvisées. Ses alliés possèdent les arsenaux les plus puissants du monde. L’écart entre la volonté ukrainienne et le soutien occidental est un scandale que l’histoire jugera sévèrement.

Le précédent historique que personne ne veut voir

En 1944, les Alliés ont compris que détruire les raffineries de carburant synthétique allemandes était la clé pour accélérer la fin de la guerre. Les bombardements sur Ploesti, sur Leuna, sur les installations de la Ruhr ont privé la Wehrmacht du carburant nécessaire à ses chars et ses avions. L’histoire se répète. Les méthodes changent — les drones remplacent les bombardiers — mais la logique reste identique.

L’Ukraine écrit en temps réel un nouveau chapitre de la doctrine de guerre économique. Chaque frappe sur une raffinerie russe est une page de ce chapitre. Et la frappe sur Afipsky, avec ses 2,1% de capacité neutralisée en une seule nuit, est peut-être la page la plus éloquente écrite jusqu’ici.

Le silence officiel comme aveu

La télévision d’État russe n’a pas montré les images de l’unité AT-22/4 en flammes. Pas un mot sur les 2,1% de capacité de raffinage neutralisés. Pas un reportage sur les équipes de réparation qui travaillent sous la menace permanente des drones. Le silence du Kremlin sur les frappes ukrainiennes contre ses infrastructures pétrolières est assourdissant — et révélateur. Ce que Moscou ne dit pas à ses citoyens est aussi important que ce qu’elle dit. Elle ne dit pas que ses raffineries brûlent. Elle ne dit pas que la production de diesel chute. Elle ne dit pas que les revenus pétroliers qui financent la guerre s’amenuisent frappe après frappe.

Ce silence est un aveu de vulnérabilité. Admettre publiquement l’ampleur des dégâts, ce serait admettre que la guerre en Ukraine n’est pas la promenade militaire promise. Ce serait admettre que l’ennemi frappe profondément sur le territoire russe, avec une efficacité que la défense ne parvient pas à contrer. Ce serait briser le récit de puissance invincible sur lequel repose toute la légitimité du pouvoir.

Je remarque que les régimes autoritaires ont une relation particulière avec la vérité : ils la redoutent plus que les missiles. Un drone qui frappe une raffinerie cause des dégâts matériels. La vérité sur ces frappes, diffusée largement, causerait des dégâts politiques. Et c’est exactement pourquoi le Kremlin choisit le silence.

Les fissures du récit officiel

Mais le silence a ses limites. Les habitants de Krasnodar voient les colonnes de fumée. Les travailleurs des raffineries parlent entre eux. Les chaînes Telegram russes diffusent des vidéos que la télévision d’État refuse de montrer. Andreï, 45 ans, chauffeur routier de Krasnodar, fait le plein de diesel à des prix qui augmentent chaque mois. Il ne regarde pas les informations officielles. Il regarde son portefeuille. Et son portefeuille lui raconte une histoire très différente de celle du Kremlin.

La fracture informationnelle s’élargit entre le récit officiel et la réalité vécue. Chaque frappe sur une raffinerie creuse cette fracture un peu plus. Chaque hausse des prix du carburant la rend un peu plus visible. L’Ukraine ne mène pas seulement une guerre militaire et économique. Elle mène, peut-être sans le savoir, une guerre contre le mensonge. Et cette guerre-là aussi, elle est en train de la gagner.

La promesse d’Afipsky

La frappe sur la raffinerie Afipsky du 14 mars 2026 restera dans les annales. Non pas à cause de son ampleur — 2,1%, c’est significatif mais pas cataclysmique en soi. Mais à cause de ce qu’elle représente. La maturation d’une stratégie qui fonctionne. La capacité d’un pays en guerre défensive à porter des coups dévastateurs au cœur économique de son agresseur. La preuve vivante que la guerre asymétrique peut produire des résultats que des décennies de diplomatie et des milliards de sanctions n’ont pas obtenus.

La prochaine frappe viendra. Et celle d’après aussi. Parce que l’Ukraine n’a pas d’autre choix que de se battre. Et parce qu’elle a prouvé qu’elle sait comment le faire.

Je termine ce billet avec une image. Celle d’un drone solitaire, volant dans la nuit au-dessus des steppes russes, portant en lui quelques dizaines de kilos d’explosif et des milliards de dollars de dégâts potentiels. Ce drone est le symbole le plus puissant de cette guerre. La preuve que la volonté peut compenser la puissance. Que l’intelligence peut battre la brutalité. Et pourtant, malgré les bombes, malgré l’indifférence, malgré la fatigue — l’Ukraine continue. Parce que chaque raffinerie qui brûle est une promesse : celle d’un avenir où Daryna pourra dormir sans sirènes. Cette promesse vaut tous les drones du monde.

Le mot de la fin qui résonne

Quand les historiens se pencheront sur cette guerre, ils retiendront le principe qu’Afipsky incarne : une nation qui refuse de mourir peut infliger à son agresseur des blessures que toute la puissance militaire du monde ne peut cicatriser. L’Ukraine ne demande pas la permission de se défendre. Elle se défend. Et chaque colonne de fumée qui s’élève au-dessus d’une raffinerie russe est un drapeau de résistance planté dans le ciel de la nuit : nous sommes là, nous frappons, et nous ne nous arrêterons pas.

Le pétrole russe brûle. Les revenus du Kremlin s’évaporent. Et quelque part dans un abri anti-aérien ukrainien, une petite fille nommée Daryna, 6 ans, serre son ours en peluche contre elle en attendant que les sirènes s’arrêtent. C’est pour elle que ces drones volent. C’est pour elle que ces raffineries brûlent. C’est pour elle que cette guerre doit finir. Et chaque frappe sur Afipsky la rapproche, même d’un tout petit pas, de ce jour où les sirènes se tairont enfin.

Signé Maxime Marquette