ÉDITORIAL : 153 assauts en une nuit — Kostiantynivka, la ville que la Russie veut dévorer vivante

Quand l’essaim devient une doctrine

Dix mille cent dix-neuf drones kamikazes déployés en une seule journée. Ce chiffre mérite qu’on s’y arrête, qu’on le retourne dans les mains. 10 119. C’est environ un drone toutes les huit secondes pendant vingt-quatre heures. Ces Shahed et leurs équivalents — petits, lents, au moteur de tondeuse — ont redéfini la guerre aérienne de manière fondamentale. Ils saturent les défenses antiaériennes. Ils obligent les radars à s’allumer — révélant leurs positions. Ils forcent l’Ukraine à tirer des missiles de défense qui coûtent vingt à trente fois plus cher à produire. C’est une guerre économique autant que militaire, et la Russie la gagne au niveau des coûts d’entrée de jeu. Chaque drone abattu coûte à l’Ukraine infiniment plus qu’il n’en a coûté à la Russie pour le fabriquer ou l’acheter à l’Iran.

Dans les régions de Dnipropetrovsk et Zaporizhzhia, les frappes aériennes russes ont ciblé ce 13 mars des dizaines de localités : Kolomiytsi, Pidhavrylivka, Prosiana en région de Dnipropetrovsk ; Vozdvyzhivka, Liubyske, Kopani, Mykilske, Shyroke, Novoselivka, Charivne, Huliaipilske, Orikhiv, Hryhorivka, Veselianka, Novooleksandrivka en région de Zaporizhzhia ; et Prydniprovske en région de Kherson. Vingt localités frappées depuis les airs en une journée. Vingt noms sur une liste que personne dans les capitales occidentales ne lit jusqu’au bout. La guerre depuis les airs n’a pas de zone civile. Elle frappe tout ce qui peut affaiblir la capacité de résister — les routes, les dépôts, les ponts, et inévitablement, les gens.

Dix mille cent dix-neuf drones en un jour. Je n’arrive pas à visualiser ça vraiment. Alors je fais un autre calcul : si on posait ces drones bout à bout, ils s’étendraient sur plusieurs dizaines de kilomètres. Mais ce qui compte, ce n’est pas la distance — c’est le bruit. Ce vrombissement constant, nocturne, qui accompagne chaque nuit ukrainienne depuis des mois. Le bruit d’un moteur de tondeuse à gazon dans le noir, et la terreur de ne pas savoir où il va tomber. Je ne vis pas sous ce bruit. Vous non plus. Mais eux, oui.

La réponse ukrainienne : frapper derrière les lignes

Face à cette pression constante, les forces de défense ukrainiennes ont frappé 10 zones de concentration de manpower et d’équipements ennemis, ainsi que des systèmes d’artillerie russes. Ce jour-là également, les forces ukrainiennes ont frappé l’aérodrome de Maykop en Russie — une frappe profonde, symboliquement et tactiquement significative. L’Ukraine ne se contente pas de tenir sur la défensive. Elle attaque les capacités logistiques russes à leur source. Elle a frappé des raffineries, des dépôts de munitions, des infrastructures ferroviaires en territoire russe. C’est une stratégie d’usure symétrique : puisque la Russie épuise l’Ukraine en la bombardant, l’Ukraine tente de dégrader la capacité russe à bombard en remontant jusqu’aux sources. C’est de la stratégie désespérée et brillante à la fois.

20 assauts à Huliaipole — le front sud sous pression maximale

Kostiantynivka est le foyer le plus actif — mais ce n’est pas le seul. Dans le secteur de Huliaipole, vingt attaques russes ont été enregistrées ce 13 mars, dans les zones de Huliaipole, Zaliznychne, Myrne, Olenokostyantynivka, Varvarivka, Zelene et Huliaipilske. Vingt attaques en un secteur, en une journée. Et pendant ce temps, les frappes aériennes pleuvaient sur la région de Zaporizhzhia — des dizaines de localités touchées depuis les airs, simultanément aux combats au sol. C’est la doctrine russe telle qu’elle existe en 2026 : ne laisser aucun secteur souffler. Frapper partout. User tous les défenseurs en même temps. Créer une situation où la priorité devient impossible à établir, où chaque renfort envoyé quelque part affaiblit ailleurs.

Le secteur de Pokrovsk a lui aussi connu une journée de feu : 25 assauts repoussés dans les zones de Toretske, Zatyshok, Nove Shakhove, Rodynske, Chervonyi Lyman, Myrnohrad, Pokrovsk, Kotlyne, Udachne, Novopidhorodne, Muravka et Hryshyne. Pokrovsk est tombée. Myrnohrad aussi, en février dernier selon l’ISW. Mais les combats continuent dans les périphéries, dans les zones grises, dans ces espaces où les positions ukrainiennes et russes se mêlent parfois dans la même rue. La chute d’une ville n’est jamais propre. Elle s’étire sur des semaines de combats de tranchées urbaines, de bâtiment en bâtiment, d’étage en étage.

Pokrovsk tombée. Myrnohrad tombée. Je lis ces noms et je me souviens des articles que j’ai écrits sur ces villes quand elles étaient encore en danger — quand « tombée » était encore une hypothèse, pas un fait acquis. Il y a quelque chose de profondément douloureux dans le fait de tenir la comptabilité de ce qui disparaît. Mais je dois continuer à le faire. Parce que si personne ne compte, si personne ne nomme, ces villes disparaissent deux fois — d’abord physiquement, puis de la mémoire collective.

Sloviansk et Lyman : le plan russe pour le printemps

Dans le secteur de Sloviansk, les forces de défense ukrainiennes ont repoussé 12 tentatives d’avancée russe dans les zones de Zakitne, Platonivka, Riznykivka et Yampil. Douze tentatives en une journée sur un seul secteur. Et selon des sources militaires ukrainiennes, les forces russes préparent une offensive printanière dans le secteur de Sloviansk. Quand le feuillage reviendra sur les arbres et les buissons — cette couverture naturelle qui limite l’efficacité des drones de reconnaissance — les assauts s’intensifieront. C’est une réalité de la guerre moderne que peu de commentateurs mentionnent : les saisons influencent encore la stratégie militaire. L’été ukrainien, avec ses champs ouverts et ses bois denses, change les règles du jeu tactique.

Dans le secteur de Lyman, cinq attaques russes ont été enregistrées vers Drobysheve, Stavky et Lyman. Un observateur militaire a noté que vers Lyman, l’armée russe est probablement en train de préparer une intensification des assauts au printemps, pendant que les occupants concentrent actuellement leurs frappes sur la logistique des forces de défense, cherchant à couper les lignes avant que les feuilles n’apparaissent et ne limitent leur visibilité. La guerre se prépare des semaines à l’avance. Chaque frappe d’artillerie sur un pont, chaque drone lancé sur un dépôt — ce sont des préparatifs pour des batailles qui n’ont pas encore eu lieu.

Le retour du printemps en Ukraine ne signifie pas la même chose que pour nous. Il ne signifie pas les terrasses de café et les premières journées douces. Il signifie des offensives planifiées, des feuilles sur les arbres qui cachent les mouvements de troupes, de la boue qui ralentit les blindés puis sèche en permettant les avancées. La guerre a ses saisons propres. Et cette pensée — que le printemps puisse signifier plus de morts — est une des réalités les plus difficiles à porter de cette guerre qui dure depuis plus de quatre ans.

1 278 430 soldats russes hors de combat depuis février 2022

L’état-major ukrainien a publié un chiffre ce 13 mars qui mérite d’être lu jusqu’au bout : depuis le début de l’invasion à grande échelle, depuis le 24 février 2022, les pertes totales russes s’élèvent à 1 278 430 militaires — morts, blessés ou disparus. Un million deux cent soixante-dix-huit mille quatre cent trente. Ces chiffres sont ukrainiens et doivent être lus avec la prudence que toute communication de guerre commande. Mais même en les divisant par deux, même en les prenant avec toutes les pincettes du monde, ils dessinent une réalité que l’histoire ne pourra pas ignorer : la Russie a envoyé une génération entière dans une guerre qu’elle ne parvient pas à gagner vite. Et elle continue. Et elle en envoie d’autres. Et la logique de Moscou est froide : tant que les pertes ukrainiennes sont proportionnellement plus lourdes pour un pays plus petit, la Russie gagne l’usure.

La « gateway city » — la porte qui ne doit pas s’ouvrir

Les analystes militaires décrivent Kostiantynivka comme une « gateway city » — une ville-porte. Sa prise par la Russie ouvrirait des axes vers Kramatorsk et Sloviansk, les deux autres piliers de la ceinture forteresse du Donetsk ukrainien. La prise de ces deux villes permettrait à Moscou de revendiquer l’intégralité de la région de Donetsk, dont elle a fait une de ses priorités de guerre déclarées pour 2026. Ce n’est pas de la géopolitique abstraite : c’est une chaîne causale directe. Kostiantynivka → Kramatorsk → Sloviansk → Donetsk entier. Et Chasiv Yar, à l’ouest de Bakhmout, est déjà partiellement sous contrôle russe. Les forces russes utilisent d’ailleurs la partie occupée de Chasiv Yar comme hub logistique et de commandement pour les unités qui attaquent vers Kostiantynivka et Sloviansk.

La ville est défendue avec acharnement, mais les observateurs l’admettent : il y a des vulnérabilités. La principale est au sud-ouest, autour des villages d’Illinivka, Stepanivka et Berestok. Les forces russes ont déjà réussi des infiltrations dans ce secteur. Le réservoir de Kleban-Byk est désormais entièrement sous contrôle russe depuis mi-février, après que les forces russes ont frappé le barrage près d’Osykove, provoquant des inondations dans la zone. Chaque avancée russe dans ce périmètre rapproche les défenseurs d’une situation où la ville peut être encerclée, asphyxiée, comme l’ont été tant d’autres avant elle.

Je regarde la carte de Kostiantynivka et je vois les lignes qui convergent. Les axes d’attaque, les routes de ravitaillement, les positions. Et je réalise que des gens vivent encore dans cette ville. Pas une ville vide. Une ville avec des résidents — quelques milliers seulement par rapport à avant la guerre, mais des gens réels, avec des appartements, des habitudes, des raisons de rester. Ils n’ont pas choisi d’être au centre d’un des combats les plus importants d’Europe en 2026. La guerre a choisi pour eux. Et moi, de mon bureau, je ne peux que le nommer.

Le scénario russe — et pourquoi il ne doit pas se réaliser

Voici le plan que la Russie exécute vers Kostiantynivka, point par point. Premier acte : couper les lignes de ravitaillement en frappant les routes et les ponts périphériques. Deuxième acte : infiltrer des Groupes de Reconnaissance Diversionnaire autour de la ville, pas à travers les défenses frontales — autour. Trouver les gaps, les points non couverts. Troisième acte : lancer des assauts massifs depuis plusieurs directions simultanément pour diluer la réponse défensive ukrainienne. Quatrième acte : couper l’autoroute H-20, la principale artère de ravitaillement. Quand cette route est coupée, les défenseurs sont seuls. Cinquième acte : attendre. La ville se vide d’elle-même, faute de munitions, de nourriture, de renforts. C’est exactement le script de Bakhmout, d’Avdiivka, de Pokrovsk. Et c’est ce que veut éviter l’Ukraine à tout prix à Kostiantynivka — ville que les analystes décrivent comme le dernier verrou sérieux avant Kramatorsk.

Quatre morts en région de Kyiv — la guerre qui ne s’arrête pas

Le même 13 mars, l’Ukraine a enregistré une autre horreur : une attaque massive sur la région de Kyiv a tué quatre personnes et blessé au moins dix autres. Des établissements d’enseignement ont été touchés dans le district d’Obukhiv — cinq institutions éducatives endommagées. Des écoles. Des lieux où des enfants sont censés apprendre, pas subir. Ce détail n’est pas anecdotique : frapper les écoles, c’est frapper l’avenir. C’est une tactique délibérée de démoralisation profonde — détruire non seulement les infrastructures physiques, mais la capacité d’une société à se projeter dans l’après-guerre. À croire que l’après-guerre est possible. Dans la ville de Kherson, les forces russes ont bombardé la ville ce matin, blessant six personnes, dont trois enfants. Trois enfants. Dans une ville que l’Ukraine avait reprise en novembre 2022 et qui reste sous les tirs constants depuis lors.

En parallèle, un drone russe a frappé les locaux du Service de Migration d’État à Novhorod-Siverskyi dans la région de Tchernihiv — un bureau administratif civil. Cent abonnés sans électricité immédiatement après. Des services temporairement suspendus. C’est une réalité moins spectaculaire que les batailles de front, mais tout aussi significative : la Russie frappe aussi les institutions civiles, les administrations, les services publics. Elle frappe la capacité de l’Ukraine à fonctionner comme État. À délivrer des papiers, à gérer des migrations, à administrer. C’est de la destruction systémique, pas de la violence aveugle.

Trois enfants blessés à Kherson. Je l’écris et je dois m’arrêter. Trois enfants qui vivaient à Kherson — une ville reprise par l’Ukraine, une victoire célébrée en novembre 2022, le retour du drapeau ukrainien, des scènes d’accueil et de larmes de joie. Et en mars 2026, on bombarde encore Kherson. On blesse encore des enfants dans cette ville libérée. Libérée du contrôle russe, pas des obus russes. Cette nuance-là contient toute la cruauté de cette guerre.

860 soldats russes perdus en une journée selon Kyiv

Les forces armées ukrainiennes ont annoncé que les pertes russes pour la seule journée du 13 mars s’élevaient à 860 militaires — tués, blessés ou mis hors de combat. Ce chiffre quotidien doit être pris pour ce qu’il est : une estimation ukrainienne, dans un contexte de guerre où chaque camp a intérêt à présenter les pertes adverses sous leur angle le plus défavorable. Mais même avec toute la prudence qui s’impose, il dit quelque chose de réel : la Russie paie un prix quotidien colossal pour ses cent cinquante-trois assauts. Pour ses 10 119 drones. Pour ses 307 bombes guidées. Ce prix, Moscou est prête à le payer. C’est ça, la réalité stratégique la plus froide de cette guerre. La Russie n’est pas pressée. Elle a plus d’hommes. Elle en envoie plus. Et elle avance, millimètre par millimètre, vers Kostiantynivka.

Maykop frappé — la stratégie de la profondeur

Ce 13 mars, les forces de défense ukrainiennes ont frappé l’aérodrome de Maykop en Russie. Cette frappe en profondeur sur le territoire russe illustre une des stratégies ukrainiennes fondamentales : ne pas seulement défendre, mais dégrader la capacité offensive adverse à sa source. Au cours des dernières semaines, les drones ukrainiens ont frappé des raffineries, des dépôts de munitions, des infrastructures ferroviaires en Russie. Ils ont attaqué un dépôt de munitions de la 20e Division de Fusiliers Motorisés à Donetsk. Ils ont frappé un dépôt de carburant dans la région de Lipetsk. Ils ont touché la raffinerie de pétrole d’Afipsky à Krasnodar. Chaque frappe en profondeur est un message : si vous frappez nos villes, nous pouvons frapper vos infrastructures. Ce n’est pas de l’escalade — c’est de la dissuasion asymétrique.

Parallèlement, l’Ukraine a confirmé l’ouverture de ses données de combat pour l’entraînement de modèles d’intelligence artificielle — des millions d’images annotées issues de milliers de missions. Cette décision stratégique transforme l’Ukraine en partenaire technologique mondial : en échange de données de combat uniques, les partenaires améliorent leurs technologies d’IA militaire, pendant que l’Ukraine renforce ses capacités de première ligne. C’est une diplomatie militaire créative, née d’une contrainte et transformée en levier. Un pays qui se bat pour sa survie est devenu une référence mondiale en matière de doctrine de drones. C’est à la fois remarquable et profondément amer.

L’Ukraine exporte sa doctrine militaire au monde. Le Japon veut ses drones. L’armée américaine utilise ses intercepteurs au Moyen-Orient. Ses données de combat entraînent des IA partout dans le monde. Et pendant ce temps, elle se bat pour tenir Kostiantynivka contre vingt-neuf assauts en une journée. Il y a quelque chose qui ne va pas dans cet équilibre. Quelque chose de profondément injuste dans le fait que le pays qui enseigne au monde à se défendre doit encore supplier pour des munitions pour se défendre lui-même.

La Drone Line — 30 000 soldats russes en un hiver

Un chiffre a filtré ces dernières semaines et mérite d’être mentionné ici : les forces de drones ukrainiennes ont annoncé avoir neutralisé 30 000 soldats russes en un seul hiver — essentiellement via des frappes de drones FPV. Trente mille. En quelques mois. Ce chiffre, difficile à vérifier indépendamment, illustre néanmoins la réalité de la guerre des drones ukrainienne : elle est devenue l’une des composantes les plus létales du conflit, compensant partiellement l’infériorité numérique ukrainienne face aux vagues d’infanterie russe. Les 7e Corps d’Assaut Aérien ukrainien a seul détruit plus de 570 occupants et des centaines d’unités d’équipement russe vers Pokrovsk pendant les onze premiers jours de mars. Ce sont les chiffres qui ne font jamais la une. Mais ce sont eux qui expliquent pourquoi, malgré cent cinquante-trois assauts en une journée, l’Ukraine n’a pas encore cédé.

Druzhkivka sous les bombes guidées — six civils blessés

Les rapports de guerre sont des listes. Des chiffres. Des noms de villes. Derrière chaque ligne, il y a des gens. Dans la ville de Druzhkivka, les forces russes ont largué cinq bombes KAB-250 — des bombes guidées de 250 kilos chacune. Résultat : six civils blessés, un bâtiment administratif et une voiture civile endommagés. Dans Kramatorsk, des drones FPV ennemis ont endommagé un bâtiment administratif et deux voitures. À Kostiantynivka même, un civil a été tué par un bombardement d’artillerie et une maison privée a été endommagée. Dans Lyman, un autre civil est mort sous les tirs ennemis. Ce sont les noms qu’on ne retient pas. Les victimes dont les noms ne passent pas en fil d’actualité. Un mort à Kostiantynivka. Un mort à Lyman. Deux personnes qui avaient un prénom, une famille, une vie qui avait un sens avant ce 13 mars.

La ville de Sloviansk — l’une des pierres angulaires de la ceinture forteresse — a elle aussi reçu des coups. Les rapports du 12 mars font état de 74 objets civils détruits ou endommagés à Kramatorsk seul, dont 18 bâtiments résidentiels, lors d’une seule série de frappes aux KAB-250. Dix-huit appartements. Dix-huit adresses où quelqu’un dormait, préparait à manger, rangeait des affaires. Ces bâtiments n’étaient pas des cibles militaires. Ce n’est pas un accident de guerre — c’est une politique de terreur systématique contre les populations civiles pour briser le moral et vider les villes de leur population.

Un mort à Kostiantynivka, un mort à Lyman. Je les note. Je les compte. Et je me souviens qu’avant la grande invasion de 2022, on aurait organisé des conférences de presse, des enquêtes, des procédures judiciaires pour un civil tué par un tir d’artillerie en zone habitée. Aujourd’hui, ces morts passent dans un rapport quotidien entre le bilan des drones abattus et le nombre d’assauts dans le secteur d’Huliaipole. L’habituation est la plus grande victoire que la Russie ait remportée sans tirer un seul obus supplémentaire.

Les wagons d’évacuation — l’Ukraine qui s’organise malgré tout

Au milieu de tout cela, un détail qui dit beaucoup sur la nature de cette résistance. En ce même mois de mars 2026, Ukrzaliznytsia — la compagnie ferroviaire ukrainienne — a présenté à Kyiv ses nouveaux wagons d’évacuation médicale, utilisés pour transporter les soldats blessés depuis la ligne de front. Des wagons de soins intensifs pouvant accueillir cinq patients gravement blessés, équipés de stations d’oxygène, de dispositifs d’intubation, d’équipements chirurgicaux, d’un bloc opératoire et d’un mini-laboratoire. Ces wagons circulent depuis quatre ans sur des voies ferrées qui sont elles-mêmes des cibles. Ils transportent des blessés depuis des lignes de front qui n’auraient jamais dû exister. Et ils continuent. L’Ukraine s’organise pour la durée. Pas pour l’urgence — pour le long terme. Pour les mois qui viennent. Pour les blessés de demain. Cette organisation silencieuse est une forme de résistance que les bilans de front ne captent jamais.

Ce chiffre astronomique et ce qu’il signifie

L’état-major ukrainien a publié ce 14 mars le bilan cumulatif des pertes russes depuis le début de l’invasion à grande échelle : 1 278 430 militaires hors de combat depuis le 24 février 2022. Tués, blessés, capturés ou disparus. Ce chiffre — ukrainien, à prendre avec la prudence habituelle — est colossal. Il dit quelque chose d’irréductible sur ce que cette guerre a coûté à la Russie. Et pourtant, Moscou continue. Parce que le Kremlin a fait un calcul que les démocraties occidentales peinent à intégrer dans leurs modèles : il est prêt à perdre davantage pour gagner ce qu’il veut. La démographie russe, plus large, absorbe les pertes plus longtemps. Le régime politique, sans mécanisme de sanction électorale, n’a pas à rendre de comptes aux familles des morts. C’est cette asymétrie politique — pas seulement militaire — qui rend cette guerre si difficile à résoudre. La Russie ne perd pas parce qu’elle perd des soldats. Elle perd uniquement si elle n’atteint pas ses objectifs. Et ses objectifs restent intacts.

Pendant les onze premiers jours de mars seuls, les forces de drones du 7e Corps d’Assaut Aérien ukrainien vers Pokrovsk ont détruit plus de 570 occupants et des centaines d’unités d’équipement. Cette cadence de destruction, multipliée sur l’ensemble du front, explique comment l’Ukraine tient malgré une infériorité numérique structurelle. La précision compense en partie le volume. Les drones FPV ukrainiens, peu coûteux et létaux, ont changé l’équilibre tactique sur les lignes de contact. Mais ils ne peuvent pas, seuls, arrêter cent cinquante-trois assauts en une journée sur l’ensemble du front. Pour ça, il faut des hommes. Des munitions. Du soutien aérien. Et du temps — une ressource que l’Ukraine n’a pas infiniment.

Un million deux cent soixante-dix-huit mille soldats russes hors de combat. Je répète ce chiffre pour en saisir l’absurdité morale. C’est plus que la population entière de plusieurs villes européennes de taille moyenne. Ce sont des fils, des frères, des pères — côté russe — envoyés par un régime qui a décidé qu’ils étaient remplaçables. Et ils le sont, dans la logique froide de Poutine. Il y en a d’autres. Et ils arriveront. Et le front absorbera ça aussi. Jusqu’à un point de rupture qui n’est pas encore visible. Peut-être. Si le soutien extérieur tient. Si l’Ukraine tient.

L’offensive printanière annoncée — ce qui vient

Plusieurs sources militaires ukrainiennes signalent que les forces russes accumulent des réserves et de l’infanterie pour une offensive printanière, notamment vers le secteur de Sloviansk. Cela confirme un pattern observé depuis des mois : la Russie prépare ses offensives pendant l’hiver — logistique, regroupement, repositionnement — pour les déclencher au printemps quand les conditions de terrain s’améliorent. La boue du dégel laisse place à un sol plus praticable. Les feuilles sur les arbres limitent l’efficacité des drones de reconnaissance. Les jours plus longs permettent des opérations plus étendues. Le printemps 2026 s’annonce particulièrement difficile pour les défenseurs ukrainiens. Et Kostiantynivka sera vraisemblablement au cœur de cette pression accrue. C’est dans ce contexte qu’il faut lire les vingt-neuf assauts de ce 13 mars — non pas comme un pic exceptionnel, mais comme le début d’une montée en puissance planifiée.

Les sanctions, l’Iran, et les marges de manœuvre russes

La guerre ukrainienne ne se joue pas seulement sur le terrain. Elle se joue aussi dans les chancelleries, les marchés financiers et les réseaux logistiques mondiaux. La crise iranienne récente — avec les frappes israélo-américaines contre l’Iran et les représailles de Téhéran — a créé une perturbation géopolitique majeure qui, paradoxalement, donne à Moscou un peu de marge de respiration en termes d’attention internationale. Quand les capitales occidentales sont focalisées sur le Moyen-Orient, la pression sur la ligne ukrainienne diminue dans les couloirs des ministères. Le secrétaire au Trésor américain a même temporairement autorisé l’achat de pétrole russe actuellement bloqué en mer — une décision présentée comme « de courte durée » mais qui illustre les tensions entre les priorités économiques et la fermeté géopolitique vis-à-vis de Moscou. La chancelière allemande a eu raison de dénoncer tout assouplissement des sanctions contre la Russie. Chaque décision de ce type, même marginale, envoie un signal.

La Suède a arraisonné un pétrolier de la « flotte fantôme » russe se dirigeant vers un port russe sous pavillon de complaisance suspecté. C’est un signal fort de maintien de la pression sur les revenus énergétiques russes — ces revenus qui financent directement la machine de guerre qui lance dix mille cent dix-neuf drones en une journée sur l’Ukraine. Mais un seul pétrolier arraisonné ne suffit pas. La flotte fantôme compte des dizaines de navires. Et les revenus pétroliers russes continuent de financer, mois après mois, la production de Shahed, de bombes guidées KAB, de missiles Iskander. Le front ukrainien et la politique énergétique mondiale sont inextricablement liés. Chaque baril de pétrole russe vendu à prix réduit sur les marchés asiatiques est une bombe de moins que l’Ukraine n’a pas à intercepter. Peut-être.

La crise iranienne et la guerre ukrainienne partagent quelque chose de troublant : elles se déroulent simultanément, dans un monde qui n’a pas la capacité attentionnelle d’en suivre deux à la fois. Et la Russie compte là-dessus. Elle a toujours su qu’un deuxième front quelque part dans le monde lui donnait du temps sur le sien. La guerre de l’information, c’est aussi la guerre pour l’attention. Et l’attention est une ressource rare.

Le soutien militaire ukrainien aux alliés : un échange stratégique

Un fait discret mais révélateur a émergé ces dernières semaines : l’armée américaine a déployé 10 000 drones intercepteurs de conception ukrainienne au Moyen-Orient pour contrer les attaques iraniennes, selon le secrétaire à l’Armée de terre américaine, Dan Driscoll. Des drones ukrainiens utilisés par les États-Unis dans un autre conflit. Simultanément, l’Ukraine offre ses données de combat à ses partenaires pour l’entraînement de modèles d’intelligence artificielle. Et le Japon envisage l’achat de drones ukrainiens après leurs succès sur le champ de bataille. Ce tableau dessine quelque chose de nouveau dans l’histoire militaire contemporaine : un pays qui se bat pour sa survie est devenu un exportateur de doctrine et de technologie militaire. Ce paradoxe — l’Ukraine enseigne au monde à se défendre pendant qu’elle manque parfois de munitions pour se défendre elle-même — contient toute l’injustice de la situation internationale actuelle. Et elle mérite d’être nommée sans euphémisme.

La bataille que les capitales ne regardent pas

Voilà ce que je veux dire clairement, directement, sans fard diplomatique : Kostiantynivka est le test de vérité de l’engagement occidental en Ukraine. Pas les discours. Pas les résolutions. Pas les sommets. Cette ville. Ces vingt-neuf assauts en une journée. Ces défenseurs des 36e Brigade Marine et des 28e et 100e Brigades Mécanisées qui tiennent des positions insuffisamment renforcées parce qu’il n’y a pas assez de soldats pour couvrir toutes les routes d’accès. Si Kostiantynivka tombe, le Kremlin aura une route vers Kramatorsk et Sloviansk. Si Kramatorsk et Sloviansk tombent, le Donetsk est perdu dans son intégralité. Et si le Donetsk est perdu — pas seulement les trois quarts déjà sous contrôle russe, mais le tout — alors la pression sur les autres régions s’intensifiera, inévitablement.

Ce n’est pas du catastrophisme. C’est de la lecture de carte. De la logique géographique. De la compréhension basique de ce que signifie une ligne de front qui s’effondre sur un axe stratégique. Les décisions qui se prennent maintenant — en matière de livraisons de munitions, de systèmes de défense antiaérienne, de financement humanitaire — déterminent ce que sera la carte de l’Ukraine dans six mois. Et la carte de l’Ukraine dans six mois déterminera ce qu’est l’Europe dans dix ans. Ce n’est pas une exagération. C’est la réalité stratégique que les capitales occidentales préfèrent débattre en termes abstraits pendant que des gens meurent à Kostiantynivka, Lyman, et Druzhkivka.

J’écris sur la guerre depuis quatre ans. J’ai appris à me méfier du catastrophisme — de cette tendance à tout présenter comme la fin du monde pour créer de l’émotion facile. Mais je refuse aussi le confort de la relativisation, de l’idée que « ça finira bien par se régler ». Ce que je vois dans ces 153 assauts, dans ces 29 attaques sur Kostiantynivka, dans ces 10 119 drones — c’est une armée qui exécute méthodiquement un plan. Et ce plan a un objectif géographique précis. Ne pas le nommer, c’est permettre qu’il se réalise.

Le périmètre qui rétrécit — et ce que ça implique

Selon les données ISW et les analyses cartographiques indépendantes, les forces russes ont récemment pris le contrôle de Myrnohrad et Svitle, ainsi que de Pryluky, Olenokostyantynivka et Zelene au nord-ouest de Huliaipole. Des avancées russes ont été geolocalisées dans la ville même de Kostiantynivka et au nord-ouest du village d’Oleksandro-Kalynove. Le périmètre ukrainien rétrécit. Pas catastrophiquement, pas en un effondrement soudain — mais régulièrement, inlassablement, trois cents mètres par jour en moyenne. Trois cents mètres par jour, c’est ce que la Russie a acheté avec un million deux cent soixante-dix-huit mille soldats hors de combat depuis février 2022. C’est le prix de la victoire russe en termes de mètres : dix-huit centimes de kilomètre par soldat perdu. Ce calcul absurde, c’est la réalité de cette guerre d’usure.

Trois cents mètres par jour. Dix-huit centimes de kilomètre par soldat perdu. J’ai fait ce calcul et je l’ai relu plusieurs fois parce qu’il me semblait impossible. Et pourtant il est juste. C’est ce que vaut un kilomètre de boue ukrainienne aux yeux du Kremlin : un peu plus de cinq mille soldats. Un peu plus de cinq mille vies russes. Et Moscou trouve que c’est acceptable. Cette acceptation-là est peut-être la chose la plus effrayante de toute cette guerre.

Secteurs calmes et secteurs brûlants : la répartition des efforts

Pour être complet, voici le bilan secteur par secteur de cette journée du 13 mars. Dans les directions de Volyn et Polissia — aucun signe de formation offensive russe. Dans la direction de Prydniprovske — aucune action d’assaut. Dans la direction de Kramatorsk — aucune action d’assaut russe enregistrée. Ces secteurs « calmes » ne le sont jamais vraiment — les frappes d’artillerie et de drones continuent, les positions sont maintenues sous pression constante — mais l’intensité des assauts terrestres y est moindre. La Russie concentre ses efforts là où elle pense pouvoir progresser. Et en ce moment, cet endroit s’appelle principalement Kostiantynivka et Huliaipole.

À l’opposé : dans la direction de Kostiantynivka, 29 attaques. Dans la direction de Pokrovsk, 25. Dans la direction de Huliaipole, 20. Dans la direction de Sloviansk, 12. Dans la direction d’Oleksandrivka, 8. Dans la direction de Lyman, 5. Dans la direction de Kupiansk, 2. Dans la direction de Slobozhanshchyna sud, 1. Ce décompte est une carte de la pression russe actuelle. 153 assauts, concentrés sur une dizaine de secteurs, avec Kostiantynivka en tête de liste. Cette concentration n’est pas aléatoire. Elle dit quelque chose sur où Moscou pense que la prochaine percée est possible.

Ces chiffres sectoriels, je les lis comme une carte de la volonté. Où la Russie croit-elle pouvoir passer? Là où elle frappe le plus fort. Et là où elle frappe le plus fort en ce moment, c’est vers Kostiantynivka. Ce n’est pas de la spéculation — c’est de la lecture simple de données brutes. Concentrer son attention là-dessus n’est pas de l’alarmisme. C’est du respect pour ce que les chiffres disent quand on les écoute vraiment.

Le nord tient — mais jusqu’à quand?

Dans les directions de Slobozhanshchyna Nord et Koursk, l’ennemi a conduit 153 bombardements de positions ukrainiennes, dont cinq aux lance-roquettes multiples, et deux frappes aériennes avec des bombes guidées KAB. Dans la direction de Slobozhanshchyna Sud, les Russes ont tenté de percer les lignes défensives près de Prylipka. Ces secteurs du nord — proches de Kharkiv, la deuxième ville d’Ukraine — constituent une pression constante qui oblige l’Ukraine à maintenir des forces défensives significatives loin de l’est. C’est un autre élément de la stratégie russe : multiplier les fronts pour diluer les défenseurs. Forcer l’Ukraine à se battre partout en même temps, sans jamais pouvoir concentrer ses ressources là où la pression est la plus forte. C’est la stratégie de l’épuisement — et elle fonctionne lentement, douloureusement, inexorablement.

Quatre ans — et le risque de l’habitude

Il y a quelque chose de profondément dangereux dans la répétition. Chaque jour, un rapport de front. Chaque jour, des chiffres. Chaque jour, des noms de villes qui résonnent et puis s’effacent. La guerre ukrainienne entre dans sa troisième année depuis l’invasion à grande échelle avec un risque majeur : celui que l’Occident s’y habitue. Que les cent cinquante-trois assauts deviennent une information de routine, une ligne de plus dans le flux d’actualité. Que les dix mille cent dix-neuf drones passent après les résultats sportifs dans la hiérarchie de l’attention. L’habituation est la plus grande victoire que la Russie peut remporter sans tirer un seul obus supplémentaire. Si l’Occident se lasse avant que l’Ukraine ne tienne, Moscou gagne — pas sur le champ de bataille, mais dans les sondages d’opinion et les décisions budgétaires des parlements.

La réponse à cette habituation n’est pas l’hystérie — ce serait contre-productif. La réponse, c’est la précision du regard. C’est de ne pas dire « des combats ont eu lieu » mais de dire « 29 assauts à Kostiantynivka, tenus par la 36e Brigade Marine sous-renforcée ». C’est de ne pas dire « des civils ont souffert » mais « trois enfants blessés à Kherson, une ville qui était censée être libérée ». C’est de nommer. De compter. De ne pas laisser les chiffres s’évaporer dans la généralité. Parce que si on les laisse s’évaporer, les gens derrière les chiffres s’évaporent aussi — dans notre conscience, dans notre capacité à ressentir ce qu’il faut ressentir pour continuer à agir.

Je reviens toujours à la même question quand j’écris sur cette guerre : est-ce que je contribue à la nommer ou à l’anesthésier? Est-ce que mon article ajoute à la compréhension ou à la lassitude? Je n’ai pas de réponse certaine. Mais je sais que ne pas écrire serait pire. Le silence complice est le pire ennemi de ceux qui résistent. Nommer est la forme minimale de solidarité que ceux qui ne se battent pas peuvent offrir à ceux qui se battent.

Ce que l’Ukraine demande — et ce que nous pouvons donner

La demande ukrainienne n’a pas changé depuis des mois. Des munitions. Des systèmes de défense antiaérienne. Des F-16 en nombre suffisant pour couvrir les zones prioritaires. Du financement humanitaire — l’appel de l’ONU à 2,3 milliards de dollars n’est financé qu’à moitié. Et du temps — de la continuité dans le soutien, pas des à-coups liés aux cycles électoraux des pays partenaires. Le président ukrainien Zelensky a proposé aux pays du Golfe de leur céder des missiles de systèmes Patriot en échange de moyens de défense antidrones. Ce genre d’échange diplomatique créatif dit tout sur ce qu’est devenue la diplomatie ukrainienne : une course permanente pour combler les déficits avec ce qu’on a. C’est de la débrouillardise géopolitique à grande échelle. Brillante, nécessaire — et épuisante pour ceux qui doivent la pratiquer tous les jours pendant que des bombes tombent.

La neutralité face à 153 assauts — est-elle possible?

Je refuse de terminer sans poser cette question directement, sans détour : peut-on rester neutre face à ce rapport de front? Pas indifférent — la neutralité n’est pas l’indifférence. Mais peut-on légitimement décider que cette guerre « ne nous concerne pas », que ces cent cinquante-trois assauts sont un conflit distant dont nous ne sommes pas responsables? Je pose la question sérieusement, pas rhétoriquement. Parce qu’elle a une réponse géographique, économique et morale. Géographiquement : Kostiantynivka est à deux mille kilomètres de Paris, mille cinq cents de Berlin. Ce n’est pas l’autre bout du monde. Ce sont des vols directs. Économiquement : chaque montée des prix de l’énergie en Europe, depuis 2022, a été partiellement alimentée par la rupture des flux russes que la guerre a provoqués. Nous payons déjà. Moralement : l’Europe a signé des traités, des conventions, des engagements sur l’inviolabilité des frontières. Ces mots ont un sens ou ils n’en ont pas.

La chancelière allemande a déclaré qu’assouplir les sanctions contre la Russie serait une erreur, quelle qu’en soit la raison. Ce positionnement est courageux dans un contexte politique européen encore traversé de tentations de compromis. Mais les mots doivent être suivis d’actes. L’appel humanitaire de l’ONU à 2,3 milliards de dollars pour l’Ukraine n’est financé qu’à moitié. Les munitions promises tardent. Les systèmes de défense antiaérienne sont insuffisants pour couvrir l’ensemble du territoire ukrainien. Et pendant ce temps, la Russie produit des bombes guidées KAB à un rythme que peu d’analystes auraient prédit en 2022. L’écart entre les discours et les livraisons réelles — cet écart-là, la Russie le mesure. Et elle s’en nourrit.

Voilà où j’en suis après avoir écrit cet éditorial : avec la conviction que nommer n’est pas suffisant, mais que c’est nécessaire. Que 153 assauts en une journée, 29 sur Kostiantynivka, 10 119 drones dans le ciel ukrainien — ces chiffres méritent d’être dits à voix haute, dans leur brutalité arithmétique. Parce que quand ils deviennent silencieux, quand ils passent en fond sonore de notre quotidien sans plus provoquer de réaction, c’est que quelque chose en nous a accepté que cette réalité soit normale. Et cette normalisation-là est une défaite morale avant d’être une défaite militaire.

153 assauts — et demain ça recommence

Cent cinquante-trois engagements de combat en une journée. Vingt-neuf assauts sur Kostiantynivka seule. Dix mille cent dix-neuf drones dans le ciel ukrainien. Trois cent sept bombes guidées. Quatre morts en région de Kyiv. Cinq établissements d’enseignement endommagés. Trois enfants blessés à Kherson. Un million deux cent soixante-dix-huit mille soldats russes hors de combat depuis février 2022. Et demain, un nouveau rapport. Avec de nouveaux chiffres. Peut-être plus, peut-être moins. Mais dans le même ordre de grandeur. Parce que c’est la norme. Ce n’est pas exceptionnel — c’est le quotidien de l’Ukraine en mars 2026. Et cette normalisation du chiffre exceptionnel est peut-être la chose la plus dangereuse de toute cette guerre.

Kostiantynivka est en danger. Pas de manière imminente, catastrophique, soudaine — mais de manière méthodique, graduelle, planifiée. Les 36e Brigade Marine et les 28e et 100e Brigades Mécanisées tiennent. Les défenses construites depuis 2022 tiennent. Les soldats épuisés tiennent. Mais tenir ne suffit pas indéfiniment. Tenir demande des munitions, des renforts, du soutien aérien, des systèmes de défense. Tenir demande que le monde, en lisant 153 assauts, ne se contente pas de hocher la tête et de scroller vers le prochain titre. Tenir demande que nous décidions collectivement que Kostiantynivka vaut la peine qu’on y fasse attention. Vraiment attention. Pas symboliquement. Concrètement.

Je termine cet éditorial avec une conviction que quatre ans de chroniques de cette guerre ont installée en moi : l’histoire juge moins les monstres que les témoins passifs. Les monstres font ce que font les monstres — c’est leur nature. Ce qui est choisi, ce qui relève de la décision morale, c’est ce que font ceux qui savent, qui voient, et qui ont les moyens d’agir. Nous lisons ces rapports. Nous savons ce qui se passe à Kostiantynivka. La question n’est plus de savoir. La question est ce que nous faisons de ce que nous savons.

Ce que laisse le 13 mars

Le 13 mars 2026 sera un jour parmi d’autres dans l’histoire de cette guerre. Il ne sera probablement pas commémoré. Aucun bilan décisif n’a été rendu ce jour-là. Aucune ligne n’a basculé de manière irréversible. Kostiantynivka tient encore. Lyman tient encore. Sloviansk tient encore. Les défenseurs sont là, épuisés, insuffisamment nombreux, mais là. Et demain ils seront là aussi. Parce que c’est ce qu’ils ont choisi. Parce que rentrer chez soi quand Moscou décide de quand vous pouvez rentrer chez vous, pour eux, ce n’est pas rentrer du tout. Ce choix-là — tenir debout dans un bâtiment fortifié de Kostiantynivka face à vingt-neuf assauts — mérite qu’on le regarde en face. Qu’on lui donne son vrai nom. La résistance. La volonté humaine face à la machine de guerre industrielle. Et le refus, obstinément, de disparaître.

Signé Maxime Marquette