CHRONIQUE : Kyiv sous les drones a huit heures du matin, quand la Russie bombarde les vivants qui vont travailler

Le Shahed, cheval de bataille iranien de la guerre russe

Le Shahed-136, rebaptise Geran-2 par la propagande russe, reste l’arme principale de ces attaques massives. Ce drone kamikaze de conception iranienne, produit desormais en Russie sous licence, est devenu le symbole de cette guerre d’usure aerienne. Son cout unitaire est derisoire compare aux missiles de croisiere. Sa vitesse est faible. Son bruit est reconnaissable, ce bourdonnement de mobylette qui glace le sang. Mais lance par centaines, il submerge les defenses.

Plus de cent Shahed faisaient partie de la vague du 16 mars. Cent drones charges d’explosifs, chacun pesant environ 200 kilogrammes, chacun capable de detruire un immeuble, chacun guide par un simple systeme GPS vers sa cible. La strategie russe est claire : saturer les defenses ukrainiennes par le nombre. Peu importe que 90 pour cent soient abattus. Les 10 pour cent restants suffisent a semer la destruction.

Gerbera et Italmas, les nouveaux venus dans l’arsenal

Mais ce qui distingue cette attaque, c’est la diversite des types de drones utilises. Les Gerbera et les Italmas sont des modeles plus recents, moins documentes, qui temoignent de l’evolution constante de l’arsenal drone russe. La Russie ne se contente plus d’un seul type. Elle diversifie. Elle teste. Elle adapte. Chaque nouveau modele pose de nouveaux defis aux systemes de defense antiaerienne ukrainiens, qui doivent constamment recalibrer leurs algorithmes de detection et d’interception.

Cette diversification est deliberee. En melangeant les types, en variant altitudes, vitesses et signatures radar, la Russie complique exponentiellement la tache des defenseurs. Une course aux armements miniaturisee qui se joue dans le ciel ukrainien chaque nuit. Et desormais, chaque matin.

Il y a quelque chose de profondement derangeant dans le fait que chaque nouveau drone russe porte un nom de fleur. Shahed, Gerbera, Italmas. Comme si nommer un engin de mort d’apres une fleur pouvait masquer sa nature. Les fleurs ne tuent pas. Les drones, si.

Le Lancet autonome, fiction ou realite imminente

L’attaque du 16 mars a egalement revele un element inquietant : la premiere utilisation documentee d’un drone Lancet equipe de capacites autonomes basees sur l’intelligence artificielle. Identifie par ses analystes, Defense Express a repere un Lancet a queue en X avec helice propulsive, portant des marquages d’index RF sur l’aile et des cercles colores similaires a ceux des drones V2U autonomes, utilises pour le maintien de formation.

La portee de communication standard du Lancet est d’environ 50 kilometres, avec des revendications allant jusqu’a 90 kilometres et un record enregistre de 136 kilometres. Mais l’ajout de capacites autonomes changerait radicalement la donne. Un Lancet capable de naviguer, d’identifier et de frapper sa cible sans communication avec l’operateur serait un saut technologique majeur. Et terrifiant.

La realite derriere la propagande technologique russe

Cependant, il faut temperer l’alarme. Selon l’analyse de Defense Express, ce que la Russie appelle intelligence artificielle et recherche automatisee de cibles releve principalement de la technologie de suivi visuel integrant certains elements d’apprentissage automatique. Le parcours de vol vers la cible est calcule sur l’ordinateur de l’operateur a partir des donnees visuelles de la camera du drone, puis retransmis au drone. L’appareil reste donc entierement dependant des commandes et une connexion stable demeure cruciale.

La Russie vend du reve technologique la ou la realite est plus prosaique. Mais la technologie evolue. Les essaims de drones autonomes ne sont plus de la science-fiction. Les variantes ameliorees du Lancet peuvent deja relayer des informations entre elles et attaquer de maniere autonome en choisissant des cibles parmi des categories predefinies. La question n’est plus si cela arrivera. La question est quand.

L’intelligence artificielle au service de la mort. On en parlait dans les films. On en debattait dans les colloques. Maintenant on la teste dans le ciel de l’Ukraine. Et pendant que les comites d’ethique deliberent, les drones apprennent a tuer tout seuls.

Kharkiv sous les bombes, une deuxieme ville martyrisee

Kharkiv, deuxieme ville d’Ukraine, n’a pas ete epargnee. Le maire Ihor Terekhov a rapporte une frappe de Shahed sur le district de Chevtchenkivskyi. Une personne a ete blessee. L’infrastructure de transport a ete endommagee. Kharkiv, situee a moins de quarante kilometres de la frontiere russe, vit sous un bombardement quasi permanent depuis le debut de la guerre. Chaque jour apporte son lot de frappes, de destructions, de vies brisees.

La proximite de la frontiere rend la ville particulierement vulnerable. Les missiles balistiques atteignent Kharkiv en moins de deux minutes. Les drones laissent un peu plus de temps. Mais pour faire quoi ? Pour courir vers un abri qui n’existe pas toujours ?

Kherson et Zaporijjia, le sud sous pression constante

Dans la region de Kherson, un homme de 67 ans a ete blesse dans sa voiture par un drone russe. A Zaporijjia, trois personnes ont ete touchees : un jeune homme de 18 ans et deux femmes agees de 48 et 81 ans. Trois generations frappees par la meme violence aveugle. Le jeune homme qui n’a connu que la guerre depuis ses quatorze ans. La femme dans la force de l’age. La dame agee qui a survecu a l’Union sovietique pour se faire blesser par un drone russe.

Ces chiffres semblent derisoires face aux 211 drones lances. Mais chaque chiffre est une personne. Chaque blesse est une famille devastee. Et les regions de Kherson et Zaporijjia, que la Russie pretend avoir annexees en 2022 sans meme les controler entierement, continuent de subir une violence quotidienne qui contredit toute pretention russe de souverainete bienveillante.

Un homme de 67 ans dans sa voiture. Un garcon de 18 ans. Une femme de 81 ans. Ce ne sont pas des statistiques. Ce sont des etres humains frappes dans leur chair par la decision d’un homme au Kremlin. Et chaque jour qui passe sans que le monde ne reagisse vraiment, c’est un jour de plus ou ces vies brisees n’ont aucune valeur aux yeux de la communaute internationale.

91 pour cent d’interception, le miracle quotidien

194 drones sur 211 neutralises. C’est un exploit technique et humain. L’armee de l’air ukrainienne a mobilise l’ensemble de son dispositif : aviation, troupes de missiles antiaeriens, unites de guerre electronique, systemes sans pilote et groupes de feu mobiles. Cette architecture de defense multicouche est le fruit de quatre ans d’adaptation permanente, d’apprentissage sous le feu, d’integration de systemes occidentaux avec des equipements sovietiques.

Deux jours plus tot, le 14 mars, l’Ukraine avait intercepte 460 des pres de 500 missiles et drones russes lors d’une autre attaque massive. Et les F-16 fournis par les allies occidentaux avaient joue un role determinant dans l’interception de chaque missile de croisiere lance cette nuit-la. La defense aerienne ukrainienne est devenue l’une des plus sophistiquees au monde. Pas par choix. Par necessite.

L’usure du systeme face aux vagues incessantes

Mais chaque missile intercepte coute plus cher que le drone qu’il detruit. Chaque nuit use les equipements, fatigue les operateurs, epuise les stocks. La strategie de saturation par les drones est concue pour epuiser les reserves ukrainiennes. Un Shahed coute quelques dizaines de milliers de dollars. Un missile intercepteur en coute des centaines de milliers.

C’est la que se joue la vraie bataille. Pas dans le ciel, mais dans les bilans comptables. L’Ukraine peut-elle maintenir ce taux d’interception de 91 pour cent indéfiniment ? La reponse depend entierement de la volonte des allies occidentaux a fournir les munitions necessaires. Et cette volonte, en mars 2026, est loin d’etre garantie.

Chaque nuit, les operateurs ukrainiens de defense antiaerienne sauvent des centaines de vies. Ils ne font pas la une des journaux. Ils n’ont pas de page Wikipedia. Mais ce sont eux qui empechent Kyiv de ressembler a Alep. Ce sont les heros les plus silencieux de cette guerre.

Pourquoi frapper pendant l’heure de pointe

L’armee de l’air ukrainienne a qualifie l’attaque matinale sur Kyiv d’atypique. Et ce mot, dans le vocabulaire militaire, est un euphemisme pour dire alarmant. Jusqu’ici, les attaques massives de drones se concentraient la nuit, entre 18 heures et 6 heures du matin. La logique etait double : profiter de l’obscurite pour compliquer la detection visuelle, et frapper quand la population est chez elle, dans ses abris. Cynique, mais previsible.

Frapper a 8 h 26 du matin, c’est autre chose. C’est cibler deliberement le moment ou le maximum de civils sont dans les rues, dans les transports, exposes. C’est maximiser non pas les degats materiels, mais la terreur psychologique. C’est dire aux Ukrainiens : vous n’etes en securite nulle part, a aucun moment. Meme votre trajet vers le bureau est un champ de mines aerien.

Les implications strategiques d’un bombardement de jour

Ce changement de doctrine a des implications profondes. Si la Russie commence a frapper regulierement pendant la journee, les systemes de defense aerienne devront maintenir une alerte maximale 24 heures sur 24 au lieu de se concentrer sur les heures nocturnes. Cela signifie plus d’operateurs, plus de munitions, plus d’equipements en rotation permanente. L’usure du systeme defensif s’accelere exponentiellement.

Les frappes diurnes compliquent la vie economique. Comment faire tourner une economie quand les sirenes retentissent pendant les heures de bureau ? La Russie ne cherche pas seulement a detruire des infrastructures. Elle cherche a rendre la vie impossible. A transformer l’existence quotidienne en un enfer de peur et d’incertitude.

Frapper pendant l’heure de pointe n’est pas une decision militaire. C’est une decision terroriste. Et le fait que cette distinction n’apparaisse nulle part dans les communiques diplomatiques internationaux en dit long sur notre capacite collective a nommer les choses.

Viser l’energie pour briser la volonte

Selon les canaux de surveillance Telegram, les drones du 16 mars ciblaient principalement les infrastructures energetiques. C’est la strategie constante de la Russie depuis l’automne 2022 : detruire methodiquement le reseau electrique ukrainien pour plonger la population dans le froid et l’obscurite. En janvier 2026, les Nations Unies avaient rapporte qu’une attaque nocturne massive avait laisse des millions d’Ukrainiens dans le noir.

Le calcul est brutal : si l’Ukraine ne peut pas chauffer ses maisons ni eclairer ses hopitaux, la population finira par exiger la paix a n’importe quel prix. C’est ce que le Kremlin espere. Mais quatre ans de frappes n’ont pas brise la volonte ukrainienne. Les Ukrainiens ont installe des generateurs, des panneaux solaires. Ils se sont adaptes. Quand le choix est entre s’adapter et capituler, un peuple libre choisit de s’adapter.

La course a la reconstruction contre la destruction

Chaque centrale reparee est une cible future. Chaque ligne a haute tension retablie sera visee a nouveau. C’est une course absurde entre la reconstruction et la destruction, une boucle infernale qui consomme des ressources enormes des deux cotes. L’Ukraine depend de l’aide internationale pour reparer ses infrastructures energetiques. L’Union europeenne, le G7, les institutions financieres internationales ont injecte des milliards dans la reconstruction du reseau electrique. Mais chaque frappe efface des semaines, parfois des mois de travaux.

Le froid ne negocie pas. Les temperatures glaciales de l’hiver ukrainien transforment chaque coupure de courant en question de survie. Les personnes agees, les malades, les enfants sont les premiers a souffrir. La strategie energetique russe est une guerre contre les plus vulnerables.

Viser une centrale electrique en plein hiver, c’est viser le bebe dans son berceau qui a besoin de chaleur. C’est viser la personne agee dont le respirateur s’arrete quand le courant coupe. On peut appeler ca une strategie militaire. Moi j’appelle ca de la cruaute organisee.

L’impasse americano-russe

Pendant que les drones tombent sur Kyiv, les negociations de paix sont au point mort. Les pourparlers de cessez-le-feu negocies par les Etats-Unis entre la Russie et l’Ukraine sont suspendus. Le president Zelensky avait declare fin decembre 2025 que 90 pour cent d’un accord potentiel avaient ete convenus. Mais trois cycles de discussions entre responsables americains, ukrainiens et russes, tenus aux Emirats arabes unis et en Suisse en janvier et fevrier 2026, n’ont abouti a rien de concret.

Les responsables americains ont rapporte que les deux parties avaient trouve des accords sur le monitoring post-conflit du cessez-le-feu. Mais les grandes questions restent entieres : garanties de securite pour la Russie et l’Ukraine, capacites militaires ukrainiennes, alignement geopolitique, expansion de l’OTAN, et surtout la question territoriale. Moscou exige le retrait des forces armees ukrainiennes des 20 pour cent restants de l’oblast de Donetsk qu’elle ne controle pas. Kiev refuse.

L’attention americaine detournee vers le Moyen-Orient

Pire encore, l’attention du president Trump s’est detournee vers le Moyen-Orient, ou l’escalade du conflit impliquant l’Iran a relègue la question ukrainienne au second plan. Les pourparlers sont entres dans ce que le Financial Times appelle une zone de danger. La Russie a refuse d’envoyer une delegation pour le prochain cycle de negociations propose par Washington. Et sur le terrain, les bombes continuent de tomber.

L’Assemblee generale des Nations Unies a marque le quatrieme anniversaire de la guerre en adoptant un texte appelant a un cessez-le-feu. Mais les resolutions sans mecanisme d’application sont du papier. Et le papier ne protege pas des drones.

Quatre ans de guerre. Trois cycles de negociations. Zero resultat. Des hubs militaires promis sur le papier. Un memorandum de Budapest dont on connait la valeur. Et pendant que les diplomates comptent les virgules et multiplient les promesses, les Ukrainiens comptent les explosions. Il y a un moment ou l’impuissance diplomatique devient complicite. Nous y sommes.

Les promesses de securite europeennes face a l’impasse

Face a l’enlisement des negociations americaines, la France et le Royaume-Uni ont propose d’installer des hubs militaires en Ukraine dans le cadre d’un plan de paix. En janvier 2026, lors de discussions a Paris, des progres significatifs ont ete enregistres sur les engagements de securite. Les Etats-Unis ont soutenu des garanties de securite pour l’Ukraine, tandis que la France et le Royaume-Uni ont promis le deploiement de troupes.

C’est un tournant potentiel. Pour la premiere fois, des puissances occidentales envisagent ouvertement une presence militaire sur le sol ukrainien. Pas pour combattre, officiellement. Mais pour garantir un eventuel cessez-le-feu. La nuance est mince.

Entre espoir et scepticisme

Mais les promesses de securite ne valent que si elles sont tenues. Le memorandum de Budapest de 1994, dans lequel la Russie, les Etats-Unis et le Royaume-Uni garantissaient l’integrite territoriale de l’Ukraine en echange de son abandon de l’arsenal nucleaire sovietique, s’est revele etre un bout de papier sans valeur quand la Russie a annexe la Crimee en 2014. Pourquoi les nouvelles garanties seraient-elles differentes ?

Les Ukrainiens veulent des actes, pas des mots. Des munitions, pas des declarations d’intention. En ce matin du 16 mars, la distance entre les promesses diplomatiques et la realite du terrain n’a jamais semble aussi grande.

Des hubs militaires en Ukraine. Des troupes franco-britanniques sur le sol ukrainien. L’idee est belle sur le papier. Mais le memorandum de Budapest aussi etait beau sur le papier. Et les Ukrainiens savent mieux que quiconque ce que valent les garanties de securite quand les chars roulent et que les drones volent. Les promesses ne protegent de rien. Surtout pas des Shahed.

Des centaines de milliers de victimes

La guerre lancee par la Russie le 24 fevrier 2022 a cause des centaines de milliers de victimes des deux cotes. Militaires et civils confondus. Des villes entieres ont ete rasees. Marioupol, Bakhmout, Avdiivka. Des noms qui resonnent comme des cicatrices sur la carte de l’Europe. Des millions de personnes ont ete deplacees. Des familles dechirees. Des enfants qui ne connaissent que le bruit des explosions comme bruit de fond de leur enfance.

Et chaque jour, le compteur tourne. Chaque drone lance, chaque missile tire ajoute des noms a la liste. Des noms que personne ne retiendra. Des histoires que personne ne racontera. Sauf si quelqu’un refuse de laisser ces vies disparaitre dans les statistiques.

La fatigue de la compassion mondiale

Quatre ans. C’est assez long pour que le monde se lasse. Pour que les gros titres passent de la une a un entreflet. Pour que les drapeaux ukrainiens disparaissent des fenetres europeennes. La fatigue de compassion est un phenomene documente. Et la Russie compte dessus. Sur le temps. Sur l’usure. Sur l’oubli.

Mais les Ukrainiens, eux, ne peuvent pas oublier. Ils vivent la guerre chaque seconde. Ils l’entendent dans les sirenes. Ils la voient dans les ruines. Ils la sentent dans le froid quand le courant est coupe. Et ils continuent. Ils continuent de travailler, d’etudier, de construire, d’aimer, de rire quand ils le peuvent. C’est la plus grande defaite de Poutine : il n’a pas reussi a briser l’esprit d’un peuple qu’il pretendait frere.

Le monde se lasse de l’Ukraine. Je le vois dans les commentaires, dans les sondages, dans les decisions politiques. Mais la lassitude est un luxe que seuls ceux qui ne sont pas bombardes peuvent se permettre. Les Ukrainiens, eux, n’ont pas le choix d’etre lasses. Ils n’ont que le choix de continuer.

Le mensonge permanent de la cible militaire

Chaque fois que la Russie frappe des civils, la meme ritournelle se repete : nous ne visons que des objectifs militaires. Chaque frappe sur un immeuble residentiel, sur une ecole, sur un hopital, sur une infrastructure energetique est justifiee par cette formule magique. Mais les faits sont tenaces. Un homme de 67 ans dans sa voiture a Kherson n’est pas un objectif militaire. Un jeune homme de 18 ans a Zaporijjia n’est pas un objectif militaire. Une femme de 81 ans n’est pas un objectif militaire.

La Cour penale internationale a emis des mandats d’arret contre le president Poutine pour la deportation d’enfants ukrainiens. Mais les mandats sans arrestation sont des papiers. Et les papiers, dans cette guerre, ne pesent pas lourd face aux 211 drones lances en une seule nuit.

Le droit international en lambeaux

Le droit international humanitaire interdit explicitement les attaques deliberees contre les civils et les infrastructures civiles. Le Protocole additionnel I aux Conventions de Geneve est limpide. Mais qui le fait respecter ? Qui impose des sanctions reelles, contraignantes, douloureuses pour chaque violation ? La communaute internationale condamne. Elle deplore. Elle exprime sa preoccupation. Puis elle passe a autre chose. Et les drones continuent de voler.

Quatre ans de violations systematiques. Quatre ans de crimes de guerre documentes, filmes, prouves. Et aucun mecanisme efficace pour les arreter. Le droit international s’effondre au premier contact avec la realite de la puissance nucleaire russe.

Le droit international est mort dans le ciel de l’Ukraine. Il est mort a chaque frappe sur un hopital, a chaque drone lance sur une ecole, a chaque missile tire sur une centrale electrique en plein hiver. Et personne ne l’a enterre. On fait juste semblant qu’il est encore vivant.

Le role croissant de l’aviation occidentale

Le 14 mars 2026, deux jours avant l’attaque sur Kyiv, les F-16 fournis par les allies occidentaux avaient intercepte chaque missile de croisiere lance par la Russie lors d’une attaque massive. C’est un fait majeur qui merite d’etre souligne. Les F-16, longtemps reclames par l’Ukraine, longtemps refuses par les allies, puis longtemps retardes, sont enfin operationnels. Et ils font la difference.

Les F-16 engagent des cibles a des distances et altitudes que les systemes sol-air ne couvrent pas. Ils ajoutent une couche supplementaire de protection. Mais ils sont aussi des cibles prioritaires pour Moscou. Chaque F-16 qui decolle est une cible que la Russie reve d’abattre.

Pas assez de F-16 pour tout proteger

Le nombre de F-16 livres reste insuffisant pour couvrir l’ensemble du territoire. L’Ukraine est immense. Les F-16 ne peuvent pas etre partout. Le 16 mars, pendant que Kyiv interceptait les drones, d’autres regions etaient moins protegees. Le dilemme permanent : proteger tout est impossible, il faut choisir. Et chaque choix signifie qu’un endroit sera moins defendu.

Les demandes ukrainiennes pour davantage de F-16, pour des systemes Patriot supplementaires, restent partiellement satisfaites. Les livraisons arrivent au compte-gouttes. Et le compte-gouttes ne suffit pas face au deluge.

Les F-16 changent la donne. Mais ils ne changent pas la guerre. Parce qu’une poignee de chasseurs, aussi brillants soient-ils, ne peut pas compenser des annees de retard dans les livraisons, des mois de debats parlementaires, et une volonte politique qui avance a la vitesse d’un escargot diplomatique.

Quand la terreur devient methode

Il faut nommer les choses. Envoyer 211 drones sur un pays, dont une partie specifiquement pendant l’heure de pointe d’une capitale de trois millions d’habitants, ce n’est pas une operation militaire. C’est du terrorisme aerien. Le terrorisme se definit par l’utilisation deliberee de la violence contre des civils pour atteindre des objectifs politiques. C’est exactement ce que fait la Russie. Chaque nuit. Et desormais, chaque matin.

Quand une armee viole systematiquement les lois de la guerre, quand elle cible les civils, quand elle utilise la terreur comme arme principale, elle perd le droit de se pretendre reguliere. Elle devient une force de terreur etatique.

Les consequences juridiques et morales

Qualifier les attaques de drones russes de terrorisme aerien aurait des consequences juridiques considerables. Poursuites devant les tribunaux internationaux. Modification du cadre de l’aide militaire. Changement du langage diplomatique. Mais surtout, cela dirait la verite. Et dans une guerre ou le mensonge est une arme, la verite est resistance.

Les mots comptent. Quand on dit frappe, on minimise. Quand on dit terrorisme, on qualifie. Qualifier, c’est le premier pas vers la justice.

Je sais que le mot terrorisme derange quand il est applique a un Etat. Je sais qu’il y a des nuances juridiques, des subtilites diplomatiques, des considerations geopolitiques. Mais quand 211 drones visent des civils pendant l’heure de pointe, les nuances deviennent des excuses. Et les excuses deviennent de la complicite.

L’escalade sans fin

L’attaque du 16 mars n’est pas un incident isole. C’est un marqueur d’escalade. L’attaque diurne pendant l’heure de pointe, l’utilisation de drones potentiellement autonomes, la diversification des types de munitions, le volume massif de 211 drones en une seule vague : tout indique que la Russie intensifie sa campagne aerienne. Pas pour gagner la guerre sur le terrain, ou la situation est largement figee. Mais pour briser la volonte de la population ukrainienne et des allies occidentaux.

Quand les negociations echouent, la violence comble le vide. C’est une constante de cette guerre. Chaque impasse diplomatique se traduit par une intensification des bombardements. Comme si la Russie disait : si vous ne cedez pas a la table des negociations, vous cederez sous les bombes. Mais l’Ukraine ne cede pas. Quatre ans. Et elle ne cede pas.

Les scenarios pour les mois a venir

Trois scenarios se dessinent. Un cessez-le-feu imparfait qui gelerait les lignes de front. Une poursuite de la guerre d’usure avec des frappes toujours plus massives. Ou une escalade majeure avec l’implication directe de forces occidentales. Aucun n’est rassurant. Mais le statu quo est le pire : 211 drones chaque nuit. Et desormais, chaque matin.

L’avenir de cette guerre se decidera a Washington, Paris, Londres, Berlin. La question n’est pas si l’Ukraine peut resister. Elle l’a prouve. La question est de savoir si le monde libre est pret a l’aider a gagner.

Ce matin du 16 mars, les Kyiviens sont alles travailler sous les drones. Ils ont pris le metro entre deux explosions. Ils ont depose leurs enfants a l’ecole en priant. Et ce soir, ils recommenceront. Parce qu’ils n’ont pas d’autre choix. La question est : et nous, quel est notre choix ?

Le matin ou tout a bascule, encore une fois

Le 16 mars 2026 restera dans les memoires comme le jour ou la Russie a decide que l’heure de pointe etait une cible. Pas une erreur. Pas un dommage collateral. Une decision strategique deliberee. Envoyer des drones sur des civils qui vont travailler, qui deposent leurs enfants, qui vivent leur vie. C’est le visage de cette guerre en sa quatrieme annee. Un visage de plus en plus sombre, de plus en plus cruel, de plus en plus indifferent a toute norme humaine.

211 drones. 194 interceptes. Des debris sur Maidan. Des blesses a Kharkiv, Kherson, Zaporijjia. Des negociations au point mort. Des promesses en suspens. Et au milieu de tout ca, trois millions de Kyiviens qui continuent de vivre. Qui refusent de partir. Qui refusent de plier. Qui refusent de donner a Poutine la satisfaction de les voir abandonner.

L’appel qui ne peut plus attendre

Le monde a le devoir de ne pas detourner le regard. Pas par charite. Par interet. Si la Russie reussit en Ukraine, elle ne s’arretera pas la. Si le terrorisme aerien etatique devient une strategie impunie, d’autres suivront. Ce qui se joue dans le ciel ukrainien chaque matin, c’est le destin du monde dans lequel nous voulons vivre.

Les drones bourdonnent. Les sirenes hurlent. Et le monde reste silencieux. Ce silence est le plus assourdissant de tous.

Je termine cette chronique avec une image. Celle d’un enfant kyivien qui marche vers son ecole a huit heures du matin, sac a dos sur les epaules, pendant que les drones survolent sa ville. Cet enfant ne demande rien d’extraordinaire. Juste le droit d’aller a l’ecole sans risquer de mourir. Si nous ne sommes pas capables de lui garantir ca, alors toutes nos declarations sur les droits de l’homme, la democratie et la civilisation ne sont que du vent. Du vent qui ne protege de rien. Surtout pas des drones.

Signe Maxime Marquette