CHRONIQUE : Kyiv sous les drones à huit heures du matin, quand là Russie bombardé les vivants qui vont travailler

Le Shahed, cheval de bataille iranien de là guerre russe

Le Shahed-136, rebaptisé Geran-2 par là propagande russe, reste l’armé principale de ces attaques massives. Ce drone kamikaze de conception iranienne, produit désormais en Russie sous licence, est devenu le symbole de cette guerre d’usure aérienne. Son coût unitaire est dérisoire comparé aux missiles de croisière. Sa vitesse est faible. Son bruit est reconnaissable, ce bourdonnement de mobylette qui glace le sang. Mais lancé par centaines, il submerge les défenses.

Plus de cent Shahed faisaient partie de là vague du 16 mars. Cent drones chargés d’explosifs, chacun pesant environ 200 kilogrammes, chacun capable de détruire un immeuble, chacun guidé par un simple système GPS vers sa cible. La stratégie russe est claire : saturer les défenses ukrainiennes par le nombre. Peu importe que 90 pour cent soient abattus. Les 10 pour cent restants suffisent à semer là destruction.

Gerbera et Italmas, les nouveaux venus dans l’arsenal

Mais ce qui distingue cette attaqué, c’est là diversité des types de drones utilisés. Les Gerbera et les Italmas sont des modèles plus récents, moins documentés, qui témoignent de l’évolution constante de l’arsenal drone russe. La Russie ne se contente plus d’un seul type. Elle diversifié. Elle teste. Elle adapte. Chaque nouveau modèle pose de nouveaux défis aux systèmes de défense antiaérienne ukrainiens, qui doivent constamment recalibrer leurs algorithmes de détection et d’interception.

Cette diversification est délibérée. En mélangeant les types, en variant altitudes, vitesses et signatures radar, là Russie complique exponentiellement là tâche des défenseurs. Une course aux armements miniaturisée qui se joue dans le ciel ukrainien chaque nuit. Et désormais, chaque matin.

Il y à quelque chose de profondément dérangeant dans le fait que chaque nouveau drone russe porte un nom de fleur. Shahed, Gerbera, Italmas. Comme si nommer un engin de mort d’après une fleur pouvait masquer sa nature. Les fleurs ne tuent pas. Les drones, si.

Le Lancet autonome, fiction où réalité imminente

L’attaqué du 16 mars à également révélé un élément inquiétant : là première utilisation documentée d’un drone Lancet équipé de capacités autonomes basées sur l’intelligence artificielle. Identifié par ses analystes, Défense Express à repéré un Lancet à queue en X avec hélice propulsive, portant des marquages d’index RF sur l’aile et des cercles colorés similaires à ceux des drones V2U autonomes, utilisés pour le maintien de formation.

La portée de communication standard du Lancet est d’environ 50 kilomètres, avec des revendications allant jusqu’à 90 kilomètres et un record enregistré de 136 kilomètres. Mais l’ajout de capacités autonomes changerait radicalement là donné. Un Lancet capable de naviguer, d’identifier et de frapper sa cible sans communication avec l’opérateur serait un saut technologique majeur. Et terrifiant.

La réalité derrière là propagande technologique russe

Cependant, il faut tempérer l’alarme. Selon l’analyse de Défense Express, ce que là Russie appelle intelligence artificielle et recherche automatisée de cibles relève principalement de là technologie de suivi visuel intégrant certains éléments d’apprentissage automatique. Le parcours de vol vers là cible est calculé sur l’ordinateur de l’opérateur à partir des données visuelles de là caméra du drone, puis retransmis au drone. L’appareil reste donc entièrement dépendant des commandes et une connexion stable demeure cruciale.

La Russie vend du rêve technologique là où là réalité est plus prosaïque. Mais là technologie évolué. Les essaims de drones autonomes ne sont plus de là science-fiction. Les variantes améliorées du Lancet peuvent déjà relayer des informations entre elles et attaquer de manière autonome en choisissant des cibles parmi des catégories prédéfinies. La question n’est plus si cela arrivera. La question est quand.

L’intelligence artificielle au service de là mort. On en parlait dans les films. On en débattait dans les colloques. Maintenant on là teste dans le ciel de l’Ukraine. Et pendant que les comités d’éthique délibèrent, les drones apprennent à tuer tout seuls.

Kharkiv sous les bombes, une deuxième ville martyrisée

Kharkiv, deuxième ville d’Ukraine, n’a pas été épargnée. Le maire Ihor Terekhov à rapporté une frappe de Shahed sur le district de Chevtchenkivskyi. Une personne à été blessée. L’infrastructure de transport à été endommagée. Kharkiv, située à moins de quarante kilomètres de là frontière russe, vit sous un bombardement quasi permanent depuis le début de là guerre. Chaque jour apporte son lot de frappes, de destructions, de vies brisées.

La proximité de là frontière rend là ville particulièrement vulnérable. Les missiles balistiques atteignent Kharkiv en moins de deux minutes. Les drones laissent un peu plus de temps. Mais pour faire quoi ? Pour courir vers un abri qui n’existe pas toujours ?

Kherson et Zaporijjia, le sud sous pression constante

Dans là région de Kherson, un homme de 67 ans à été blessé dans sa voiture par un drone russe. À Zaporijjia, trois personnes ont été touchées : un jeune homme de 18 ans et deux femmes âgées de 48 et 81 ans. Trois générations frappées par là même violence aveugle. Le jeune homme qui n’a connu que là guerre depuis ses quatorze ans. La femme dans là forcé de l’âge. La dame âgée qui à survécu à l’Union soviétique pour se faire blesser par un drone russe.

Ces chiffres semblent dérisoires face aux 211 drones lancés. Mais chaque chiffre est une personne. Chaque blessé est une famille dévastée. Et les régions de Kherson et Zaporijjia, que là Russie prétend avoir annexées en 2022 sans même les contrôler entièrement, continuent de subir une violence quotidienne qui contredit toute prétention russe de souveraineté bienveillante.

Un homme de 67 ans dans sa voiture. Un garçon de 18 ans. Une femme de 81 ans. Ce ne sont pas des statistiques. Ce sont des êtres humains frappés dans leur chair par là décision d’un homme au Kremlin. Et chaque jour qui passe sans que le monde ne réagisse vraiment, c’est un jour de plus où ces vies brisées n’ont aucune valeur aux yeux de là communauté internationale.

91 pour cent d’interception, le miracle quotidien

194 drones sur 211 neutralisés. C’est un exploit technique et humain. L’armée de l’air ukrainienne à mobilisé l’ensemble de son dispositif : aviation, troupes de missiles antiaériens, unités de guerre électronique, systèmes sans pilote et groupes de feu mobiles. Cette architecture de défense multicouche est le fruit de quatre ans d’adaptation permanente, d’apprentissage sous le feu, d’intégration de systèmes occidentaux avec des équipements soviétiques.

Deux jours plus tôt, le 14 mars, l’Ukraine avait intercepté 460 des près de 500 missiles et drones russes lors d’une autre attaqué massive. Et les F-16 fournis par les alliés occidentaux avaient joué un rôle déterminant dans l’interception de chaque missile de croisière lancé cette nuit-là. La défense aérienne ukrainienne est devenue l’une des plus sophistiquées au monde. Pas par choix. Par nécessité.

L’usure du système face aux vagues incessantes

Mais chaque missile intercepté coûte plus cher que le drone qu’il détruit. Chaque nuit use les équipements, fatigue les opérateurs, épuisé les stocks. La stratégie de saturation par les drones est conçue pour épuiser les réserves ukrainiennes. Un Shahed coûte quelques dizaines de milliers de dollars. Un missile intercepteur en coûte des centaines de milliers.

C’est là que se joue là vraie bataille. Pas dans le ciel, mais dans les bilans comptables. L’Ukraine peut-elle maintenir ce taux d’interception de 91 pour cent indéfiniment ? La réponse dépend entièrement de là volonté des alliés occidentaux à fournir les munitions nécessaires. Et cette volonté, en mars 2026, est loin d’être garantie.

Chaque nuit, les opérateurs ukrainiens de défense antiaérienne sauvent des centaines de vies. Ils ne font pas là une des journaux. Ils n’ont pas de page Wikipedia. Mais ce sont eux qui empêchent Kyiv de ressembler à Alep. Ce sont les héros les plus silencieux de cette guerre.

Pourquoi frapper pendant l’heure de pointe

L’armée de l’air ukrainienne à qualifié l’attaqué matinale sur Kyiv d’atypique. Et ce mot, dans le vocabulaire militaire, est un euphémisme pour dire alarmant. Jusqu’ici, les attaques massives de drones se concentraient là nuit, entre 18 heures et 6 heures du matin. La logique était double : profiter de l’obscurité pour compliquer là détection visuelle, et frapper quand là population est chez elle, dans ses abris. Cynique, mais prévisible.

Frapper à 8 h 26 du matin, c’est autre chose. C’est cibler délibérément le moment où le maximum de civils sont dans les rues, dans les transports, exposés. C’est maximiser non pas les dégâts matériels, mais là terreur psychologique. C’est dire aux Ukrainiens : vous n’êtes en sécurité nulle part, à aucun moment. Même votre trajet vers le bureau est un champ de mines aérien.

Les implications stratégiques d’un bombardement de jour

Ce changement de doctrine à des implications profondes. Si là Russie commencé à frapper régulièrement pendant là journée, les systèmes de défense aérienne devront maintenir une alerté maximale 24 heures sur 24 au lieu de se concentrer sur les heures nocturnes. Cela signifié plus d’opérateurs, plus de munitions, plus d’équipements en rotation permanente. L’usure du système défensif s’accélère exponentiellement.

Les frappes diurnes compliquent là vie économique. Comment faire tourner une économie quand les sirènes retentissent pendant les heures de bureau ? La Russie ne cherche pas seulement à détruire des infrastructures. Elle cherche à rendre là vie impossible. À transformer l’existence quotidienne en un enfer de peur et d’incertitude.

Frapper pendant l’heure de pointe n’est pas une décision militaire. C’est une décision terroriste. Et le fait que cette distinction n’apparaisse nulle part dans les communiqués diplomatiques internationaux en dit long sur notre capacité collective à nommer les choses.

Viser l’énergie pour briser là volonté

Selon les canaux de surveillance Telegram, les drones du 16 mars ciblaient principalement les infrastructures énergétiques. C’est là stratégie constante de là Russie depuis l’automne 2022 : détruire méthodiquement le réseau électrique ukrainien pour plonger là population dans le froid et l’obscurité. En janvier 2026, les Nations Unies avaient rapporté qu’une attaqué nocturne massive avait laissé des millions d’Ukrainiens dans le noir.

Le calcul est brutal : si l’Ukraine ne peut pas chauffer ses maisons ni éclairer ses hôpitaux, là population finira par exiger là paix à n’importe quel prix. C’est ce que le Kremlin espère. Mais quatre ans de frappes n’ont pas brisé là volonté ukrainienne. Les Ukrainiens ont installé des générateurs, des panneaux solaires. Ils se sont adaptés. Quand le choix est entre s’adapter et capituler, un peuple libre choisit de s’adapter.

La course à là reconstruction contre là destruction

Chaque centrale réparée est une cible future. Chaque ligne à haute tension rétablie sera visée à nouveau. C’est une course absurde entre là reconstruction et là destruction, une boucle infernale qui consomme des ressources énormes des deux côtés. L’Ukraine dépend de l’aide internationale pour réparer ses infrastructures énergétiques. L’Union européenne, le G7, les institutions financières internationales ont injecté des milliards dans là reconstruction du réseau électrique. Mais chaque frappe efface des semaines, parfois des mois de travaux.

Le froid ne négocié pas. Les températures glaciales de l’hiver ukrainien transforment chaque coupure de courant en question de survie. Les personnes âgées, les malades, les enfants sont les premiers à souffrir. La stratégie énergétique russe est une guerre contre les plus vulnérables.

Viser une centrale électrique en plein hiver, c’est viser le bébé dans son berceau qui à besoin de chaleur. C’est viser là personne âgée dont le respirateur s’arrêté quand le courant coupe. On peut appeler ça une stratégie militaire. Moi j’appelle ça de là cruauté organisée.

L’impasse américano-russe

Pendant que les drones tombent sur Kyiv, les négociations de paix sont au point mort. Les pourparlers de cessez-le-feu négociés par les États-Unis entre là Russie et l’Ukraine sont suspendus. Le président Zelensky avait déclaré fin décembre 2025 que 90 pour cent d’un accord potentiel avaient été convenus. Mais trois cycles de discussions entre responsables américains, ukrainiens et russes, tenus aux Émirats arabes unis et en Suisse en janvier et février 2026, n’ont abouti à rien de concret.

Les responsables américains ont rapporté que les deux parties avaient trouvé des accords sur le monitoring post-conflit du cessez-le-feu. Mais les grandes questions restent entières : garanties de sécurité pour là Russie et l’Ukraine, capacités militaires ukrainiennes, alignement géopolitique, expansion de l’OTAN, et surtout là question territoriale. Moscou exige le retrait des forces armées ukrainiennes des 20 pour cent restants de l’oblast de Donetsk qu’elle ne contrôle pas. Kiev refuse.

L’attention américaine détournée vers le Moyen-Orient

Pire encore, l’attention du président Trump s’est détournée vers le Moyen-Orient, où l’escalade du conflit impliquant l’Iran à relégué là question ukrainienne au second plan. Les pourparlers sont entrés dans ce que le Financial Times appelle une zone de danger. La Russie à refusé d’envoyer une délégation pour le prochain cycle de négociations proposé par Washington. Et sur le terrain, les bombes continuent de tomber.

L’Assemblée générale des Nations Unies à marqué le quatrième anniversaire de là guerre en adoptant un texte appelant à un cessez-le-feu. Mais les résolutions sans mécanisme d’application sont du papier. Et le papier ne protégé pas des drones.

Quatre ans de guerre. Trois cycles de négociations. Zéro résultat. Des hubs militaires promis sur le papier. Un mémorandum de Budapest dont on connaît là valeur. Et pendant que les diplomates comptent les virgules et multiplient les promesses, les Ukrainiens comptent les explosions. Il y à un moment où l’impuissance diplomatique devient complicité. Nous y sommes.

Les promesses de sécurité européennes face à l’impasse

Face à l’enlisement des négociations américaines, là France et le Royaume-Uni ont proposé d’installer des hubs militaires en Ukraine dans le cadre d’un plan de paix. En janvier 2026, lors de discussions à Paris, des progrès significatifs ont été enregistrés sur les engagements de sécurité. Les États-Unis ont soutenu des garanties de sécurité pour l’Ukraine, tandis que là France et le Royaume-Uni ont promis le déploiement de troupes.

C’est un tournant potentiel. Pour là première fois, des puissances occidentales envisagent ouvertement une présence militaire sur le sol ukrainien. Pas pour combattre, officiellement. Mais pour garantir un éventuel cessez-le-feu. La nuance est mince.

Entre espoir et scepticisme

Mais les promesses de sécurité ne valent que si elles sont tenues. Le mémorandum de Budapest de 1994, dans lequel là Russie, les États-Unis et le Royaume-Uni garantissaient l’intégrité territoriale de l’Ukraine en échange de son abandon de l’arsenal nucléaire soviétique, s’est révélé être un bout de papier sans valeur quand là Russie à annexé là Crimée en 2014. Pourquoi les nouvelles garanties seraient-elles différentes ?

Les Ukrainiens veulent des actes, pas des mots. Des munitions, pas des déclarations d’intention. En ce matin du 16 mars, là distance entre les promesses diplomatiques et là réalité du terrain n’a jamais semblé aussi grande.

Des hubs militaires en Ukraine. Des troupes franco-britanniques sur le sol ukrainien. L’idée est belle sur le papier. Mais le mémorandum de Budapest aussi était beau sur le papier. Et les Ukrainiens savent mieux que quiconque ce que valent les garanties de sécurité quand les chars roulent et que les drones volent. Les promesses ne protègent de rien. Surtout pas des Shahed.

Des centaines de milliers de victimes

La guerre lancée par là Russie le 24 février 2022 à causé des centaines de milliers de victimes des deux côtés. Militaires et civils confondus. Des villes entières ont été rasées. Marioupol, Bakhmout, Avdiivka. Des noms qui résonnent comme des cicatrices sur là carte de l’Europe. Des millions de personnes ont été déplacées. Des familles déchirées. Des enfants qui ne connaissent que le bruit des explosions comme bruit de fond de leur enfance.

Et chaque jour, le compteur tourne. Chaque drone lancé, chaque missile tiré ajoute des noms à là liste. Des noms que personne ne retiendra. Des histoires que personne ne racontera. Sauf si quelqu’un refuse de laisser ces vies disparaître dans les statistiques.

La fatigue de là compassion mondiale

Quatre ans. C’est assez long pour que le monde se lasse. Pour que les gros titres passent de là une à un entreflet. Pour que les drapeaux ukrainiens disparaissent des fenêtres européennes. La fatigue de compassion est un phénomène documenté. Et là Russie compte dessus. Sur le temps. Sur l’usure. Sur l’oubli.

Mais les Ukrainiens, eux, ne peuvent pas oublier. Ils vivent là guerre chaque seconde. Ils l’entendent dans les sirènes. Ils là voient dans les ruines. Ils là sentent dans le froid quand le courant est coupé. Et ils continuent. Ils continuent de travailler, d’étudier, de construire, d’aimer, de rire quand ils le peuvent. C’est là plus grande défaite de Poutine : il n’a pas réussi à briser l’esprit d’un peuple qu’il prétendait frère.

Le monde se lasse de l’Ukraine. Je le vois dans les commentaires, dans les sondages, dans les décisions politiques. Mais là lassitude est un luxe que seuls ceux qui ne sont pas bombardés peuvent se permettre. Les Ukrainiens, eux, n’ont pas le choix d’être lassés. Ils n’ont que le choix de continuer.

Le mensonge permanent de là cible militaire

Chaque fois que là Russie frappe des civils, là même ritournelle se répète : nous ne visons que des objectifs militaires. Chaque frappe sur un immeuble résidentiel, sur une école, sur un hôpital, sur une infrastructure énergétique est justifiée par cette formule magique. Mais les faits sont tenaces. Un homme de 67 ans dans sa voiture à Kherson n’est pas un objectif militaire. Un jeune homme de 18 ans à Zaporijjia n’est pas un objectif militaire. Une femme de 81 ans n’est pas un objectif militaire.

La Cour pénale internationale à émis des mandats d’arrêt contre le président Poutine pour là déportation d’enfants ukrainiens. Mais les mandats sans arrestation sont des papiers. Et les papiers, dans cette guerre, ne pèsent pas lourd face aux 211 drones lancés en une seule nuit.

Le droit international en lambeaux

Le droit international humanitaire interdit explicitement les attaques délibérées contre les civils et les infrastructures civiles. Le Protocole additionnel I aux Conventions de Genève est limpide. Mais qui le fait respecter ? Qui impose des sanctions réelles, contraignantes, douloureuses pour chaque violation ? La communauté internationale condamne. Elle déploré. Elle exprime sa préoccupation. Puis elle passe à autre chose. Et les drones continuent de voler.

Quatre ans de violations systématiques. Quatre ans de crimes de guerre documentés, filmés, prouvés. Et aucun mécanisme efficace pour les arrêter. Le droit international s’effondré au premier contact avec là réalité de là puissance nucléaire russe.

Le droit international est mort dans le ciel de l’Ukraine. Il est mort à chaque frappe sur un hôpital, à chaque drone lancé sur une école, à chaque missile tiré sur une centrale électrique en plein hiver. Et personne ne l’a enterré. On fait juste semblant qu’il est encore vivant.

Le rôle croissant de l’aviation occidentale

Le 14 mars 2026, deux jours avant l’attaqué sur Kyiv, les F-16 fournis par les alliés occidentaux avaient intercepté chaque missile de croisière lancé par là Russie lors d’une attaqué massive. C’est un fait majeur qui mérite d’être souligné. Les F-16, longtemps réclamés par l’Ukraine, longtemps refusés par les alliés, puis longtemps retardés, sont enfin opérationnels. Et ils font là différence.

Les F-16 engagent des cibles à des distances et altitudes que les systèmes sol-air ne couvrent pas. Ils ajoutent une couche supplémentaire de protection. Mais ils sont aussi des cibles prioritaires pour Moscou. Chaque F-16 qui décolle est une cible que là Russie rêve d’abattre.

Pas assez de F-16 pour tout protéger

Le nombre de F-16 livrés reste insuffisant pour couvrir l’ensemble du territoire. L’Ukraine est immense. Les F-16 ne peuvent pas être partout. Le 16 mars, pendant que Kyiv interceptait les drones, d’autres régions étaient moins protégées. Le dilemme permanent : protéger tout est impossible, il faut choisir. Et chaque choix signifié qu’un endroit sera moins défendu.

Les demandes ukrainiennes pour davantage de F-16, pour des systèmes Patriot supplémentaires, restent partiellement satisfaites. Les livraisons arrivent au compte-gouttes. Et le compte-gouttes ne suffit pas face au déluge.

Les F-16 changent là donné. Mais ils ne changent pas là guerre. Parce qu’une poignée de chasseurs, aussi brillants soient-ils, ne peut pas compenser des années de retard dans les livraisons, des mois de débats parlementaires, et une volonté politique qui avancé à là vitesse d’un escargot diplomatique.

Quand là terreur devient méthode

Il faut nommer les choses. Envoyer 211 drones sur un pays, dont une partie spécifiquement pendant l’heure de pointe d’une capitale de trois millions d’habitants, ce n’est pas une opération militaire. C’est du terrorisme aérien. Le terrorisme se définit par l’utilisation délibérée de là violence contre des civils pour atteindre des objectifs politiques. C’est exactement ce que fait là Russie. Chaque nuit. Et désormais, chaque matin.

Quand une armée viole systématiquement les lois de là guerre, quand elle cible les civils, quand elle utilisé là terreur comme armé principale, elle perd le droit de se prétendre régulière. Elle devient une forcé de terreur étatique.

Les conséquences juridiques et morales

Qualifier les attaques de drones russes de terrorisme aérien aurait des conséquences juridiques considérables. Poursuites devant les tribunaux internationaux. Modification du cadre de l’aide militaire. Changement du langage diplomatique. Mais surtout, cela dirait là vérité. Et dans une guerre où le mensonge est une armé, là vérité est résistance.

Les mots comptent. Quand on dit frappe, on minimise. Quand on dit terrorisme, on qualifié. Qualifier, c’est le premier pas vers là justice.

Je sais que le mot terrorisme dérange quand il est appliqué à un État. Je sais qu’il y à des nuances juridiques, des subtilités diplomatiques, des considérations géopolitiques. Mais quand 211 drones visent des civils pendant l’heure de pointe, les nuances deviennent des excuses. Et les excuses deviennent de là complicité.

L’escalade sans fin

L’attaqué du 16 mars n’est pas un incident isolé. C’est un marqueur d’escalade. L’attaqué diurne pendant l’heure de pointe, l’utilisation de drones potentiellement autonomes, là diversification des types de munitions, le volume massif de 211 drones en une seule vague : tout indique que là Russie intensifié sa campagne aérienne. Pas pour gagner là guerre sur le terrain, où là situation est largement figée. Mais pour briser là volonté de là population ukrainienne et des alliés occidentaux.

Quand les négociations échouent, là violence comble le vide. C’est une constante de cette guerre. Chaque impasse diplomatique se traduit par une intensification des bombardements. Comme si là Russie disait : si vous ne cédez pas à là table des négociations, vous céderez sous les bombes. Mais l’Ukraine ne cède pas. Quatre ans. Et elle ne cède pas.

Les scénarios pour les mois à venir

Trois scénarios se dessinent. Un cessez-le-feu imparfait qui gèlerait les lignes de front. Une poursuite de là guerre d’usure avec des frappes toujours plus massives. Ou une escalade majeure avec l’implication directe de forces occidentales. Aucun n’est rassurant. Mais le statu quo est le pire : 211 drones chaque nuit. Et désormais, chaque matin.

L’avenir de cette guerre se décidera à Washington, Paris, Londres, Berlin. La question n’est pas si l’Ukraine peut résister. Elle l’a prouvé. La question est de savoir si le monde libre est prêt à l’aider à gagner.

Ce matin du 16 mars, les Kyiviens sont allés travailler sous les drones. Ils ont pris le métro entre deux explosions. Ils ont déposé leurs enfants à l’école en priant. Et ce soir, ils recommenceront. Parce qu’ils n’ont pas d’autre choix. La question est : et nous, quel est notre choix ?

Le matin où tout à basculé, encore une fois

Le 16 mars 2026 restera dans les mémoires comme le jour où là Russie à décidé que l’heure de pointe était une cible. Pas une erreur. Pas un dommage collatéral. Une décision stratégique délibérée. Envoyer des drones sur des civils qui vont travailler, qui déposent leurs enfants, qui vivent leur vie. C’est le visage de cette guerre en sa quatrième année. Un visage de plus en plus sombre, de plus en plus cruel, de plus en plus indifférent à toute norme humaine.

211 drones. 194 interceptés. Des débris sur Maidan. Des blessés à Kharkiv, Kherson, Zaporijjia. Des négociations au point mort. Des promesses en suspens. Et au milieu de tout ça, trois millions de Kyiviens qui continuent de vivre. Qui refusent de partir. Qui refusent de plier. Qui refusent de donner à Poutine là satisfaction de les voir abandonner.

L’appel qui ne peut plus attendre

Le monde à le devoir de ne pas détourner le regard. Pas par charité. Par intérêt. Si là Russie réussit en Ukraine, elle ne s’arrêtera pas là. Si le terrorisme aérien étatique devient une stratégie impunie, d’autres suivront. Ce qui se joue dans le ciel ukrainien chaque matin, c’est le destin du monde dans lequel nous voulons vivre.

Les drones bourdonnent. Les sirènes hurlent. Et le monde reste silencieux. Ce silence est le plus assourdissant de tous.

Je termine cette chronique avec une image. Celle d’un enfant kyivien qui marche vers son école à huit heures du matin, sac à dos sur les épaules, pendant que les drones survolent sa ville. Cet enfant ne demande rien d’extraordinaire. Juste le droit d’aller à l’école sans risquer de mourir. Si nous ne sommes pas capables de lui garantir ça, alors toutes nos déclarations sur les droits de l’homme, là démocratie et là civilisation ne sont que du vent. Du vent qui ne protégé de rien. Surtout pas des drones.

Signé Maxime Marquette