CHRONIQUE : Moscou retourne aux bipeurs et aux cartes papier pendant que le Kremlin verrouille Internet

Le filtre qui décide ce que vous pouvez voir

Le 13 mars 2026, le journal Kommersant a révélé l’existence d’un système de liste blanche limitant l’accès aux seuls sites approuvés par le gouvernement. Cette liste comprend VKontakte, Odnoklassniki, les services Yandex, le portail Gosuslugi, la messagerie Max, les places de marché Ozon et Wildberries, les sites bancaires, et quelques médias d’État.

Tout le reste disparaît. Telegram, dont les appels vocaux avaient déjà été bloqués en août 2025, est désormais totalement bridé depuis le 10 février 2026. WhatsApp subit le même sort. Les sites d’information étrangers sont inaccessibles. Les VPN, qui permettaient encore à certains Russes de contourner la censure, fonctionnent de manière intermittente au mieux, et pas du tout au pire.

Je me suis longtemps demandé comment on transforme une démocratie en autocratie numérique sans que personne ne descende dans la rue. La réponse est simple : on le fait progressivement. On bloque d’abord Facebook. Puis Instagram. Puis X. Puis les VPN. Puis les messageries. Et quand les gens réalisent ce qui leur arrive, il ne reste plus aucun canal pour organiser la moindre protestation.

Le ministère du Numérique et les mises à jour hebdomadaires

Selon l’agence de presse Interfax, le ministère russe du Développement numérique a annoncé qu’il mettrait à jour la liste blanche chaque semaine. Cette promesse, présentée comme un geste de transparence, est en réalité l’aveu d’un contrôle total : le gouvernement décide, semaine après semaine, quels fragments d’internet ses citoyens auront le droit de consulter. C’est un rationnement numérique, aussi méthodique et aussi déshumanisant que le rationnement alimentaire des régimes totalitaires du vingtième siècle.

L’Association des entreprises du commerce en ligne (AKIT), qui regroupe plus de 80 sociétés de vente au détail, a supplié le gouvernement d’élargir la liste blanche pour maintenir l’activité économique. Leur argument est aussi pragmatique que désespéré : tout service russe opérant légalement devrait pouvoir rester accessible. Le fait même qu’ils doivent formuler cette demande démontre l’ampleur du verrouillage.

L’hémorragie économique de la capitale

Le journal Kommersant a estimé que Moscou perd environ un milliard de roubles par jour à cause des coupures d’internet mobile, soit approximativement 12,5 millions de dollars américains quotidiens. Par heure, cela représente 41 millions de roubles, soit environ 518 000 dollars. Sur les cinq premiers jours de restrictions, les pertes totales pour l’ensemble de la Russie sont estimées entre 3 et 5 milliards de roubles, soit entre 37,9 et 61,1 millions de dollars.

Ces chiffres ne sont pas abstraits. Derrière chaque rouble perdu, il y a un chauffeur de taxi qui ne trouve pas son client. Un livreur qui tourne en rond dans des rues qu’il ne connaît pas parce que son GPS ne fonctionne plus. Un commerçant dont la caisse enregistreuse refuse les paiements électroniques. Un restaurateur dont les commandes en ligne se sont évaporées. L’internet mobile représente entre 50 et 70 pour cent du trafic internet total en Russie. Couper le mobile, c’est couper la moitié de l’économie numérique du pays.

Je ne cesse de penser à cette phrase de Kommersant : un milliard de roubles par jour. Poutine dépense plus d’argent à censurer sa propre population qu’il n’en faudrait pour moderniser les infrastructures de la moitié des régions russes. La paranoïa du contrôle est devenue plus coûteuse que la guerre elle-même.

Les secteurs sinistrés

Les services de coursiers et de taxis sont les premiers touchés. Sans internet mobile, les applications de géolocalisation qui structurent ces métiers deviennent inutiles. Les services d’autopartage sont paralysés. Le commerce de détail, qui dépend de plus en plus des paiements dématérialisés et des commandes en ligne, est saigné à blanc. Et les petites entreprises, celles qui n’ont pas les ressources pour basculer vers des systèmes hors ligne, ferment tout simplement boutique en attendant que le signal revienne.

Le paradoxe est saisissant : un gouvernement qui prétend protéger la souveraineté économique de la Russie est en train de détruire méthodiquement les conditions qui permettent à cette économie de fonctionner. C’est comme si un pompier mettait le feu à la maison qu’il est censé protéger, puis exigeait des résidents qu’ils le remercient pour sa vigilance.

L’opération Spiderweb et ses conséquences

Le Kremlin justifie les coupures d’internet par une menace réelle mais instrumentalisée : les attaques de drones ukrainiens. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que l’Ukraine utilise des « méthodes de plus en plus sophistiquées » dans ses attaques et a exhorté les résidents à se préparer à des coupures prolongées. La référence implicite est l’Opération Spiderweb, lancée par le Service de sécurité ukrainien (SBU) le 1er juin 2025.

Cette opération coordonnée avait ciblé les bases aériennes de l’aviation stratégique russe à Belaya, Dyagilevo, Ivanovo Severny, Olenya et Ukrainka, en utilisant 117 drones dissimulés dans des camions et lancés depuis le territoire russe lui-même. Le bilan avait été dévastateur : 41 aéronefs détruits ou neutralisés, dont certains des bombardiers stratégiques et avions de surveillance les plus précieux de la Russie, pour un coût estimé à 7 milliards de dollars de dégâts.

Je comprends la logique sécuritaire. Les drones ukrainiens guidés par les réseaux mobiles représentent une menace tangible. Mais transformer cette menace en prétexte pour verrouiller l’internet de treize millions de personnes, c’est utiliser un lance-flammes pour éteindre une bougie. La disproportion entre la menace et la réponse révèle la véritable intention.

La technologie retournée contre elle-même

L’Opération Spiderweb avait démontré que les drones télécommandés via les réseaux mobiles pouvaient frapper au coeur même du dispositif militaire russe. Les drones utilisaient la reconnaissance de cibles par intelligence artificielle, ce qui leur permettait de contourner les systèmes de brouillage GPS dans lesquels la Russie avait massivement investi. Les signaux GPS étaient d’ailleurs déjà si perturbés à Moscou que certains résidents rapportaient que leurs téléphones les localisaient à l’aéroport de Cheremetievo alors qu’ils se trouvaient en plein centre-ville.

En coupant l’internet mobile, le gouvernement russe espère priver les opérateurs de drones ukrainiens de leur canal de communication. Mais de nombreux experts du secteur soupçonnent que les coupures servent un objectif bien plus vaste : préparer le terrain pour une déconnexion permanente de la Russie vis-à-vis du web mondial, si le Kremlin décidait d’appuyer sur le bouton de l’isolement total.

Le TSPU et l’inspection profonde des paquets

Ce qui se passe en mars 2026 ne sort pas du néant. C’est l’aboutissement d’un processus entamé le 1er novembre 2019, date d’entrée en vigueur de la loi sur l’internet souverain. Cette loi a imposé à tous les fournisseurs d’accès internet russes l’installation d’équipements appelés TSPU — « moyens techniques de lutte contre les menaces » — sur leurs réseaux. Ces équipements, fournis gratuitement par le gouvernement, utilisent la technologie d’inspection profonde des paquets (DPI, pour Deep Packet Inspection).

Le DPI permet à Roskomnadzor, le régulateur fédéral des communications, de surveiller, filtrer et ralentir le trafic internet en temps réel. Il peut bloquer des contenus spécifiques sans faire crasher l’ensemble du RuNet — le segment russe d’internet. Les opérateurs n’ont aucun contrôle sur ces équipements : Roskomnadzor les installe et les maintient de manière autonome. Les fournisseurs d’accès n’offrent que l’espace physique, la bande passante et l’alimentation électrique.

Je ne peux m’empêcher de noter l’élégance sinistre du dispositif. Le gouvernement offre gratuitement aux opérateurs les outils de leur propre asservissement. C’est comme si un geôlier fournissait les chaînes au prisonnier en lui disant que c’est pour sa sécurité. Et le prisonnier, parce qu’il n’a pas le choix, installe lui-même les chaînes sur ses propres poignets.

De la théorie à la pratique : l’escalade méthodique

Entre 2019 et 2025, le dispositif TSPU a été progressivement déployé sur l’ensemble du territoire russe. En décembre 2024, des coupures d’internet mobile ont commencé à frapper les régions méridionales de la Russie, proches de la ligne de front. En mai 2025, les perturbations se sont étendues à des régions plus éloignées du conflit. Après l’Opération Spiderweb en juin 2025, le nombre de coupures a explosé : 655 coupures rien que pour le mois de juin, touchant des millions de personnes.

En juillet 2025, le projet Na Svyazi rapportait des coupures dans 73 des 80 régions russes. À la fin de l’année 2025, la Russie était devenue le leader mondial du nombre de coupures internet, selon les estimations du groupe de recherche Top10VPN. Le coût total de ces interruptions pour l’année 2025 était estimé à 11,9 milliards de dollars. Et en mars 2026, le verrouillage a atteint la capitale elle-même.

Une super-application sous contrôle étatique

Parmi les services qui figurent sur la liste blanche, un nom se distingue : Max. Cette messagerie nationale, développée par l’État, a été consacrée par une loi signée par Vladimir Poutine en juin 2025 établissant une plateforme numérique nationale. Max est présentée comme l’alternative russe à Telegram, WhatsApp et toutes les messageries occidentales que le Kremlin a méthodiquement bloquées ou bridées.

Mais Max n’est pas une simple application de messagerie. C’est une super-application intégrée au portail des services publics Gosuslugi, ce qui signifie que chaque utilisateur est identifié, chaque message est traçable, chaque interaction est archivée. Les organisations de défense des droits humains ont immédiatement sonné l’alarme.

Je me souviens d’une époque, pas si lointaine, où les Russes utilisaient Telegram justement parce que Pavel Durov refusait de livrer les clés de chiffrement au FSB. Aujourd’hui, on leur propose Max, une application dont la politique de confidentialité prévoit explicitement le transfert de correspondance à des tiers et à des organes de l’État. Le progrès, version Kremlin.

Les failles béantes de la surveillance déguisée

Les griefs contre Max sont documentés et accablants. Sa politique de confidentialité prévoit le transfert d’informations, y compris de la correspondance, à des tiers et à des organes de l’État. L’application ne dispose pas de chiffrement de bout en bout des messages. Son intégration poussée avec les services publics (Gosuslugi) est perçue comme une extension de la surveillance étatique. Et son code source est fermé, ce qui empêche tout audit indépendant de ses pratiques en matière de protection des données.

En rendant Max accessible pendant les coupures d’internet et en bloquant toutes les alternatives, le Kremlin ne laisse aux citoyens aucun choix. Communiquer par Max ou ne pas communiquer du tout. C’est la définition même du monopole de la surveillance : quand l’État contrôle le seul canal de communication disponible, il contrôle la conversation elle-même.

La guerre électronique dans les rues de la capitale

Les coupures d’internet ne sont pas le seul dysfonctionnement technologique que subissent les Moscovites. Le brouillage GPS, déployé pour contrer les drones ukrainiens, a des effets secondaires dévastateurs sur la vie quotidienne. Selon le canal Telegram Baza, des résidents de Moscou rapportent que leurs téléphones les localisent à l’aéroport de Cheremetievo alors qu’ils se trouvent en plein centre-ville. Les applications de navigation deviennent inutilisables. Les services de livraison perdent leurs repères. Les taxis tournent en rond.

C’est dans ce contexte que les ventes de cartes routières imprimées ont explosé. Quand le GPS ment et que l’internet est coupé, le papier reste le seul support qui ne peut être ni brouillé ni censuré. Les Moscovites redécouvrent l’art de lire une carte, de repérer une rue par son nom, de calculer un itinéraire à la main. Des compétences que toute une génération avait déléguées aux algorithmes.

Je trouve fascinant que le papier soit en train de devenir un outil de résistance. Pas la résistance armée, pas la résistance politique organisée, mais la résistance fonctionnelle de base : se déplacer, trouver son chemin, savoir où l’on est. Quand un régime est tellement paranoïaque qu’il brouille la réalité géographique de sa propre capitale, le simple fait de posséder une carte exacte devient un acte subversif.

Les conséquences en cascade du brouillage

Le brouillage GPS ne perturbe pas seulement la navigation automobile. Il affecte les transports publics, les services d’urgence, le covoiturage et l’autopartage. La combinaison de coupures d’internet et de brouillage GPS produit un effet que les spécialistes de la guerre électronique connaissent bien : la désorientation totale. Une technique réservée au champ de bataille, désormais appliquée à une population civile de treize millions de personnes.

La muraille numérique de Pékin comme modèle

La comparaison avec le Grand Pare-feu chinois s’impose d’elle-même, et les analystes ne se privent pas de la faire. La Chine gère son environnement numérique par un mélange de technologie sophistiquée, de modération humaine à grande échelle et de dépendance à des plateformes nationales fermées. Les citoyens chinois n’ont accès ni à Google, ni à Facebook, ni à Twitter, ni à YouTube. Ils utilisent WeChat, Weibo, Baidu — des plateformes entièrement contrôlées par le gouvernement.

La Russie suit désormais la même trajectoire, avec des différences de méthode mais une convergence d’objectifs. Là où la Chine a construit son pare-feu dès les origines de l’internet commercial, la Russie tente de refermer un internet autrefois relativement ouvert. C’est un exercice infiniment plus complexe et plus douloureux, parce que les citoyens russes ont connu la liberté numérique et savent exactement ce qu’on leur enlève.

Je pense souvent à cette différence fondamentale entre la Chine et la Russie dans leur approche de la censure numérique. Les Chinois n’ont pour la plupart jamais connu un internet libre. Les Russes, eux, l’ont eu. Ils ont goûté à la liberté d’information. Et c’est précisément pour cela que le verrouillage russe est plus cruel : on ne souffre vraiment que de ce qu’on a connu et perdu.

Le modèle nord-coréen en toile de fond

Au-delà de la Chine, un autre modèle plane comme une ombre sur le futur numérique de la Russie : celui de la Corée du Nord. Le régime de Pyongyang offre à ses citoyens un intranet fermé appelé Kwangmyong, qui ne donne accès qu’à 28 sites web — tous approuvés par le gouvernement. C’est le degré zéro de l’internet, l’aboutissement logique d’une politique de liste blanche poussée à son extrême.

La Russie n’en est pas encore là. Mais la direction est claire. Le système de liste blanche testé à Moscou en mars 2026 est structurellement identique au modèle nord-coréen : un nombre limité de sites approuvés, tout le reste bloqué. La différence est de degré, pas de nature. Et les degrés, dans l’histoire de l’autoritarisme numérique, ont tendance à se franchir plus vite qu’on ne le pense.

L’évolution d’un régulateur en machine de contrôle

Roskomnadzor, le Service fédéral de supervision des communications, était à l’origine un régulateur classique gérant fréquences radio et licences de télécommunication. En quelques années, il s’est transformé en la pièce maîtresse d’un appareil de censure numérique sans précédent en Russie post-soviétique.

Grâce aux équipements TSPU installés sur les réseaux de tous les fournisseurs d’accès, Roskomnadzor peut désormais bloquer n’importe quel site, ralentir n’importe quel service, couper n’importe quelle connexion, de manière autonome et sans recours judiciaire préalable. De nouvelles réglementations approuvées en novembre 2025, entrées en vigueur en mars 2026, lui confèrent le pouvoir de déconnecter le RuNet des ressources extérieures et de bloquer totalement l’accès à des sites ou services individuels.

Je me rappelle qu’en 2018, Roskomnadzor avait tenté de bloquer Telegram et avait accidentellement coupé l’accès à des millions de sites innocents, provoquant un tollé national. Aujourd’hui, ce même organisme dispose d’outils chirurgicaux capables de découper l’internet russe avec la précision d’un scalpel. L’incompétence d’hier est devenue l’expertise d’aujourd’hui. Et c’est infiniment plus dangereux.

La loi Poutine et la suspension des télécommunications

Le cadre juridique s’est lui aussi durci. Vladimir Poutine a signé une loi permettant la suspension des télécommunications sur simple demande du FSB, le service fédéral de sécurité. Cette disposition donne aux services de renseignement un pouvoir discrétionnaire absolu sur les communications numériques de l’ensemble de la population russe. Plus besoin de justification publique. Plus besoin de procédure contradictoire. Un appel du FSB suffit pour plonger une ville entière dans le silence numérique.

Les opérateurs n’ont ni le pouvoir de refuser, ni le droit de contester. Les coupures tombent comme des oukases, sans préavis, sans explication, sans date de fin.

Les provinces comme laboratoire

Une source du ministère russe du Développement numérique a confirmé que les coupures d’internet à Moscou étaient un test de la capacité à bloquer l’accès aux sites ne figurant pas sur la liste blanche. Ce test avait été conduit préalablement dans les régions avant d’atteindre la capitale. La stratégie est limpide : tester le dispositif là où les retombées médiatiques sont moindres, puis l’appliquer au centre du pouvoir une fois les bugs corrigés.

Les régions méridionales avaient servi de terrain d’essai dès décembre 2024. Puis les restrictions s’étaient étendues, cercle concentrique après cercle concentrique, jusqu’à envelopper la quasi-totalité du territoire. Le fait que Moscou soit désormais touchée signifie que le gouvernement considère le système suffisamment mature pour être déployé dans la ville qui concentre la plus grande densité de population, de pouvoir économique et de visibilité internationale.

Je remarque que le Kremlin applique à l’internet la même stratégie qu’il applique à tout le reste : tester en province, affiner, puis frapper à Moscou. C’est exactement ce qu’il a fait avec la mobilisation militaire en 2022 — les provinces d’abord, les grandes villes ensuite. La méthode est rodée. Et chaque fois que les Moscovites se disent « ça ne nous arrivera pas », ça finit par leur arriver.

Le dysfonctionnement initial comme preuve de test

Un détail révélateur : le système de liste blanche avait initialement dysfonctionné avant d’être corrigé et rendu opérationnel. Ce dysfonctionnement initial confirme qu’il ne s’agit pas d’une mesure improvisée en réponse à une menace soudaine, mais d’un déploiement planifié qui a traversé des phases de test et d’ajustement. Les coupures de mars 2026 à Moscou ne sont pas une réaction de défense — ce sont un exercice de contrôle.

Et le fait que le gouvernement ait pris la peine de corriger les bugs plutôt que d’abandonner le système prouve que la liste blanche n’est pas un dispositif temporaire. C’est une infrastructure permanente, conçue pour fonctionner sur le long terme, perfectionnée par l’usage, et destinée à devenir la norme de l’accès internet en Russie.

Les taxis, les livreurs, les commerçants

Dans les rues de Moscou, les coupures d’internet ne sont pas une abstraction politique. Elles sont une épreuve quotidienne. Les chauffeurs de taxi, dépendants des applications Yandex.Taxi ou de leurs équivalents, se retrouvent aveugles quand le réseau tombe. Les livreurs de repas, dont tout le modèle économique repose sur la géolocalisation en temps réel, errent dans des rues qu’ils ne peuvent plus identifier sur leurs écrans. Les commerçants dont les caisses enregistreuses fonctionnent via une connexion internet voient leurs terminaux de paiement se figer.

Les bus de la capitale ne parviennent plus à valider les cartes de transport qui nécessitent une connexion pour vérifier les abonnements. Les banques, bien que figurant sur la liste blanche, connaissent des ralentissements qui transforment chaque opération en épreuve de patience. Les hôpitaux, les cliniques, les services d’urgence subissent des perturbations dans leurs systèmes de communication interne.

Je pense à tous ces Moscovites qui ont bâti leur vie professionnelle sur la promesse du numérique. Les auto-entrepreneurs. Les freelances. Les petits commerçants en ligne. Un matin, sans avertissement, le gouvernement coupe le fil qui les relie à leurs clients, à leurs revenus, à leur dignité économique. Et le porte-parole du Kremlin leur dit de « se préparer à des coupures prolongées ». Se préparer. Comme si l’on pouvait se préparer à voir son gagne-pain disparaître par décret.

L’isolement social comme dommage collatéral

Au-delà de l’impact économique, les coupures créent un isolement social qui touche particulièrement les personnes âgées et les personnes vulnérables. Les parents ne peuvent plus joindre leurs enfants. Les malades ne peuvent plus contacter leurs médecins. Les personnes seules perdent leur dernier lien avec l’extérieur.

Moscou fait l’expérience de ce que les sociologues appellent la dé-connectivité forcée : une société hyper-connectée brutalement ramenée au pré-numérique, sans les infrastructures analogiques qui existaient autrefois. Les cabines téléphoniques ont été démontées. Les annuaires papier ont cessé d’être imprimés. Le filet de sécurité analogique n’existe plus.

Je pense aux personnes âgées de Moscou, celles qui avaient apprivoisé le smartphone sur le tard, celles qui avaient fini par apprendre à envoyer des messages à leurs petits-enfants, à passer des appels vidéo à leurs proches éloignés. On leur avait dit que la technologie les rapprocherait du monde. Et maintenant, un décret signé dans un bureau du Kremlin les replonge dans un silence qu’elles connaissaient trop bien. Le silence soviétique avait au moins des cabines téléphoniques. Le silence poutinien n’a même plus cela.

Les VPN en sursis

Malgré le verrouillage, certains Russes tentent encore de contourner la censure via des réseaux privés virtuels (VPN). Mais le DPI déployé par Roskomnadzor via les équipements TSPU est de plus en plus capable de détecter et bloquer le trafic VPN. Les protocoles les plus courants — OpenVPN, WireGuard — sont identifiés et bridés. Seuls les protocoles les plus obscurs et sophistiqués parviennent encore à passer entre les mailles du filet, et leur utilisation nécessite des compétences techniques que la majorité de la population ne possède pas.

L’accès à X (anciennement Twitter), à Facebook, à Instagram est bloqué par le gouvernement depuis l’invasion de l’Ukraine. Netflix et Apple Pay se sont retirés du marché russe. Chaque mois qui passe voit la liste des services inaccessibles s’allonger, et la liste des alternatives approuvées se raccourcir. L’entonnoir se resserre. L’espace de liberté numérique se rétrécit.

Je me demande combien de temps encore les VPN tiendront. Chaque mise à jour du TSPU rend le contournement plus difficile. Chaque nouvelle loi criminalise un peu plus l’usage d’outils d’anonymisation. Bientôt, le simple fait de chercher à accéder à un site non approuvé sera considéré comme un acte de subversion. Et à ce moment-là, le rideau de fer numérique sera complet.

Les canaux alternatifs de survie informationnelle

Face au verrouillage, les Moscovites développent des stratégies de contournement artisanales. Certains téléchargent des contenus quand le signal revient brièvement, puis les partagent hors ligne via Bluetooth ou clé USB. D’autres s’appuient sur le bouche-à-oreille, cette technologie ancestrale que ni Roskomnadzor ni le TSPU ne peuvent bloquer. D’autres encore se tournent vers les réseaux Wi-Fi fixes, moins touchés que le mobile mais soumis aux mêmes filtres de la liste blanche.

Ces stratégies de survie informationnelle rappellent celles des citoyens soviétiques qui recopiaient à la main des samizdats — ces publications clandestines qui circulaient sous le manteau pendant des décennies de censure. La technologie a changé, mais le réflexe est le même : quand l’État verrouille les canaux officiels, les citoyens en inventent des officieux.

Je vois dans ces clés USB échangées sous le manteau, dans ces fichiers partagés par Bluetooth entre inconnus dans le métro de Moscou, la preuve que la soif d’information est plus forte que n’importe quel TSPU. Le Kremlin peut installer tous les filtres du monde, il peut déployer toute l’inspection profonde des paquets qu’il veut. Il ne pourra jamais empêcher un être humain de murmurer une vérité à l’oreille d’un autre être humain. Le samizdat numérique est né. Et il survivra au régime qui l’a engendré.

Le discours du porte-parole

Dmitri Peskov a adopté un ton martial : l’Ukraine utilise des méthodes de plus en plus sophistiquées, les citoyens doivent se préparer à des coupures prolongées. La formulation pose l’Ukraine comme menace existentielle, transforme les coupures en protection patriotique, et présente la résignation comme un devoir civique.

Ce discours s’inscrit dans une tradition rhétorique du pouvoir russe : transformer la privation en vertu. Pendant la Seconde Guerre mondiale, endurer la famine pour la victoire. Pendant la Guerre froide, endurer la pénurie pour la grandeur du socialisme. En 2026, endurer la coupure numérique pour la sécurité nationale. Le mécanisme est identique : seul le vocabulaire a changé.

Je note que Peskov demande aux Russes de « se préparer ». Se préparer à quoi, exactement ? À un internet qui ne reviendra peut-être jamais à la normale ? À une vie numériquement amputée ? Le mot « préparer » est l’aveu le plus honnête que le Kremlin ait fait depuis des mois. Il ne dit pas « ça va s’arranger ». Il dit « ça va durer ». Et dans cette nuance se cache toute la vérité.

L’absence de voix dissidentes dans les médias russes

Dans les médias autorisés, aucune voix critique ne s’élève. La seule contestation audible provient des médias en exil — Meduza, The Moscow Times — que la majorité des Russes ne peut plus consulter sans VPN.

Le cercle est parfait : le gouvernement coupe l’accès aux sources indépendantes, puis affirme que personne ne conteste sa politique. L’équivalent numérique de verrouiller une salle et de déclarer que tout le monde est d’accord.

Le regard de la cybersécurité mondiale

Mohiuddin Ahmed, professeur en cybersécurité à l’Université d’Adélaïde, affirme que le gouvernement russe censure l’internet sous couvert de sécurité. Nayana Prakash, de Chatham House, note que des brouilleurs similaires ont été utilisés par la Russie en Ukraine, suggérant un partage de systèmes entre opérations militaires et contrôle intérieur.

L’organisation Human Rights Watch a publié un rapport le 12 mars 2026 — ironiquement, le jour de la Journée de la protection de la liberté d’internet — intitulé « La Russie : le rideau de fer numérique tombe ». Le rapport documente la systématisation des coupures, l’absence de recours judiciaire pour les citoyens affectés, et le risque d’une déconnexion permanente de la Russie vis-à-vis de l’internet mondial.

Je lis ces rapports d’experts et je me demande à quoi ils servent concrètement. Les organisations internationales documentent, dénoncent, publient. Et pendant ce temps, Roskomnadzor installe un équipement TSPU de plus. Le monde observe, le monde commente, le monde s’indigne poliment. Et le rideau continue de tomber.

Le coût global de l’autoritarisme numérique russe

Selon Top10VPN, le coût total des coupures d’internet en Russie pour l’année 2025 a atteint 11,9 milliards de dollars, plaçant la Russie en tête des pertes économiques liées à la censure numérique mondiale.

Les investisseurs étrangers fuient un marché où l’internet peut disparaître du jour au lendemain. Les entreprises technologiques russes peinent à innover. Les développeurs et les ingénieurs les plus talentueux émigrent. La Russie creuse, octet par octet, le fossé qui la sépare du reste du monde numérique.

Signé Maxime Marquette