BILLET : 60 composants étrangers par missile russe, et le monde regarde ailleurs

Des sanctions qui visent le cœur du système

Le 15 mars 2026, Zelensky a signé des décrets mettant en œuvre les décisions du Conseil national de sécurité et de défense de l’Ukraine. Les chiffres sont précis : 130 individus et 48 entités juridiques sanctionnés dans le volet complexe militaro-industriel. Dans un second décret, 42 individus et 35 entités ciblant l’infrastructure financière, incluant des opérateurs de paiement, des propriétaires de cryptomonnaies et des plateformes d’échange crypto. L’écosystème de cryptomonnaie A7 est nommément visé — un réseau utilisé pour les paiements sur des composants de missiles et de drones.

Parmi les cibles : des entreprises fournissant des composants pour les équipements de navigation satellite de la série Kometa, utilisés dans les drones russes, les missiles de croisière et balistiques, les munitions guidées et l’aviation militaire. Des entreprises impliquées dans la production du système de missile Orechnik. Des entités iraniennes liées à la production de drones Shahed et les instructeurs iraniens qui ont formé les opérateurs russes de ces mêmes drones — ceux-là mêmes qui frappent les villes ukrainiennes et les infrastructures énergétiques nuit après nuit.

Il y a quelque chose de rageur et d’admirable dans la démarche ukrainienne. Pendant que les grandes capitales débattent de la prochaine série de restrictions, Kyiv fait le travail de renseignement, identifie les réseaux et nomme les coupables. La victime fait le boulot du shérif parce que le shérif regarde ailleurs.

La piste crypto : le nouveau front invisible

Vladyslav Vlasiouk, commissaire aux sanctions du président, a déclaré que l’Ukraine identifie et sanctionne systématiquement ceux qui produisent des armes pour la Russie ou financent l’approvisionnement en composants. Le réseau A7 est emblématique : le complexe militaro-industriel russe opère désormais à travers des cryptomonnaies, des échanges décentralisés, des portefeuilles anonymes. Chaque transaction crypto qui échappe à la surveillance finance potentiellement le prochain missile balistique. La guerre hybride se mène désormais sur la blockchain.

Les drones Shahed et la complicité de Téhéran

Téhéran n’est plus un allié discret. C’est un fournisseur militaire à part entière du Kremlin. Les drones Shahed, rebaptisés Geran-2 par les Russes dans un exercice de cosmétique militaire, sont devenus l’arme de saturation par excellence. Bon marché, produits en masse, lancés par centaines pour submerger les défenses aériennes ukrainiennes. Et derrière chaque Shahed qui décolle d’un lanceur russe, il y a un instructeur iranien qui a formé l’opérateur. Il y a une usine iranienne qui a fourni les plans, puis les kits. Il y a un régime à Téhéran qui a fait le choix stratégique de lier son destin militaire à celui de Moscou.

Les sanctions ukrainiennes de mars 2026 ciblent directement ces entités iraniennes. Mais la question qui brûle est simple : pourquoi l’Occident n’a-t-il pas fait la même chose depuis longtemps avec la même précision chirurgicale ? La coopération militaire russo-iranienne est documentée depuis des années. Les transferts de drones sont un secret de polichinelle. Et pourtant. Les sanctions occidentales contre l’Iran dans ce dossier restent timides, entravées par le dossier nucléaire, les négociations parallèles, les calculs diplomatiques qui privilégient toujours la grande stratégie au détriment des vies ukrainiennes qui s’éteignent chaque nuit sous les Shahed.

Je ne peux m’empêcher de penser que si les drones iraniens frappaient des capitales européennes plutôt que Kyiv, la réponse serait venue en heures, pas en années. La géographie de l’indignation occidentale a des frontières très précises, et elles s’arrêtent là où commence l’inconfort stratégique.

La triangulation mortelle : Moscou, Téhéran, Pyongyang

L’Iran ne travaille pas seul. La Corée du Nord fournit des munitions d’artillerie et des missiles balistiques. L’Iran livre les drones et la formation. La Russie assemble le tout avec des composants occidentaux détournés. Chaque sommet de ce triangle compense les faiblesses des autres. Une alliance de contournement bâtie sur un intérêt commun : défier l’ordre international sans en payer le prix. Et le prix, ce sont les Ukrainiens qui le paient. Chaque jour. Chaque nuit. Chaque missile.

Un rituel diplomatique vidé de sa substance

L’Union européenne s’apprête à adopter son vingtième paquet de sanctions contre la Russie. Vingt. Le chiffre devrait impressionner. Il accable. Parce que si vingt paquets de sanctions n’ont pas réussi à empêcher la Russie d’assembler des missiles avec des composants produits sur le sol européen, c’est que le mécanisme lui-même est défaillant. Ce n’est pas un problème de volonté politique — ou peut-être que si, justement. C’est un problème de conception. Les sanctions sont pensées comme des outils punitifs, pas comme des instruments de guerre économique totale. Elles sanctionnent après coup. Elles ne préviennent rien. Elles ferment la porte de l’écurie après que le cheval a traversé trois frontières avec un conteneur de semi-conducteurs.

Paris, Berlin et Bruxelles discutent de restrictions sur les services maritimes, l’énergie, la flotte fantôme russe. Des mesures nécessaires — mais qui arrivent quatre ans après le début de l’invasion. Quatre ans pendant lesquels les réseaux de contournement se sont professionnalisés et enracinés. La flotte fantôme qui transporte le pétrole russe opère sous des pavillons de complaisance depuis des années. Tout le monde le sait. Et les pétroliers continuent de naviguer.

Vingt paquets de sanctions. Le nombre est devenu son propre aveu d’échec. Si la première série avait fonctionné, il n’y en aurait pas eu de deuxième. Et nous en sommes à vingt. L’arithmétique de l’impuissance a rarement été aussi limpide.

Le fossé entre la parole et l’acte

Le président américain Donald Trump a signé une loi bipartisane élargissant les pouvoirs de sanction. Sur le papier, un signal fort. Dans la réalité, les sanctions secondaires — celles qui visent les entités de pays tiers facilitant le contournement — restent l’exception. La Turquie sert de plaque tournante. La Chine est le corridor principal. Les Émirats arabes unis offrent un havre financier. Aucun de ces pays n’a subi de conséquences significatives. La diplomatie protège ce que les sanctions sont censées détruire. Et les Ukrainiens meurent dans l’intervalle.

Pékin, le maillon indispensable

Quand on remonte la chaîne d’approvisionnement des composants étrangers dans les missiles russes, une route revient sans cesse : celle qui passe par la Chine. Pékin n’est pas un simple spectateur du contournement. C’est le facilitateur principal. En février 2026, Zelensky avait déjà sanctionné 66 individus et 62 entités juridiques, dont plusieurs entreprises chinoises. Le rapport de l’ICIJ documente comment des firmes de Hong Kong servent de passerelles entre les fabricants européens et les acheteurs russes. Les mêmes intermédiaires. Les mêmes routes. Répétées. Documentées. Et jamais interrompues.

La coopération militaro-technologique russo-chinoise atteint des niveaux qualifiés d’« sans précédent » par les analystes. Ce n’est plus du commerce parallèle. C’est une architecture de contournement intégrée, avec ses propres circuits financiers, ses propres transitaires, ses propres ports de chargement. La Chine fournit 40 % du pétrole que la Russie consomme. Elle achète le gaz russe à prix cassé. Et elle sert de canal pour les technologies occidentales qui finissent dans les missiles. C’est un partenariat complet, cohérent, et parfaitement cynique.

Nous parlons de sanctions contre la Russie depuis quatre ans. Et la Chine, qui est le principal vecteur de contournement, continue de commercer avec l’Occident sans entrave majeure. La dissonance cognitive est totale. On sanctionne le tireur en laissant le fournisseur de munitions siéger à la table du commerce mondial.

Hong Kong, la porte dérobée de l’Europe vers la Russie

Hong Kong, désormais sous contrôle de Pékin, sert de zone de transit pour des composants européens en route vers la Russie. Des entreprises de petite taille, enregistrées récemment, aux structures de propriété opaques, achètent des semi-conducteurs et des circuits intégrés auprès de distributeurs légitimes, puis les réexportent vers la Russie sous le couvert de commandes banales. Les composants européens restent profondément intégrés dans les systèmes d’armes russes. Et Hong Kong est le sas par lequel cette intégration se perpétue.

Des chiffres qui racontent une stratégie d’épuisement

1 770 drones d’attaque en une seule semaine. Plus de 1 530 bombes aériennes guidées. 86 missiles, dont plus de 20 balistiques. Ces chiffres, avancés par Zelensky le 15 mars 2026, ne sont pas des statistiques de guerre conventionnelle. Ce sont les indicateurs d’une stratégie d’usure délibérée, conçue pour épuiser les défenses aériennes ukrainiennes, détruire les infrastructures critiques et briser le moral de la population civile. C’est une guerre d’attrition aérienne, menée avec une intensité que l’Europe n’a pas connue depuis la Seconde Guerre mondiale.

Chaque drone Shahed coûte environ 20 000 dollars à produire. Chaque missile de croisière, plusieurs millions. Mais la logique n’est pas économique — elle est mathématique. Pour chaque drone lancé, l’Ukraine dépense un missile intercepteur dont le coût est dix à cinquante fois supérieur. La Russie échange du fer bon marché contre de l’or défensif. Et tant que les composants étrangers continuent d’affluer, tant que les usines russes tournent à plein régime grâce à la technologie occidentale détournée, cette équation reste viable pour Moscou. La production de missiles russe en 2026 est qualifiée de soutenable au rythme actuel pour plusieurs années. Plusieurs années de frappes. Plusieurs années de morts.

1 770 drones en sept jours. Je fais le calcul : c’est 253 par jour. Un toutes les six minutes. Imaginez une seconde — une seule — ce que signifie vivre sous cette menace permanente. Dormir en sachant que le prochain peut tomber sur votre toit. Et savoir que les pièces qui le font voler viennent de pays qui se disent vos alliés.

L’asymétrie du coût humain

Derrière les statistiques de frappes aériennes, il y a des réalités que les chiffres ne captent pas. Il y a l’enfant de Kharkiv qui se réveille en hurlant chaque nuit parce que le bruit du drone ressemble à celui qui a détruit l’immeuble voisin. Il y a le chirurgien d’Odessa qui opère à la lampe frontale parce que la centrale électrique a été frappée pour la cinquième fois. Il y a la grand-mère de Zaporijjia qui refuse de quitter son appartement parce que c’est tout ce qu’il lui reste. Ces vies ne sont pas des dommages collatéraux. Elles sont la cible. La stratégie russe n’est pas de conquérir du territoire par l’air. Elle est de rendre la vie impossible. De transformer chaque ville ukrainienne en zone de survie. Et chaque composant étranger dans chaque missile est un maillon de cette chaîne de souffrance.

Un système qui défie les défenses occidentales

Parmi les systèmes ciblés par les sanctions ukrainiennes de mars 2026, le missile Orechnik occupe une place à part. Ce missile balistique de nouvelle génération représente une escalade qualitative dans l’arsenal russe. Plus rapide, plus difficile à intercepter, plus dévastateur. Les entreprises sanctionnées sont directement impliquées dans sa production. Ce qui signifie que le Kremlin investit massivement dans le développement de systèmes d’armes toujours plus sophistiqués, alimentés par des composants étrangers qui continuent d’affluer malgré quatre ans de sanctions.

Le système Orechnik n’est pas seulement une menace pour l’Ukraine. C’est un signal envoyé à l’ensemble de l’Europe. Un missile balistique capable de défier les systèmes de défense antimissile existants change l’équation sécuritaire du continent. Si la Russie peut développer et produire de tels systèmes en pleine guerre, sous sanctions, avec des composants importés, que peut-elle produire demain ? Et après-demain ? La question n’est plus de savoir si les sanctions fonctionnent. C’est de comprendre que leur échec arme la prochaine génération de menaces contre la sécurité européenne.

L’Orechnik est une gifle. Pas seulement à l’Ukraine, mais à tous ceux qui ont cru que les sanctions suffiraient à contenir la capacité militaire russe. Le Kremlin n’est pas seulement en train de se défendre. Il innove. Il monte en gamme. Et il le fait avec nos composants.

La navigation Kometa : quand la précision tue

Les équipements de navigation satellite de la série Kometa sont au cœur de la précision des frappes russes. Utilisés dans les drones, les missiles de croisière, les missiles balistiques et les munitions guidées, ces systèmes permettent aux projectiles d’atteindre leurs cibles avec une exactitude redoutable. Sans les composants étrangers qui alimentent ces systèmes de navigation, les missiles russes seraient des engins aveugles, incapables de frapper avec précision. Chaque composant qui entre dans un système Kometa est donc directement responsable de la précision qui transforme un missile en arme de destruction ciblée. La technologie n’est pas neutre. Elle est meurtrière quand elle est détournée.

Si le monde manque de boucliers, coupez la forge

Face à cette réalité, Zelensky a proposé une approche qui a le mérite de la clarté brutale : « Si le monde ne dispose pas de suffisamment de systèmes de défense aérienne pour protéger simultanément les cieux de l’Europe et du Moyen-Orient contre les missiles balistiques, alors nous devons priver la Russie de la capacité d’assembler des missiles. » La logique est implacable. Si on ne peut pas intercepter tous les missiles, il faut empêcher leur fabrication. Et pour empêcher leur fabrication, il faut couper l’accès aux 60 composants étrangers minimum que chacun contient.

Cette proposition remet la responsabilité là où elle appartient : entre les mains des pays qui fabriquent ces composants. C’est un problème américain, européen, japonais, sud-coréen. Chaque pays dont l’industrie produit des semi-conducteurs a une responsabilité directe dans la capacité russe à produire des missiles. La question n’est pas de savoir si c’est possible. C’est de savoir si la volonté politique existe. Après quatre ans de guerre et vingt paquets de sanctions, la réponse est douloureusement évidente.

Zelensky pose la seule question qui compte : si vous ne pouvez pas nous protéger du ciel, empêchez au moins que les missiles soient assemblés. C’est une demande d’une simplicité déchirante. Et le silence qui l’accueille est assourdissant.

Le précédent de la guerre totale économique

Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Alliés ont mené des campagnes contre les usines d’armement de l’Allemagne nazie pour couper sa capacité de production. En 2026, l’équivalent serait une guerre économique totale contre les chaînes d’approvisionnement du complexe militaro-industriel russe. Des sanctions secondaires massives contre tout pays, toute entreprise, toute banque qui facilite le transit de composants. Les outils existent. La technologie de traçage existe. Seule la volonté manque.

Les mêmes noms, les mêmes routes, la même impunité

Le rapport de l’ICIJ de février 2026 est accablant. Un petit groupe d’intermédiaires récurrents basés à Hong Kong fait transiter des technologies européennes vers la Russie. Toujours les mêmes entreprises. Toujours les mêmes circuits. La répétition n’est pas un hasard. C’est un modèle d’affaires. Ces sociétés ont été créées spécifiquement pour exploiter les failles du régime de sanctions. Elles achètent des composants électroniques auprès de distributeurs européens légitimes, les réexportent via des routes commerciales banales, et les livrent à des entités liées au complexe militaro-industriel russe. L’ensemble de l’opération laisse des traces documentaires. Des bons de commande. Des factures. Des manifestes de fret. Et personne ne les arrête.

Quand un distributeur vend pour la dixième fois des composants critiques au même intermédiaire de Hong Kong, et que ces composants finissent systématiquement en Russie, à quel moment la négligence devient-elle complicité ? Le cadre juridique protège ceux qui respectent les procédures de conformité formelles. Mais les procédures sont conçues pour les temps de paix. La loi est en retard sur la réalité. Et les missiles continuent de tomber.

Les mêmes intermédiaires, les mêmes routes, depuis quatre ans. Si un réseau criminel opérait avec cette régularité, il serait démantelé en quelques mois. Mais quand il s’agit de composants pour des missiles russes, on produit des rapports, on organise des conférences, et on attend le prochain paquet de sanctions. Le vingt-et-unième résoudra tout, c’est promis.

La résilience des réseaux d’évasion

Les chercheurs sont formels : plus les sanctions se multiplient, plus les intermédiaires s’adaptent. Nouvelles sociétés. Nouvelles routes. Nouvelles juridictions. Panama, Émirats arabes unis, zones économiques spéciales en Asie. La Russie importe chaque mois des milliards de dollars en technologie pour son effort de guerre. Pas des millions. Des milliards. L’échelle du contournement dépasse ce que les sanctions actuelles sont conçues pour intercepter.

L’allié qui sert les deux côtés

La Turquie, membre de l’OTAN, sert de plaque tournante pour le contournement des sanctions. Ankara joue un double jeu depuis le début du conflit. D’un côté, des drones Bayraktar TB2 pour l’Ukraine. De l’autre, le transit de biens à double usage vers la Russie. Le commerce bilatéral turco-russe a explosé depuis 2022. La Turquie profite du conflit, se positionne comme intermédiaire indispensable entre l’Est et l’Ouest, tout en affaiblissant la cohésion de l’Alliance atlantique.

Le problème questionne la crédibilité même de l’OTAN. Comment une alliance militaire peut-elle prétendre soutenir l’Ukraine quand l’un de ses membres sert de corridor pour les composants qui alimentent les missiles russes ? La Turquie contrôle les détroits du Bosphore, abrite des bases aériennes stratégiques, possède la deuxième armée de l’OTAN. Ces atouts lui achètent une impunité que d’autres pays n’auraient jamais.

Un membre de l’OTAN qui facilite l’approvisionnement en composants pour des missiles russes qui frappent un pays que l’OTAN prétend soutenir. Si cette phrase ne vous donne pas le vertige, relisez-la. Lentement. Et demandez-vous ce que le mot « alliance » signifie encore.

Le prix du silence

Le silence des capitales occidentales a un prix. Chaque composant qui transite par le territoire turc est un composant que les alliés de l’OTAN ont choisi de ne pas intercepter. Le calcul est simple et indéfendable : la stabilité de l’Alliance vaut plus que les vies perdues sous les bombardements russes. C’est un choix politique. Il devrait être nommé et assumé publiquement. Ce qui n’est jamais le cas.

L’invisible réseau financier de la guerre

Le ciblage du réseau de cryptomonnaie A7 par les sanctions ukrainiennes révèle une dimension souvent ignorée du contournement : le financement. Les composants ne voyagent pas gratuitement. Il faut payer les fabricants, les intermédiaires, les transitaires, les assureurs. Et quand les circuits bancaires traditionnels sont sous surveillance, la cryptomonnaie offre une alternative idéale. Les transactions sont rapides, transfrontalières, difficiles à tracer pour les autorités non spécialisées. Le réseau A7 servait précisément à cela : financer l’achat de composants de missiles et de drones à travers un écosystème de portefeuilles numériques et de plateformes d’échange opaques.

Le complexe militaro-industriel russe utilise des actifs numériques pour contourner les restrictions financières. Ce n’est plus de la théorie — c’est une réalité opérationnelle. Les sanctions contre les réseaux crypto courent après une technologie qui évolue plus vite que la réglementation. Chaque plateforme fermée est remplacée par une autre. Chaque portefeuille saisi, par dix nouveaux. La décentralisation, censée être une force de liberté, est devenue un outil de guerre.

La blockchain était censée démocratiser la finance. La voilà qui finance des missiles. Il y a dans cette ironie toute la naïveté technologique d’une époque qui a cru que la décentralisation serait toujours au service du bien. La réalité, comme toujours, est plus sombre et plus cynique.

L’urgence d’une régulation de guerre

Les lois anti-blanchiment existantes n’ont pas été conçues pour un monde où des États utilisent des cryptomonnaies pour financer des achats d’armement. L’Ukraine montre la voie en sanctionnant les opérateurs crypto liés au financement militaire russe. Mais c’est un effort national contre un problème mondial. Sans coordination internationale, les réseaux de financement continueront de prospérer dans les zones grises du système financier mondial.

Le bilan d’un échec stratégique

Quatre ans. Quatre ans depuis le début de l’invasion à grande échelle. Quatre ans de sanctions. Quatre ans de promesses. Et la Russie produit toujours des missiles avec des composants occidentaux. La production est soutenable. Les réseaux de contournement sont résilients. Les intermédiaires prospèrent. Les missiles tombent. Ce bilan n’est pas celui d’un système qui fonctionne avec quelques failles. C’est celui d’un système qui a échoué dans sa mission fondamentale : priver la Russie de la capacité de mener une guerre avec des technologies produites par les pays qui prétendent soutenir l’Ukraine.

La responsabilité est partagée. Gouvernements qui ont conçu des sanctions insuffisantes. Entreprises qui ont fermé les yeux sur la destination finale de leurs produits. Banques qui ont validé des transactions suspectes. Services de renseignement qui connaissent les réseaux mais dont les alertes se perdent dans la bureaucratie. La chaîne de responsabilité est longue. Et chaque maillon porte sa part du poids des vies perdues.

Quatre ans. Dans quatre ans, un enfant naît, apprend à marcher, prononce ses premiers mots. Dans quatre ans, l’Occident n’a pas réussi à empêcher des puces fabriquées sur son sol de se retrouver dans des missiles qui frappent des maternités. Il y a des échecs qui ne se mesurent pas en chiffres mais en honte.

La question de la volonté

Les experts sont unanimes : sans sanctions secondaires agressives ciblant les intermédiaires, le complexe militaro-industriel russe continuera d’accéder aux composants dont il a besoin. La traçabilité est possible. Les chaînes d’approvisionnement peuvent être surveillées. Ce qui manque, c’est la détermination à froisser des partenaires commerciaux. La Chine. La Turquie. Les Émirats. L’Occident a systématiquement choisi le confort économique plutôt que l’efficacité stratégique.

Quand le commerce mondial devient une arme

Les 60 composants étrangers dans chaque missile russe racontent une histoire plus large que celle de la guerre en Ukraine. Ils racontent l’histoire d’une mondialisation qui s’est construite sur la libre circulation des biens et des technologies sans jamais prévoir que cette circulation serait instrumentalisée pour la guerre. Le commerce international a été pensé comme un vecteur de paix — la théorie du doux commerce, chère aux libéraux classiques. L’idée que les nations qui échangent ne se font pas la guerre. La Russie a démontré que cette théorie est naïve au mieux, mortellement fausse au pire.

Les technologies à double usage transitent par les mêmes réseaux, les mêmes ports, les mêmes distributeurs que les biens civils. Soit le monde repense la manière dont les technologies critiques sont contrôlées et exportées, soit il accepte que chaque composant vendu puisse finir dans une arme qui tue des civils. Il n’y a pas de troisième option.

Soixante composants par missile. C’est la mondialisation prise en flagrant délit. Les mêmes chaînes d’approvisionnement qui livrent nos smartphones livrent aussi des missiles. Le marché mondial n’a pas de conscience. Il a des marges. Et les marges, en temps de guerre, se comptent en corps.

Le monde d’après, s’il advient

Si cette guerre se termine un jour, la question des composants étrangers dans les armes russes devra être résolue structurellement. Refonte du contrôle des exportations. Traçabilité obligatoire pour les composants critiques. Sanctions secondaires automatiques contre toute entité facilitant le contournement. Responsabilité juridique des fabricants. Le cadre existe en partie. Il doit être rendu contraignant. Sinon, le prochain conflit reproduira le même schéma : des armes assemblées avec des pièces du monde libre pour détruire les valeurs que ce monde prétend défendre.

Le prix intime de l’inaction géopolitique

Chaque jour de contournement non intercepté se traduit en vies. En corps retirés des décombres. En familles qui ne reverront jamais un visage aimé. Les 722 civils tués par des armes contenant des composants occidentaux ne sont que la fraction documentée d’un bilan bien plus lourd. Chaque composant qui franchit une frontière vers la Russie porte en lui la possibilité d’une mort ukrainienne. Et cette possibilité se réalise chaque semaine, avec une régularité mécanique.

Et pourtant. Et pourtant, l’Ukraine tient. Et pourtant, les forces armées ukrainiennes interceptent une proportion remarquable des missiles et des drones lancés contre leur territoire. Et pourtant, les Ukrainiens reconstruisent ce qui est détruit, réparent ce qui est endommagé, tiennent debout quand tout est fait pour les mettre à genoux. Cette résilience n’excuse pas l’inaction de ceux qui pourraient faire plus. Elle l’aggrave. Parce qu’elle prouve que l’Ukraine fait sa part. La question est de savoir si le reste du monde fera la sienne.

Et pourtant, ils tiennent. C’est peut-être ça, la vérité la plus déchirante de cette guerre. L’Ukraine fait le maximum avec ce qu’elle a. Et ce qu’elle demande au monde n’est pas des armes de plus — c’est que les armes de l’ennemi ne soient plus fabriquées avec les pièces de ses alliés. Une demande d’une simplicité lumineuse. Et d’une urgence que chaque missile qui tombe rend plus criante.

Le dernier mot appartient aux faits

Soixante composants par missile. 1 770 drones par semaine. Vingt paquets de sanctions. 130 individus et 48 entités sanctionnés en un seul décret. 40 % des entreprises productrices de Kh-59 toujours hors de toute liste. Les chiffres parlent. Ils crient. Et ils posent une question à laquelle aucun dirigeant occidental n’a encore apporté de réponse satisfaisante : combien de composants étrangers faut-il encore retrouver dans les débris de missiles russes qui ont tué des civils avant que le monde décide que ça suffit ? Le compteur tourne. Les missiles tombent. Et dans le ventre de chacun d’entre eux, soixante petits morceaux du monde libre participent à la destruction d’un peuple qui se bat pour y appartenir.

Signé: Maxime Marquette