CHRONIQUE : 1 279 930 soldats russes tombés en Ukraine, et le monde continue de compter

Le rythme d’une saignée qui ne ralentit pas

760 soldats russes éliminés en vingt-quatre heures. Ce chiffre, publié le 16 mars 2026 par l’état-major ukrainien, n’est ni un pic ni une anomalie. C’est devenu la norme. Jour après jour, la Russie envoie des vagues d’hommes contre des positions fortifiées, des champs de mines, des lignes de défense où les drones ukrainiens attendent comme des oiseaux de proie. Les tactiques n’ont pas changé depuis 2022. Elles ont empiré. Les fameux assauts de viande — cette expression que les soldats ukrainiens utilisent pour décrire les vagues humaines lancées sans couverture, sans appui blindé, parfois sans munitions suffisantes — sont devenus le mode opératoire par défaut d’une armée qui a épuisé ses réserves professionnelles et qui puise désormais dans les prisons, les régions reculées, les minorités ethniques de Sibérie et du Caucase. Et pourtant, chaque matin, de nouveaux bus arrivent aux centres de recrutement. Chaque matin, de nouveaux hommes signent des contrats qu’ils ne comprennent pas.

Sept cent soixante en un seul jour. J’essaie de mettre un visage sur chacun d’entre eux et j’échoue. Mon imagination capitule face au volume de la tragédie. Alors je me raccroche à un seul. Un seul homme. Un seul fils. Et je prie pour que quelqu’un, quelque part, se souvienne de son prénom.

Des vies converties en mètres carrés de terrain

Le calcul est d’une obscénité mathématique. Pour chaque kilomètre carré gagné — quand il est gagné — la Russie sacrifie des centaines de vies. Dans le secteur de Pokrovsk, les avancées russes se mesurent en centaines de mètres, parfois en dizaines. Mais le coût humain se mesure en bataillons entiers décimés. Les unités d’élite qui existaient en février 2022 — les VDV, les forces spéciales du GRU, les brigades de marines — ont été broyées et reconstituées tant de fois qu’elles n’ont plus rien d’élite. Ce sont des coquilles vides remplies de conscrits mal formés, envoyés au front avec quelques jours d’entraînement et l’ordre de ne pas reculer. La doctrine militaire russe a toujours eu un rapport particulier avec les pertes humaines. Mais ce qui se passe depuis quatre ans dépasse tout précédent historique dans l’ère moderne. C’est le retour d’une logique que l’on croyait morte avec les tranchées de 1917.

Le prix terrible de la résistance

Il serait malhonnête de ne parler que des pertes russes. L’Ukraine paie un tribut effroyable. Selon un rapport du Center for Strategic and International Studies publié en janvier 2026, les pertes ukrainiennes depuis le début de l’invasion se situeraient entre 500 000 et 600 000 victimes, dont 100 000 à 140 000 morts au combat. Ce sont des estimations. Kyiv ne publie pas ses chiffres, et pour cause. Mais derrière ces fourchettes statistiques, il y a des villes vidées de leurs hommes, des villages où ne restent que les femmes, les enfants et les personnes âgées. Il y a des hôpitaux militaires débordés, des prothèses qui manquent, des syndromes post-traumatiques qui hanteront une génération entière. La différence fondamentale, c’est que l’Ukraine défend sa terre. Ses soldats meurent pour empêcher que leurs enfants grandissent sous occupation. Les soldats russes meurent pour qu’un homme au Kremlin puisse dessiner des frontières sur une carte.

Je refuse de mettre ces deux sacrifices sur le même plan. Non par partialité, mais par lucidité. Celui qui se bat pour garder sa maison debout et celui qui vient la brûler ne méritent pas le même paragraphe. Pas dans le même souffle. Pas avec le même ton.

Une nation transformée par quatre ans de feu

L’Ukraine de mars 2026 n’est plus celle de février 2022. C’est un pays forgé dans le fer et le sang, dont chaque citoyen porte les cicatrices de cette guerre. Les infrastructures énergétiques ont été pilonnées sans relâche. Les centrales, les réseaux électriques, les systèmes de chauffage — tout ce qui maintient un pays en vie pendant l’hiver — a été ciblé méthodiquement par les missiles et les drones iraniens Shahed. Et pourtant, l’Ukraine tient. Ses ingénieurs réparent de nuit ce que les missiles détruisent de jour. Ses enseignants font cours dans des abris souterrains. Ses médecins opèrent sous les bombardements. Il y a dans cette résistance quelque chose qui dépasse la stratégie militaire. Quelque chose qui relève de l’obstination existentielle. Quelque chose que les généraux de Moscou n’avaient pas prévu dans leurs équations.

Quand Moscou efface ses propres morts

La Russie ne reconnaît pas ces chiffres. Elle ne les a jamais reconnus. Le ministère russe de la Défense publie sporadiquement des bilans tellement déconnectés de la réalité qu’ils en deviennent grotesques. Quelques milliers de morts, tout au plus, selon les versions officielles. Le reste est classifié, enterré, nié. Les familles qui cherchent des réponses se heurtent à des murs bureaucratiques conçus pour les décourager. Les mères qui manifestent sont arrêtées. Les épouses qui parlent aux médias indépendants reçoivent des visites de services de sécurité. La Russie n’a pas seulement déclaré la guerre à l’Ukraine. Elle a déclaré la guerre à la vérité elle-même. Et dans cette guerre-là, les victimes sont doubles : les soldats qui meurent au front et les familles qui ne sauront jamais ni comment, ni où, ni pourquoi.

C’est peut-être ça, le plus vertigineux. Pas la mort. Mais l’effacement de la mort. Cette capacité qu’a le Kremlin à transformer un million de tragédies individuelles en un silence administratif. Comme si ces hommes n’avaient jamais existé.

Les cimetières satellites et les tombes sans nom

Les images satellites ne mentent pas, elles. Des analystes de Maxar Technologies et de plusieurs instituts de recherche occidentaux ont documenté l’expansion massive de cimetières militaires à travers la Russie. À Krasnodar, à Rostov-sur-le-Don, à Novosibirsk, les rangées de tombes fraîches s’alignent avec une régularité industrielle qui donne la nausée. Des centaines de sépultures apparues en quelques semaines. Des parcelles entières agrandies à la hâte. Et malgré tout, des milliers de corps restent non réclamés, non identifiés, abandonnés dans des morgues de campagne ou laissés sur le champ de bataille par une armée qui n’a ni le temps ni la volonté de récupérer ses morts. Les soldats ukrainiens racontent avoir vu des colonnes russes progresser littéralement sur les cadavres de la vague précédente. Ce n’est pas de la guerre. C’est du sacrifice humain organisé.

Des prisons aux tranchées, le pipeline de chair

Comment la Russie alimente-t-elle cette machine alors que ses pertes dépassent le million ? La réponse tient en plusieurs mécanismes que le Kremlin a perfectionnés au fil des mois. D’abord, le recrutement en prison, lancé par Evgueni Prigojine et son groupe Wagner dès l’été 2022, puis repris par le ministère de la Défense après la mort de Prigojine. Des dizaines de milliers de détenus ont été sortis de prison avec une promesse simple : six mois au front contre la liberté. Beaucoup n’ont pas survécu six jours. Ensuite, les contrats militaires assortis de primes de plus en plus élevées — jusqu’à plusieurs millions de roubles — ciblant les régions pauvres, les zones rurales, les populations qui n’ont aucune autre issue économique. Le Daghestan. La Bouriatie. La Touva. Les minorités ethniques de Russie paient un prix disproportionné dans cette guerre, et ce n’est pas un hasard. C’est un calcul politique d’une froideur absolue.

Il y a un mot pour ça, quand un État envoie systématiquement ses minorités les plus pauvres mourir dans une guerre que ses élites ne combattront jamais. Ce mot, l’Histoire l’a déjà utilisé. Et l’Histoire n’a jamais été tendre avec ceux qui le méritaient.

La mobilisation qui ne dit pas son nom

Officiellement, la Russie n’a procédé qu’à une seule mobilisation partielle, en septembre 2022. Officiellement. Dans les faits, le recrutement n’a jamais cessé. Les bureaux d’enrôlement fonctionnent à plein régime. Les primes d’engagement ont été multipliées. Et la pression sociale — dans un pays où contester la guerre peut valoir quinze ans de prison — fait le reste. Les hommes russes qui ont pu fuir l’ont fait dès septembre 2022, provoquant un exode de plusieurs centaines de milliers de citoyens vers la Géorgie, le Kazakhstan, la Turquie, la Finlande. Ceux qui restent sont pris dans un étau. Refuser le contrat devient chaque mois plus difficile. Et accepter le contrat devient chaque mois plus mortel. La Russie transforme ses propres citoyens en consommables. Et le monde regarde.

181 153 engins abattus dans le ciel ukrainien

181 153 drones détruits. Ce chiffre mérite qu’on s’y arrête. Il illustre une mutation fondamentale de la guerre moderne. L’Ukraine est devenue le plus grand laboratoire de guerre par drones de l’histoire. Des deux côtés de la ligne de front, des essaims de quadricoptères commerciaux modifiés, de drones FPV à quelques centaines de dollars pièce, et de drones kamikazes de fabrication iranienne — les Shahed-136 que Moscou rebaptise pudiquement Geran-2 — saturent l’espace aérien vingt-quatre heures sur vingt-quatre. La Russie en a perdu 181 153 depuis le début du conflit. Un nombre qui dépasse l’entendement et qui traduit l’intensité quotidienne de ces combats où la technologie a remplacé l’infanterie dans bien des cas, mais pas dans tous.

J’observe cette guerre depuis quatre ans et une certitude me glace : nous assistons en temps réel à l’invention d’une nouvelle forme de combat qui rendra les prochaines guerres encore plus mortelles. L’Ukraine n’est pas seulement un champ de bataille. C’est le prototype de tous les champs de bataille à venir.

La guerre qui réécrit les manuels militaires

Les écoles militaires du monde entier réécrivent leurs programmes en temps réel. Ce qui se passe en Ukraine invalide des décennies de doctrine. Le char d’assaut, roi du champ de bataille depuis la Seconde Guerre mondiale, est devenu une cible vulnérable face à un drone FPV à cinq cents dollars piloté par un opérateur assis dans un sous-sol à dix kilomètres de distance. Les formations d’infanterie classiques sont repérées et frappées avant même d’atteindre la ligne de contact. Les postes de commandement sont localisés par interception électronique et détruits en quelques minutes. La transparence du champ de bataille est totale. Rien ne se cache. Rien ne se déplace sans être vu. Et dans cet environnement où la mort vient du ciel à chaque instant, la Russie continue d’envoyer des colonnes de véhicules dans des zones où chaque mètre carré est couvert par des capteurs. Le résultat est celui que les chiffres décrivent : une hécatombe.

32 navires coulés par un pays sans marine de guerre

C’est l’une des humiliations stratégiques les plus remarquables de l’histoire navale moderne. L’Ukraine, qui ne possédait pratiquement pas de marine de guerre au début du conflit, a coulé ou endommagé 32 navires russes, dont le croiseur Moskva, fleuron de la flotte de la mer Noire, envoyé par le fond en avril 2022 par deux missiles Neptune de fabrication ukrainienne. Deux sous-marins ont également été détruits. La flotte russe a été forcée de se replier, abandonnant de fait la domination navale qu’elle exerçait depuis des décennies sur la mer Noire. Ce repli a permis à l’Ukraine de rouvrir un corridor céréalier vital pour ses exportations agricoles et pour la sécurité alimentaire de dizaines de pays dépendants du blé ukrainien.

Quand je pense au Moskva, coulé par un pays que la Russie méprisait, je pense à David et Goliath. Sauf que dans cette version, David n’a pas une fronde. Il a un missile de croisière fabriqué dans un entrepôt de Kyiv. Et Goliath est toujours aussi arrogant.

Une lecon que les stratèges n’oublieront pas

La guerre navale en mer Noire a démontré quelque chose que les amiraux du monde entier avaient théorisé sans jamais le vérifier en conditions réelles : les missiles antinavires et les drones navals à faible coût peuvent neutraliser des flottes entières. Les vedettes sans pilote ukrainiennes, bourrées d’explosifs, ont frappé des navires de guerre dans leurs propres ports. La doctrine de projection de puissance navale sur laquelle repose la stratégie de nombreuses puissances, à commencer par les États-Unis et la Chine, devra être repensée à la lumière de ce qui s’est passé en mer Noire. La Russie a appris cette leçon dans le sang et l’acier. Le reste du monde ferait bien de l’apprendre dans les livres.

38 457 systèmes d’artillerie réduits au silence

38 457 systèmes d’artillerie russes détruits. Ce chiffre raconte la nature profonde de cette guerre dans sa dimension terrestre. Malgré les drones, malgré les missiles, malgré la technologie, cette guerre reste, dans ses fondamentaux, un duel d’artillerie. Les canons tonnent sans interruption le long de la ligne de front. Les obus pleuvent par milliers chaque jour. Et c’est dans cette dimension que la question des approvisionnements occidentaux devient critique. L’Ukraine a consommé des quantités astronomiques de munitions, souvent plus en une semaine que ce que les industries de défense européennes produisent en un mois. La bataille de l’artillerie est une bataille logistique. Et dans cette bataille-là, la Russie, malgré ses pertes colossales, conserve l’avantage du volume grâce à ses stocks soviétiques hérités et à l’aide de la Corée du Nord, qui lui fournit des millions d’obus.

Il y a quelque chose d’obscène à savoir que la Corée du Nord — un pays où des enfants meurent de faim — exporte des obus par millions pour alimenter une guerre d’agression en Europe. L’absurdité géopolitique a atteint un niveau que même les satiristes les plus cyniques n’auraient pas osé imaginer.

Le son permanent de la mort

Les soldats ukrainiens qui servent dans le Donbass décrivent un paysage sonore que l’on ne peut comprendre sans l’avoir vécu. Le grondement constant de l’artillerie. Le sifflement des obus. Le bruit sourd des impacts qui fait trembler la terre à des kilomètres. Certains parlent de Verdun. D’autres de Stalingrad. Les comparaisons historiques ont leurs limites, mais elles pointent vers une réalité que les diplomates en costume, assis dans leurs salles de conférence climatisées, semblent incapables d’intégrer : cette guerre est d’une violence industrielle que l’Europe n’avait plus connue depuis quatre-vingts ans. Et elle se déroule à deux heures d’avion de Paris. À trois heures de Berlin. À la frontière même de l’Union européenne.

Derrière les statistiques, des visages effacés

Oleg avait vingt-trois ans. Il venait de Krasnoïarsk, en Sibérie. Il avait signé un contrat militaire pour payer les dettes de sa mère. Il est mort trois semaines après son arrivée au front, quelque part près de Bakhmout. Sa mère a appris sa mort par un message sur Telegram, envoyé par un camarade de régiment. Pas par l’armée. Pas par un officier. Par un message sur une application. L’armée russe ne l’a jamais informée officiellement. Le corps n’a jamais été rapatrié. Il fait partie des milliers de soldats dont les familles ne savent pas où reposent les restes. Et pourtant, dans le bilan officiel du Kremlin, Oleg n’existe probablement pas. Il est un zéro dans une colonne que personne ne lira jamais.

Je pense à la mère d’Oleg. Je pense à elle tous les jours depuis que j’ai lu son témoignage dans un média indépendant russe, désormais fermé par les autorités. Elle ne demandait ni argent ni vengeance. Elle demandait un corps à enterrer. Ce corps, elle ne l’aura jamais.

Les blessés invisibles, l’autre armée de l’ombre

Pour chaque soldat tué, les estimations suggèrent trois à quatre blessés. Faites le calcul. Si les pertes avoisinent 1 280 000 — incluant tués et blessés — le nombre de morts confirmés pourrait se situer entre 300 000 et 400 000. Le reste, ce sont des hommes amputés, brûlés, traumatisés, aveugles, paralysés, qui rentreront dans une Russie incapable de les soigner et peu désireuse de les voir. Les hôpitaux militaires russes sont saturés depuis longtemps. Les structures de réhabilitation sont insuffisantes. Et la société russe, sous la chape de plomb de la propagande, n’est pas prête à accueillir cette vague de blessés qui rappellera, pendant des décennies, le prix réel de l’aventure militaire de Poutine.

Le PIB gonflé par les obus

La Russie affiche des chiffres économiques que certains commentateurs occidentaux citent avec admiration. Le PIB a augmenté. L’industrie tourne. Le chômage est bas. Mais ces chiffres sont un mirage. Quand un pays convertit l’essentiel de son appareil industriel en production militaire, le PIB augmente mécaniquement — parce que les obus, les chars et les missiles comptent dans le calcul. Mais cette croissance ne construit rien. Elle ne bâtit pas d’écoles. Elle ne soigne pas d’hôpitaux. Elle ne pave pas de routes. Elle fabrique des instruments de mort qui seront détruits en Ukraine quelques semaines après leur sortie d’usine. Le chômage est bas parce que les hommes sont au front ou dans les usines d’armement. L’inflation dévore le pouvoir d’achat. Et les sanctions occidentales, malgré leurs contournements, érodent lentement mais sûrement la capacité de la Russie à maintenir le niveau technologique de son armement.

On me dit parfois que les sanctions ne fonctionnent pas. Je réponds toujours la même chose : demandez aux équipages des chars russes qui partent au combat avec des composants électroniques récupérés sur des machines à laver si les sanctions ne fonctionnent pas. Les sanctions tuent en silence. Comme un poison lent.

Le piège de l’économie de guerre permanente

Le piège dans lequel la Russie s’est enfermée est celui que les historiens connaissent bien. Une économie de guerre ne peut pas s’arrêter sans provoquer un effondrement. Les usines reconverties ne peuvent pas revenir à la production civile du jour au lendemain. Les millions de travailleurs absorbés par le complexe militaro-industriel ne peuvent pas être réintégrés dans une économie normale sans créer un chômage massif. Et les milliards de roubles dépensés en armement sont autant de milliards qui ne sont pas investis dans les infrastructures, la santé, l’éducation, l’innovation. La Russie gagne peut-être quelques kilomètres en Ukraine. Mais elle perd son avenir. Et cet avenir, aucune victoire militaire ne pourra le racheter.

Les livraisons d’armes, nerf d’une guerre qui dure

La survie militaire de l’Ukraine dépend, en grande partie, du soutien occidental. Les États-Unis, l’Allemagne, la France, le Royaume-Uni, la Pologne, les pays baltes et scandinaves ont fourni des milliards de dollars en aide militaire. Des systèmes Patriot, des HIMARS, des chars Leopard, des avions F-16, des munitions par millions. Sans cette aide, l’Ukraine aurait été submergée. C’est un fait. Mais cette aide est fragile. Elle dépend des cycles électoraux, des humeurs politiques, de la fatigue des opinions publiques. La guerre dure depuis quatre ans. Les citoyens européens et américains se lassent. Les factures énergétiques ont augmenté. L’inflation a frappé. Et la tentation du repli gagne du terrain dans des capitales où la solidarité avec l’Ukraine n’est plus aussi unanime qu’au printemps 2022.

La fatigue, je la comprends. Quatre ans de guerre, c’est long. Mais je pose une question simple : que se passe-t-il si nous nous fatiguons avant que la Russie ne se fatigue ? Que se passe-t-il si le message que nous envoyons au monde est que l’agression paie, à condition de durer assez longtemps ?

Le spectre d’un compromis qui ne satisfera personne

Les voix qui appellent à un cessez-le-feu, à des négociations, à un compromis, se font plus fortes. Certaines sont sincères. D’autres servent les intérêts de Moscou sans même le savoir. Le problème d’un compromis à ce stade, c’est qu’il récompenserait quatre ans d’agression, de crimes de guerre documentés, de bombardements de zones civiles, de déportation d’enfants ukrainiens. Il créerait un précédent que chaque dictateur de la planète prendrait en note : envahissez votre voisin, tenez assez longtemps, et le monde finira par vous offrir un accord. Ce précédent ne concerne pas que l’Ukraine. Il concerne Taïwan. Il concerne les pays baltes. Il concerne chaque nation voisine d’une puissance qui se croit au-dessus du droit international.

L’Iran, la Corée du Nord et l’axe des fournisseurs

La Russie ne se bat pas seule. L’Iran fournit les drones Shahed qui frappent les villes ukrainiennes chaque nuit. La Corée du Nord livre des millions d’obus d’artillerie et, selon plusieurs rapports de renseignement, a envoyé des milliers de soldats combattre en Ukraine aux côtés des forces russes. La Chine, tout en maintenant une neutralité de facade, fournit des composants à double usage qui alimentent l’industrie de défense russe. Cette coalition informelle transforme le conflit ukrainien en quelque chose de plus vaste, de plus inquiétant : un affrontement systémique entre des régimes autoritaires qui se soutiennent mutuellement et un Occident divisé, hésitant, incapable de formuler une réponse à la hauteur de la menace.

Quand je vois des soldats nord-coréens mourir dans les tranchées ukrainiennes pour le compte de Poutine, je mesure à quel point le monde a basculé. Nous ne sommes plus dans une crise régionale. Nous sommes dans un réalignement global dont les conséquences dépasseront largement les frontières de l’Ukraine.

Les sanctions contournées et la complicité des intermédiaires

Les sanctions occidentales frappent la Russie, mais elles ne l’isolent pas complètement. Des réseaux de contournement sophistiqués passent par la Turquie, les Émirats arabes unis, le Kazakhstan, la Géorgie. Des composants électroniques occidentaux — semi-conducteurs, circuits intégrés, puces — continuent d’arriver en Russie via des sociétés-écrans et des intermédiaires complaisants. Chaque puce qui arrive à Moscou finit potentiellement dans un missile qui frappera un immeuble résidentiel à Kharkiv ou une école à Odessa. La responsabilité n’est pas seulement celle de la Russie. Elle est celle de chaque entreprise, chaque État, chaque intermédiaire qui ferme les yeux sur la destination finale de ses exportations.

Le précédent que nous sommes en train d’écrire

Il y a des moments dans l’Histoire où l’inaction devient aussi lourde de conséquences que l’action. Nous vivons l’un de ces moments. Chaque jour qui passe sans que cette guerre ne trouve une résolution juste, le message envoyé au reste du monde se renforce : la force brute fonctionne. La patience de l’agresseur finit par user la résistance du défenseur et la solidarité de ses alliés. Les historiens de demain jugeront notre époque non pas sur nos discours, mais sur nos actes. Et pour l’instant, nos actes sont insuffisants. Pas inexistants — l’aide à l’Ukraine est réelle et substantielle. Mais insuffisants face à l’ampleur de ce qui se joue.

Je ne suis pas géopoliticien. Je suis chroniqueur. Mais je sais lire les chiffres. Et les chiffres me disent que si nous laissons cette guerre se terminer aux conditions de Moscou, nous n’aurons pas gagné la paix. Nous aurons simplement acheté du temps avant la prochaine guerre.

Les lecons que nous refusons d’apprendre

En 1938, les démocraties européennes ont cru qu’en cédant les Sudètes à Hitler, elles achèteraient la paix. En 2008, le monde a regardé la Russie envahir la Géorgie sans conséquences réelles. En 2014, l’annexion de la Crimée a provoqué des sanctions limitées et des protestations diplomatiques qui n’ont rien changé. Chaque fois, le message était le même : vous pouvez aller plus loin. Et chaque fois, la Russie est allée plus loin. Jusqu’au 24 février 2022. Jusqu’à 1 279 930 de ses propres soldats envoyés dans une guerre dont personne — ni les Ukrainiens, ni les Russes, ni le monde — ne sortira indemne.

L’impossible indifférence

1 279 930. Ce chiffre sera plus élevé demain. Il sera plus élevé la semaine prochaine. Il sera plus élevé le mois prochain. Il continuera de grimper tant que les canons tonneront, tant que les drones voleront, tant que les bus continueront d’amener de jeunes Russes vers un front dont beaucoup ne reviendront pas. Ce chiffre n’est pas ukrainien. Il n’est pas russe. Il est humain. Il est le miroir de notre époque, de nos faillites, de notre incapacité collective à empêcher un homme seul, assis dans un palais, de transformer un continent en cimetière. La guerre en Ukraine est la plus grande catastrophe militaire européenne du vingt-et-unième siècle. Et nous en sommes tous les témoins.

Je termine cette chronique avec un poids sur la poitrine que les mots ne peuvent pas alléger. Parce que je sais que pendant le temps qu’il m’a fallu pour l’écrire, d’autres noms se sont ajoutés au compteur. D’autres mères ont perdu un fils. D’autres enfants ont perdu un père. Et demain, nous recommencerons à compter. Comme si compter les morts était devenu notre seule façon de prouver que nous n’avons pas complètement détourné le regard.

Un compteur qui ne s’arrêtera pas tout seul

Ce compteur ne s’arrêtera pas de lui-même. Il ne s’arrêtera pas par la magie d’un tweet ou d’un communiqué. Il ne s’arrêtera que lorsque la communauté internationale décidera qu’elle en a assez — non pas d’aider l’Ukraine, mais de tolérer l’agression. Il ne s’arrêtera que lorsque le coût de cette guerre deviendra insupportable pour celui qui l’a déclenchée. 1 279 930. Retenez ce chiffre. Non pas parce qu’il est définitif — il ne l’est pas. Mais parce qu’il est la preuve vivante, sanglante, irréfutable, que la guerre ne résout rien. Elle ne fait que multiplier les tombes. Et c’est peut-être ça, la seule vérité qui compte : tant que nous accepterons de compter les morts sans agir pour les empêcher, nous serons comptables de chacun d’entre eux.

Signé Maxime Marquette