COMMENTAIRE : L’Allemagne dépasse la Chine et devient le quatrième marchand d’armes de la planète

De la retenue historique à l’offensive industrielle

Pendant soixante-dix ans, l’Allemagne a cultivé une doctrine de retenue militaire érigée en dogme. Les exportations d’armes étaient encadrées par des règles parmi les plus strictes d’Europe. Les débats au Bundestag sur chaque contrat d’armement tournaient au psychodrame national. Livrer des armes létales dans une zone de conflit relevait du tabou absolu. Et puis le 24 février 2022 a tout dynamité. L’invasion russe de l’Ukraine a pulvérisé en quelques heures ce qui semblait être un édifice immuable. Le Zeitenwende — le tournant historique — annoncé par le chancelier Scholz trois jours après l’agression a déclenché une réaction en chaîne que personne, pas même ses architectes, n’avait pleinement anticipée.

Le fonds spécial de 100 milliards d’euros pour la Bundeswehr a été le premier signal. Mais le vrai basculement, celui que les chiffres du SIPRI captent avec une précision chirurgicale, c’est la transformation de l’Allemagne en fournisseur militaire de référence pour une Europe qui réarme à marche forcée. Les freins politiques ont sauté. Les processus d’approbation se sont accélérés. Les carnets de commandes de Rheinmetall ont explosé. Et Berlin a découvert — ou redécouvert — que la puissance industrielle qui fait d’elle la première économie européenne pouvait aussi s’appliquer aux systèmes d’armes.

Je ne peux m’empêcher de penser que le Zeitenwende est l’un de ces rares moments où un pays se regarde dans le miroir et décide de ne plus se reconnaître. L’Allemagne n’a pas simplement ajusté sa politique — elle a changé de peau.

Un appareil industriel qui se réveille

L’industrie de défense allemande ne part pas de zéro. Rheinmetall, Krauss-Maffei Wegmann, Hensoldt, Diehl Defence, ThyssenKrupp Marine Systems — ces noms étaient déjà des références dans le secteur. Mais ils opéraient sous contrainte, bridés par une volonté politique de maintenir les exportations à un niveau compatible avec la diplomatie de la retenue. Cette époque est révolue. L’Allemagne produit désormais des chars, des véhicules blindés, des systèmes de défense aérienne et des munitions à un rythme qui aurait été impensable il y a cinq ans. Et elle les vend. À ses alliés de l’OTAN. À l’Ukraine. Au Moyen-Orient. Partout où la demande explose.

Vingt-quatre pour cent des exportations vers un seul pays

Le chiffre est massif. 24 pour cent des exportations d’armes allemandes sur la période 2021-2025 sont allées à l’Ukraine. Près d’un quart de la production militaire destinée à l’étranger, concentrée sur un seul théâtre de guerre. L’Allemagne est devenue le deuxième fournisseur d’armes de Kiev, derrière les États-Unis qui représentent 41 pour cent des importations ukrainiennes, et devant la Pologne à 9,4 pour cent. Ce positionnement n’est pas le fruit du hasard. Il est le résultat d’une décision politique délibérée, d’un engagement croissant qui a vu Berlin passer des hésitations initiales — les fameux 5 000 casques qui avaient provoqué la risée internationale — à des livraisons massives de systèmes d’armes parmi les plus sophistiqués de son arsenal.

Les chars Leopard 2A6 déployés sur le front ukrainien ne sont pas de simples machines de guerre. Ce sont les symboles d’une rupture diplomatique, les preuves tangibles qu’un tabou s’est effondré. Quand Berlin a finalement autorisé leur transfert, après des semaines de pressions et de débats internes, le geste dépassait le cadre militaire. Il signifiait que l’Allemagne acceptait de voir ses blindés face à des chars russes — une image chargée d’une symbolique historique que les Allemands eux-mêmes n’avaient jamais voulu affronter.

Vingt-quatre pour cent. Ce chiffre raconte une histoire que les manuels scolaires allemands devront réécrire. L’Allemagne ne se contente plus d’envoyer de l’aide humanitaire et des paroles de soutien. Elle envoie du métal, de la poudre et de la technologie qui fait la différence entre tenir et tomber.

De l’aide militaire à la relation stratégique

Mais réduire la relation germano-ukrainienne à un simple flux d’armements serait passer à côté de l’essentiel. Ce qui se construit entre Berlin et Kiev dépasse le commerce militaire. C’est un partenariat stratégique qui redéfinit la place de l’Allemagne en Europe. Rheinmetall négocie l’implantation d’usines de maintenance en Ukraine. Les transferts de technologie accompagnent les livraisons de matériel. L’Allemagne ne vend pas seulement des armes — elle investit dans la capacité de défense d’un pays en guerre, créant des liens industriels qui survivront au conflit. C’est une vision à long terme, calculée, méthodique. Typiquement allemande.

Le Leopard 2, fer de lance d’une reconquête

Le char Leopard 2 est devenu le produit d’appel de l’industrie de défense allemande. Ce blindé de combat principal, dont les différentes variantes équipent déjà une vingtaine d’armées dans le monde, incarne la qualité industrielle que Berlin projette sur le marché mondial. Sa présence sur le champ de bataille ukrainien lui a offert une vitrine opérationnelle que des décennies de salons d’armement n’auraient jamais pu égaler. Et pourtant, le Leopard 2 n’est que la partie émergée d’un catalogue militaire bien plus vaste. Le KF41 Lynx, véhicule de combat d’infanterie de nouvelle génération, attire les commandes des pays d’Europe centrale et orientale qui accélèrent leur réarmement. Le Boxer, véhicule blindé à roues modulaire, séduit par sa polyvalence et sa capacité d’adaptation aux différents théâtres d’opérations.

Mais c’est peut-être dans le domaine de la défense aérienne que l’Allemagne a frappé le plus fort. Le système IRIS-T SLM, développé par Diehl Defence, est devenu l’un des boucliers antimissiles les plus demandés en Europe. Déployé en Ukraine, il a prouvé son efficacité contre les missiles de croisière et les drones russes, transformant un produit relativement méconnu en référence mondiale. Les commandes affluent. L’Allemagne ne vend plus seulement des chars — elle vend la protection du ciel. Dans un contexte où la menace aérienne est devenue la préoccupation numéro un des états-majors européens, c’est un avantage compétitif considérable.

Il y a une ironie cruelle dans le fait que ce soient les missiles et les drones russes qui aient fait la meilleure publicité aux systèmes de défense allemands. Chaque interception réussie par un IRIS-T en Ukraine est une brochure commerciale que Diehl Defence n’a même pas besoin d’imprimer.

Les sous-marins et la dimension navale

ThyssenKrupp Marine Systems ajoute une dimension souvent oubliée. Les sous-marins allemands, discrets mais redoutablement efficaces, constituent un segment que peu de concurrents peuvent contester. L’Égypte, Israël, la Grèce, la Turquie — la liste des clients dessine une carte d’influence couvrant la Méditerranée et au-delà. Dans un monde où le contrôle des espaces maritimes redevient central, l’Allemagne dispose d’un atout que ni la Chine ni la Russie ne peuvent contester.

Une demande continentale en explosion

Le rapport du SIPRI révèle une tendance de fond qui explique en grande partie l’ascension allemande : l’Europe est devenue le premier marché mondial pour les importations d’armements. La guerre en Ukraine a provoqué un électrochoc sécuritaire dont les ondes se propagent de Tallinn à Lisbonne. Les budgets de défense gonflent partout. Les deux pour cent du PIB exigés par l’OTAN sont devenus un plancher, plus un plafond. La Pologne dépense quatre pour cent. Les pays baltes accélèrent. Les pays scandinaves, historiquement réticents, ont rejoint l’Alliance atlantique et commandent du matériel à tour de bras. Dans ce contexte de réarmement massif, l’industrie allemande est géographiquement et industriellement positionnée de manière idéale.

17 pour cent des exportations d’armes allemandes vont à d’autres États européens — en dehors de l’Ukraine. Ce chiffre va croître. Parce que les alliés européens cherchent à réduire leur dépendance aux fournisseurs américains, comme le souligne le SIPRI. Parce que la standardisation des équipements au sein de l’OTAN favorise les plateformes communes. Parce que les délais de livraison des industriels américains s’allongent, ouvrant des fenêtres pour les concurrents européens. L’Allemagne n’a pas seulement bénéficié de la guerre — elle a su transformer une crise en opportunité industrielle structurelle.

J’observe avec une fascination mêlée d’inquiétude cette Europe qui commande des chars comme elle commandait des Airbus il y a dix ans. Le réarmement est peut-être nécessaire. Mais il faut nommer ce que nous vivons : la fin d’une époque où nous pensions que la paix était un acquis irréversible.

La réduction de la dépendance aux armements américains

Les données du SIPRI montrent un phénomène parallèle qui renforce la position allemande : les nations européennes de l’OTAN réduisent progressivement leur dépendance aux importations d’armes américaines. Cette tendance, loin d’être anecdotique, reflète une prise de conscience stratégique. L’incertitude politique américaine — les tergiversations sur l’aide à l’Ukraine, les menaces de Donald Trump de remettre en cause l’engagement transatlantique — pousse les Européens à chercher des alternatives sur leur propre continent. Et l’Allemagne, avec sa base industrielle massive et son catalogue de produits éprouvés, est la candidate naturelle pour remplir ce vide.

Un rival qui gagne du terrain

La France, deuxième exportateur mondial avec 9,8 pour cent du marché, observe cette ascension allemande avec un mélange de pragmatisme et d’irritation contenue. Paris reste devant Berlin. Mais l’écart se réduit. Et la dynamique joue en faveur de l’Allemagne. Les chars Leclerc n’ont jamais atteint les volumes d’exportation du Leopard 2. Le Rafale se vend remarquablement, mais il opère dans un segment de prix où la concurrence est féroce — F-35 américain en tête. La France excelle dans le haut de gamme aéronautique et naval. L’Allemagne couvre un spectre plus large, du blindé au système de défense aérienne, avec des prix souvent plus compétitifs et une capacité de production industrielle supérieure.

Le programme MGCS — le char du futur censé remplacer le Leopard 2 et le Leclerc — patine depuis des années. Le SCAF, système de combat aérien du futur, avance à peine mieux. Pendant que Paris et Berlin négocient, Rheinmetall signe des contrats et livre du matériel. Le pragmatisme allemand contre le perfectionnisme français — un duel qui tourne aujourd’hui à l’avantage de Berlin.

La France a le Rafale. L’Allemagne a le volume. Dans un monde qui réarme à toute vitesse, ce n’est pas nécessairement la machine la plus élégante qui gagne — c’est celle qui sort de l’usine le plus vite.

Des projets communs qui piétinent

Le paradoxe est saisissant. L’Europe parle d’autonomie stratégique, de défense commune, de souveraineté industrielle partagée. Mais dans les faits, la France et l’Allemagne peinent à construire ensemble les systèmes d’armes de demain. Chaque programme conjoint devient un champ de bataille bureaucratique où les intérêts industriels nationaux prennent le dessus sur la vision commune. Et pourtant, c’est précisément dans cette capacité à unir leurs forces que réside la possibilité pour l’Europe de peser face aux États-Unis et à la Chine sur le marché mondial de la défense.

Un choix stratégique, pas un échec

Il serait tentant de lire le dépassement de la Chine par l’Allemagne comme un signe de faiblesse chinoise. Ce serait une lecture superficielle. Pékin a fait un choix délibéré : concentrer sa production militaire sur le réarmement interne plutôt que sur l’exportation. L’Armée populaire de libération absorbe une part croissante de la production nationale. Les porte-avions, les chasseurs furtifs, les missiles hypersoniques, les destroyers de nouvelle génération — tout cela va prioritairement aux forces chinoises. L’exportation passe au second plan, non par incapacité, mais par priorité stratégique.

Et pourtant, la concentration extrême des exportations chinoises sur le Pakistan — environ 80 pour cent des livraisons — révèle une fragilité structurelle. La Chine n’a pas réussi à diversifier sa clientèle comme l’ont fait les États-Unis, la France ou désormais l’Allemagne. Ses systèmes d’armes peinent à convaincre au-delà du cercle des pays qui achètent chinois par défaut, faute de pouvoir s’offrir de l’occidental. Le J-10 n’a pas la réputation du Rafale. Les blindés chinois n’ont pas le palmarès du Leopard 2. Dans la compétition mondiale de l’armement, la réputation opérationnelle compte — et sur ce terrain, l’Allemagne marque des points que la Chine ne peut pas répliquer facilement.

La Chine construit une armée pour elle-même. L’Allemagne construit des armes pour le monde. Deux logiques qui disent tout de la façon dont chaque puissance envisage son rapport au reste de la planète.

Pékin regarde ailleurs

La stratégie chinoise en matière d’exportations militaires est de plus en plus liée à la Belt and Road Initiative — les nouvelles routes de la soie. Les armes chinoises suivent les investissements, les infrastructures, les prêts. Ce modèle, efficace en Afrique et en Asie du Sud-Est, ne produit pas les volumes d’exportation que génère la demande européenne vers l’Allemagne. Deux mondes, deux marchés, deux temporalités. Et pour l’instant, c’est le marché européen — celui de la peur, de l’urgence et du réarmement — qui dicte les classements.

Soixante-quatre pour cent de chute libre

Moins 64 pour cent. En une seule période de cinq ans, la Russie a perdu les deux tiers de ses exportations d’armements. Le complexe militaro-industriel qui faisait la fierté de l’Union soviétique se désintègre sous la pression combinée de la guerre, des sanctions et de l’obsolescence technologique. Les chars T-72 sortis des stocks pour le front ukrainien ne seront jamais livrés aux clients étrangers. Les systèmes S-400 peinent à trouver preneurs dans un monde qui a vu leur performance réelle en Ukraine.

Chaque contrat que Moscou perd est un contrat que quelqu’un récupère. L’Inde, l’Algérie, l’Égypte, le Vietnam — tous cherchent des alternatives aux équipements russes. Le recul de Moscou libère un espace stratégique dans lequel Berlin s’engouffre, notamment en Europe de l’Est et au Moyen-Orient.

La Russie a sacrifié son industrie d’exportation sur l’autel de sa guerre d’agression. C’est le prix caché du conflit en Ukraine — un prix que Poutine ne mentionnera jamais dans ses discours, mais que les chiffres du SIPRI rendent impossible à ignorer.

Un vide que Berlin comble méthodiquement

L’Allemagne ne se contente pas de profiter passivement du retrait russe. Elle occupe activement le terrain. Les pays d’Europe centrale et orientale — Pologne, Tchéquie, Roumanie, pays baltes — qui historiquement opéraient du matériel soviétique puis russe sont en pleine transition vers des équipements occidentaux. Le Leopard 2, le Boxer, le KF41 Lynx remplacent progressivement les T-72 et les BMP hérités de l’ère soviétique. L’Allemagne fournit non seulement le matériel, mais aussi la formation, la maintenance et l’intégration dans les standards OTAN. Une stratégie globale qui fidélise les clients pour des décennies.

Du discret industriel au géant de la défense

Si un nom incarne cette transformation allemande, c’est bien Rheinmetall. L’entreprise de Düsseldorf, longtemps connue des seuls spécialistes, est devenue l’une des stars des marchés boursiers européens. Son cours de bourse a été multiplié par six depuis 2022. Ses carnets de commandes débordent. Ses capacités de production s’étendent — nouvelles usines en Allemagne, en Hongrie, projets en Ukraine, en Lituanie. Rheinmetall ne fabrique pas seulement des blindés. L’entreprise produit des munitions, des systèmes électroniques, des composants pour la défense aérienne. Elle est en train de devenir le Airbus de la défense terrestre — un conglomérat européen centré sur l’Allemagne mais aux ambitions continentales.

L’ascension de Rheinmetall est aussi le symptôme d’un changement culturel profond. Pendant des années, travailler dans l’armement en Allemagne était socialement suspect. Cette époque est terminée. Rheinmetall embauche à grande échelle, sponsorise le Borussia Dortmund. La défense est devenue un secteur respectable, voire désirable.

Quand Rheinmetall affiche son logo sur les maillots d’un club de football, ce n’est pas de la publicité — c’est un message. L’Allemagne assume désormais son industrie de défense au grand jour. Le temps de la honte est révolu.

Une diversification qui protège

La force de l’industrie de défense allemande réside dans sa diversification. Des munitions de petit calibre aux systèmes de combat intégrés, des véhicules logistiques aux blindés lourds. Cette capacité à proposer un écosystème de combat complet constitue un avantage décisif sur un marché où les clients cherchent des fournisseurs capables de répondre à tous leurs besoins.

Le dilemme moral d’un exportateur en expansion

L’ascension de l’Allemagne dans le classement des exportateurs d’armes pose des questions que la classe politique allemande ne peut plus éluder. Vendre des armes à l’Ukraine pour se défendre contre l’agression russe recueille un large consensus. Mais les exportations allemandes ne se limitent pas à Kiev. L’Égypte, dont le bilan en matière de droits humains est régulièrement dénoncé, figure parmi les principaux clients. Israël, engagé dans une opération militaire à Gaza qui suscite des controverses internationales majeures, reçoit également des équipements allemands. La responsabilité historique de l’Allemagne envers Israël ajoute une couche de complexité supplémentaire à un débat déjà explosif.

Le gouvernement allemand marche sur une ligne de crête. D’un côté, la nécessité de soutenir l’Ukraine et de renforcer les capacités de défense de l’OTAN. De l’autre, l’exigence de maintenir une politique d’exportation responsable qui ne transforme pas l’Allemagne en marchand d’armes indiscriminé. Les organisations de droits humains, les Églises, une partie de la société civile allemande rappellent que chaque contrat d’exportation engage la responsabilité morale du pays exportateur. Et pourtant, la pression pour produire plus, vendre plus, livrer plus vite n’a jamais été aussi forte.

On ne devient pas le quatrième marchand d’armes de la planète sans se poser la question de ce que ces armes feront une fois livrées. L’Allemagne devra répondre à cette question. Pas demain. Maintenant.

Entre pragmatisme sécuritaire et exigence démocratique

L’Allemagne a toujours prétendu conditionner ses exportations d’armes à des critères plus stricts que ses concurrents. Les Politischen Grundsätze sont censés empêcher les ventes vers des régimes autoritaires. Dans la pratique, ces principes cèdent sous la pression des réalités géopolitiques. L’Allemagne peut-elle maintenir ses standards éthiques tout en multipliant par quatre ses exportations ? C’est la question que le Bundestag, les ONG et les citoyens devront trancher.

Quarante-deux pour cent du marché mondial

La domination américaine sur le marché mondial des armes reste écrasante. 42 pour cent des transferts internationaux d’armements. Le F-35, les systèmes Patriot, les HIMARS — l’industrie militaire américaine reste sans égale. Et pourtant, même cette hégémonie montre des fissures. Les délais de livraison s’allongent. Les chaînes d’approvisionnement sont sous tension. La polarisation politique à Washington crée de l’incertitude chez les alliés.

C’est précisément dans ces fissures que l’Allemagne — et la France — trouvent leur espace. Quand un pays européen ne peut pas obtenir un F-35 dans les délais souhaités, il se tourne vers le Eurofighter ou le Rafale. Quand les Patriot ne sont pas disponibles, l’IRIS-T devient une alternative crédible. Le marché des armes fonctionne aussi par défaut — et les défaillances de l’offre américaine ouvrent des portes que les Européens s’empressent de franchir.

Les États-Unis restent le géant. Mais même les géants ont des angles morts. Et dans ces angles morts, des industriels allemands installent discrètement leurs lignes de production.

L’incertitude Trump comme accélérateur européen

Le facteur Trump ne peut être ignoré. Les menaces de remettre en cause les garanties de sécurité de l’OTAN, l’imprévisibilité de la politique étrangère américaine — tout cela renforce la conviction européenne qu’il faut construire une base industrielle de défense autonome. L’Allemagne, avec sa capacité de production massive, est le candidat naturel. Chaque menace de Washington est un argument de vente pour Rheinmetall.

Vers un pilier européen de la défense centré sur Berlin

L’ascension de l’Allemagne dans le commerce des armes n’est pas qu’une affaire de chiffres et de classements. Elle redessine l’architecture de sécurité européenne. Si l’Allemagne devient le principal fournisseur d’armements terrestres et de défense aérienne du continent, elle acquiert de facto un levier d’influence considérable sur les choix stratégiques de ses partenaires. Les pays qui opèrent du matériel allemand dépendent de Berlin pour la maintenance, les pièces détachées, les mises à jour. Cette dépendance crée des liens durables qui dépassent le cadre commercial pour entrer dans le domaine géopolitique.

La France plaide pour une Europe de la défense qui préserve la diversité des bases industrielles nationales. L’Allemagne, forte de ses succès, pousse vers une consolidation dont elle serait le centre de gravité. Ce bras de fer va façonner la politique de défense européenne pour les vingt prochaines années.

L’Europe de la défense se construit. Pas dans les salles de conférence de Bruxelles, mais dans les usines de Düsseldorf, les ateliers de Kassel et les chantiers navals de Kiel. C’est là que se décide, contrat après contrat, à quoi ressemblera la sécurité du continent.

Le risque de la dépendance à un seul fournisseur

Remplacer la dépendance aux armes américaines par une dépendance aux armes allemandes ne résoudrait rien. Mais les forces centripètes de la standardisation et des économies d’échelle poussent vers une concentration autour d’un nombre réduit de fournisseurs. L’Allemagne, par sa capacité industrielle, est naturellement favorisée. Le défi pour l’Europe sera de trouver l’équilibre entre efficacité opérationnelle et diversité industrielle.

Derrière les pourcentages, des choix politiques

Les statistiques du SIPRI mesurent les transferts d’armes en trend indicator values — une unité qui reflète le volume plutôt que la valeur financière. L’Allemagne à 5,7 pour cent et la Chine à 5,6 pour cent pourraient être dans des positions différentes si on mesurait en dollars. Mais le SIPRI mesure le flux physique d’armements à travers les frontières, et sur cette mesure-là, l’Allemagne a pris le dessus.

Et pourtant, ce que les chiffres ne disent pas est peut-être plus important que ce qu’ils révèlent. Ils ne disent pas combien de ces armes exportées sont utilisées dans des conflits actifs. Ils ne disent pas si les certifications d’utilisation finale sont respectées. Les exportations d’armes restent l’un des domaines les plus opaques de la politique internationale.

Les chiffres du SIPRI sont comme la partie visible d’un iceberg. Ils nous montrent la surface — les volumes, les classements, les tendances. Mais sous la surface, il y a les choix politiques, les compromis moraux, les conséquences humaines que les tableaux statistiques ne savent pas capturer.

La méthodologie SIPRI et ses limites

La base de données du SIPRI, mise à jour en mars 2026, ne prend en compte que les armes majeures — avions de combat, blindés, navires de guerre, missiles. Les armes légères et les munitions ne sont pas comptabilisées. Or, une part significative des transferts allemands vers l’Ukraine concerne ces catégories. Le poids réel de l’Allemagne dans le commerce mondial des armes est donc probablement supérieur aux chiffres officiels.

Un tournant irréversible

Le dépassement de la Chine par l’Allemagne dans le classement des exportateurs d’armes n’est pas un accident statistique. C’est la traduction chiffrée d’un basculement stratégique dont les conséquences vont bien au-delà du marché de l’armement. L’Allemagne ne joue plus la puissance civile qui sous-traite sa sécurité aux États-Unis. Elle est en train de devenir un acteur militaro-industriel de premier plan, capable de projeter sa puissance à travers les systèmes d’armes qu’elle produit et qu’elle vend. Le Zeitenwende n’est plus un discours. C’est un bilan comptable, un carnet de commandes, une ligne de production qui tourne vingt-quatre heures sur vingt-quatre.

Et pourtant, cette puissance nouvelle s’accompagne de responsabilités que l’Allemagne n’a pas encore pleinement intégrées. Être le quatrième exportateur d’armes du monde, c’est accepter que vos blindés combattent sur des fronts que vous n’avez pas choisis. C’est accepter que vos missiles frappent des cibles que vous n’avez pas désignées. C’est accepter que votre prospérité industrielle se construise sur la demande sécuritaire d’un monde en crise. L’Allemagne a les moyens de sa nouvelle ambition. Reste à savoir si elle en a la sagesse.

Je regarde cette Allemagne nouvelle et je ne peux m’empêcher de penser que nous assistons à la naissance d’une puissance qui ne se connaît pas encore elle-même. Berlin apprend à être fort. Le monde devra apprendre à composer avec cette force. Et nous tous, Européens, devrons décider si cette puissance sert notre sécurité commune — ou si elle ne fait que rendre le continent un peu plus dépendant d’un seul pays. La réponse à cette question ne se trouve pas dans les rapports du SIPRI. Elle se trouve dans les choix politiques que nous ferons demain.

L’histoire ne repasse pas les plats

L’Allemagne de 2026 n’est plus celle de 2021. Elle ne sera plus jamais celle d’avant le 24 février 2022. Le réarmement, les exportations massives, la montée en puissance industrielle — tout cela est désormais inscrit dans le logiciel stratégique allemand. La seule question qui reste ouverte est celle du cadre éthique et politique dans lequel cette puissance s’exercera. Les chars Leopard qui roulent aujourd’hui en Ukraine écrivent un chapitre de l’histoire européenne que personne n’avait prévu. Le suivant reste à écrire. Et il dépendra autant des décisions prises à Berlin que des crises qui, inévitablement, continueront de secouer un monde où la paix est devenue le bien le plus rare.

Signé Maxime Marquette