ÉDITORIAL : L’Ukraine démantèle le bouclier russe pièce par pièce, et personne ne mesure ce que ça change

Du harcèlement à la stratégie systémique

Pendant longtemps, les drones ukrainiens ont été perçus comme des outils de harcèlement. Des moustiques agaçants qui piquaient ici et là, causaient des dégâts ponctuels, mais ne changeaient pas fondamentalement l’équation militaire. Cette perception est morte. Elle a été enterrée quelque part entre Korobkyne et Chervone, dans la nuit du 16 mars. Ce que l’Ukraine fait aujourd’hui avec ses forces sans pilote, c’est quelque chose que les académies militaires du monde entier vont étudier pendant des décennies. Elle mène une campagne SEAD — Suppression of Enemy Air Defenses — non pas avec des avions de combat sophistiqués et des missiles anti-radiation à des millions de dollars pièce, mais avec des drones dont certains sont assemblés dans des garages et des ateliers improvisés.

La désignation OTAN du Tor est SA-15 Gauntlet. Le terme est ironique. Un gantelet — une épreuve qu’il faut traverser en subissant des coups de tous côtés. Sauf qu’aujourd’hui, c’est le Tor lui-même qui subit les coups. Le système, entré en service en 1986 dans sa version originale et modernisé en 1991 avec le Tor-M1, était conçu pour intercepter exactement le genre de menaces que l’Ukraine utilise contre lui : drones, missiles de croisière, aviation tactique. Et pourtant, ce sont ces mêmes drones qui le détruisent. L’ironie est cruelle. La leçon est sans appel.

Je ne suis pas stratège militaire. Je ne prétends pas l’être. Mais quand un système à 25 millions de dollars se fait détruire par un drone à quelques milliers de dollars, il n’est pas besoin d’avoir fait Saint-Cyr pour comprendre que quelque chose de fondamental a changé dans l’art de la guerre.

L’asymétrie qui bouleverse tout

Le ratio coût-efficacité de cette campagne est stupéfiant. Un drone FPV coûte entre 500 et quelques milliers de dollars. Un système Tor-M1 coûte 25 millions. Faites le calcul. Pour le prix d’un seul Tor, l’Ukraine pourrait théoriquement lancer des milliers de drones. Et il suffit qu’un seul passe à travers les mailles du filet pour que le système entier soit neutralisé. C’est une équation mathématique implacable. Et la Russie est du mauvais côté de cette équation. Chaque système détruit est un trou dans le bouclier antiaérien russe. Chaque trou est une opportunité pour les forces ukrainiennes. Chaque opportunité exploitée aggrave la position russe. La spirale est irréversible.

Trois régions, une seule cible

La géographie des frappes du 16 mars est éloquente. Korobkyne, dans le Louhansk occupé. Chervone, dans le Donetsk occupé. Balashivka, dans le Zaporijjia occupé. Trois régions. Trois directions. Une seule nuit. Cela signifie que l’Ukraine a la capacité de frapper simultanément sur plusieurs axes, de coordonner des opérations à des centaines de kilomètres de distance, de maintenir un tempo opérationnel que la défense russe ne peut pas suivre. C’est la définition même de l’initiative stratégique. Et c’est l’Ukraine qui la détient.

L’état-major ukrainien a confirmé que des postes de commandement et d’observation avaient été frappés près de Stepne dans le Donetsk et de Bahate dans le Zaporijjia. Un poste de commandement, c’est le cerveau d’une opération. Détruire un poste de commandement, c’est couper les connexions nerveuses d’un organisme militaire. C’est créer le chaos dans la chaîne de commandement. C’est forcer l’ennemi à improviser — et dans la guerre, l’improvisation est la mère de la défaite.

On parle souvent de la « brume de la guerre ». Mais ce que l’Ukraine fait en ce moment, c’est épaissir cette brume du côté russe tout en la dissipant du sien. C’est rendre l’ennemi aveugle, sourd et muet, pendant qu’elle-même voit, entend et frappe avec une précision glaciale. Il y a une beauté terrible dans cette stratégie.

La Crimée dans le viseur

Et puis il y a la Crimée. La péninsule que Vladimir Poutine a annexée en 2014 en prétendant qu’elle avait toujours été russe. La Crimée qui était censée être le joyau intouchable de la conquête. La Crimée où, le 11 mars, les forces spéciales ukrainiennes ont détruit un radar S-300. La Crimée où, le 15 mars, deux stations radar et un lanceur de S-400 — le système de défense aérienne le plus avancé de l’arsenal russe — ont été touchés. Le S-400, que Moscou vend à prix d’or à la Turquie, à la Chine et à l’Inde en le présentant comme invulnérable. Le S-400 qui, apparemment, ne l’est pas tant que ça.

La mythologie brisée

Le S-300 est un symbole. Dans la mythologie militaire russe, c’est le gardien du ciel. Le rempart infranchissable. Le système qui protège les villes, les installations stratégiques, les forces déployées sur le terrain. La Russie a exporté le S-300 dans le monde entier — de la Syrie à l’Iran, de la Grèce à l’Égypte — en le présentant comme l’antidote ultime à la domination aérienne occidentale. Et maintenant, des drones ukrainiens le détruisent méthodiquement. Pas en le saturant avec des centaines de missiles. En ciblant ses radars. En lui crevant les yeux. Parce que sans ses radars, le S-300 n’est rien. C’est une coquille vide. Un lanceur qui ne sait pas où tirer. Un soldat avec un fusil et un bandeau sur les yeux.

Et pourtant, cette vulnérabilité était connue depuis longtemps. Les analystes militaires occidentaux savaient que le talon d’Achille des systèmes de défense aérienne intégrés, qu’ils soient russes ou autres, résidait dans leurs composantes radar. Détruisez le radar, et tout le système s’effondre. L’armée ukrainienne n’a fait que mettre cette théorie en pratique — avec une efficacité qui dépasse tout ce que les manuels prédisaient. La question n’est plus de savoir si la défense aérienne russe peut être percée. Elle est percée. La question est de savoir combien de trous supplémentaires l’Ukraine va percer avant que Moscou ne trouve une parade — si tant est qu’il en existe une.

Il y a un mot pour ce que l’industrie de défense russe traverse en ce moment : l’humiliation. Pas l’humiliation des champs de bataille, qui peut être cachée derrière des communiqués triomphants. L’humiliation technologique. Celle qui démontre au monde entier que le roi est nu.

Les clients étrangers observent

Et les clients étrangers du S-300 et du S-400 observent. La Turquie, qui a sacrifié son accès au programme F-35 pour acquérir le S-400, observe. L’Inde, qui a payé plus de 5 milliards de dollars pour cinq régiments de S-400, observe. L’Arabie saoudite, qui négociait l’achat de systèmes russes, observe. Et ce qu’ils voient ne doit pas les rassurer. Si l’Ukraine, avec des drones artisanaux et une ingéniosité née de la nécessité, peut neutraliser ces systèmes, que pourrait faire une force aérienne dotée de moyens conventionnels complets ?

Une armée née du désespoir

Les Forces des systèmes sans pilote de l’Ukraine — les USF, Unmanned Systems Forces — sont le produit d’une nécessité brûlante. Quand vous n’avez pas assez d’avions de combat pour mener une campagne SEAD traditionnelle, vous inventez autre chose. Quand vos alliés vous promettent des F-16 mais mettent des années à les livrer, vous ne restez pas les bras croisés. Vous adaptez. Vous innovez. Vous transformez des drones commerciaux en armes de précision. Vous formez des opérateurs qui, il y a deux ans, étaient peut-être informaticiens, agriculteurs ou étudiants. Et vous les envoyez détruire des systèmes d’armes qui valent plus que la totalité du budget de leur village natal.

C’est cette capacité d’adaptation qui rend les forces ukrainiennes si redoutables. Pas la supériorité technologique — elles n’en disposent pas. Pas la supériorité numérique — elles en sont loin. Mais une agilité opérationnelle, une créativité tactique, une détermination féroce qui compensent chaque désavantage matériel. L’état-major général a indiqué que les frappes du 16 mars visaient à « réduire les capacités offensives de l’agresseur russe ». La formulation est sobre, presque bureaucratique. La réalité est autrement spectaculaire.

Je pense souvent à ces opérateurs. À ces hommes et ces femmes assis devant des écrans, dans des bunkers improvisés, qui guident un drone à travers la nuit vers une cible qu’ils ne verront jamais de leurs propres yeux. Ils ne portent pas de cape. Ils ne font pas la une des journaux. Mais ils sont en train de réécrire les manuels de guerre du vingt et unième siècle.

Le terme qui dit tout : « Air Defense-cide »

Les forces ukrainiennes ont inventé un terme pour décrire leur campagne : « Air Defense-cide ». Le mot est brutal. Il est aussi parfaitement descriptif. Il s’agit bien d’un assassinat systématique du réseau de défense aérienne russe. Pas un combat. Pas un affrontement. Un démantèlement. Une destruction méthodique, calculée, implacable. Et les chiffres parlent d’eux-mêmes : 19 éléments détruits en 12 jours entre le 1er et le 12 mars. Quatre systèmes antiaériens détruits en une seule nuit par les USF. Le rythme s’accélère. La précision s’affine. Et la Russie ne peut pas remplacer ces systèmes aussi vite qu’elle les perd.

Produire ou mourir

C’est là que l’équation devient véritablement cruelle pour Moscou. La production industrielle russe de systèmes de défense aérienne est contrainte. Les sanctions occidentales ont frappé la chaîne d’approvisionnement en composants électroniques. Les semi-conducteurs avancés, les circuits intégrés de précision, les composants optiques — tout ce dont la Russie a besoin pour fabriquer des radars et des systèmes de guidage sophistiqués — est devenu rare, cher, ou carrément introuvable par les canaux légaux. La Russie contourne les sanctions, bien sûr. Elle passe par la Chine, par les Émirats, par le Kazakhstan, par une myriade d’intermédiaires. Mais les délais s’allongent. Les coûts explosent. Et la qualité en souffre.

Et pourtant, chaque nuit qui passe, l’Ukraine en détruit un de plus. C’est une guerre d’attrition technologique — et la Russie est en train de la perdre dans les airs, même si elle la maintient au sol grâce à sa masse humaine. Le calcul est simple : si l’Ukraine détruit plus de systèmes antiaériens que la Russie ne peut en produire, le bouclier russe se rétrécit inexorablement. Et quand il sera suffisamment rétréci, les forces aériennes ukrainiennes — renforcées par les F-16 qui arrivent enfin — pourront opérer avec une liberté qu’elles n’ont jamais eue depuis le début du conflit.

La guerre moderne n’est pas qu’une affaire de courage et de sacrifice. C’est aussi une affaire de mathématiques. Et les mathématiques, en ce moment, sont du côté de l’Ukraine. Pas parce qu’elle est plus riche. Pas parce qu’elle est plus puissante. Mais parce qu’elle est plus intelligente dans l’utilisation de ses ressources limitées.

Le spectre de l’offensive de printemps

Plusieurs analystes de l’Institute for the Study of War ont noté que l’Ukraine intensifie ses frappes en profondeur sur les sites militaires russes pour perturber une potentielle offensive de printemps-été 2026. La logique est imparable : si vous empêchez l’ennemi de protéger ses forces depuis les airs, vous rendez toute concentration de troupes suicidaire. Pas de couverture aérienne signifie pas de colonnes blindées. Pas de colonnes blindées signifie pas d’offensive terrestre à grande échelle. L’Ukraine ne se contente pas de répondre aux coups. Elle les anticipe. Elle les prévient. Elle les rend impossibles.

Derrière chaque système détruit

Les chiffres sont impressionnants. Mais ils ne racontent qu’une partie de l’histoire. Derrière chaque système Tor détruit, il y a un équipage. Des opérateurs russes formés pendant des mois à manier un système sophistiqué, assis dans un véhicule blindé quand le drone est arrivé. L’état-major ukrainien a précisé que « l’ampleur des dommages et les pertes russes sont encore en cours de clarification ». Cette formulation diplomatique cache une réalité que tout le monde comprend : ces équipages n’ont probablement pas eu le temps de quitter leurs véhicules.

Derrière chaque radar détruit, il y a aussi une zone géographique entière qui perd sa couverture. Les forces russes déployées dans le périmètre de ce radar se retrouvent soudain exposées. Vulnérables. Chaque convoi logistique qui empruntait cette zone en se sentant protégé doit maintenant compter sur la chance. Chaque dépôt de munitions qui se croyait à l’abri sous le parapluie du S-300 découvre que le parapluie a des trous. Et ces trous grandissent de nuit en nuit.

On peut être éditorialiste et ressentir un malaise face à la destruction. Même quand cette destruction est nécessaire. Même quand elle est justifiée. Car derrière chaque frappe, il y a des vies — des vies d’agresseurs, certes, mais des vies humaines quand même. Le jour où nous cesserons de ressentir ce malaise, nous aurons perdu quelque chose d’essentiel.

L’effet domino sur le moral

Il y a un autre effet, moins quantifiable mais dévastateur : l’impact sur le moral des forces russes. Imaginez être un soldat déployé dans le Donetsk occupé. Le système S-300 qui protégeait votre secteur a été détruit la nuit dernière. Les Tor qui interceptaient les drones au-dessus de votre tête sont en miettes. Vous entendez un bourdonnement dans l’obscurité — reconnaissance ou charge explosive ? Cette peur constante, cette sensation d’être traqué — c’est une arme aussi puissante que n’importe quel missile.

Des stocks qui fondent

La Russie a hérité de l’Union soviétique des stocks considérables de systèmes de défense aérienne. Des milliers de lanceurs et de radars entreposés dans des bases à travers tout le pays. Pendant les premières phases du conflit, ces stocks soviétiques ont permis à Moscou de compenser ses pertes. Mais les stocks ne sont pas infinis. Et les systèmes sortis des entrepôts après quarante ans ne sont pas toujours opérationnels. Les joints se dessèchent. L’électronique vieillit. Les logiciels sont obsolètes. Ces systèmes arrivent sur le front avec des capacités dégradées — encore plus vulnérables aux drones ukrainiens.

L’usine Almaz-Antey, principal fabricant russe, fonctionne à plein régime. Mais « plein régime » sous sanctions ne signifie pas la même chose qu’avant février 2022. La Russie ne peut produire qu’un nombre limité de systèmes par an — insuffisant pour compenser le rythme actuel de destruction. C’est la course entre le marteau et l’enclume. Et l’enclume fond plus vite que le marteau ne frappe.

Il est tentant de se réjouir de ces destructions. Mais ce qui devrait nous préoccuper, c’est ce qu’elles révèlent sur l’état réel de la machine de guerre russe. Une machine qui, malgré la propagande du Kremlin, montre des signes d’essoufflement que personne ne peut plus ignorer.

La question des remplacements

Quand un Tor-M1 est détruit, par quoi le remplace-t-on ? Le Tor-M2 existe, mais sa production est limitée et la demande dépasse l’offre. Certains analystes estiment que Moscou dégarnit d’autres secteurs — la défense de la capitale, la protection des installations nucléaires, la couverture de la frontière OTAN — pour combler les trous en Ukraine. Dégarnir la défense de Moscou pour le Donetsk revient à déshabiller Pierre pour habiller Paul — et tout le monde finit nu.

Un laboratoire grandeur nature

Les états-majors de l’OTAN prennent des notes. Ce qui se passe en Ukraine est un laboratoire grandeur nature pour la guerre du futur. Les leçons sont limpides. Les systèmes de défense aérienne traditionnels sont vulnérables aux essaims de drones bon marché. La suppression des défenses aériennes peut être menée sans avions de combat, par des forces légères et dispersées. La guerre asymétrique n’est plus l’apanage des guérillas — elle se mène à l’échelle d’un conflit interétatique majeur.

Si des drones à quelques milliers de dollars neutralisent les Tor et les S-300 russes, les doctrines de défense aérienne du monde occidental doivent être repensées. De fond en comble. Le champ de bataille ukrainien montre ce qui marche et ce qui ne marche plus. Il serait criminel de ne pas en tirer les conséquences.

Et c’est peut-être ça, la leçon la plus amère de ce conflit : l’Ukraine est en train de nous apprendre la guerre du futur avec son propre sang. Nous, Européens, nous observons, nous prenons des notes, nous organisons des colloques. Eux, ils meurent et ils innovent. La différence entre théorie et pratique n’a jamais été aussi cruelle.

Repenser la défense européenne

L’Europe investit massivement dans le Sky Shield de l’OTAN et les programmes nationaux de défense aérienne. Tous partent du principe que la menace vient de missiles balistiques et de missiles de croisière. Et pourtant, l’Ukraine démontre chaque nuit que la menace la plus dévastatrice vient de petits drones qui volent bas et coûtent moins cher qu’une voiture d’occasion. Les budgets de défense européens reflètent-ils cette réalité ? Non.

Le calendrier de la survie

L’intensification des frappes ukrainiennes contre les défenses aériennes russes en mars 2026 n’est pas un hasard. Les renseignements suggèrent que la Russie prépare une offensive de grande envergure pour le printemps-été 2026. Détruire la couverture antiaérienne des forces d’assaut russes avant qu’elles ne bougent est la meilleure prévention. En parallèle, l’Ukraine a atteint un niveau de maturité dans ses capacités de drones qui permet des opérations coordonnées à grande échelle. Ce n’était pas le cas il y a un an.

Il y a aussi le facteur politique. L’incertitude à Washington quant au soutien américain rend urgent de maximiser les gains militaires tant que l’aide afflue. Détruire le bouclier antiaérien russe maintenant, c’est créer un avantage stratégique durable qui persistera même si l’aide occidentale diminue. C’est penser à long terme dans un monde qui ne regarde que le court terme.

Chaque frappe ukrainienne sur un système de défense aérienne russe est aussi un message politique. Un message qui dit : nous ne dépendons pas seulement de vos armes. Nous créons les nôtres. Nous nous battons avec ce que nous avons. Et ce que nous avons, c’est suffisant pour changer l’équation.

L’horloge tourne pour tout le monde

Le temps est l’ennemi de tout le monde dans ce conflit. Pour l’Ukraine, chaque jour qui passe sans percée décisive est un jour de souffrance supplémentaire pour la population civile. Pour la Russie, chaque nuit de frappes sur ses défenses aériennes est une nuit de dégradation irréversible de ses capacités. Pour l’Occident, chaque semaine d’hésitation est une semaine de crédibilité perdue. L’Ukraine ne peut pas se permettre d’attendre. Et elle n’attend pas. Elle frappe. Chaque nuit. Systématiquement. Méthodiquement. Implacablement.

Ce dont personne ne parle à la table

Pendant que les diplomates discutent de cessez-le-feu et de garanties de sécurité, personne ne mesure l’impact de cette campagne de destruction antiaérienne sur l’équilibre des négociations. Un cessez-le-feu avec le bouclier antiaérien russe intact donne à Moscou la capacité de reprendre les hostilités depuis une position de force. Un cessez-le-feu après sa dégradation change complètement la donne.

Et pourtant, les négociateurs occidentaux traitent la dimension militaire comme un bruit de fond. La diplomatie sans compréhension militaire est de la poésie — inefficace face à un adversaire qui ne comprend que le rapport de force. L’Ukraine ne négocie pas avec des mots. Elle négocie avec des drones. Et ces drones lui donnent un levier que mille discours ne pourraient jamais offrir.

La vraie question n’est pas de savoir si les négociations aboutiront. La vraie question est de savoir si ceux qui négocient comprennent ce qui se passe sur le terrain. J’en doute. Sincèrement, j’en doute. Parce que si ils comprenaient, ils ne presseraient pas l’Ukraine de négocier depuis une position de force grandissante.

Le levier invisible

Chaque système Tor détruit est un argument de négociation. Chaque radar S-300 neutralisé est une carte dans la main de Kyiv. Chaque poste de commandement frappé est un signal envoyé à Moscou : nous pouvons vous atteindre partout, à tout moment, avec une précision que vous ne pouvez pas contrer. C’est le langage que le Kremlin comprend. Pas les déclarations de principe. Pas les résolutions des Nations unies. Pas les hashtags de solidarité. Les faits. Les destructions. Les capacités démontrées.

Un modèle qui sera copié

Ce que l’Ukraine fait sera copié. Par tout le monde. Les armées du monde entier — de la Chine à l’Iran, de la Corée du Sud au Brésil — étudient comment les forces ukrainiennes démantèlent un réseau de défense aérienne intégré avec des drones. Les doctrines militaires vont être réécrites. Et au centre de cette révolution : l’Ukraine. Un pays sans capacité drone avant 2022, devenu le laboratoire mondial de la guerre sans pilote.

La campagne SEAD menée par drone est une première mondiale. Les Américains l’ont fait avec des Wild Weasels au Vietnam, des F-16CJ en Irak. Toujours avec des pilotes dans des cockpits. L’Ukraine le fait avec des opérateurs dans des bunkers et des drones à usage unique. Le paradigme a changé. Il ne reviendra pas en arrière.

Je me demande parfois si nous mesurons vraiment l’ampleur de ce que nous sommes en train de vivre. L’Ukraine n’est pas seulement en train de se défendre. Elle est en train de réinventer la guerre. Et cette réinvention aura des conséquences qui dépassent de loin les frontières de ce conflit. Pour le meilleur et pour le pire.

Le prix de l’innovation

Mais cette innovation a un prix humain colossal. Les opérateurs de drones sont des cibles prioritaires. Les centres de contrôle sont bombardés. La guerre électronique russe reste une menace constante. Derrière chaque mission réussie, il y a des drones perdus, des cibles manquées, des opérateurs blessés ou tués. Le communiqué de victoire ne raconte jamais toute l’histoire. Il ne parle pas du coût psychologique de guider un engin de mort nuit après nuit.

Ce qui change concrètement

Concrètement, la dégradation du bouclier antiaérien russe ouvre des possibilités impensables il y a quelques mois. Les drones de reconnaissance survolent les positions russes avec moins de risques. Les missiles de croisière occidentaux atteignent plus facilement leurs cibles. Et quand les F-16 seront pleinement opérationnels, ils trouveront un espace aérien moins hostile que prévu. Chaque Tor détruit est un couloir ouvert. Chaque radar neutralisé est une zone d’ombre exploitable.

La supériorité aérienne russe — ce Saint Graal que Moscou possédait au début du conflit — s’effrite. Inexorablement. Morceau par morceau. Radar par radar. Lanceur par lanceur. Et chaque morceau perdu est un morceau qu’il sera impossible de récupérer dans les conditions actuelles.

Le ciel ukrainien se libère. Lentement. Douloureusement. Au prix de sacrifices que nous ne pouvons qu’imaginer. Mais il se libère. Et dans cette libération progressive, il y a quelque chose qui ressemble à de l’espoir. Un espoir fragile, ténu, mais réel. Un espoir qui vole sur les ailes de drones assemblés dans des garages.

La perspective à long terme

Si le rythme se maintient, le réseau de défense aérienne russe dans les territoires occupés sera significativement dégradé d’ici l’été 2026. La Russie continuera de déployer de nouveaux systèmes. Mais depuis une position de faiblesse croissante. Et chaque système déployé sur le front sera un système en moins pour protéger le territoire russe lui-même. C’est un cercle vicieux stratégique dont Moscou ne peut pas sortir sans escalade massive.

Le verdict du terrain

Dans la nuit du 16 mars 2026, l’Ukraine a détruit deux systèmes Tor, un radar S-300 et frappé plusieurs postes de commandement dans trois régions occupées simultanément. Ce n’est pas un fait divers militaire. C’est le symptôme d’une transformation profonde de l’équilibre des forces dans ce conflit. L’Ukraine ne se défend plus seulement. Elle attaque le système nerveux de la machine de guerre russe. Elle le fait avec des moyens que personne n’aurait cru suffisants il y a deux ans. Elle le fait avec une efficacité qui embarrasse les armées les plus puissantes du monde. Elle le fait chaque nuit.

La nuit appartient à l’Ukraine. Ce n’est pas une métaphore. C’est un fait militaire. Quand le soleil se couche sur les territoires occupés, les opérateurs de drones ukrainiens se mettent au travail. Ils cherchent. Ils trouvent. Ils frappent. Et au matin, le bouclier russe a un trou de plus. Un trou qui ne sera pas colmaté. Un trou à travers lequel, un jour, la liberté passera.

Ce qui reste quand les drones se taisent

Il restera l’image de ces opérateurs anonymes, penchés sur leurs écrans dans l’obscurité, guidant des engins de mort vers des cibles invisibles. Il restera la preuve que la détermination peut vaincre la masse, que l’intelligence peut triompher de la force brute, que David peut non seulement affronter Goliath, mais lui crever les yeux. Il restera cette leçon que le monde entier devrait méditer : la liberté ne se négocie pas. Elle se défend. Avec tout ce qu’on a. Avec tout ce qu’on invente. Avec tout ce qu’on sacrifie.

Et quand on me demandera ce qui m’a le plus frappé dans ce conflit, je répondrai ceci : pas les discours. Pas les sommets. Pas les résolutions. Les drones. Ces petits engins silencieux qui, nuit après nuit, grignotent le bouclier de l’agresseur. C’est la guerre du vingt et unième siècle. Et l’Ukraine est en train de la gagner dans l’ombre, un système antiaérien à la fois.

Signé Maxime Marquette