ÉDITORIAL : Treize installations pétrolières frappées — l’Ukraine vise le portefeuille de Poutine

Le front Est privé de carburant

La raffinerie de Volgograd, dans l’oblast de Volgograd, joue — jouait — un rôle déterminant dans l’approvisionnement en carburant des véhicules militaires et de l’équipement sur le secteur Est du front. C’est là, dans le Donbas, que les combats sont les plus intenses. C’est là que les chars russes consomment le plus de diesel. Et c’est précisément cette raffinerie que l’Ukraine a décidé de frapper. La coïncidence n’existe pas dans la guerre.

Quand un char T-72 tombe en panne sèche, il ne menace plus personne. Quand un convoi logistique ne peut plus être ravitaillé, la ligne de front se fige. Et quand la raffinerie qui alimentait tout cet appareil est en flammes, les conséquences se mesurent en kilomètres de terrain que la Russie ne peut plus défendre aussi efficacement.

Je ne suis pas stratège militaire. Mais je sais compter. Une raffinerie en moins sur le secteur Est, c’est des milliers de litres de diesel qui n’arriveront jamais à destination. Et dans une guerre de position où chaque avancée se mesure en mètres, ce sont ces détails logistiques qui font basculer l’équilibre.

Oukhta — la surprise du Grand Nord

Plus au nord, dans la république des Komis, la raffinerie d’Oukhta a elle aussi été frappée. Cette installation approvisionne les régions du nord et du centre de la Russie ainsi que les forces d’occupation. Sa position géographique, à des milliers de kilomètres du front, en faisait une cible que beaucoup jugeaient hors de portée. Et pourtant. Les drones longue portée ukrainiens ont prouvé que la profondeur stratégique russe n’est plus un bouclier. Rien n’est plus hors de portée. La Russie est vulnérable sur l’ensemble de son territoire, et cette vulnérabilité change la nature même du conflit.

De Lipetsk à Belgorod, un réseau systématiquement ciblé

Au-delà des raffineries, ce sont cinq dépôts de stockage pétrolier qui ont été frappés. Gerkon Plus, dans l’oblast de Lipetsk, servait de hub logistique central pour le stockage de produits pétroliers dans le centre de la Russie. Oskolneftesnab, dans l’oblast de Belgorod, constituait une base de ravitaillement directe pour les opérations dans la direction de Kharkiv. Chaque nom, chaque localisation raconte une partie de l’histoire. Ces dépôts ne sont pas des cibles aléatoires. Ils forment un réseau, et c’est le réseau entier que l’Ukraine démantèle, noeud par noeud.

Oskolneftesnab mérite une attention particulière. Situé dans l’oblast de Belgorod, à proximité immédiate de la frontière ukrainienne, ce dépôt alimentait directement les forces russes engagées dans le secteur de Kharkiv. Sa destruction frappe au coeur de la logistique offensive russe dans une zone où chaque litre de carburant est compté, pesé, disputé.

On parle souvent de la guerre en termes de bataillons, de brigades, de divisions. Mais la vraie guerre, celle qui décide de tout, se joue dans les tuyaux, les cuves, les citernes. Celui qui contrôle le carburant contrôle le tempo de la guerre.

Zhoutovskaya, Penzanefteprodukt et Khokholskaya

Le dépôt de Zhoutovskaya, dans l’oblast de Volgograd, servait de hub logistique par voie ferroviaire et routière pour les livraisons vers le Donbas occupé. Penzanefteprodukt, dans l’oblast de Penza, appartient au réseau Rosneft et constituait un hub arrière pour la région de la Volga. Khokholskaya, dans l’oblast de Voronej, approvisionnait le « groupement Nord » des forces russes. Trois dépôts. Trois directions opérationnelles. Trois artères coupées simultanément. Ce n’est pas du hasard. C’est de la planification stratégique.

Almetyevskaya et les profondeurs du territoire russe

L’unité de traitement du pétrole brut d’Almetyevskaya, en République du Tatarstan, représente une cible d’un genre nouveau. Le Tatarstan se trouve à plus de mille kilomètres de la ligne de front. Frapper aussi loin, c’est envoyer un message qui dépasse la tactique militaire. C’est dire à Moscou que la guerre économique n’a pas de frontières. Que chaque installation pétrolière sur le territoire russe est désormais une cible potentielle. Que la profondeur stratégique dont la Russie a toujours tiré avantage ne la protège plus.

Et puis il y a les plateformes de forage Loukoïl en mer Caspienne. Des plateformes offshore. En pleine mer. À des centaines de kilomètres de tout front terrestre. Le fait même que l’Ukraine puisse atteindre ces installations démontre une capacité opérationnelle que peu d’analystes avaient anticipée. Loukoïl, l’un des géants du secteur pétrolier russe, voit ses actifs stratégiques menacés jusque dans la mer Caspienne. Le symbole est aussi puissant que le dommage matériel.

Quand j’ai lu que des drones ukrainiens avaient atteint des plateformes en mer Caspienne, j’ai eu un moment de vertige. La Caspienne. À des milliers de kilomètres de Kyiv. Ce n’est plus une guerre de tranchées. C’est une guerre où la géographie a cessé de protéger l’agresseur.

Le terminal de Tamanneftegaz et l’usine de Neftegorsk

Le terminal pétrolier de Tamanneftegaz, dans le kraï de Krasnodar, et l’usine de traitement du gaz de Neftegorsk, dans l’oblast de Samara, complètent la liste des treize installations frappées. Deux cibles différentes par nature — un terminal d’exportation et une usine de traitement gazier — mais unies par une même logique : frapper la Russie là où elle génère ses revenus, là où elle transforme ses ressources naturelles en capacité de guerre.

L’arithmétique de la strangulation

Les chiffres racontent une histoire que la propagande du Kremlin ne peut pas réécrire. En janvier 2026, les frappes ukrainiennes à longue portée sur le secteur pétrolier et gazier russe ont provoqué une baisse de 19 % du traitement pétrolier en Russie, avec des pertes estimées à 53,4 millions de tonnes par an. Dix-neuf pour cent. En un seul mois. C’est un coup de massue porté directement au coeur économique d’un régime qui dépend du pétrole comme un toxicomane dépend de sa dose.

Le budget fédéral russe repose, selon les estimations, sur les revenus pétroliers et gaziers pour environ 30 à 40 % de ses recettes. Quand le traitement chute de près d’un cinquième, les conséquences sont mécaniques, implacables, inévitables. Moins de produits raffinés signifie moins de recettes d’exportation. Moins de recettes signifie un déficit qui se creuse. Un déficit qui se creuse signifie des choix impossibles : financer la guerre ou maintenir la stabilité sociale.

Il y a une beauté froide dans cette arithmétique. Pas la beauté des armes — la beauté de la logique. Chaque pourcentage de baisse de production est un pourcentage de pression supplémentaire sur un régime qui pensait pouvoir durer éternellement. La guerre d’usure, c’est aussi cela.

L’objectif affiché — un déficit historique

L’Ukraine ne se contente pas de frapper. Elle annonce ses objectifs. Le Plan de guerre ukrainien vise explicitement à faire du déficit budgétaire russe de 2026 le plus important de l’histoire du pays. C’est une déclaration d’intention d’une audace rare. Pas une aspiration vague. Un objectif chiffrable, mesurable, vérifiable. Et les frappes de janvier-février montrent que Kyiv possède les moyens de transformer cette ambition en réalité.

Le plafonnement des prix et ses limites

Depuis décembre 2022, le plafonnement du prix du pétrole russe à 60 dollars le baril, imposé par le G7 et l’Union européenne, était censé tarir les revenus de guerre du Kremlin. La réalité est tout autre. La Russie a développé une flotte fantôme de pétroliers, multiplié les intermédiaires opaques, exploité les failles d’un système de surveillance inadéquat. Le pétrole russe continue de couler — vers la Chine, vers l’Inde, vers des dizaines de pays qui préfèrent les rabais aux principes.

Et pourtant, les gouvernements occidentaux continuent de présenter les sanctions comme la réponse principale à l’agression russe. Comme si des décrets signés dans des capitales confortables pouvaient remplacer l’action sur le terrain. L’Ukraine a compris ce que l’Occident refuse d’admettre : les sanctions seules ne suffiront jamais. Il faut frapper physiquement la capacité de production. Il faut que les raffineries brûlent pour que les flux financiers se tarissent.

Je ne dis pas que les sanctions sont inutiles. Je dis qu’elles sont insuffisantes. Et quand l’insuffisance devient complaisance, quand les contournements sont documentés mais tolérés, alors il ne reste qu’une option — celle que l’Ukraine a choisie.

Bloomberg et le paradoxe des exportations

En février 2026, Bloomberg révélait un paradoxe troublant : les frappes ukrainiennes sur les raffineries russes avaient entraîné une augmentation des exportations de pétrole brut. Pourquoi? Parce que la Russie, incapable de raffiner autant qu’avant, exporte davantage de brut non transformé — à des prix inférieurs, avec des marges réduites. C’est une victoire à double tranchant. Le pétrole sort toujours, mais la valeur ajoutée reste dans les ruines des raffineries. Et chaque tonne de brut exportée au lieu d’être raffinée représente un manque à gagner pour le Trésor russe.

Du symbole à la systématique

Les premières frappes ukrainiennes sur le territoire russe, en 2022 et 2023, avaient une dimension largement symbolique. Montrer que la Russie n’était pas intouchable. Briser le mythe de l’invulnérabilité. Depuis, la doctrine a évolué. Les frappes de janvier-février 2026 ne sont plus des coups d’éclat isolés. Elles forment une campagne coordonnée, méthodique, qui vise des objectifs stratégiques clairement identifiés. Quarante frappes en deux mois. Treize installations énergétiques. Quatre raffineries. Cinq dépôts. Quatre installations supplémentaires couvrant le forage, le traitement et l’exportation.

La sophistication du ciblage impressionne. Chaque installation frappée joue un rôle spécifique dans la chaîne logistique russe. Ilsky alimente le sud. Volgograd alimente l’est. Oukhta alimente le nord. Oskolneftesnab ravitaille le secteur de Kharkiv. Ce n’est pas un bombardement aveugle — c’est une dissection chirurgicale de la chaîne d’approvisionnement ennemie.

Ce qui me frappe, c’est la maturité stratégique dont fait preuve Kyiv. Deux ans plus tôt, frapper une raffinerie faisait la une des journaux. Aujourd’hui, treize installations sont touchées en deux mois et le monde hausse à peine un sourcil. C’est devenu la normalité. Et cette normalité est peut-être la meilleure preuve que la stratégie fonctionne.

La question des drones longue portée

L’Ukraine a développé et déployé une flotte de drones à longue portée qui constitue désormais l’un des outils les plus redoutables de son arsenal. Ces drones, capables d’atteindre des cibles à plus de mille kilomètres, ont transformé la nature même du conflit. La Russie, habituée à exploiter sa profondeur territoriale comme un avantage stratégique, découvre que cette profondeur ne la protège plus. Du Tatarstan à la mer Caspienne, aucune installation n’est désormais à l’abri.

Penzanefteprodukt et le réseau Rosneft

Le dépôt de Penzanefteprodukt, dans l’oblast de Penza, n’est pas un dépôt comme les autres. Il appartient au réseau de Rosneft, le géant pétrolier d’État russe dirigé par Igor Setchine, l’un des hommes les plus puissants de Russie et un fidèle de Vladimir Poutine. Frapper un actif de Rosneft, c’est frapper le coeur du complexe pétro-militaire russe. C’est envoyer un message aux oligarques et aux dirigeants d’entreprises d’État : votre infrastructure n’est pas protégée. Vos actifs sont des cibles. Et votre proximité avec le Kremlin fait de vous des complices, pas des spectateurs.

Rosneft génère des dizaines de milliards de dollars de revenus annuels. Une partie significative de ces revenus alimente directement le budget fédéral russe, qui finance à son tour la machine de guerre. Les missiles qui s’abattent sur Kharkiv, Odessa, Dnipro — ils sont payés, en partie, par les bénéfices de Rosneft. Frapper Penzanefteprodukt, c’est remonter la chaîne de financement jusqu’à sa source.

Quand on suit l’argent, on arrive toujours aux mêmes noms. Rosneft. Setchine. Le Kremlin. La boucle est fermée. Chaque baril extrait, chaque tonne raffinée, chaque dollar encaissé — tout revient à la guerre. L’Ukraine frappe cette boucle. Et elle a raison.

La responsabilité des entreprises énergétiques

La question de la responsabilité des entreprises du secteur énergétique russe dans le financement de la guerre est posée depuis le 24 février 2022. Rosneft, Loukoïl, Gazprom — ces entreprises ne sont pas de simples acteurs économiques. Elles sont des instruments de politique étrangère, des piliers du régime, des financeurs directs d’une guerre d’agression. Et pourtant, elles continuent d’opérer, de produire, d’exporter. Les frappes ukrainiennes posent la question que la communauté internationale évite : jusqu’où la complicité économique est-elle acceptable?

L’approvisionnement du dispositif offensif russe

Le dépôt de Khokholskaya, dans l’oblast de Voronej, alimentait ce que les forces armées russes appellent le « groupement Nord ». Ce groupement, déployé à proximité de la frontière ukrainienne, constitue une menace permanente pour Kharkiv, la deuxième ville d’Ukraine. En frappant Khokholskaya, l’Ukraine ne se contente pas de détruire un dépôt de carburant. Elle dégrade la capacité opérationnelle d’un dispositif militaire qui maintient des centaines de milliers de civils sous la menace constante d’une offensive terrestre.

La population de Kharkiv vit sous les bombes depuis plus de deux ans. Les frappes de missiles et de drones y sont quotidiennes. Les infrastructures civiles — écoles, hôpitaux, immeubles résidentiels — sont systématiquement ciblées. Et le carburant qui permet aux lance-roquettes multiples, aux systèmes d’artillerie et aux véhicules de transport de troupes de fonctionner venait, en partie, de Khokholskaya. Ce lien direct entre un dépôt pétrolier situé en Russie et les souffrances des civils ukrainiens est au coeur de la justification stratégique de ces frappes.

Je pense aux habitants de Kharkiv chaque fois que je lis un communiqué sur une frappe en territoire russe. Chaque dépôt détruit, c’est potentiellement un missile de moins sur leur tête. C’est potentiellement une nuit de sommeil de plus. Ce n’est pas de l’abstraction stratégique — c’est de la survie.

La dimension défensive des frappes offensives

Et pourtant, certains observateurs continuent de qualifier ces frappes d’« escalade ». Le mot est commode. Il permet de placer sur le même plan l’agresseur et l’agressé, l’envahisseur et celui qui se défend. Mais frapper un dépôt de carburant qui alimente des forces d’invasion n’est pas une escalade. C’est de la légitime défense. C’est la réponse logique, proportionnée et nécessaire d’un pays qui refuse de mourir en silence.

Loukoïl et ses plateformes offshore

Les frappes contre les plateformes de forage de Loukoïl en mer Caspienne marquent un tournant dans le conflit. La mer Caspienne est à des milliers de kilomètres de la ligne de front. Jusqu’à récemment, elle était considérée comme un sanctuaire, un arrière totalement sécurisé où la Russie pouvait extraire ses ressources sans la moindre inquiétude. Ce temps est révolu. La capacité de l’Ukraine à projeter sa puissance de frappe jusque dans la Caspienne modifie fondamentalement l’équation stratégique.

Loukoïl est le deuxième producteur de pétrole en Russie. Ses plateformes caspiennes représentent une part significative de sa production. Les frapper, c’est menacer l’un des piliers de l’industrie pétrolière russe dans une zone que Moscou croyait inatteignable. C’est aussi démontrer une capacité technologique — en matière de drones, de navigation, de ciblage — que peu de pays au monde possèdent.

La mer Caspienne. À des milliers de kilomètres. Je me souviens d’une époque où le simple fait de frapper un dépôt en Belgorod faisait scandale. Aujourd’hui, l’Ukraine atteint la Caspienne. Le monde a changé. Et ceux qui ne l’ont pas compris ont déjà un train de retard.

Neftegorsk — le gaz aussi dans le collimateur

L’usine de traitement du gaz de Neftegorsk, dans l’oblast de Samara, élargit le spectre des cibles au-delà du seul pétrole. Le gaz naturel constitue lui aussi une source majeure de revenus pour la Russie. Frapper une installation de traitement gazier, c’est ouvrir un deuxième front dans la guerre économique. C’est dire que ni le pétrole, ni le gaz, ni aucune ressource naturelle ne sera épargnée tant que la Russie poursuivra son agression.

Les civils ukrainiens financés par le pétrole russe

Les fonds générés par le secteur pétrolier et gazier russe « servent à produire les missiles et les drones qui frappent la population civile ukrainienne, à payer les soldats sous contrat et à entretenir un vaste réseau de propagande ». Ce sont les mots du ministère ukrainien de la Défense. Pas de la rhétorique. Des faits. Chaque missile Kh-101 qui s’écrase sur un immeuble résidentiel à Odessa a été financé par les revenus pétroliers. Chaque drone Shahed qui vise une infrastructure énergétique ukrainienne a été payé avec l’argent du pétrole.

Il y a une obscénité dans cette chaîne. Le pétrole sort de terre en Sibérie. Il est raffiné dans des installations comme Ilsky ou Volgograd. Les revenus alimentent le budget militaire. Le budget finance des armes. Les armes tuent des civils ukrainiens. Et le cycle recommence. Frapper les raffineries, c’est briser ce cycle à sa source.

Ce n’est pas une abstraction. Ce n’est pas de la géopolitique de salon. C’est du sang. Du vrai sang. Celui des enfants de Kharkiv, des femmes d’Odessa, des hommes de Dnipro. Et chaque raffinerie qui brûle est une petite victoire pour ceux qui n’ont plus de voix.

La guerre longue et ses victimes silencieuses

Cette guerre dure depuis plus de deux ans. Les victimes civiles se comptent par dizaines de milliers. Les déplacés par millions. Les infrastructures détruites sont innombrables. Et pourtant, le monde s’habitue. La fatigue s’installe. Les titres de journaux se répètent et les regards se détournent. Dans ce contexte, les frappes sur les infrastructures pétrolières russes constituent l’un des rares leviers dont dispose l’Ukraine pour changer l’équation sans dépendre entièrement de la volonté fluctuante de ses alliés occidentaux.

Des armes mais pas trop, des frappes mais pas trop loin

Pendant des mois, les États-Unis et l’Europe ont imposé des restrictions sur l’utilisation des armes fournies à l’Ukraine. Pas de frappes sur le territoire russe avec des missiles occidentaux. Des zones rouges. Des lignes à ne pas franchir. Ces restrictions, dictées par la peur de l’« escalade », ont forcé l’Ukraine à développer ses propres capacités de frappe à longue portée. Et elle l’a fait. Les drones qui frappent les raffineries du kraï de Krasnodar à la mer Caspienne sont, pour la plupart, de conception et de fabrication ukrainiennes.

L’ironie est cruelle. En refusant de fournir des moyens de frappe à longue portée suffisants, l’Occident a poussé l’Ukraine à devenir autonome dans ce domaine. Et cette autonomie signifie que Kyiv ne demande plus la permission pour frapper. Elle frappe. Et elle continuera de frapper tant que la guerre durera.

Je me demande parfois si les décideurs occidentaux réalisent ce qu’ils ont créé. En refusant de donner à l’Ukraine les outils nécessaires, ils l’ont forcée à les construire elle-même. Et maintenant, personne ne contrôle la liste des cibles. Personne n’a de droit de veto. C’est la conséquence directe de l’hésitation. L’autonomie naît du refus d’aider.

La question de la « proportionnalité »

Chaque fois que l’Ukraine frappe une installation en Russie, les mêmes voix s’élèvent pour demander si la réponse est « proportionnée ». La question est obscène dans son absurdité. La Russie a envahi un pays souverain. Elle bombarde quotidiennement des villes ukrainiennes. Elle cible délibérément des infrastructures civiles. Et on demande à l’Ukraine si frapper une raffinerie est proportionné? La vraie question est ailleurs. Pourquoi avoir attendu si longtemps?

La capacité de raffinage russe en déclin structurel

Au-delà de l’impact immédiat des frappes, c’est la tendance de fond qui devrait inquiéter Moscou. Les raffineries ne se reconstruisent pas en quelques semaines. Les équipements spécialisés nécessaires à leur fonctionnement sont souvent soumis à des sanctions, ce qui complique encore les réparations. Chaque frappe crée un dommage cumulatif qui s’additionne aux précédents. La capacité de raffinage russe subit une érosion structurelle que le temps ne fait qu’aggraver.

Les pénuries de carburant qui commencent à être signalées dans certaines régions russes ne sont pas un accident. Elles sont la conséquence directe d’une campagne systématique qui dégrade méthodiquement la capacité de production. Et cette dégradation a un effet boule de neige : moins de carburant disponible signifie des choix plus durs entre les besoins militaires et les besoins civils, entre le front et l’arrière.

Voilà ce que personne ne dit dans les chancelleries : l’Ukraine est en train de gagner la guerre économique. Pas la guerre tout court — pas encore. Mais la guerre des chiffres, la guerre des barils, la guerre des roubles. Et dans un conflit d’usure, c’est souvent celle qui compte le plus.

Le précédent stratégique pour les conflits futurs

Ce que l’Ukraine démontre avec ces frappes dépasse le cadre de ce conflit. Elle établit un précédent : un pays de taille moyenne, avec des ressources limitées, peut infliger des dommages économiques significatifs à une grande puissance en ciblant systématiquement ses infrastructures énergétiques. Ce précédent sera étudié dans les académies militaires du monde entier. Il modifie la réflexion sur la guerre asymétrique, sur la vulnérabilité des États pétroliers, sur le rôle des drones dans les conflits modernes.

Treize installations, un seul message

Treize installations pétrolières et gazières. Quatre raffineries. Cinq dépôts. Des plateformes offshore. Un terminal. Une usine de traitement gazier. Du kraï de Krasnodar à la mer Caspienne, du Tatarstan à la république des Komis. L’Ukraine a dessiné, en deux mois, la carte de la vulnérabilité russe. Et cette carte dit une chose simple : tant que la guerre dure, aucune installation énergétique sur le territoire russe ne sera épargnée.

La guerre en Ukraine n’est pas seulement un conflit militaire. C’est une guerre économique, une guerre de ressources, une guerre de survie. Et dans cette guerre-là, les drones qui frappent les raffineries sont aussi importants que les chars qui tiennent la ligne de front. Peut-être plus. Car un char sans carburant n’est qu’un tas de métal. Et une armée sans argent n’est qu’un souvenir.

Treize installations. Quarante frappes. Un message. L’Ukraine ne supplie plus. Elle ne négocie pas en position de faiblesse. Elle frappe là où ça fait mal — au portefeuille. Et c’est peut-être ça, la seule langue que le Kremlin comprend vraiment.

La flamme qui ne s’éteint pas

La Russie peut remplacer un général. Elle peut recruter de nouveaux soldats. Elle peut produire de nouveaux chars. Mais elle ne peut pas remplacer le pétrole qui ne sort plus des raffineries détruites. Elle ne peut pas reconstruire en quelques semaines ce que des décennies ont bâti. Et chaque jour qui passe, l’Ukraine frappe à nouveau. Chaque jour, la pression augmente. Chaque jour, le déficit se creuse un peu plus. La flamme des raffineries russes qui brûlent éclaire une vérité que beaucoup refusent de voir : cette guerre se gagnera — ou se perdra — dans les cuves, les tuyaux et les bilans comptables. Pas seulement sur le champ de bataille.

Signé: Maxime Marquette