REPORTAGE : Washington propose de traquer les lanceurs de Shahed avec des F-16, la chasse pourrait devenir piège mortel

Desert Storm et l’échec cuisant de la traque des lanceurs mobiles

En janvier 1991, la coalition menée par les États-Unis a lancé une campagne aérienne massive contre les lanceurs mobiles de missiles Scud irakiens. Le général Chuck Horner, commandant de la composante aérienne, a lui-même admis que la pression la plus intense qu’il ait subie pendant toute la guerre concernait la neutralisation des Scud. Au total, la coalition a programmé et exécuté 1 460 frappes contre des cibles liées aux Scud. À la fin du conflit, les avions alliés avaient effectué 2 493 sorties contre des objectifs Scud, la majorité concentrée dans les trois premières semaines de la guerre aérienne.

Des résultats au mieux « non concluants »

Malgré cet effort colossal, les résultats furent qualifiés par les analystes militaires eux-mêmes de « au mieux non concluants et au pire, comme certains critiques le soutiennent, un échec absolu ». Les lanceurs mobiles TEL (Transporter Erector Launcher) opéraient depuis le vaste désert de l’ouest irakien et s’avéraient virtuellement impossibles à repérer depuis les airs. Leur signature électronique n’était pas suffisamment distincte pour permettre la localisation. Ils étaient camouflés et cachés pour éviter l’observation aérienne. Ils se déplaçaient fréquemment la nuit. Et une fois leur missile lancé, ils quittaient rapidement le site de tir pour rejoindre un emplacement de repli différent.

Les leurres sophistiqués qui ont trompé la coalition

L’Irak avait déployé des véhicules leurres sophistiqués à travers toute la région, qui attiraient l’attention des avions de la coalition et gaspillaient des sorties précieuses. Les pilotes rapportaient des destructions qui, après vérification, s’avéraient être des camions-citernes, des répliques gonflables ou de simples véhicules civils.
La frustration opérationnelle était telle que les forces spéciales — Delta Force et SAS britannique — furent finalement insérées au sol dans la « Scud Alley » pour tenter de localiser les lanceurs que l’aviation ne parvenait pas à trouver seule.

La géographie comme bouclier stratégique

Le territoire iranien couvre 1 648 195 kilomètres carrés, soit plus de trois fois la superficie de l’Irak. Les lanceurs de Shahed, contrairement aux TEL de Scud qui nécessitaient des infrastructures minimales, peuvent opérer depuis littéralement n’importe quel point du territoire national. Un lanceur Shahed n’est pas un missile balistique nécessitant un véhicule lourd et un temps de préparation conséquent. C’est un dispositif relativement simple, transportable sur un camion ordinaire, déployable en quelques minutes et abandonnable sans regret après le lancement.

La doctrine iranienne de dispersion et de redondance

La philosophie industrielle de l’Iran, forgée pendant la guerre Iran-Irak (1980-1988), privilégie la dispersion et la redondance. Chaque usine de drones en Iran dispose de deux sites de remplacement prêts à prendre le relais en cas de frappe aérienne. Cette architecture industrielle, décentralisée par conception, réduit considérablement la vulnérabilité aux frappes préventives contre des installations centralisées. Un seul ingénieur, entouré de toutes les pièces nécessaires, peut dans des conditions idéales assembler 12 drones Shahed en un quart de travail de 10 heures. Cette simplicité de fabrication transforme chaque atelier, chaque entrepôt, chaque garage en site potentiel de production.
On ne bombarde pas un pays entier pour trouver des ateliers clandestins.

Le volume de production comme arme asymétrique

Certaines estimations évoquent une capacité théorique iranienne pouvant atteindre 400 drones par jour. Même si la production réelle est probablement inférieure, l’Iran a revendiqué disposer de stocks pouvant atteindre 80 000 Shahed. Ce chiffre, qu’il soit exagéré ou non, illustre la nature asymétrique du défi : pour chaque lanceur détruit par un F-16, l’Iran peut en déployer plusieurs autres à une fraction du coût. La prolifération des lanceurs est précisément le mécanisme qui rend leur traque systématique non seulement difficile, mais
potentiellement contre-productive.

Le coût cumulatif des sorties de traque

Chaque mission de chasse aux lanceurs implique un appareil F-16 en vol pendant plusieurs heures, soutenu par des ravitailleurs KC-135 Stratotanker ou KC-46 Pegasus, couvert par des avions de guerre électronique EA-18G Growler, guidé par des plateformes ISR comme le MQ-9 Reaper ou le RQ-4 Global Hawk, et protégé par une patrouille SEAD/DEAD contre les systèmes de défense aérienne iraniens. Le coût total d’une seule mission de ce type dépasse facilement le million de dollars, sans garantie de trouver — et encore moins de détruire — le moindre lanceur.

La défense aérienne iranienne comme facteur de risque

Contrairement à l’Irak de 1991, l’Iran de 2026 dispose d’un réseau de défense aérienne qui, bien que dégradé par les frappes récentes, reste potentiellement létal. Les systèmes S-300PMU2, les Bavar-373 de fabrication nationale et les systèmes de courte portée Tor-M1 constituent des menaces réelles pour les F-16 opérant à basse altitude dans des missions de frappe au sol. La perte d’un seul F-16 — en termes de coût financier, de capital humain et d’impact politique —
effacerait les gains de dizaines de lanceurs détruits.

Le paradoxe des deux tiers de Deptula

La référence historique citée dans l’analyse de Defense Express est particulièrement révélatrice : même après avoir détruit les deux tiers des lanceurs ennemis, la recherche du tiers restant devient exponentiellement plus dangereuse et difficile. C’est le principe de rendement décroissant appliqué à la guerre. Les premiers lanceurs détruits sont les plus visibles, les plus mal protégés, les plus faciles à localiser. Chaque destruction successive élimine les cibles les moins bien cachées, laissant un résidu de lanceurs de plus en plus furtifs, de plus en plus mobiles, de plus en plus dangereux à poursuivre.

Le système Merops, une révolution venue d’Ukraine

Pendant que les théoriciens débattent de la stratégie offensive, le terrain a déjà apporté sa réponse. Le Pentagone a transféré environ 10 000 intercepteurs Merops au Moyen-Orient, un système anti-drone développé et éprouvé au combat en Ukraine depuis mi-2024 contre les mêmes drones Shahed-136.
Les chiffres parlent d’eux-mêmes : les intercepteurs Merops ont détruit pour environ 200 millions de dollars de drones Shahed, en n’utilisant qu’environ 15 millions de dollars d’intercepteurs. Le taux de réussite rapporté atteint 95 %, avec un coût unitaire d’environ 15 000 dollars.

Les APKWS II : transformer le F-16 en chasseur de drones économique

L’Ukraine a également démontré une approche intermédiaire fascinante. En février 2026, les premières images ont confirmé l’utilisation de roquettes guidées APKWS II tirées depuis des F-16 ukrainiens contre des drones Shahed. Le coût de chaque APKWS II — environ 30 000 à 31 000 dollars — représente une fraction du prix d’un AIM-9 Sidewinder ou d’un AIM-120 AMRAAM. Un F-16 peut emporter jusqu’à 28 roquettes APKWS II sur des pylônes LAU-131A/A, combinées avec le pod de ciblage AN/AAQ-33 Sniper, permettant théoriquement des dizaines d’interceptions lors d’une seule sortie.

Le canon M61 Vulcan comme ultime recours économique

Au-delà des roquettes guidées, les pilotes ukrainiens ont prouvé l’efficacité du canon rotatif M61A1 Vulcan de 20 mm intégré au F-16 contre les drones à basse vitesse. Avec 511 obus en réserve et un coût par rafale dérisoire comparé à un missile, le canon offre une option d’interception dont le ratio coût-efficacité est inégalable. Des vidéos diffusées par l’armée de l’air ukrainienne montrent des F-16 désintégrant des Shahed en vol avec le Vulcan, démontrant qu’il n’est pas toujours nécessaire de recourir à des technologies coûteuses pour neutraliser des menaces asymétriques.

Le cycle shoot-and-scoot perfectionné

Les lanceurs de Shahed iraniens appliquent une tactique héritée de la guerre froide soviétique : le « tire et déplace » (shoot-and-scoot). Le temps entre le lancement d’une salve de drones et l’évacuation complète du site se mesure en minutes. Même si un satellite ou un drone ISR détecte le lancement, le temps de réaction nécessaire pour vectoriser un F-16 sur la position, effectuer l’approche et délivrer l’armement excède largement le temps de fuite du lanceur. La fenêtre d’engagement est si étroite qu’elle rend les frappes réactives quasi impossibles.

L’utilisation du terrain et du réseau routier

L’Iran possède un réseau routier de plus de 223 000 kilomètres, traversant des zones montagneuses, des vallées encaissées et des zones urbaines denses où un camion portant un lanceur se fond dans le trafic civil. Les monts Zagros, l’Elbourz et les chaînes bordant le golfe Persique offrent des milliers de défilés, de tunnels et d’abris naturels où les lanceurs peuvent disparaître entre deux salves. La surveillance aérienne continue d’un territoire aussi vaste et aussi compartimenté dépasse les capacités de n’importe quelle force aérienne, même la plus puissante du monde.

Les leurres et la déception comme doctrine

L’Iran a étudié méticuleusement l’échec de la chasse aux Scud. Les services de renseignement occidentaux estiment que Téhéran a déployé un programme de leurres sophistiqué incluant de faux lanceurs, des véhicules modifiés émettant des signatures thermiques similaires et des sites de lancement factices équipés de générateurs de chaleur. Chaque leurre qui attire un F-16 consomme du carburant, de l’armement et du temps de vol qui auraient pu être utilisés contre de vraies cibles. La déception devient ainsi une arme offensive à part entière,
retournant la puissance aérienne américaine contre elle-même.

La surveillance spatiale et ses angles morts

Les satellites d’observation américains — qu’il s’agisse des KH-11 Kennen en orbite basse ou des constellations commerciales comme Maxar ou Planet Labs — offrent une couverture discontinue du territoire iranien. Un satellite en orbite basse ne survole une zone donnée que pendant quelques minutes à chaque passage, avec des intervalles de plusieurs heures. Les lanceurs mobiles exploitent précisément ces fenêtres d’obscurité pour se déplacer, se positionner et lancer.

Les drones ISR et leur vulnérabilité

Les MQ-9 Reaper et RQ-4 Global Hawk pourraient théoriquement assurer une surveillance persistante, mais ils sont eux-mêmes vulnérables aux défenses aériennes iraniennes. L’Iran a déjà abattu un RQ-4A Global Hawk en juin 2019 au-dessus du détroit d’Ormuz, démontrant sa capacité à neutraliser ces plateformes de surveillance. Maintenir des drones ISR en patrouille permanente au-dessus du territoire iranien exigerait non seulement une flotte considérable, mais aussi une suppression préalable des défenses aériennes qui constituerait en elle-même une campagne militaire majeure.

Le temps de boucle OODA comme facteur limitant

La boucle OODA (Observer, Orienter, Décider, Agir), conceptualisée par le colonel John Boyd, est au cœur du problème. Entre le moment où un capteur détecte un lanceur potentiel et le moment où un F-16 délivre son armement sur la cible, des dizaines de minutes s’écoulent : transmission des données, analyse par les opérateurs, validation par la chaîne de commandement, vectorisation de l’appareil, approche finale. Et pourtant, le lanceur iranien n’a besoin que de cinq à dix minutes pour quitter sa position après le lancement. La boucle OODA de l’attaquant est structurellement plus lente que celle du défenseur.
Le temps joue contre celui qui cherche, jamais contre celui qui se cache.

L’adaptation ukrainienne face aux essaims de Shahed

Le conflit russo-ukrainien a servi de banc d’essai grandeur nature pour toutes les tactiques de lutte anti-Shahed. L’Ukraine a subi des milliers d’attaques par drones Shahed-136 fournis par l’Iran à la Russie, développant par nécessité vitale un arsenal de contre-mesures diversifié. Les forces ukrainiennes ont découvert que la solution ne résidait pas dans une approche unique, mais dans une défense en couches combinant systèmes sol-air, canons anti-aériens, intercepteurs drones et chasseurs.

Le F-16 ukrainien : un chasseur de drones polyvalent

Les F-16 ukrainiens, livrés à partir de 2024, ont progressivement évolué d’une plateforme de supériorité aérienne vers un outil polyvalent d’interception de drones. L’intégration des APKWS II en décembre 2025, suivie de la première utilisation confirmée au combat le 17 février 2026, a marqué un tournant. Les pilotes ukrainiens ont développé des tactiques spécifiques : approche par l’arrière des essaims de drones, identification visuelle assistée par le pod de ciblage, et engagement séquentiel avec les APKWS II puis le canon Vulcan pour économiser les munitions guidées.

Ce que l’expérience ukrainienne enseigne sur la chasse aux lanceurs

Significativement, l’Ukraine n’a jamais concentré ses efforts sur la destruction des lanceurs en territoire russe, préférant une approche défensive optimisée. Cette retenue n’est pas uniquement politique : elle reflète une compréhension pragmatique du fait que la Russie peut redéployer ses lanceurs plus vite qu’ils ne peuvent être détruits. La leçon est directement transposable au théâtre iranien : l’effort pour détruire les lanceurs risque de consommer des ressources qui seraient
plus efficacement employées en défense active.

L’escalade comme conséquence inévitable

Toute campagne systématique de destruction des lanceurs Shahed sur territoire iranien constituerait de facto une campagne de bombardement stratégique contre un État souverain. Les implications géopolitiques dépassent largement le cadre tactique. Chaque frappe sur le sol iranien renforce le narratif de résistance du régime, justifie une escalade dans la production de drones et pousse potentiellement l’Iran vers des représailles asymétriques — attaques contre des bases américaines, ciblage d’infrastructures pétrolières dans le Golfe, activation de proxys régionaux.

L’usure des flottes et la disponibilité opérationnelle

L’US Air Force dispose d’environ 930 F-16 en service actif, mais leur disponibilité opérationnelle avoisine les 70 %, et nombre d’entre eux sont déjà engagés sur d’autres théâtres. Une campagne de chasse aux lanceurs nécessitant des sorties quotidiennes multiples accélérerait l’usure des cellules, augmenterait les besoins en maintenance et réduirait la disponibilité pour d’autres missions critiques. Le F-16, malgré sa robustesse légendaire, n’est pas inépuisable. Et la chaîne logistique de pièces détachées — déjà sous tension — pourrait devenir un goulot d’étranglement majeur.

Le coût d’opportunité : ce que l’on ne fait pas pendant qu’on chasse des lanceurs

Chaque F-16 affecté à la traque des lanceurs est un F-16 qui ne patrouille pas l’espace aérien pour intercepter les drones déjà en vol. C’est un paradoxe fondamental de la proposition Deptula : en cherchant à éliminer la menace à la source, on affaiblit la défense active qui protège les forces et les installations pendant la durée de la campagne.
La stratégie offensive et la stratégie défensive se disputent les mêmes ressources, et privilégier l’une se fait nécessairement au détriment de l’autre.

L’interception en profondeur plutôt que la frappe à la source

Plusieurs analystes militaires préconisent une approche hybride qui combine les avantages de l’offensive et de la défensive sans les inconvénients de chacune. Plutôt que de traquer les lanceurs sur le territoire ennemi, cette doctrine privilégie le déploiement avancé de chasseurs — F-16, Rafale, Typhoon — dont les radars avancés peuvent détecter et suivre les essaims de drones entrants pour les détruire en vol. L’avion manœuvre derrière la formation de drones et les abat séquentiellement avec son canon ou des roquettes guidées à bas coût.

La combinaison sol-air et air-air comme réponse optimale

La solution la plus prometteuse combine les intercepteurs Merops pour la défense rapprochée, les F-16 équipés d’APKWS II pour l’interception en profondeur, les systèmes laser en cours de développement pour la défense de point, et les systèmes sol-air conventionnels comme dernière ligne. Cette architecture défensive en couches ne cherche pas à éliminer la menace à sa source — objectif probablement irréalisable — mais à la neutraliser de manière soutenable sur la durée.

L’intelligence artificielle comme multiplicateur de force

Les 10 000 intercepteurs Merops déployés au Moyen-Orient intègrent des capacités d’intelligence artificielle pour la détection, le pistage et l’engagement autonome des drones hostiles. Cette dimension technologique transforme l’équation : plutôt que de dépendre d’un pilote humain dans un cockpit à 80 millions de dollars, la défense peut s’appuyer sur des essaims d’intercepteurs intelligents dont le coût total reste inférieur à celui d’un seul avion de combat.

Le ratio d’échange comme indicateur stratégique

Dans le conflit actuel, le ratio d’échange — le coût de l’arme défensive divisé par le coût de l’arme offensive — est devenu le paramètre stratégique dominant. Avec les Merops à 15 000 dollars contre des Shahed à 20 000-50 000 dollars, le ratio est favorable au défenseur. Avec des AIM-120 AMRAAM à plus d’un million de dollars contre les mêmes Shahed, il est catastrophiquement défavorable. La stratégie gagnante n’est pas celle qui détruit le plus de menaces, mais celle qui les neutralise au moindre coût relatif.

L’économie de guerre iranienne versus le budget de défense américain

L’Iran peut produire des Shahed pour une fraction de ce que les États-Unis dépensent pour les détruire — que ce soit en défense ou en offensive. Cette asymétrie fondamentale ne peut être résolue par la puissance de feu seule. Elle exige une innovation technologique qui ramène le coût de la défense en dessous du coût de l’attaque, inversant ainsi la logique économique qui avantage actuellement le producteur de drones.

Les armes à énergie dirigée comme solution future

Les lasers de haute énergie, dont plusieurs prototypes sont en cours de test par l’armée américaine, promettent un coût par tir de quelques dollars seulement. Si cette technologie atteint la maturité opérationnelle, elle pourrait renverser définitivement l’équation économique de la guerre des drones. Mais en attendant, les forces armées doivent composer avec les outils disponibles, et la tentation de la solution offensive simple — envoyer des F-16 détruire les lanceurs — reste séduisante précisément parce qu’elle promet un résultat rapide que la réalité opérationnelle ne pourra probablement pas délivrer.

L’épuisement des équipages dans les missions de traque

Les missions de chasse aux lanceurs sont parmi les plus éprouvantes pour les pilotes de chasse. Contrairement à un bombardement planifié contre une cible fixe, la traque exige une vigilance constante sur de longues heures, une adaptation permanente aux informations changeantes, et la frustration récurrente de missions qui reviennent bredouilles. Lors de Desert Storm, les pilotes affectés aux patrouilles anti-Scud rapportaient un moral significativement inférieur à ceux engagés dans des missions offensives conventionnelles, en raison du sentiment d’impuissance face à un ennemi insaisissable.

Le risque de tir fratricide et de dommages collatéraux

Dans l’urgence de la traque, le risque d’erreur d’identification augmente exponentiellement. Un camion civil transportant du matériel agricole peut ressembler à un lanceur de drones sur un écran infrarouge. Lors de la guerre du Golfe, des véhicules civils furent détruits par des pilotes convaincus d’avoir touché des lanceurs Scud. Les dommages collatéraux résultant de frappes erronées sur le sol iranien auraient des conséquences politiques et médiatiques dévastatrices, alimentant la propagande du régime et érodant le soutien international à l’opération.

La pression psychologique du « kill or be killed »

Voler au-dessus d’un territoire hostile bardé de systèmes de défense aérienne pour chercher des cibles mobiles qui se cachent activement impose un stress psychologique intense. Les pilotes savent que chaque seconde passée dans la zone de menace augmente la probabilité d’un engagement par un SAM. Cette pression pousse soit à l’excès de prudence — réduisant l’efficacité des missions — soit à la prise de risque inconsidérée — augmentant la probabilité de pertes. Dans les deux cas,
le rendement opérationnel s’en trouve diminué.

Les partisans de la frappe préventive

Le camp offensif, mené par Deptula et des figures comme l’ancien commandant de l’USAF Air Combat Command, argue que la passivité défensive cède l’initiative à l’ennemi. Selon cette école de pensée, permettre à l’Iran de lancer des drones à volonté tout en se contentant de les intercepter revient à accepter une guerre d’usure où le producteur le moins cher gagne inévitablement. Seule la destruction des moyens de lancement peut briser ce cycle.

Les pragmatiques de la défense en couches

Le camp défensif, soutenu par des analystes du RAND Corporation et du Carnegie Endowment, rétorque que la chasse aux lanceurs est un trou noir opérationnel qui absorbe les ressources sans garantie de succès. Ils pointent l’exemple ukrainien : malgré des milliers de Shahed lancés par la Russie, l’Ukraine a développé une défense anti-drone efficace sans jamais tenter de frapper les lanceurs en territoire russe. La clé, selon eux, réside dans l’optimisation du ratio coût-efficacité de la défense, pas dans l’offensive illusoire.

Le compromis probable : frappes ciblées sur le renseignement

La voie médiane qui semble émerger au Pentagone combine des frappes opportunistes contre des lanceurs identifiés par le renseignement — sans campagne systématique de traque — avec une défense en couches robuste comme effort principal. Cette approche reconnaît les mérites de la proposition Deptula tout en admettant ses limites opérationnelles. Les frappes offensives seraient réservées aux cibles de haute valeur identifiées avec certitude, tandis que l’essentiel des ressources serait consacré à l’interception défensive.

Les capacités aériennes des partenaires régionaux et la coalition fragile

Les Émirats arabes unis ont récemment révélé avoir intercepté des Shahed-136 et Shahed-107 en combat réel, démontrant que les forces aériennes régionales sont désormais directement engagées dans la défense anti-drone. L’Arabie saoudite, le Koweït et le Bahreïn, équipés de F-15, F-18 et Typhoon, apportent une capacité supplémentaire d’interception. Mais aucun de ces pays n’a manifesté d’enthousiasme pour des missions offensives au-dessus du territoire iranien, préférant une posture strictement défensive.

Le problème du tir fratricide en coalition

Le Koweït a récemment mis en lumière un risque sous-estimé : les incidents de tir fratricide lors d’opérations anti-drone en coalition. Lorsque plusieurs nations engagent simultanément des systèmes d’armes contre des essaims de drones, la coordination des tirs devient un défi majeur. Les protocoles d’identification ami-ennemi (IFF) conçus pour des aéronefs conventionnels ne sont pas toujours adaptés aux engagements anti-drone à haute cadence.

L’OTAN observe et prend note

L’Alliance atlantique suit de près les développements au Moyen-Orient. En décembre 2025, l’OTAN et l’US Army ont conduit une démonstration de systèmes anti-drones à bas coût destinés à protéger l’espace aérien de l’Alliance. La Roumanie a annoncé en janvier 2026 le déploiement d’un système anti-drone éprouvé en Ukraine. Les leçons de la guerre des drones au Moyen-Orient redessinent la doctrine défensive de l’ensemble du bloc occidental.

La fin de l’ère du chasseur omnipotent

La proposition Deptula est, en un sens, le dernier souffle d’une doctrine qui place le chasseur piloté au centre de toute solution militaire. Pendant des décennies, la réponse de l’US Air Force à chaque défi a été : « envoyez les chasseurs ». Contre des armées conventionnelles, cette approche a fonctionné magistralement. Contre des essaims de drones à quelques milliers de dollars lancés depuis des camionnettes dispersées sur un territoire grand comme la France, l’Espagne et l’Allemagne réunies,
elle atteint ses limites structurelles.

L’émergence du combat autonome comme paradigme

Le futur de la défense anti-drone appartient probablement aux systèmes autonomes capables d’opérer sans intervention humaine à chaque étape de la chaîne de frappe. Les intercepteurs Merops, avec leur intelligence artificielle embarquée, préfigurent cette évolution. À terme, des essaims d’intercepteurs autonomes pourront patrouiller en permanence, détecter et engager les drones hostiles sans l’intervention d’un pilote dans un cockpit à plusieurs dizaines de millions de dollars.

La question qui reste sans réponse

Et pourtant, au milieu de ce débat technologique et doctrinal, une question fondamentale demeure : est-il possible de gagner une guerre exclusivement par la défense, sans jamais frapper la source de la menace ? L’histoire militaire suggère que non. Mais l’histoire suggère également que les campagnes de chasse aux lanceurs mobiles sont des entreprises ruineuses aux résultats incertains. Le dilemme n’est pas nouveau.
Seuls les acteurs et les armes ont changé.

Maxime Marquette, chroniqueur

Signé Maxime Marquette

La proposition et ses limites

Le général Deptula propose d’envoyer des F-16 détruire les lanceurs de Shahed au sol pour éliminer la menace à la source, mais l’histoire de la chasse aux Scud en 1991 — 2 493 sorties pour des résultats « au mieux non concluants » — démontre la difficulté structurelle de traquer des plateformes mobiles sur un vaste territoire.

L’alternative économique qui fonctionne déjà

Les intercepteurs Merops (10 000 déployés, 15 000 dollars l’unité, 95 % de taux de réussite) et les roquettes APKWS II (30 000 dollars contre plus d’un million pour un AIM-120) offrent des solutions défensives dont le ratio coût-efficacité rend la guerre des drones soutenable à long terme.

L’avenir de la défense anti-drone

La solution ne réside ni dans l’offensive pure prônée par Deptula ni dans la défense passive, mais dans une architecture multicouche combinant intercepteurs autonomes, chasseurs équipés de munitions à bas coût, systèmes laser en développement et frappes opportunistes basées sur le renseignement.