BILLET : La Chine, l’Iran et la Corée du Nord colonisent l’Ukraine occupée — et le monde regarde ailleurs

Le drapeau nord-coréen flotte sur des villes ukrainiennes

La Corée du Nord joue un rôle différent. Moins économique, plus symbolique — mais pas moins destructeur. Pyongyang est l’un des rares pays à avoir reconnu les référendums bidons organisés par la Russie en septembre 2022 dans les territoires occupés. Ces votes sous la menace des armes, déclarés nuls par la communauté internationale. En avril 2025, des délégués des organisations de jeunesse russes Jeune Garde et Compagnie des Volontaires, basées dans la partie occupée de l’oblast de Donetsk, se sont rendus en Corée du Nord pour formaliser un accord de coopération avec des groupes de jeunesse locaux. Des célébrations publiques avec le drapeau nord-coréen ont eu lieu à Donetsk. À Donetsk. Une ville ukrainienne.

La Russie utilise chaque interaction externe avec les territoires occupés comme outil de propagande. Le message est simple : ces territoires ne sont « pas isolés », ils sont « intégrés dans un système international alternatif », ils ont des « partenaires extérieurs ». Chaque visite, chaque forum, chaque poignée de main photographiée construit une fiction de légitimité. Et cette fiction, si personne ne la conteste, finit par devenir la réalité perçue. Le temps joue pour l’occupant. Toujours.

Des adolescents de Donetsk envoyés à Pyongyang pour signer des « accords de coopération jeunesse » avec un régime totalitaire. Ces jeunes sont ukrainiens. Leurs parents sont ukrainiens. Leur ville est ukrainienne. Et on les expédie au bout du monde signer des papiers avec un des régimes les plus brutaux de la planète, pour que Moscou puisse dire : « Regardez, on n’est pas seuls. » L’endoctrinement a un visage. Il a 16 ans. Il porte un uniforme qu’il n’a pas choisi.

L’administration Trump récompense Moscou en pleine guerre

Le 12 mars 2026, le Secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a annoncé un assouplissement des sanctions sur le pétrole russe, permettant l’achat de brut russe transporté par des navires en mer. La justification officielle : amortir l’impact de la guerre contre l’Iran sur les prix mondiaux de l’énergie. Bessent a affirmé que cette mesure « ne fournirait pas de bénéfice financier significatif au gouvernement russe ». Les experts, les alliés européens et les élus démocrates ont dit le contraire. Le prix du Brent avait déjà bondi à 84 dollars le baril en mars, et le brut russe Urals dépassait les 70 dollars — bien au-dessus des 59 dollars prévus dans le budget russe pour 2026.

L’administration Trump avait déjà démantelé, dès les premières semaines de son mandat en 2025, le groupe de travail qui coordonnait l’application des sanctions contre la Russie. Les embauches au département du Trésor ont été gelées, y compris dans les bureaux de surveillance des sanctions. Un rapport des sénateurs démocrates a documenté que l’équipe « n’a pas été en mesure de suivre le rythme des départs de personnel » et que l’administration « a laissé la pression se dissiper malgré le nombre croissant de tentatives de contournement russes ». La flotte fantôme russe de pétroliers continue d’opérer. Washington regarde ailleurs. Et Moscou encaisse.

On allège les sanctions contre la Russie la même semaine où un rapport prouve que la Chine, l’Iran et la Corée du Nord colonisent les territoires ukrainiens. La même semaine. Il y a une logique là-dedans, mais elle n’est pas celle qu’on nous raconte. Elle dit : l’Ukraine n’est plus une priorité. Elle dit : le pétrole passe avant les gens. Elle dit : si tu voles assez longtemps, on finira par légitimer le vol.

Quand l’axe des autocraties fonctionne à ciel ouvert

Regardons la carte. La Russie occupe des territoires ukrainiens depuis 2014. La Chine y installe son infrastructure technologique et financière. L’Iran y fait transiter des récoltes volées par ses réseaux logistiques clandestins. La Corée du Nord y envoie des délégations et fournit une reconnaissance diplomatique bidon. Parallèlement, la Russie fournit des renseignements en temps réel à l’Iran dans sa guerre contre les États-Unis et Israël, incluant les positions des navires américains. La Chine approvisionne l’Iran en pièces de missiles et en technologie radar. Pyongyang a envoyé des soldats combattre en Ukraine aux côtés des Russes. Quatre pays. Trois continents. Des dizaines de fronts interconnectés.

Ce n’est pas une collection de crises séparées. C’est un système. Un axe opérationnel des autocraties qui partage technologies, renseignements, combattants, devises, routes logistiques et objectifs stratégiques. Le CSIS a documenté en février 2026 que la base industrielle de défense russe « a produit des quantités significatives de systèmes d’armes avec l’aide de la Chine, de l’Iran, de la Corée du Nord et d’autres partenaires ». La Chine fournit plus de 90 % des importations russes de semi-conducteurs, dont plus de la moitié sont de marques occidentales ou fabriqués en Occident. L’appellation « axis of autocracy » n’est plus une métaphore. C’est un organigramme.

On continue d’analyser chaque crise comme si elle existait dans un vacuum. L’Ukraine ici. L’Iran là. Taïwan peut-être demain. Mais le vacuum n’existe pas. C’est un seul système. Avec des acteurs qui se coordonnent. Qui échangent des soldats contre des drones. Des renseignements contre du pétrole. De la reconnaissance diplomatique contre de l’équipement militaire. Si ça ne ressemble pas à une guerre mondiale, c’est parce qu’on n’a pas encore mis à jour notre définition du mot « mondiale ».

Le contournement des sanctions comme arme de guerre systémique

Le contournement des sanctions n’est pas un effet secondaire de cette alliance. C’est son objectif central. La U.S.-China Economic and Security Review Commission a documenté comment la Chine utilise le blanchiment d’argent, le commerce de troc, une flotte fantôme de pétroliers, la réexpédition via des pays tiers, le transfert technologique et la production locale pour permettre à la Russie, l’Iran et la Corée du Nord de contourner les sanctions. Hong Kong est devenu un hub central d’évasion. Le yuan représente maintenant près de 90 % des transactions du commerce Russie-Chine, protégeant cette relation du contrôle du dollar américain. Le rapport de Brookings le dit sans ambiguïté : « L’évasion est inévitable et deviendra plus facile à mesure que la technologie avance et que la Chine choisit de fournir des alternatives économiques et logistiques viables. »

La ministre des Affaires étrangères de Lettonie Baiba Braže a résumé la situation au Conseil des Affaires étrangères de l’UE le 16 mars 2026 : « La Russie continue d’attaquer l’Ukraine, soutient les attaques de l’Iran contre les pays du Moyen-Orient et du Golfe, et déstabilise l’Afrique. La Russie est un problème commun pour nous tous. » Quatre jours plus tard, les États-Unis assouplissaient les sanctions pétrolières russes. La cohérence occidentale est un fantasme que personne n’ose encore enterrer publiquement.

Le piège est technologique, pas seulement militaire

Les conséquences à long terme de cette colonisation économique dépassent la question militaire. Si l’Ukraine récupère un jour ces territoires — et c’est un « si » qui pèse de plus en plus lourd — elle héritera de systèmes de télécommunications chinois, de circuits financiers en yuan, de réseaux logistiques iraniens, d’une infrastructure culturelle construite par l’occupant. Un centre d’études de langue chinoise enseigne la calligraphie et organise des cérémonies du thé à Louhansk. La reconquête ne sera pas un simple changement de drapeau. Ce sera un démantèlement complet de systèmes construits spécifiquement pour rendre le retour aussi coûteux et complexe que possible.

L’experte Yuliia Zavhorodnia, de l’Institut pour la recherche stratégique et la sécurité, souligne que « les mécanismes éducatifs et culturels forment un environnement de liens à long terme qui fonctionne parallèlement aux contacts économiques et crée une base pour l’expansion de l’influence ». Ce ne sont pas des mots abstraits. C’est un plan de transformation identitaire en cours d’exécution. Et chaque jour qui passe rend la marche arrière plus difficile. Plus chère. Plus douloureuse.

On parle souvent de la « libération » de ces territoires comme d’un objectif militaire. C’est devenu bien plus que ça. C’est un défi civilisationnel. Quand un enfant de Louhansk apprend le chinois dans un centre culturel construit par l’occupant, quand sa famille fait ses achats en yuan, quand son réseau téléphonique tourne sur du Huawei — que reste-t-il d’ukrainien dans son quotidien ? La réponse est : de moins en moins. Et c’est exactement le plan.

L’économie de guerre russe est en déclin mais pas en effondrement

La Russie a subi près de 1,2 million de pertes depuis février 2022, selon les données du CSIS. Plus de pertes que n’importe quelle puissance majeure dans n’importe quelle guerre depuis la Seconde Guerre mondiale. Sa croissance économique a chuté à 0,6 % en 2025. Son secteur manufacturier a connu sept mois consécutifs de contraction. L’inflation est élevée. Le marché du travail est en pénurie. Le déficit budgétaire se creuse. Mais l’économie de guerre tient. Et elle tient précisément grâce à l’axe Chine-Iran-Corée du Nord qui compense ce que les sanctions ont retiré.

Pendant ce temps, la capacité de génération électrique de l’Ukraine est tombée de 33,7 GW avant l’invasion à environ 14 GW en janvier 2026 — une réduction de 58 %. Zelensky a déclaré qu’« il n’y a pas une seule centrale en Ukraine que l’ennemi n’a pas attaquée ». La moitié des 12 000 immeubles résidentiels de Kyiv ont perdu le chauffage pendant l’hiver. La Russie produit environ 4 000 à 5 000 drones Shahed par mois. L’asymétrie n’est pas accidentelle. Elle est financée, équipée, soutenue par des partenaires qui ont choisi leur camp.

1,2 million de victimes. Ce chiffre est si énorme qu’il en perd son sens. Alors je le ramène à une échelle humaine : c’est la population de l’île de Montréal. Imaginez chaque personne de Montréal — morte ou blessée sur un front de guerre. Maintenant, regardez les territoires occupés. Regardez les antennes Huawei. Regardez les cargaisons de blé volé. Et dites-moi que ça ne vaut pas qu’on s’en occupe.

La guerre en Iran est un cadeau stratégique pour Poutine

La fermeture du détroit d’Ormuz depuis mars 2026 a propulsé les prix du pétrole. Le Brent a dépassé 84 dollars. Le brut russe Urals dépasse 70 dollars — alors que le budget russe 2026 avait été calculé sur une base de 59 dollars. Chaque dollar de plus, c’est de l’argent pour les missiles, les drones, l’occupation. La Russie s’est empressée de remplir le vide laissé par les perturbations du Golfe. Le vice-premier ministre Alexander Novak l’a dit publiquement : « Nous sommes toujours prêts, le pétrole russe est en demande. » En janvier 2026, l’Inde achetait 38 % des exportations de brut russe. La Chine : 48 %.

La guerre en Iran a aussi détourné les systèmes Patriot de l’Ukraine vers le Moyen-Orient. Ces systèmes forment l’épine dorsale de la défense ukrainienne contre les missiles balistiques Iskander et Kinzhal. En février 2026, les frappes nocturnes russes ont atteint leur plus haute intensité en quatre ans de guerre, avec des salves comprenant jusqu’à 30 missiles balistiques en une seule vague. Washington était déjà réticent à fournir des lanceurs Patriot supplémentaires avant la crise iranienne. Maintenant, c’est devenu presque impossible.

Poutine n’a pas eu à planifier la guerre en Iran. Il n’a pas eu à appuyer sur un bouton. La guerre est venue, et avec elle le pétrole cher, les Patriot redirigés, l’attention détournée. Moscou n’a pas besoin de stratégie quand le chaos mondial fait le travail à sa place. Chaque missile qui part vers Téhéran est un missile qui ne protège pas Kyiv. La géographie de la guerre est devenue un système de vases communicants. Et l’Ukraine se vide.

Le refus de nommer ce qui est déjà en cours

Combien de fronts simultanés faut-il pour qu’on utilise le mot ? L’Ukraine. L’Iran. Le Golfe. La mer Rouge. Le Sahel. La mer de Chine méridionale. Des soldats nord-coréens qui combattent en Europe. Des drones iraniens qui frappent des cibles occidentales. De l’équipement chinois qui fait tourner l’économie d’occupation russe. Des renseignements russes qui guident les frappes iraniennes contre des navires américains. Ce n’est pas un catalogue de crises séparées. C’est un conflit mondial distribué — mené par des acteurs qui se coordonnent, se soutiennent, se renforcent mutuellement. Mais on ne dit pas le mot. Parce que le mot oblige à agir.

Le mot « guerre mondiale » implique mobilisation, effort collectif, sacrifices partagés, priorités redéfinies. Il implique qu’on arrête de faire semblant. Que les entreprises occidentales cessent de vendre des composants à double usage qui finissent dans des missiles russes. Que les gouvernements cessent de traiter chaque crise comme un dossier séparé. Que le public cesse de scroller. Le refus de nommer est une forme de déni collectif. Et le déni, en géopolitique, a un coût. Il se mesure en vies ukrainiennes, en hôpitaux détruits, en antennes Huawei plantées sur des ruines.

La troisième guerre mondiale n’a pas été déclarée. Elle a été installée. Composant par composant. Sanction contournée par sanction contournée. Antenne par antenne. Drone par drone. Et nous, on attend quoi ? Un communiqué officiel ? Une date de début ? Il n’y en aura pas. Parce que cette guerre n’a pas de front unique. Elle a des fronts partout. Y compris dans nos silences.

Si on accepte ça en Ukraine, on l’accepte partout

Ce qui se passe dans les territoires occupés ukrainiens n’est pas un cas isolé. C’est un modèle. Si la Chine peut coloniser économiquement des territoires volés par un allié sans aucune conséquence, le précédent est posé. Pour Taïwan. Pour la mer de Chine méridionale. Pour n’importe quel territoire que n’importe quelle puissance décide de prendre. La communauté internationale a établi une norme par son inaction : l’occupation, quand elle est assez longue et assez soutenue économiquement, finit par être acceptée comme un fait accompli.

Chatham House l’a analysé avec précision : la neutralité de surface de la Chine masque « une direction stratégique à long terme bien plus calculée ». Plus l’Iran s’affaiblit sous les frappes américaines, plus Téhéran devient dépendant de Pékin. C’est exactement le calcul stratégique que Pékin a appliqué avec succès à la Russie au cours des quatre dernières années. La Chine ne cherche pas la confrontation directe. Elle crée des relations de dépendance qu’elle peut exploiter. Et chaque crise que les États-Unis déclenchent — Iran aujourd’hui, qui sait demain — renforce cette dynamique.

On dit souvent que l’histoire se répète. C’est faux. L’histoire ne se répète pas — on la laisse se répéter. On voit les mêmes mécanismes : annexion, colonisation économique, normalisation progressive, fatigue du public, détournement de l’attention. Et on fait exactement ce qu’on a toujours fait : on attend que ce soit trop tard pour dire « Plus jamais ».

Ils comptent sur notre épuisement

Le plus grand allié de l’axe des autocraties n’est pas un pays. C’est notre indifférence. La fatigue compassionnelle, documentée par les psychologues depuis des décennies, est devenue un outil stratégique. Plus la guerre dure, moins on en parle. Moins on en parle, plus l’occupant consolide. Plus il consolide, plus la désoccupation devient improbable. C’est un cercle vicieux que Moscou, Pékin et Téhéran comprennent parfaitement. Ils n’ont pas besoin de nous vaincre. Ils ont besoin que nous nous lassions.

Et ça fonctionne. En quatre ans de guerre, la couverture médiatique de l’Ukraine s’est effondrée. Les algorithmes ont remplacé Kharkiv par d’autres crises, d’autres indignations, d’autres urgences. Pendant ce temps, 6 000 antennes chinoises sont installées. 79 succursales bancaires vendent du yuan. Un forum économique se tient en Crimée. Et le monde scrolle. L’attention a une durée de vie mesurable. Et les occupants le savent.

Je sais. C’est encore l’Ukraine. C’est encore la même chose. Vous avez déjà lu des centaines d’articles. Et ce matin, vous avez failli ne pas lire celui-ci. C’est exactement ça, le piège. Le fait que ça lasse est précisément le mécanisme sur lequel comptent ceux qui colonisent ces territoires. Notre fatigue est leur meilleure arme. Et en ce moment, elle fonctionne à plein régime.

Les sanctions ont besoin de dents, pas de déclarations

Les sanctions fonctionnent quand elles sont appliquées. La chute de 28 % des exportations turques vers la Russie en 2024, quand les banques turques ont craint les pénalités américaines, le prouve. Le problème n’est pas l’outil. C’est la volonté. L’Union européenne prépare son 20e paquet de sanctions. Mais quand les États-Unis assouplissent les leurs en parallèle, l’effet est annulé. Quand la Chine peut opérer dans des territoires occupés via des firmes-écrans sans aucune conséquence sur son accès aux marchés occidentaux, les sanctions sont un spectacle. Un théâtre de la rigueur qui n’impressionne personne — surtout pas ceux qu’il est censé viser.

Ce qu’il faudrait, c’est des sanctions secondaires ciblant directement les 17 entreprises chinoises identifiées dans le rapport. Des restrictions d’accès au marché européen pour toute entité participant à l’économie d’occupation. Un embargo total sur les composants technologiques occidentaux qui finissent dans les systèmes de télécommunication des territoires occupés. Une surveillance renforcée des routes logistiques passant par le Kazakhstan. Ce qu’il faudrait, en somme, c’est traiter l’occupation économique avec la même gravité que l’occupation militaire. Parce que c’est la même chose. Avec des moyens différents.

Je ne suis pas naïf. Je sais que ces recommandations resteront probablement lettre morte. Que les intérêts commerciaux l’emporteront sur les principes. Que le prochain sommet produira un communiqué « préoccupé » et que rien ne changera. Mais écrire ces lignes est une forme de refus. De refus de la normalisation. De refus du silence. Et si refuser ne change pas grand-chose, au moins ça documente que quelqu’un regardait.

Derrière les antennes et les devises, des gens

Quelque part dans les territoires occupés, une enseignante ukrainienne a vu son école recevoir de l’équipement chinois. Un agriculteur a vu sa récolte partir vers l’Iran sans son consentement. Un commerçant a dû accepter le yuan parce que le rouble ne suffisait plus et que la hryvnia avait disparu. Un adolescent a été envoyé en Corée du Nord dans un programme d’échange qu’il n’a pas choisi. Ce ne sont pas des abstractions géopolitiques. Ce sont des vies colonisées. Quotidiennement. Silencieusement. Avec l’infrastructure technologique du deuxième plus grand pays du monde pour s’assurer que ça tienne.

Ces personnes n’ont pas de voix dans les rapports internationaux. Elles n’apparaissent pas dans les analyses du CSIS ou de Brookings. Elles ne témoignent pas devant le Conseil de sécurité. Elles vivent sous une occupation qui se digitalise, se monétise, se normalise un peu plus chaque jour. Et pendant que nous débattons de la définition de « guerre mondiale », elles, elles la vivent. Sans déclaration. Sans fanfare. Sans que personne ne leur demande comment ça va.

Un centre d’études de langue chinoise à Louhansk. Des cérémonies du thé. De la calligraphie. Ça a l’air inoffensif. Presque pittoresque. Mais chaque caractère chinois appris par un enfant ukrainien dans un territoire occupé est un fil de plus qui l’éloigne de son propre pays. De sa propre langue. De sa propre identité. L’occupation la plus efficace n’est pas celle qui détruit. C’est celle qui remplace.

Ce qu’on accepte aujourd’hui devient la norme de demain

Le rapport du Eastern Human Rights Group finira dans une pile. Les 17 entreprises chinoises continueront d’opérer. Le blé ukrainien continuera de partir vers l’Iran. Les antennes Huawei continueront d’émettre. Le yuan continuera de circuler dans des villes qui portent encore des noms ukrainiens. Et dans quelques mois, un autre rapport documentera la même chose — en pire. Avec plus d’entreprises. Plus de devises. Plus de routes logistiques. Plus de programmes culturels. Plus de faits accomplis. Et nous serons encore plus fatigués.

La Troisième Guerre mondiale n’a pas commencé par une déclaration. Elle a commencé par des antennes, des devises, des cargaisons de grain, des délégations de jeunesse, des forums économiques en territoire volé, et par notre refus collectif de nommer ce que nous voyons. Chaque jour de silence est un jour de consolidation. Et un jour, quand la consolidation sera complète, on dira : « On aurait dû voir. On aurait dû agir. » On voyait. On n’a pas agi.

Vous pouvez fermer cette page. Vous pouvez passer à autre chose. Je comprends. Mais la prochaine fois que quelqu’un vous dit que la situation en Ukraine est « complexe » ou « en voie de résolution », souvenez-vous de ces six mille antennes. Souvenez-vous des soixante-dix-neuf succursales bancaires. Souvenez-vous du centre de calligraphie chinoise à Louhansk. Et demandez-vous : si c’étaient nos villes, combien de temps on aurait toléré ça ?

La dette que personne ne veut reconnaître

On leur a promis des sanctions qui feraient plier la Russie. Les sanctions sont contournées par la moitié de la planète. On leur a promis un soutien indéfectible. Le soutien s’érode avec chaque changement d’administration. On leur a promis que le droit international les protégerait. Le droit international regarde des forums économiques chinois se tenir en Crimée sans broncher. Chaque promesse non tenue est une brique de plus dans le mur de la colonisation des territoires occupés. Et les briques s’accumulent.

Ce n’est pas une question rhétorique. Posée ici, maintenant, devant témoins : qu’est-ce qu’on fait de ce qu’on sait ? On sait que la Chine installe son économie dans des territoires ukrainiens volés. On sait que l’Iran blanchit le grain ukrainien pillé. On sait que la Corée du Nord légitime l’occupation par sa reconnaissance diplomatique. On sait que Washington desserre les sanctions. On sait que l’Europe prépare son 20e paquet de sanctions pendant que les 19 premiers sont contournés. On sait tout ça. Et la question reste : est-ce que savoir suffit, ou est-ce que ça oblige ?

Six mille antennes. Soixante-dix-neuf succursales bancaires. Dix-sept entreprises chinoises. Un centre de calligraphie. Des cargaisons de grain. Des délégations de jeunesse en Corée du Nord. Un drapeau nord-coréen à Donetsk. Tout ça pendant que le monde regarde ailleurs, et que nous nous demandons encore si ça vaut la peine d’en parler. Ça vaut la peine. Ça vaudra toujours la peine. Parce que le silence, lui aussi, construit quelque chose. Il construit l’oubli. Et l’oubli, en territoire occupé, c’est la dernière étape avant l’effacement.

Le mot de la fin appartient à ceux qu’on n’entend plus

Quelque part en Ukraine occupée, ce soir, quelqu’un allumera son téléphone. Le réseau tournera sur de l’équipement Huawei. La connexion sera stable. L’écran s’allumera. Et cette personne se demandera, peut-être, si quelqu’un, quelque part, sait encore que cette ville est ukrainienne.

Signé Maxime Marquette