BILLET : Netanyahu menace le monde entier depuis les ruines d’Arad

Ce que les missiles ont touche

Les faits bruts. Samedi 21 mars, en soiree, le premier missile atteint Arad, ville de 26 000 habitants dans le Negev, a trente kilometres du centre de recherche nucleaire de Dimona. Au moins dix immeubles residentiels endommages. 116 blesses, sept graves. Le deuxieme missile touche Dimona — un batiment de trois etages s’effondre, trois sites d’impact, 47 blesses dont un enfant de dix ans en etat grave.

Les defenses antimissiles — Dome de fer, David’s Sling, systeme Arrow — n’ont pas intercepte ces missiles. Selon NBC News, les frappes ont « perce les defenses aeriennes », provoquant un choc dans l’opinion israelienne. Pendant trois semaines, le recit officiel promettait une suprematie aerienne absolue. Les missiles d’Arad viennent de fissurer cette certitude. Et cette fissure, dans un pays qui fonde sa psychologie collective sur l’invulnerabilite de son bouclier defensif, est peut-etre plus devastatrice que les missiles eux-memes.

Ce qui me frappe, c’est cette dissonance. D’un cote, Netanyahu annonce que l’Iran « ne peut plus enrichir d’uranium ni fabriquer de missiles balistiques ». De l’autre, deux missiles balistiques viennent d’atterrir dans des quartiers civils. Quelqu’un ment. Et ce ne sont pas les crateres.

La proximite nucleaire — le non-dit qui hante

Arad et Dimona ne sont pas des cibles choisies au hasard. Le Centre de recherche nucleaire du Negev est le coeur du programme nucleaire israelien. L’agence iranienne Tasnim a confirme que ces frappes constituaient une reponse directe a l’attaque sur Natanz. La symetrie est deliberee. Vous touchez notre nucleaire, nous touchons le votre.

Ce jeu de miroirs nucleaires est le plus dangereux que le Moyen-Orient ait connu depuis la crise de Suez en 1956. Sauf qu’en 1956, personne ne possedait l’arme atomique. Aujourd’hui, Israel dispose d’un arsenal estime a 90 ogives nucleaires. Et l’Iran, malgre les frappes sur Natanz, conserve des capacites que Netanyahu semble sous-estimer. Et pourtant, le premier ministre declare que « l’Iran n’a plus la capacite d’enrichir de l’uranium ». Les crateres d’Arad disent le contraire.

Du 28 fevrier a aujourd’hui

Le 28 fevrier 2026, Israel et les Etats-Unis lancent des frappes massives sur l’Iran. Cibles : Teheran, les Gardiens de la revolution, les sites nucleaires. Le guide supreme Khamenei est tue. Netanyahu appelle l’operation « Lion rugissant ». Trump la nomme « Epic Fury ». Pendant les premieres heures, ca ressemble a une victoire eclair. Et puis l’Iran repond.

En moins d’une semaine, Teheran lache 500 missiles balistiques et 2 000 drones. Pas seulement sur Israel — sur les bases americaines au Qatar, a Bahrein, aux Emirats, sur Diego Garcia, sur les navires dans le detroit d’Ormuz. Le prix du petrole explose. Le conflit entre dans sa quatrieme semaine sans signe de ralentissement.

Vingt-trois jours. Et deja, on a oublie comment tout a commence. On a oublie que c’est Israel et les Etats-Unis qui ont frappe les premiers. On a oublie que la premiere salve a tue un chef d’Etat. L’escalade a sa propre logique. Et cette logique ne connait pas le mot « assez ».

L’echec du recit de la guerre eclair

Au vingtieme jour, Netanyahu declarait que l’Iran n’avait « plus la capacite d’enrichir de l’uranium ni de produire des missiles balistiques ». Il ajoutait : « Nous les reduirons en poussiere. » Pendant ce temps, les missiles iraniens continuaient de toucher des cibles, les Houthis multipliaient les attaques en mer Rouge, le Hezbollah ouvrait un nouveau front. La guerre n’a pas affaibli la capacite de nuisance iranienne. Elle l’a decentralisee.

Trump lui-meme prend ses distances. Il envisage de « reduire les operations militaires ». Pire, il a lache : « Je lui ai dit : ne fais pas ca », revelant des tensions directes avec Netanyahu sur le rythme de l’escalade. Le premier ministre israelien pousse plus loin, plus fort, meme quand son principal allie commence a freiner.

La guerre qui deborde au nord

L’Iran n’est pas seul. Le chef d’etat-major de Tsahal a declare le 22 mars que le combat contre le Hezbollah « ne fait que commencer ». Israel a lance des operations terrestres au sud du Liban le 16 mars. Trois guerres simultanees pour un pays de neuf millions d’habitants. Le Hezbollah tient ses positions. La decapitation du regime iranien n’a pas tue le corps de sa milice libanaise. Elle l’a rendu plus imprevisible.

L’Iran avait construit « l’axe de la resistance » — Hezbollah, Houthis, milices en Irak et en Syrie. Vingt-trois jours apres les frappes, cette architecture est endommagee mais fonctionnelle. Les Houthis frappent toujours en mer Rouge. Les Gardiens de la revolution ne sont pas une hierarchie classique. Ils fonctionnent en reseau, en cellules decentralisees. Chaque general elimine est remplace en heures.

Je cherche le moment ou quelqu’un, dans l’entourage de Netanyahu, a dit « stop ». Je cherche la voix de la raison. Je ne la trouve pas. Il n’y a que des generaux qui acquiescent et des ministres qui surencherissent. La machine tourne. Et personne n’a la cle pour l’arreter.

L’axe de la resistance — fragmente mais debout

Et pourtant, Netanyahu continue de promettre que « les rotations seront tres courtes » — comme si la cadence des assassinats pouvait briser une structure vieille de 45 ans. C’est la definition de la hubris militaire. Le Hezbollah dispose encore de 130 000 roquettes selon les estimations du IISS. Chaque jour de guerre en consomme, mais chaque jour de guerre en motive aussi la production.

Au sud du Liban, les blindes israeliens avancent dans un territoire que le Hezbollah connait mieux qu’eux. Les pertes restent confidentielles cote israelien, mais les hospitaux de Haifa et de Safed ne desemplissent pas. Un deuxieme front terrestre, pendant qu’on bombarde l’Iran — c’est exactement le type de surextension que les manuels de strategie militaire deconseillent dans leur premier chapitre.

La guerre oubliee sous la guerre

Et puis il y a Gaza. Le cessez-le-feu est mort dans les faits. Les bombardements continuent. Les points de passage sont fermes. L’aide humanitaire bloquee. Pendant que Netanyahu parle de « frapper sur tous les fronts », les civils palestiniens de Gaza meurent dans l’indifference totale. Les Nations unies ont vu leurs mouvements humanitaires suspendus. Les rotations de personnel international sont gelees.

La guerre contre l’Iran a offert a Netanyahu le rideau de fumee parfait. Plus personne ne parle de Gaza. Plus personne ne compte les morts palestiniens. Les cameras sont braquees sur Arad, sur Dimona, sur les missiles balistiques. Et derriere ce rideau, Gaza s’enfonce dans une crise que plus aucun mot ne suffit a decrire.

Il y a des guerres qui servent de couverture a d’autres guerres. Gaza est devenue l’angle mort d’un monde fixe sur l’Iran. Et chaque missile qui tombe sur Arad est un missile de plus que personne ne comptera a Gaza. L’indifference a ses propres victimes. Elles ne font pas la une.

Un premier ministre qui veut y ajouter le monde entier

Trois fronts ouverts — Iran, Liban, Gaza — et Netanyahu veut en ouvrir d’autres. Il veut que l’Europe rejoigne. Que les pays du Golfe s’engagent. Que le monde entier entre dans sa guerre. Un pays de neuf millions d’habitants qui demande a la planete de se battre a ses cotes, pendant qu’il mene trois guerres qu’il a lui-meme declenchees ou entretenues.

Le paradoxe est total : Netanyahu affirme que l’Iran est fini, que ses capacites sont detruites, que la victoire est proche. Et en meme temps, il demande plus d’aide, plus d’armes, plus de soutien. Si la victoire est si proche, pourquoi appeler le monde au secours ? La reponse tient en un mot que le premier ministre ne prononcera jamais : enlisement.

Des allies qui ne parlent plus le meme langage

Pendant que Netanyahu promettait la guerre totale, Donald Trump tenait un tout autre discours. Il envisage de « reduire progressivement » les operations militaires, ajoutant : « Nous sommes tres proches de nos objectifs. » Un langage de desengagement. Exactement l’inverse de ce que Netanyahu veut entendre.

Trump veut un retrait honorable. Netanyahu veut un changement de regime, la destruction du programme nucleaire, l’elimination des Gardiens de la revolution. Deux agendas incompatibles partageant la meme guerre. Et c’est Israel qui risque de se retrouver seul quand Washington decidera que le cout politique est trop eleve.

Il y a une ironie cruelle dans cette situation. Netanyahu a construit toute sa carriere sur l’alliance avec l’Amerique. Et voila que l’Amerique commence a regarder ailleurs. Le protege devient encombrant. Le lion rugissant rugit trop fort pour son propre bien.

Le jeu dangereux de l’autonomie strategique

En menacant d’operations terrestres — « il faut aussi une composante terrestre » — Netanyahu ouvre la porte a un scenario que meme les faucons du Pentagone jugent insense : une invasion de l’Iran, pays de 87 millions d’habitants, vaste comme trois fois la France.

Car la survie politique de Netanyahu est indissociable de cette guerre. Sans elle, les proces pour corruption reprennent. Sans elle, la coalition d’extreme droite se fissure. Sans elle, le premier ministre redevient un inculpe ordinaire. La guerre n’est pas seulement une strategie de defense. C’est un bouclier personnel.

Une guerre, cinq solutions politiques

Al Jazeera posait la question le 20 mars. Premierement, les proces pour corruption sont geles en temps de guerre. Deuxiemement, sa coalition avec l’extreme droite — Ben Gvir, Smotrich — tient parce que la guerre alimente leurs agendas. Troisiemement, l’opposition est reduite au silence — critiquer en temps de guerre, c’est « trahir les soldats ».

Quatriemement, la question palestinienne disparait des radars. Le cessez-le-feu viole ne fait plus la une. Cinquiemement, Netanyahu se repositionne comme l’homme providentiel face a la menace existentielle. Et pourtant, c’est sous son leadership que les missiles ont frappe Arad. C’est sa decision — frapper l’Iran le 28 fevrier — qui a declenche la chaine de represailles dont son propre peuple paie le prix.

La guerre comme solution politique. C’est vieux comme le monde. Mais rarement aussi transparent. Netanyahu ne cache meme plus le mecanisme. Il l’exhibe, le revendique, le transforme en vertu. Et le monde regarde, paralyse, parce que denoncer la manoeuvre en temps de guerre revient a donner raison a l’ennemi. Le piege est parfait.

Le prix que paient les Israeliens ordinaires

« C’est de la chance, pas leur intention », a dit Netanyahu parlant des zero mort a Arad. De la chance. Le premier ministre d’Israel admet que la survie de ses citoyens depend de la chance. Pas du Dome de fer. De la chance. A Dimona, des familles sont relogees, des ecoles fermees, des sirenes chaque nuit.

Le Times of Israel rapportait que parmi les blesses, plusieurs etaient des personnes agees n’ayant pas pu rejoindre les abris. Le garcon de dix ans est toujours en etat grave. Son visage n’apparait pas dans les discours de Netanyahu. Il est une statistique dans un bilan qualifie de « chanceux ». Cette phrase resume tout.

Un message sans ambiguite aux capitales europeennes

Netanyahu a averti les dirigeants europeens que les missiles iraniens « ont la capacite d’atteindre le coeur de l’Europe ». Ce qui tombe sur Arad pourrait tomber sur Paris, Berlin ou Rome. Rejoignez notre guerre ou vous serez les prochains. La rhetorique classique de l’extension du conflit.

Mais l’Union europeenne sait que l’escalade est le resultat d’une frappe preventive lancee par Israel. Rejoindre cette guerre signifierait valider une doctrine qui viole le droit international. Netanyahu interprete ce refus comme de la lachete. En realite, c’est peut-etre la derniere ligne de defense d’un monde qui refuse de basculer dans une troisieme guerre mondiale.

Quand un premier ministre utilise les missiles qui tombent sur son propre peuple pour faire du chantage a un continent entier, on a depasse le stade de la diplomatie. On est dans la coercition emotionnelle a l’echelle geopolitique. Et pourtant, personne n’ose le dire aussi clairement.

Le piege de la solidarite conditionnelle

Si l’Europe rejoint la coalition, la guerre gagne en legitimite. Si elle refuse, Netanyahu pointera du doigt les Europeens comme responsables de la prochaine attaque. Dans les deux cas, il gagne narrativement. Les Europeens connaissent ce jeu — ils l’ont vu avec l’Irak en 2003, les « armes de destruction massive » qui n’existaient pas, les promesses de guerre courte qui ont mene a vingt ans de chaos.

La France, l’Allemagne et le Royaume-Uni condamnent les frappes iraniennes tout en appelant a la desescalade. Mais si une prochaine frappe touche l’Europe indirectement — via le petrole, les routes maritimes — la pression deviendra immense. Netanyahu mise sur l’inevitabilite de l’escalade pour entrainer le monde dans sa guerre.

Le detroit d’Ormuz — le goulot d’etranglement planetaire

Ce que Netanyahu ne mentionne jamais : l’impact economique. Le detroit d’Ormuz, par lequel transite 20 % du petrole mondial, est devenu zone de guerre. Les Gardiens de la revolution menacent de le fermer. Les assurances maritimes ont triple. Le prix du baril atteint des niveaux inedits depuis la crise de 1973. Chaque missile sur Arad fait grimper le compteur.

L’inflation repart. L’Inde, la Chine, le Japon regardent cette guerre avec inquietude. Le conflit touche chaque pompe a essence, chaque usine, chaque budget familial. Et Netanyahu, depuis les ruines, demande au monde de s’impliquer davantage dans une guerre qui le ruine deja.

Il y a une obscenite dans le fait de demander au monde de rejoindre une guerre qui le saigne economiquement. Chaque jour coute des milliards. Chaque escalade rapproche le petrole d’un seuil ou des pays basculeront dans la recession. Mais Netanyahu ne regarde pas les tableaux de bord economiques. Il regarde les cartes militaires.

Les marches financiers en mode panique

Les bourses mondiales reagissent a chaque frappe. Les marches asiatiques ont chute de 3 a 5 % en une seance. L’or atteint des records. Les monnaies emergentes plongent. Le FMI prepare un rapport d’urgence. Le shekel israelien faiblit, les reserves de change fondent, et le cout quotidien pour le tresor israelien se chiffre en centaines de millions.

Quand on declenche une guerre contre la quatrieme puissance petroliere mondiale, situee sur le verrou energetique de la planete, l’economie mondiale devient un champ de bataille. La guerre coute a tout le monde. A commencer par ceux qui l’ont declenchee.

Quand la destruction ne suffit plus

Al Jazeera titrait le 3 mars : « L’objectif de guerre d’Israel en Iran devient clair : le changement de regime. » Netanyahu l’a dit : « Nous allons creer les conditions pour un avenir sans le regime actuel. » Ce n’est plus du sous-entendu. C’est une doctrine.

Mais l’histoire enseigne que le changement de regime par la force ne fonctionne pas. L’Irak en 2003 — chaos et milices. La Libye en 2011 — Etat failli. L’Afghanistan en 2001 — les talibans revenus vingt ans plus tard. Chaque precedent hurle la meme lecon : detruire un regime est facile, construire ce qui vient apres est impossible.

Et pourtant, Netanyahu fonce. Parce que la destruction est gratifiante a court terme. Elle donne des images spectaculaires, des sondages en hausse. La reconstruction n’interesse personne. On detruit en direct. On reconstruit dans l’oubli.

L’Iran sans Khamenei — le chaos ou la radicalisation

L’elimination du guide supreme n’a pas provoque l’effondrement espere. Les Gardiens de la revolution ont pris le controle operationnel. La population iranienne, meme celle qui contestait le regime, s’est ralliee derriere les militaires face a l’agression. Le nationalisme iranien — plus ancien que le regime islamique — a ete galvanise par les frappes.

Netanyahu pariait sur un soulevement populaire. C’est l’inverse qui se produit. Le mouvement « Femme, Vie, Liberte » de 2022 semble appartenir a une autre ere. La guerre a accompli ce que quarante-cinq ans de propagande n’avaient pas reussi : unifier la population iranienne derriere son armee. Si Netanyahu voulait affaiblir l’Iran de l’interieur, il a obtenu exactement le contraire.

Un site nucleaire pour un site nucleaire

La symetrie est glacante. Israel frappe Natanz — coeur du programme nucleaire iranien. L’Iran vise Dimona — abords du programme nucleaire israelien. Oeil pour oeil, atome pour atome. Sauf que Natanz est un site enfoui sous des metres de beton. Arad et Dimona sont des villes civiles. L’Iran a choisi de repondre la ou ca fait mal — pas dans le beton, mais dans la chair.

Le 9 mars, des frappes israeliennes sur Isfahan avaient endommage des sites du patrimoine mondial de l’UNESCO — la place Naqsh-e Jahan, le palais Chehel Sotoun, la mosquee du Shah. La destruction du patrimoine iranien a donne a Teheran un argument moral supplementaire. Quand votre adversaire detruit vos mosquees millenaires, la retenue devient un luxe que la colere populaire n’autorise plus.

Nous voila dans un jeu de miroirs nucleaires ou chaque camp frappe ce que l’autre a de plus sensible. Et chaque frappe appelle une reponse. Le probleme avec les spirales, c’est qu’elles ne montent pas indefiniment. A un moment, elles se brisent. Et quand elles se brisent au niveau nucleaire, il n’y a plus de matin apres.

La question que personne ne pose

Que se passe-t-il si le prochain missile ne tombe pas a cote du centre nucleaire de Dimona, mais dessus ? Contamination sur des centaines de kilometres, evacuations massives, desastre humanitaire et environnemental dont personne ne se releverait. Et la reponse israelienne serait, selon tous les analystes, d’une violence inouie.

On parle de lignes rouges. Mais dans cette guerre, chaque ligne rouge a ete franchie la semaine suivante. Le Dome de fer devait proteger — il n’a pas protege. Les frappes devaient etre chirurgicales — elles ont detruit des ecoles. La guerre devait etre courte — elle entre dans sa quatrieme semaine. Et si la prochaine ligne rouge est la ligne nucleaire ?

Quand les lois de la guerre deviennent optionnelles

Les missiles iraniens sur des zones civiles violent les Conventions de Geneve. Mais les frappes israeliennes sur Isfahan et les bombardements sur Gaza violent les memes conventions. Quand les deux camps commettent des violations systematiques, le droit international cesse d’etre une boussole — il devient un outil rhetorique.

La Cour penale internationale a ouvert des enquetes. Mais Israel ne reconnait pas sa juridiction. L’Iran non plus. Les Etats-Unis bloquent toute sanction. Les habitants d’Arad n’auront pas de justice. Les victimes iraniennes non plus. Les Palestiniens de Gaza, encore moins.

On ecrit des traites. On fonde des tribunaux. Et puis un samedi soir, des missiles tombent sur des immeubles, et personne ne sera juge. Le droit international, en mars 2026, est un cadavre que tout le monde enjambe en se bouchant le nez.

L’ONU — spectatrice impuissante

Le Conseil de securite est paralyse. Les Etats-Unis opposent leur veto a toute resolution condamnant Israel. La Russie et la Chine bloquent toute resolution ciblant l’Iran. Le secretaire general Guterres multiplie les appels — ses mots n’ont aucun effet sur les missiles.

Et cette paralysie est exactement ce que Netanyahu exploite. Pas de sanctions. Pas de cessez-le-feu obligatoire. Juste un premier ministre devant des ruines qui dit au monde : « Il est temps d’agir. » L’homme qui a contribue a declencher cette guerre demande a ceux qui n’y sont pour rien de venir l’aider. A ses conditions.

L’angle mort du monde

Pendant que le monde fixe le Moyen-Orient, l’Ukraine se bat dans un silence croissant. Le 22 mars, 161 combats enregistres en une journee. Kostiantynivka tient sous les bombes russes. Mais l’attention, l’energie diplomatique, les ressources — tout est aspire par la guerre iranienne. Zelensky multiplie les appels. Personne n’ecoute.

C’est le dommage collateral le plus pervers : cette guerre offre a la Russie exactement ce qu’elle esperait. Une diversion. Une fatigue de l’Occident. Chaque missile tire sur Teheran est un missile qui ne sera pas envoye a Kiev.

Il y a des guerres qui en tuent d’autres. Pas par les armes, mais par l’oubli. L’Ukraine est en train de mourir d’inattention. Et Netanyahu, sans le vouloir — ou peut-etre en le sachant tres bien — offre a Poutine le plus beau cadeau strategique de la decennie.

Le monde a deux guerres de trop

Le systeme international n’est pas concu pour gerer deux guerres majeures impliquant des puissances nucleaires. Les budgets sont etires. Les stocks de munitions sous pression. L’OTAN est divisee. L’Union europeenne hesite. Les pays du Sud global voient la preuve que l’ordre mondial occidental fonctionne a deux vitesses.

Et Netanyahu, au milieu de ce chaos, demande plus. Plus de soutien. Plus d’armes. Plus de guerre. Le monde est a deux conflits de la rupture. Et l’homme d’Arad n’a qu’une reponse : escalade.

Ce que les decombres disent vraiment

La reponse honnete : personne ne sait ou s’arrete Netanyahu. Il n’a fixe aucun critere de victoire. « Nous frapperons sur tous les fronts » n’est pas un plan — c’est un etat permanent. « Nous les ciblerons personnellement » n’est pas une strategie — c’est une vengeance sans horizon. Quand un chef d’Etat ne definit pas ce que « gagner » signifie, la guerre ne peut pas finir. Les analystes du IISS, de la RAND Corporation et du Brookings convergent : cette guerre n’a pas de solution militaire. L’Iran est trop grand, trop resilient. Israel est trop petit, trop dependant de l’aide americaine. La seule issue est diplomatique. Mais la diplomatie exige des compromis. Et les compromis exigent de l’humilite — deux qualites que Netanyahu n’a jamais cultivees.

Il y a un garcon de dix ans a l’hopital de Dimona. Il ne connait pas le mot « represailles ». Il ne sait pas ce qu’est Natanz. Il sait juste que le plafond est tombe. Que personne ne l’a prevenu. Pendant que Netanyahu parle de frapper sur tous les fronts, cet enfant respire avec des machines. Pendant que les generaux planifient, sa famille attend. C’est ca, la realite de cette guerre. Pas les discours. Pas les conferences de presse devant les ruines. Un enfant sous les decombres.

Les ruines d’Arad ne racontent pas une histoire de victoire. Elles racontent l’echec d’un monde qui a laisse la spirale tourner. L’echec d’un dirigeant qui confond la force avec la strategie. L’echec d’une communaute internationale qui regarde bruler le Moyen-Orient en se demandant si ca la concerne.

Je finis ce texte avec une image qui ne me quitte pas. Netanyahu, debout, le doigt tendu, promettant la guerre totale. Et derriere lui, un immeuble eventre, une chambre d’enfant ouverte sur le vide, un lit suspendu au-dessus de rien. L’un parle de puissance. L’autre parle de ce qu’il reste quand la puissance a frappe. Et c’est peut-etre ca, la verite d’Arad : la guerre ne protege personne. Elle choisit juste ses victimes.

Le monde regarde — et le monde tremble

Le pire scenario n’est pas un missile de plus. C’est un accident. Un missile sur le reacteur de Dimona. Une frappe qui tue des civils russes sur un site iranien. Un drone egare sur une installation d’Aramco. Avec autant de fronts et de missiles en vol simultane, la probabilite d’un incident qui ferait basculer le monde augmente chaque jour. Nous sommes au jour 23. Il y a vingt-trois jours, le Moyen-Orient etait en crise. Aujourd’hui, il est en guerre ouverte.

Benjamin Netanyahu menace le monde entier depuis les ruines d’Arad. Il menace l’Iran d’annihilation. Il menace l’Europe d’abandon. Il menace quiconque ne le rejoint pas d’etre le prochain. Mais les ruines ne menacent personne. Elles temoignent. Derriere chaque escalade, il y a des corps. Derriere chaque promesse de victoire, des vies brisees. La question n’est plus de savoir si Netanyahu ira trop loin — la question est de savoir qui l’arretera. Pas Trump. Pas l’Europe. Pas l’ONU. Reste le peuple israelien. Mais en temps de guerre, le peuple se tait. Et la seule question qui reste est de savoir combien d’enfants devront etre sortis des decombres avant que quelqu’un — n’importe qui — dise : assez.

Signé Maxime Marquette