OPINION : Deux tiers de l’énergie ukrainienne anéantis, et le monde regarde ailleurs

Températures glaciales, réseau en lambeaux

Le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme a condamné ces frappes en janvier 2026 : délibérées, systématiques. Le terme réel est siège énergétique. Quand la température descend à moins quinze à Kharkiv et que le chauffage est coupé depuis trois jours, le droit humanitaire cesse d’être une abstraction. Zelensky a déclaré l’état d’urgence énergétique. Le PDG de DTEK a été plus direct : la situation est proche d’une catastrophe humanitaire.

Proche d’une catastrophe humanitaire. Ces mots devraient déclencher des sommets extraordinaires dans chaque capitale européenne. Au lieu de ça, ils sont enterrés dans des dépêches que personne ne lit. Et pourtant, chaque nuit sans électricité en Ukraine est une nuit où l’Europe perd un peu de ce qu’elle prétend défendre.

Vingt heures de noir par jour

Les coupures pourraient atteindre vingt heures par jour selon DTEK. Il reste quatre heures de courant. Quatre heures pour charger un téléphone, préparer un repas, chauffer une pièce. L’Ukraine a dû importer 50 % de sa consommation pendant la saison de chauffage. Un pays qui exportait de l’électricité est désormais perfusé par ses voisins. Le ministre de l’Énergie estime qu’il faut installer 2,7 gigawatts supplémentaires avant la fin de l’année. Plusieurs grandes centrales. En pleine guerre. Sous les bombardements.

Dans les zones les plus touchées, les habitants ont appris à organiser leur survie autour de ces quatre heures. Les files d’attente devant les points de recharge publics s’allongent dès que le courant revient. Les commerces ferment faute de réfrigération. Les boulangeries ne cuisent qu’une fournée par jour. Les ascenseurs restent immobilisés dans des immeubles de vingt étages où des personnes âgées demeurent prisonnières chez elles. Le rationnement énergétique a cessé d’être une mesure d’urgence. Il est devenu le mode de vie par défaut de millions d’Ukrainiens.

5 635 immeubles sans chauffage en une matinée

Le maire Klitschko a posé les chiffres : 5 635 immeubles résidentiels sans chauffage en une matinée de janvier. Parmi eux, 80 % venaient de retrouver le chauffage après des frappes précédentes. On rallume, on respire, on est frappé, on grelotte. Klitschko l’a qualifié de crise sans précédent en quatre ans de guerre. La Croix-Rouge a documenté 200 000 personnes sans chauffage autour de Kyiv. Des familles dorment habillées. Des vieillards restent dans des appartements glacés. Des enfants font leurs devoirs à la lampe frontale.

Un enfant de huit ans à Kyiv, lampe frontale sur le crâne, qui essaie de lire un manuel scolaire pendant que le thermomètre affiche quatre degrés. Combien de temps allons-nous prétendre que c’est tolérable ? Que c’est le prix de la guerre ? Que c’est regrettable mais inévitable ?

La vie normale a disparu

ABC News a titré ce que les Ukrainiens vivent au quotidien : la vie normale a disparu. Cette phrase porte tout le poids de ce que les statistiques ne disent pas. Allumer la lumière en rentrant chez soi. Ouvrir un robinet et avoir de l’eau chaude. Brancher un réfrigérateur et savoir que la nourriture ne va pas pourrir. Chauffer un appartement pour que les murs ne suintent pas d’humidité. Tout cela a disparu pour des millions d’Ukrainiens. Pas temporairement. Structurellement. Le réseau est tellement dégradé que même entre les attaques, la capacité de production ne suffit plus à couvrir la demande.

Les conséquences économiques sont à la mesure du désastre. La production industrielle a chuté de 2,4 % en 2025, entraînant la croissance du PIB à seulement 1,8 %, bien en dessous des prévisions. Le Centre for Economic Strategy attribue directement cette contre-performance aux attaques sur l’infrastructure énergétique. La consommation industrielle a plongé de 50 %. Des usines tournent au ralenti ou ferment. Des emplois disparaissent. Sans énergie, pas d’industrie. Sans industrie, pas de revenus. Sans revenus, pas de reconstruction. La spirale ne fait que commencer.

Le plan derrière les missiles

L’Atlantic Council l’a formulé clairement : le plan de Poutine est de rendre l’Ukraine invivable. Chaque civil qui part est une victoire pour le Kremlin. Chaque école fermée, chaque hôpital opérant à la bougie est un pas vers le but : vider le pays. Le Kyiv Independent a démontré que ces attaques ne sont pas des représailles. Les bombardements du réseau ont commencé en octobre 2022. Les frappes ukrainiennes sur le territoire russe n’ont débuté qu’en 2024. Deux ans d’écart. La propagande russe inverse la cause et la conséquence.

Détruire l’infrastructure énergétique d’un pays en plein hiver, c’est utiliser le froid comme arme. C’est transformer les températures glaciales en complice militaire. C’est de la guerre climatique délibérée. Et le fait que nous ayons besoin d’euphémismes pour en parler montre à quel point nous avons normalisé l’inacceptable.

Fragmenter le réseau pour fragmenter le pays

La stratégie ne vise pas seulement à réduire la production. Elle vise à fragmenter le réseau lui-même. Couper les lignes de transmission entre régions. Isoler les zones du front de leur approvisionnement. Créer des îlots énergétiques déconnectés les uns des autres, incapables de se secourir mutuellement. En 2026, la Russie cible activement les transformateurs d’Ukrenergo pour perturber l’approvisionnement militaire et la maintenance logistique. La moitié de la flotte est protégée par des structures en béton de second niveau. L’autre moitié attend ses fortifications, programmées pour le premier semestre 2026.

En attendant, chaque transformateur non protégé est une invitation au prochain missile. Les services de renseignement russes cartographient les réparations. Ils identifient les points restaurés. Ils calibrent leurs frappes suivantes en fonction des reconstructions achevées. C’est un jeu de chat et de souris où la souris reconstruit dans la nuit ce que le chat détruit à l’aube. Un cycle infernal qui épuise les ressources, les matériaux, les techniciens et, plus que tout, la résilience psychologique d’un peuple qui refuse de plier.

La production de masse au service du chaos

55 000 drones kamikazes en 2025. C’est de la production industrielle de destruction. La Russie a industrialisé la fabrication de Shaheds avec l’aide de l’Iran. Cent cinquante par jour, sept jours sur sept. Le 15 janvier 2026, une salve nocturne a lancé 635 drones et 38 missiles. La défense aérienne en a abattu 587 et 34. Mais 48 drones et 4 missiles ont atteint leurs cibles. Il suffit d’un seul sur un transformateur haute tension pour plonger une ville dans le noir.

Un drone toutes les dix minutes, jour et nuit, pendant un an. Derrière chaque drone, un ingénieur, un ouvrier, un officier. Cette chaîne humaine de la destruction fonctionne avec la même efficacité qu’une chaîne de production automobile. Sauf que le produit final, c’est le noir.

Le coût humain des frappes massives

Une seule nuit peut laisser 2,5 millions de personnes sans électricité. Le 13 janvier 2026, la Russie a frappé huit régions simultanément. Le 24 janvier, l’Euronews a rapporté des coupures d’urgence dans les plus grandes villes. Les équipes de réparation travaillent sous les bombes, dans des conditions hivernales extrêmes. Des techniciens de DTEK et d’Ukrenergo sont morts en tentant de restaurer le courant. Leur sacrifice reste invisible dans les gros titres internationaux.

Ces techniciens portent des gilets pare-éclats par-dessus leurs combinaisons de travail. Ils réparent des lignes haute tension à mains nues dans le blizzard, sachant qu’une deuxième frappe peut tomber à tout moment sur la même cible. Les hôpitaux de campagne signalent une hausse des cas de brûlures électriques et d’hypothermie parmi le personnel de maintenance. La guerre contre l’énergie ukrainienne ne tue pas seulement par le froid. Elle tue ceux qui tentent de rallumer la lumière.

Des promesses et des lenteurs

L’Union européenne a promis des générateurs, des transformateurs, des équipements de réseau. Une partie a été livrée. Mais la vitesse de livraison ne correspond pas à la vitesse de destruction. Quand la Russie frappe tous les dix jours, les cycles de livraison de plusieurs mois deviennent une absurdité logistique. L’Ukraine a besoin d’équipements aujourd’hui. Pas dans six mois. Pas après un appel d’offres. Pas après une commission interministérielle. Les transformateurs haute tension ne se fabriquent pas en une semaine. Leurs délais de production se comptent en mois, parfois en années. Et chaque mois perdu est un mois de coupures supplémentaires pour les civils ukrainiens.

La consommation globale a chuté de 30 % depuis l’invasion. Mais les pertes de production sont bien supérieures à cette baisse, créant un déficit structurel qui ne se résorbe pas. La consommation résidentielle a baissé de 20 % en raison du déplacement de population. La consommation industrielle s’est effondrée de 50 %. Ce ne sont pas des ajustements. Ce sont des amputations économiques. Et même avec cette demande réduite, le réseau ne peut pas suivre. L’offre a été détruite plus vite que la demande n’a diminué.

Et pourtant, l’Europe chauffe ses maisons avec du gaz dont une partie transite par des circuits qui alimentent la machine de guerre russe. Nous aidons l’Ukraine à réparer le jour, pendant que nos achats financent les missiles qui détruisent la nuit. Cette schizophrénie mériterait au moins un débat honnête.

Reconstruire en mieux ou périr dans l’urgence

Le Transatlantic Dialogue Center a souligné en mars 2026 que la destruction ouvre paradoxalement une fenêtre : reconstruire avec des systèmes décentralisés, des sources renouvelables dispersées, des micro-réseaux résistants. Le CEPA parle de renaissance dans les flammes. L’image est belle. Mais quand des millions grelottent, la priorité est de rétablir le courant, pas de planifier 2035. La résilience d’un peuple n’est pas infinie. Elle a besoin de résultats concrets, pas de promesses.

Le dilemme est structurel. Installer des panneaux solaires dispersés et des batteries de stockage locales rendrait le réseau moins vulnérable aux frappes centralisées. Mais cette transition prend des années et des milliards. En attendant, il faut réparer l’existant pour que les gens survivent à l’hiver prochain. L’Ukraine est coincée entre deux urgences : la survie immédiate qui exige de reconstruire le vieux système, et la résilience future qui exige de le remplacer. Faire les deux en même temps, sous les bombes, relève d’un défi que peu de nations ont jamais affronté.

Des conventions ignorées, des crimes sans conséquence

L’article 54 du Protocole additionnel I aux Conventions de Genève protège les biens indispensables à la survie civile. Le réseau électrique en hiver est, par définition, indispensable. Chaque frappe constitue une violation documentée. Elles se comptent par centaines. Les conséquences juridiques restent inexistantes. Le Haut-Commissaire de l’ONU a qualifié ces attaques de tourment délibéré. Délibéré. Pas accidentel. Intentionnel, planifié, répété.

Le tourment délibéré. Ces deux mots devraient être gravés sur chaque résolution concernant cette guerre. Quand un État membre des Nations Unies inflige le noir et le froid à des millions de civils, et que la réponse se limite à des condamnations verbales, ce n’est plus seulement l’Ukraine qui est en danger. C’est l’idée même qu’un ordre fondé sur des règles puisse signifier quelque chose.

Un précédent qui menace le monde entier

Si la destruction systématique d’un réseau énergétique national reste sans conséquence, elle devient un précédent. Un modèle. Une option militaire validée par l’impunité. Demain, un autre pays, un autre conflit, un autre agresseur pourra se dire : la Russie l’a fait en Ukraine, et personne n’a rien fait. La jurisprudence de l’inaction est la plus dangereuse de toutes. Elle ne crée pas de droit. Elle abolit le droit par l’usage. Et chaque mois qui passe sans conséquence concrète pour les responsables renforce ce précédent.

L’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe, le Conseil de l’Europe, les juridictions internationales disposent de preuves satellitaires, de témoignages, de rapports techniques. Le dossier existe. Il est massif. Ce qui manque, ce n’est pas la preuve. C’est la volonté politique de transformer ces preuves en conséquences. Et cette absence a un nom : realpolitik. Le calcul froid de puissances qui préfèrent ménager leurs relations avec Moscou plutôt que de défendre les principes qu’elles ont elles-mêmes codifiés dans les traités.

Le signal envoyé dépasse largement l’Europe. En Asie, au Moyen-Orient, en Afrique, des régimes observent attentivement ce qui se passe en Ukraine. Si cibler méthodiquement le réseau électrique d’un pays souverain ne déclenche aucune conséquence tangible, cette tactique entrera dans le manuel de guerre du siècle. Chaque transformateur détruit sans réponse internationale est une leçon retenue par ceux qui planifient les conflits de demain. Le prix de l’inaction ne se mesure pas seulement en kilowattheures perdus en Ukraine. Il se mesure en guerres futures que cette impunité rendra possibles.

Fuir le froid dans son propre pays

On parle des réfugiés en Europe. On parle moins de ceux qui restent en Ukraine et fuient d’une ville à l’autre, cherchant un endroit où le courant revient plus souvent. Ces déplacés internes ne traversent pas de frontière. Ils portent leurs couvertures et batteries, cherchant une prise fonctionnelle. La baisse de 20 % de la consommation résidentielle traduit une hémorragie démographique. Ceux qui restent sont les plus vulnérables : personnes âgées, familles sans moyens, malades dépendant d’équipements électriques.

Une vieille femme de soixante-quinze ans à Kharkiv qui dort avec trois pulls et un bonnet dans son appartement glacé n’est pas une statistique. Son radiateur éteint n’est pas un dommage collatéral. C’est le résultat direct d’une décision prise dans un bureau du Kremlin par un homme qui, lui, n’a jamais eu froid de sa vie.

L’économie du désespoir

Un marché parallèle s’est développé autour de la survie énergétique. Générateurs diesel à prix exorbitants. Batteries portables aussi essentielles que le pain. Panneaux solaires sur les balcons. Poêles à bois dans des logements urbains conçus pour le chauffage central. L’ingéniosité ukrainienne est stupéfiante. Mais un pays européen en 2026 ne devrait pas ressembler à un camp de survie. Les plus pauvres dépendent des points de chauffage collectifs mis en place par les autorités et les organisations humanitaires. Leur existence même est le signe d’un effondrement.

Des systèmes saturés par le volume

Lors de la salve du 15 janvier, 587 drones sur 635 ont été neutralisés, ainsi que 34 missiles sur 38. Un taux de 92 % qui ferait pâlir d’envie bien des armées. Mais les quelques pour cent qui passent suffisent. Quand l’ennemi envoie des centaines de vecteurs en une nuit, les projectiles restants causent des dégâts catastrophiques. Zelensky réclame des Patriot, des NASAMS, des IRIS-T. Chaque système supplémentaire protège un noeud du réseau. Mais les livraisons restent conditionnées par des calculs politiques qui n’ont rien à voir avec l’urgence.

Et pourtant, les techniciens de la défense aérienne accomplissent chaque nuit un des plus grands exploits de ce conflit. Ils interceptent des essaims avec des stocks limités et une fatigue qui dépasse l’entendement. Mais leur héroïsme ne peut compenser le manque de moyens. Un héros épuisé finit par manquer sa cible. Et quand cette cible est un transformateur d’hôpital, le prix se paie en vies.

L’asymétrie économique du drone contre le missile

Un drone Shahed coûte quelques dizaines de milliers de dollars. Le missile qui l’abat en coûte des centaines de milliers. L’Ukraine et ses alliés dépensent davantage en défense que la Russie n’investit en attaque. Ce ratio insoutenable ne peut tenir indéfiniment sans un changement d’approche radical. La Russie adapte constamment ses tactiques. Elle modifie les trajectoires de ses drones. Elle les fait voler plus bas. Elle les envoie par vagues successives pour saturer les défenses. Elle utilise des leurres pour gaspiller les munitions ukrainiennes sur des cibles factices.

Certains analystes militaires plaident pour une stratégie offensive ciblant les sites de production et de stockage de drones en Russie et en Iran. Frapper le problème à la source plutôt que d’intercepter chaque projectile un par un. Mais cette option se heurte à des lignes rouges politiques que les alliés occidentaux ne sont pas encore prêts à franchir. Et pendant que le débat dure, les drones continuent de tomber.

Le chauffage urbain en agonie

L’électricité n’est que la moitié. L’autre, c’est le gaz. Le chauffage urbain dépend de centrales à cogénération. Quand elles sont détruites, le chauffage central de quartiers entiers disparaît. Les canalisations exposées au gel sans circulation d’eau chaude risquent d’éclater. Une réparation prend des semaines. En plein hiver. L’Al Jazeera a rapporté en janvier 2026 des Ukrainiens laissés sans chauffage, qualifiant la situation de tourment délibéré. Le Vatican News a relayé des images de civils gelant dans le noir.

Quand le chauffage s’arrête dans un immeuble soviétique de quinze étages, les murs en béton deviennent des radiateurs inversés. Ils aspirent la chaleur du corps. L’appartement gèle de l’extérieur vers l’intérieur. Les architectes soviétiques n’avaient pas conçu ces bâtiments pour fonctionner sans chauffage. Personne n’avait imaginé qu’on le couperait volontairement, comme arme de guerre.

L’importation comme perfusion

L’Ukraine importe de l’électricité depuis la Pologne, la Slovaquie, la Hongrie et la Roumanie pour compenser les pertes de production. Le ministre de l’Énergie a ordonné des importations d’urgence dès que les frappes ont fait chuter la production sous les seuils critiques. Mais la capacité d’interconnexion entre les réseaux européen et ukrainien est limitée. Les lignes de transmission transfrontalières ne peuvent pas véhiculer des quantités illimitées. Et l’énergie importée coûte plus cher que l’énergie produite localement, alourdissant la facture d’un pays asphyxié par quatre ans de guerre.

Le paradoxe est cruel. Avant la guerre, l’Ukraine était un exportateur net d’électricité. Ses centrales nucléaires, thermiques et hydroélectriques produisaient plus que le pays ne consommait. Aujourd’hui, elle importe la moitié de sa consommation. Cette inversion est le résultat direct, mesurable, quantifiable, de la campagne de destruction russe. Chaque kilowattheure importé est un rappel de ce qui a été perdu. De ce qui a été détruit. De ce qui devra être reconstruit, si le pays survit à cette épreuve.

La plus grande centrale d’Europe sous occupation

La centrale de Zaporizhzhia, la plus grande d’Europe, est sous occupation russe depuis mars 2022. Ses six réacteurs sont à l’arrêt. Une centrale qui produisait un cinquième de l’électricité ukrainienne a été retirée du réseau par la force. L’AIEA maintient une présence permanente et alerte sur les risques de sécurité nucléaire. Les trois autres centrales nucléaires compensent comme elles peuvent. Mais le réseau de transmission qui les relie aux consommateurs est lui-même une cible.

Zaporizhzhia occupée. La plus grande centrale nucléaire d’Europe entre les mains d’une armée d’occupation. Les risques d’accident sur un site privé de maintenance adéquate ne sont pas théoriques. Ils sont quotidiens. Et nous avons réussi, collectivement, à normaliser cette situation. C’est peut-être ça, le plus effrayant.

La vulnérabilité des lignes de transmission

Le réseau haute tension s’étend sur des dizaines de milliers de kilomètres. On ne peut pas fortifier chaque pylône. La moitié des transformateurs d’Ukrenergo est protégée par du béton renforcé. L’autre moitié reste exposée. Et ces transformateurs sont lourds, coûteux, avec des délais de fabrication de plusieurs mois. Chaque mois perdu est un mois de coupures pour les civils. Un mois d’obscurité que les statistiques enregistrent froidement.

Un peuple debout dans l’obscurité

Les Ukrainiens tiennent. Quatre hivers sous les bombes. Les techniciens réparent. Les enseignants enseignent à la bougie. Les médecins opèrent avec des groupes électrogènes. Les mères préparent des repas sur des réchauds de camping. Cette résilience est extraordinaire. Mais elle ne doit pas devenir une excuse pour l’inaction. L’Euromaidan Press l’a documenté en mars 2026 : l’économie est boiteuse. Les entreprises ne planifient pas avec quatre heures de courant. Les investisseurs ne parient pas sur un réseau qui peut s’effondrer à chaque salve.

Et pourtant ils tiennent. Cette phrase devrait nous hanter, pas nous rassurer. Derrière chaque acte de résilience, un coût invisible. Des nuits sans sommeil. Des hivers sans chaleur. Des enfances volées par le noir. Les Ukrainiens tiennent, oui. Mais ils ne devraient pas avoir à tenir seuls.

La fatigue invisible

L’Organisation mondiale de la santé alerte sur les conséquences sanitaires. Hypothermie, infections respiratoires, dépression, anxiété chronique. Les hôpitaux fonctionnent en mode dégradé. Des interventions sont reportées. Des patients sous dialyse voient leurs séances interrompues. Des nouveau-nés en couveuse dépendent de générateurs dont la fiabilité n’est pas celle d’un réseau normal. Compter sur l’héroïsme des Ukrainiens sans leur fournir les moyens de reconstruire, c’est applaudir un pompier en refusant de lui donner de l’eau.

L’indifférence comme complicité

L’Europe sait. Les rapports existent. Les images existent. Deux tiers détruits. Vingt heures de coupures. Des millions dans le froid. Et la réponse reste en dessous de l’urgence. La question n’est plus de savoir si la Russie commet des crimes de guerre énergétiques. Elle en commet. C’est documenté. La question est combien de rapports supplémentaires faut-il. Combien de centrales détruites. Combien de millions dans le noir. Quel est le seuil à partir duquel l’indignation verbale devient action concrète. Personne ne connaît ce chiffre. Cette ignorance est un choix.

Je ne peux pas écrire sur cette catastrophe sans écrire sur nous. Sur notre capacité à regarder un pays se faire plonger dans le noir et à trouver ça gérable. Chaque jour où nous choisissons le minimum, nous prolongeons l’obscurité. La fin de ce conflit dépend aussi de ce que nous décidons de fournir, de financer, de défendre.

Le coût de ne rien faire assez

Ne pas fournir assez de défense aérienne se mesure en centrales détruites. Ne pas livrer assez de transformateurs se mesure en heures de noir. Ne pas sanctionner les circuits de composants de drones se mesure en Shaheds supplémentaires. Le Washington Monthly suggère que le blitz énergétique de Poutine se retourne contre lui en renforçant la détermination ukrainienne. C’est peut-être vrai à long terme. Mais à court terme, les gens ont froid. Les hôpitaux sont dans le noir. Et le long terme est un luxe que seuls ceux qui ont du chauffage peuvent envisager sereinement.

Un pays attend une réponse à la hauteur

Deux tiers. Ce chiffre devrait être tatoué sur la conscience de chaque dirigeant qui prétend défendre l’ordre international. L’Ukraine a besoin de défense aérienne maintenant. De transformateurs par centaines. De sanctions effectives contre les chaînes d’approvisionnement de drones. De droit international appliqué, pas invoqué. Le noir qui enveloppe les villes ukrainiennes chaque nuit n’est pas une métaphore. C’est une réalité vécue par des millions de personnes dont la seule demande est celle que nous tenons pour acquise : allumer la lumière.

Le noir est tombé sur l’Ukraine. Pas le noir poétique. Le noir glacial, total, hostile d’un pays dont on a arraché les veines électriques. Des millions de gens attendent. Pas qu’on les plaigne. Qu’on les aide. Vraiment. Et si nous ne le faisons pas, ce noir finira par dire quelque chose de nous. Quelque chose que nous préférerions ne pas entendre.

La lumière comme acte de résistance

Chaque ampoule qui s’allume en Ukraine est un acte de résistance. Chaque technicien qui descend dans une centrale bombardée est un soldat de la lumière. Cette guerre ne se gagne pas seulement sur le champ de bataille. Elle se gagne dans les sous-stations, dans les salles de contrôle, dans les tranchées de câbles. Le noir est l’arme de Poutine. La lumière est la réponse de l’Ukraine. Et cette lumière, aussi fragile et menacée soit-elle, refuse de s’éteindre.

Signé Maxime Marquette