COMMENTAIRE : La Russie livre 6 Su-30SME au Myanmar — un pret de 400 millions et la proliferation en marche

Un monopole d’Etat au service de la proliferation

Rosoboronexport n’est pas une entreprise comme les autres. C’est un monopole d’Etat directement rattache a Rostec, le conglomerat de defense russe place sous l’autorite du Kremlin. Chaque contrat signe par Rosoboronexport est une decision politique. Chaque livraison est un acte de politique etrangere. Et le contrat birman ne fait pas exception. En 2025, la Russie a revendique 15 milliards de dollars d’exportations d’armes, avec un accent croissant sur l’Afrique et l’Asie du Sud-Est. Le Myanmar n’est pas un client isole. C’est un maillon dans une strategie globale de penetration des marches ou l’Occident ne veut pas — ou ne peut pas — aller.

Justice For Myanmar, l’organisation de documentation des droits humains, a identifie 19 entreprises russes ayant fourni du materiel militaire au Myanmar depuis 2018. Parmi elles, plusieurs filiales de Rostec, des fabricants de systemes de missiles, de radars et d’equipements de police. Le Rapporteur special des Nations unies sur la situation des droits humains au Myanmar a qualifie ces exportations d’armes russes d’operations menees en pleine connaissance du fait qu’elles seraient utilisees pour attaquer des civils, en probable violation du droit international. Probable. Le mot est diplomatique. La realite est binaire.

Quand un Etat prete 400 millions a une junte pour acheter ses propres chasseurs, on n’est plus dans le commerce d’armes. On est dans le parrainage de la violence.

Le pret d’Etat : Moscou finance l’acheteur

Le detail le plus revelateur de cette transaction n’est pas le Su-30SME lui-meme. C’est le mecanisme de financement. Le Myanmar n’a pas paye comptant. La Russie a accorde un pret d’Etat pour couvrir l’essentiel des 400 millions de dollars. Autrement dit, Moscou a prete l’argent a la junte pour que la junte achete des armes a Moscou. L’argent part de la Russie et revient en Russie. La junte recoit les avions. Les civils birmans recoivent les bombes. Et la dette s’accumule, creant une dependance financiere et strategique a long terme entre Naypyidaw et le Kremlin.

Ce mecanisme n’est pas nouveau. C’est le modele sovietique classique, recycle pour le 21e siecle. L’Egypte l’a connu. L’Inde l’a connu. La Syrie l’a connu. Vous pretez l’argent, vous livrez les armes, vous creez la dependance, et ensuite vous negociez en position de force. Bases militaires. Votes aux Nations unies. Acces aux ressources naturelles. Le Myanmar possede du jade, des rubis, du gaz naturel, des terres rares. Et desormais, il doit 400 millions a Moscou. L’arithmetique geopolitique est limpide.

Un appareil de superiorite aerienne dans un pays sans aviation ennemie

Le Su-30SME a ete concu pour la superiorite aerienne en theatre haute intensite. Radar N011M Bars capable de suivre 15 cibles simultanement. Missiles R-77 a guidage actif. R-73 a courte portee. Et pourtant, le Myanmar n’a pas d’ennemi aerien. Aucune force de resistance ne possede le moindre avion. Sa capacite de 8 tonnes sur 12 points d’emport sera utilisee contre des maisons, des ecoles, des monasteres. Son rayon de 1 500 kilometres couvre tout le territoire depuis Naypyidaw. Chaque village est a portee.

Livrer un chasseur de superiorite aerienne a un regime sans ennemi dans le ciel, c’est livrer un instrument d’extermination au sol. Moscou le sait. Et maintenant, nous le savons tous.

Le premier et unique client export

Le Myanmar est le premier et unique client export du Su-30SME — variante a avioniques entierement russes, derivee du Su-30SM operationnel dans les forces russes. Vitesse maximale de Mach 2.0, plafond de 17 300 metres, autonomie de 3 000 kilometres, masse maximale de 34 000 kilogrammes. Il emporte des bombes guidees KAB-500, des missiles antinavires Kh-31, des roquettes S-8 et S-13. Ce n’est pas un appareil degrade. C’est le meme chasseur que les pilotes russes, adapte pour l’export.

Le veto comme arme contre le droit international

Le 18 juin 2021, quatre mois apres le coup d’Etat, l’Assemblee generale des Nations unies a vote une resolution appelant a un embargo sur les armes a destination du Myanmar. 119 pays ont vote pour. Et pourtant, la resolution n’avait aucune force contraignante. Au Conseil de securite, la ou les decisions ont force de loi, la Russie et la Chine disposent d’un droit de veto. Et elles l’exercent. Systematiquement. Methodiquement. Chaque tentative d’embargo contraignant est bloquee. Chaque resolution est videe de sa substance.

Les Etats-Unis et l’Union europeenne ont impose des sanctions ciblees contre des individus et des entites du regime birman. Mais ces sanctions ne touchent pas les flux d’armes majeurs. Elles gelent des comptes bancaires. Elles interdisent des voyages. Elles ne bloquent pas la livraison de Su-30SME. La raison est structurelle : les sanctions occidentales n’ont pas juridiction sur les transactions entre la Russie et le Myanmar, deux pays qui operent en grande partie en dehors du systeme financier occidental. Les paiements transitent par des canaux bilateraux, des credits d’Etat. Le filet des sanctions est plein de trous assez grands pour y faire passer un chasseur de 34 tonnes.

Le droit international n’est pas mort. Il a ete neutralise — veto apres veto, au Conseil de securite, par ceux-la memes qui etaient censes le defendre.

Le commerce de mort d’un milliard de dollars

En mai 2023, le Rapporteur special de l’ONU a publie un rapport qualifiant ce commerce de commerce de mort. La Russie : 406 millions. La Chine : 260 millions. Le Rapporteur a affirme que ces exportations ont ete realisees en pleine connaissance de leur utilisation contre des civils. La formulation ouvre la porte a une qualification de complicite dans des crimes de guerre. Si un fournisseur sait et livre quand meme, la responsabilite remonte jusqu’au signataire du contrat.

Six elephants pour six chasseurs a reaction

En janvier 2025, plusieurs medias ont rapporte que le Myanmar avait envoye six elephants — cinq femelles et un male — au Grand Cirque d’Etat de Moscou, dans ce qui ressemblait a un paiement en nature. Officiellement, un geste diplomatique pour le 75e anniversaire des relations. Ni Moscou ni Naypyidaw n’ont confirme le lien. Et pourtant, la coincidence temporelle est frappante : les elephants sont arrives au moment exact ou les derniers Su-30SME etaient livres.

Six elephants pour six chasseurs. Si l’echange est reel, il ne fait pas rire. Il montre que les sanctions mordent assez pour forcer le troc, mais pas assez pour empecher les livraisons.

Le troc comme symptome d’un systeme sous pression

L’hypothese du troc illustre un phenomene plus large. Les sanctions ont cree des contraintes reelles sur les paiements : virements en dollars surveilles, banques intermediaires retractees, assurances compliquees. Les parties trouvent des alternatives : credits, paiements en monnaie locale, transferts en nature. C’est le paradoxe des sanctions mal calibrees : elles compliquent sans empecher, et poussent vers des circuits encore moins transparents.

Un marche test pour l’industrie de defense russe

Pour Rosoboronexport, chaque variant exporte sert de vitrine. L’Inde a achete le Su-30MKI — cela a ouvert le marche a la Malaisie, l’Algerie, le Venezuela. Si le Su-30SME se montre operationnel au Myanmar, d’autres pays suivront. Des pays sous sanctions, en conflit, que les fournisseurs occidentaux refusent d’equiper. La proliferation commence par un premier contrat reussi.

La proliferation ne fait pas de bruit. Elle arrive par paires, tous les douze mois, dans des caisses de transport aeronautique. Et quand on la remarque, il est deja trop tard.

L’ecosysteme de dependance

Chaque client du Su-30 depend du systeme logistique russe : pieces, maintenance, formation des pilotes, mises a jour. Le Myanmar enverra ses pilotes en Russie. Ses techniciens apprendront la maintenance des AL-31FP. Ses stocks de munitions seront approvisionnes par Moscou. Le Mali, le Burkina Faso, le Niger — ces pays qui ont rompu avec Paris se tournent vers Moscou. Le précédent birman envoie un message : la Russie vend, prete l’argent, livre malgre les sanctions, et ne pose aucune condition sur les droits humains.

Du ciel de Marioupol au ciel de Mandalay

Le 24 mars 2026, Al Jazeera publiait une enquete : Russian weapons, tactics seen in Ukraine are shaping Myanmar’s civil war. Les Su-30 Flanker sont deployes en Ukraine depuis fevrier 2022. Memes missiles. Memes bombes guidees. Memes doctrines de frappe sur zone urbaine. Ce que la Russie teste en Ukraine, elle l’exporte. C’est la proliferation doctrinale : la doctrine forgee a Grozny, perfectionnee a Alep, industrialisee en Ukraine — destruction urbaine massive pour briser la resistance.

Les bombes qui tombent sur le Myanmar sont russes. Les avions qui les larguent sont russes. La doctrine qui guide leur emploi est russe. A quel moment cesse-t-on de parler de vente d’armes pour commencer a parler de cobelligerance?

Le transfert de savoir-faire operationnel

Les pilotes birmans ont ete formes en Russie, dans les centres d’entrainement de Komsomolsk-sur-l’Amour et de Lipetsk. Ils ont appris les manoeuvres a haute G, le combat aerien rapproche, mais surtout les procedures de frappe air-sol. C’est cette derniere competence qui est la plus pertinente dans le contexte birman. Les forces de resistance n’ont pas d’aviation. L’air-air est theorique. L’air-sol est la mission quotidienne. Et la Russie enseigne cette mission mieux que quiconque — elle la pratique tous les jours au-dessus de l’Ukraine.

Au-dela des pilotes, la maintenance represente un vecteur de dependance encore plus profond. Les moteurs AL-31FP necessitent des revisions majeures toutes les 500 a 1 000 heures de vol. Les systemes avioniques doivent etre calibres et mis a jour regulierement. Les munitions guidees necessitent des chaines d’approvisionnement specialisees. Chaque aspect de l’operation du Su-30SME tisse un fil de dependance supplementaire entre le Myanmar et la Russie. Ce n’est pas un achat ponctuel. C’est un mariage strategique qui durera aussi longtemps que ces avions voleront — soit 25 a 30 ans.

Deux fournisseurs, une meme indifference

La Chine represente le deuxieme pilier : 260 millions en transferts depuis le coup d’Etat. Les JF-17 Thunder equipent deja la Myanmar Air Force, malgre une fiabilite contestee. L’acquisition des Su-30SME repond a ces problemes et diversifie les fournisseurs. En mars 2025, Min Aung Hlaing rencontrait Xi Jinping. Un mois plus tard, Poutine au Kremlin. Les deux fournisseurs. Les deux protecteurs au Conseil de securite.

Le Myanmar n’est pas un pays allie. C’est un pays captif. Pris entre deux puissances qui le nourrissent en armes et qui votent non chaque fois que le monde tente de lui imposer des limites.

Le projet nucleaire et l’approfondissement des liens

Lors de la visite a Moscou, Poutine a evoque la construction d’une centrale nucleaire au Myanmar. Dans un pays en guerre civile, gouverne par une junte accusee de crimes contre l’humanite, une infrastructure nucleaire souleve des questions que personne ne pose. Poutine a qualifie les relations de relations en developpement constant : plus d’armes, plus de credits, plus de dependance. En retour : ressources naturelles, poids diplomatique, votes a l’ONU.

Un scrutin mene pendant que les frappes s’intensifient

Entre decembre 2025 et fevrier 2026, la junte birmane a organise un scrutin electoral que la plupart des observateurs internationaux ont qualifie de simulacre. Pendant cette periode electorale, les sources ouvertes ont documente 408 frappes aeriennes militaires, qui ont fait au moins 170 morts civils. Voter sous les bombes. C’est le concept democratique selon le Tatmadaw. Et les Su-30SME fraichement commissiones etaient operationnels pendant cette periode exacte.

Le rapport de Human Rights Watch pour 2026 et celui de l’ONU publie en janvier 2026 convergent sur un constat identique : les frappes aeriennes constituent la premiere cause de mortalite civile au Myanmar, avec une augmentation de 52 pour cent des deces par raids aeriens en 2025 par rapport a l’annee precedente. Et c’est precisement en 2025 que les dernieres livraisons de Su-30SME ont ete completees. Correlation n’est pas causalite. Mais quand un regime recoit six chasseurs de superiorite aerienne et que les morts par frappe aerienne augmentent de moitie, la correlation merite qu’on s’y arrete.

Des elections sous le sifflement des bombes, avec des chasseurs russes fraichement livres dans le ciel — voila ce que l’inaction internationale produit. Pas l’absence de democratie. Sa parodie.

Bago et Rakhine : les fronts les plus meurtriers

Dans la region de Bago, au moins 30 villageois elimines dont 25 par frappes aeriennes. Dans l’Etat de Rakhine, le bombardement de l’hopital de Mrauk-U : 34 morts. Dans l’Etat Chin, escalade des frappes sur le hub strategique de Falam. Progressive Voice Myanmar documente dans son rapport Terror from Above and Below comment la junte utilise sa superiorite aerienne comme instrument de punition collective. Les Su-30SME amplifient cette capacite : plus de portee, plus de charge, plus de morts.

Le Traité sur le commerce des armes et ses limites

Le Traite sur le commerce des armes, entre en vigueur en decembre 2014, interdit les transferts d’armes lorsqu’il existe un risque preponderant qu’elles soient utilisees pour commettre des crimes de guerre ou des violations graves du droit humanitaire international. Le probleme : la Russie n’a jamais ratifie ce traite. Elle ne l’a meme pas signe. Moscou considere le TCA comme un instrument occidental visant a limiter ses exportations d’armes. Et sans ratification, le traite n’a aucune force contraignante sur les exportations russes.

Reste le droit international coutumier, qui s’applique a tous les Etats independamment de leur adhesion aux traites. La complicite dans des crimes de guerre est sanctionnee par le Statut de Rome de la Cour penale internationale. Fournir sciemment des armes a un acteur dont on sait qu’il les utilisera pour commettre des crimes de guerre peut constituer une forme de complicite par assistance. Mais la encore, la Russie ne reconnait pas la juridiction de la CPI. Et le Conseil de securite, seul organe capable de deferer une situation a la CPI meme sans consentement de l’Etat concerne, est bloque par le veto russe.

Le droit international est un edifice magnifique avec une porte de sortie pour ceux qui possedent un droit de veto. Moscou passe par cette porte chaque fois qu’il le faut.

La responsabilité des Etats fournisseurs

19 entreprises russes identifiees. Un pret d’Etat. Des programmes de formation. Un soutien logistique continu. A chaque etape, un choix delibere de soutenir un regime qui bombarde des hopitaux. Et pourtant, la responsabilite ne repose pas uniquement sur Moscou. Les importateurs de gaz, les acheteurs de jade, les banques qui facilitent les transactions participent aussi au financement de la machine de guerre. L’inaction est un choix.

Premier client etranger du Mi-38

Eclipses par les Su-30SME, les helicopteres Mi-38 meritent attention. Le Myanmar est devenu le premier operateur etranger du Mi-38 : trois appareils, deux Mi-38T de transport et un variant VIP. Contrat estime a 80 millions d’euros, signe avant le coup d’Etat. La livraison s’est poursuivie malgre les crimes documentes. Pattern identique : creer un premier client, etablir un historique, utiliser le precedent comme argument commercial.

On parle des chasseurs parce qu’ils font du bruit. Mais les helicopteres de transport permettent a la junte d’aller porter la guerre la ou les routes ne menent plus. Le silence autour de ces livraisons est revelateur.

Le paquet intégré : un verrouillage technologique

La Russie vend un paquet complet : six Su-30SME, trois Mi-38, des Yak-130, formation, maintenance, munitions. Cout total de la relation militaire : probablement 700 a 800 millions sur 2018-2026. Chaque pilote forme en Russie revient avec des reflexes operationnels russes. C’est un verrouillage technologique qui genere des retours pour Moscou sur trois decennies.

Thailande, Inde et Bangladesh en observation

Six Su-30SME modifient l’equilibre aerien regional. La Thailande avec ses F-16 et Gripen observe. L’Inde, qui opere des Su-30MKI, se retrouve avec un voisin equipe d’une plateforme compatible. Le Bangladesh, concerne par les Rohingyas, voit la capacite de frappe augmenter a ses portes. Aucun n’a exprime d’inquietude publique — l’Inde veut contenir la Chine, la Thailande protege ses flux commerciaux, l’ASEAN est structurellement incapable d’agir.

L’ASEAN observe, consulte, delibere, et ne fait rien. Quand des Su-30SME patrouillent dans un ciel ou tombent des bombes sur des civils, le fonctionnement normal n’est plus acceptable. Il est complice.

Le facteur chinois et la compétition d’influence

La Chine observe la penetration russe avec pragmatisme et mefiance. Pekin a ses interets : un corridor economique vers l’ocean Indien, des pipelines traversant le pays, une influence sur les groupes armes frontaliers. Mais la compétition reste contenue par un objectif partage : empecher l’effondrement de la junte et l’emergence d’un gouvernement pro-occidental. La Russie fournit les plateformes aeriennes. La Chine les systemes terrestres et l’infrastructure. Le Myanmar est un client partage.

Le précédent birman dans la perspective historique

La proliferation des armes conventionnelles avancees est aussi destabilisante que la proliferation nucleaire. Les Su-24 livres a la Syrie ont permis au regime Assad de maintenir sa superiorite aerienne pendant toute la guerre civile. Les MiG-29 au Soudan ont bombarde le Darfour. Les Su-25 a l’Ethiopie ont ete deployes au Tigre. Toujours le meme schema : fournisseur russe, regime en guerre contre sa population, armes qui transforment un conflit en massacre aerien unilateral. Le Myanmar est le dernier chapitre.

La proliferation en marche, ce n’est pas un concept pour chercheurs en sciences politiques. C’est six chasseurs de 34 tonnes qui volent au-dessus d’un pays en flammes. C’est concret. C’est maintenant.

Les mécanismes de controle qui n’existent pas

Aucun mecanisme international contraignant ne peut empecher la livraison de chasseurs de combat a un regime documente pour crimes de guerre, quand le fournisseur siege au Conseil de securite. Le TCA non ratifie. L’embargo non contraignant. Les sanctions sans portee. Le veto qui bloque. Le resultat : un vide juridique ou la Russie opere librement. Vendre des Su-30SME ne viole aucune obligation contraignante russe. Les consequences sont nulles. Les profits sont reels.

Le bilan d’une complaisance organisée

Six Su-30SME. 400 millions de pret. 5 912 frappes. 4 865 morts. Un hopital bombarde. Des elections sous les bombes. La livraison est complete. Les appareils sont operationnels. Les pilotes formes. Les munitions en stock. La Russie a rempli son contrat. Et la communaute internationale a fait ce qu’elle fait de mieux : elle a redige des rapports.

La proliferation en marche n’est pas une metaphore. Le Su-30SME birman est le premier domino. D’autres clients frappent deja a la porte de Rosoboronexport. D’autres prets sont en negociation. D’autres pilotes seront formes. Et d’autres civils mourront sous des bombes russes larguees par des avions russes finances par des prets russes. Le mecanisme est en place. La machine tourne. Et personne ne semble avoir le pouvoir — ou la volonte — de l’arreter.

On peut choisir de ne pas regarder le ciel du Myanmar. On peut tourner la page. Mais les bombes ne choisissent pas. Elles tombent. Sur les marches, les ecoles, les hopitaux. Et elles portent, gravee dans le metal, la signature de ceux qui les ont vendues — et de ceux qui n’ont rien fait pour les empecher.

Signé Maxime Marquette