OPINION : 181 affrontements en 24 heures sur le front ukrainien, et le monde regarde ailleurs

35 attaques dans l’ombre de Pokrovsk

Pendant que les projecteurs se braquent sur Pokrovsk, le secteur de Kostiantynivka encaisse des coups tout aussi violents dans une relative indifférence médiatique. 35 attaques le 27 mars. 39 le 25 mars. 23 le 26 mars. Les localités de Pleshchiivka, Illinivka, Ivanopillia, Stepanivka, Sofiivka, Novopavlivka et Rusyn Yar sont pilonnées quotidiennement, transformées en paysages lunaires où les caves servent de postes de commandement et les ruines de positions défensives.

Il faudrait inventer un mot pour désigner cette forme particulière d’abandon : savoir qu’un endroit est détruit, jour après jour, et choisir collectivement de ne pas regarder.

La direction de Kostiantynivka est stratégiquement liée à la défense de Kramatorsk et de Sloviansk, les deux grandes villes que la Russie convoite pour déclarer le contrôle total de la région de Donetsk. Chaque position perdue à Kostiantynivka rapproche les lignes russes de cet objectif politique autant que militaire. Les défenseurs ukrainiens le comprennent. Ils se battent avec l’énergie du désespoir lucide, sachant que derrière eux, il n’y a plus de marge.

La guerre des villages fantômes

Les noms qui défilent dans les rapports de l’état-major ne sont plus des lieux habités. Kleban-Byk, Yablunivka, Sofiivka : autant de villages où il ne reste plus que des fondations éventrées, des arbres calcinés et des cratères remplis d’eau stagnante. La population civile a fui depuis longtemps — ceux qui le pouvaient, du moins. Et pourtant, ces coordonnées géographiques vidées de toute vie continuent d’être âprement disputées, parce que chaque croisement, chaque colline, chaque cave constitue un avantage tactique dans cette guerre de positions.

C’est peut-être l’image la plus glaçante de ce conflit : des armées qui se battent à mort pour des ruines que plus personne n’habite, dans des villages que plus personne ne reconnaîtrait.

L’arsenal aérien déchaîné

Le 27 mars 2026, l’aviation russe a mené 59 frappes aériennes, larguant 228 bombes aériennes guidées sur les positions et les agglomérations ukrainiennes. Le 26 mars, 70 frappes avec 231 bombes guidées. Le 25 mars, des chiffres comparables. Chaque jour, l’équivalent d’un bombardement stratégique s’abat sur des zones où des civils tentent encore de survivre et où des soldats tiennent des tranchées creusées à la main.

On a inventé l’expression « bombe guidée » pour suggérer la précision, comme si la technologie rendait la destruction plus propre — mais une bombe de 500 kilos qui touche sa cible avec exactitude détruit tout aussi parfaitement que celle qui la rate.

Les bombes planantes KAB utilisées par la Russie sont larguées depuis des bombardiers Su-34 qui restent hors de portée de la plupart des systèmes de défense antiaérienne ukrainiens. Elles planent sur des dizaines de kilomètres avant de frapper avec une puissance dévastatrice. L’Ukraine réclame depuis des mois des systèmes à longue portée capables d’atteindre les aérodromes d’où décollent ces appareils, mais la réponse occidentale reste mesurée, prudente, calibrée — tous les euphémismes possibles pour dire insuffisante.

Les localités sous le feu

La liste des agglomérations bombardées le 27 mars ressemble à un inventaire de l’horreur : Levadne, Pidhavrylivka, Ivanivka, Tsvitkove, Novoselivka, Dolynka, Shyroke, Kopaniv, Verkhnia Tersa, Vozdvyzhivka, Liubytske, Hirke, Huliaipole, Orikhiv, Preobrazhenka. Chaque nom est un quartier résidentiel éventré, une école transformée en gravats, une route rendue impraticable. La géographie de la destruction couvre désormais les régions de Donetsk, Zaporizhzhia et Dnipropetrovsk dans un arc de feu quasi continu.

Les 3 567 attaques d’artillerie enregistrées le 27 mars, dont 67 par lance-roquettes multiples, complètent ce tableau d’une puissance de feu qui ne connaît aucune accalmie. Le 26 mars, le chiffre montait à 4 184 bombardements, dont 131 par systèmes de roquettes multiples. La Russie ne bombarde pas par vagues. Elle bombarde en continu, comme une pluie acide qui ne s’arrête jamais.

Le ciel saturé de machines tueuses

8 269 drones kamikazes déployés le 27 mars. 9 414 le 26 mars. 9 190 le 25 mars. Ces chiffres, rapportés par l’état-major ukrainien, décrivent une réalité que les manuels militaires n’avaient pas anticipée : la saturation systématique du champ de bataille par des drones à usage unique. Chacun de ces appareils est conçu pour une seule mission — trouver une cible et la détruire en s’écrasant dessus. Pas de retour possible. Pas de pilote à risquer. Juste un moteur, une caméra, une charge explosive et un opérateur assis à des dizaines de kilomètres.

Quand on lance plus de huit mille machines tueuses par jour sur un front, on ne fait plus la guerre — on industrialise l’extermination.

Le cumul des drones détruits par les forces ukrainiennes dépasse désormais les 202 112 appareils depuis le début de l’invasion. Un chiffre astronomique qui illustre à la fois l’efficacité de la défense anti-drone ukrainienne et l’ampleur industrielle de la production russe, alimentée en partie par des composants importés via des réseaux de contournement des sanctions.

L’adaptation tactique permanente

La guerre des drones en Ukraine a créé un écosystème tactique en mutation constante. Les drones FPV (vue à la première personne) sont utilisés pour frapper des blindés, des positions fortifiées et même des soldats individuels. Les drones de reconnaissance guident l’artillerie en temps réel. Les drones kamikazes de type Shahed, fournis par l’Iran, frappent les infrastructures à l’arrière. L’Ukraine a développé ses propres capacités, mais le déséquilibre numérique reste flagrant.

Et pourtant, les forces ukrainiennes interceptent, adaptent, innovent. Des unités entières sont désormais spécialisées dans la guerre électronique anti-drone, utilisant des brouilleurs, des filets, des fusils à impulsions électromagnétiques. Mais contre 8 000 appareils par jour, la technologie seule ne suffit pas. Il faut aussi du courage brut, celui de rester à découvert dans une tranchée quand le bourdonnement des drones emplit le ciel comme un essaim de guêpes métalliques.

22 assauts sur un axe longtemps secondaire

Le secteur de Huliaipole, dans la région de Zaporizhzhia, s’est imposé comme le troisième point chaud du front avec 22 attaques le 25 mars et 21 le 27 mars. Les localités de Dobropillia, Staroukrainka, Zaliznychne, Zelene et Olenokostiantynivka sont sous pression constante. Cette intensification n’est pas accidentelle. Elle traduit une volonté du commandement russe de fixer les réserves ukrainiennes sur un maximum d’axes simultanément.

La stratégie russe ne repose pas sur le génie tactique — elle repose sur la capacité à saigner partout en même temps, à forcer l’adversaire à choisir où il accepte de perdre.

Huliaipole est historiquement le bastion de Nestor Makhno, l’anarchiste ukrainien qui avait tenu tête à la fois aux armées blanches et à l’Armée rouge pendant la guerre civile russe. L’ironie historique est amère : un siècle plus tard, la même terre est de nouveau disputée par des forces venues de Moscou. Les fantômes de l’histoire ne dorment jamais dans cette partie du monde.

L’enjeu Zaporizhzhia

L’activation du front de Huliaipole pourrait annoncer une tentative russe de progresser vers Zaporizhzhia, la capitale régionale que Moscou revendique depuis l’annexion illégale de septembre 2022 mais n’a jamais réussi à conquérir. La ville abrite également la plus grande centrale nucléaire d’Europe, occupée par les forces russes depuis mars 2022 dans des conditions de sécurité que l’AIEA qualifie régulièrement de préoccupantes.

Toute avancée significative dans ce secteur modifierait l’équilibre stratégique de l’ensemble du front sud. Les planificateurs ukrainiens en sont parfaitement conscients, ce qui explique la résistance acharnée opposée à chaque tentative russe dans cette direction.

1 300 soldats en un jour, l’arithmétique de l’horreur

Le 28 mars 2026, l’état-major ukrainien a actualisé le bilan des pertes russes depuis le début de l’invasion : 1 294 470 soldats. Le 27 mars seul a coûté 1 300 hommes à l’armée russe. Le 26 mars, 1 210. Le 25 mars, 1 000. En trois jours, plus de 3 500 soldats russes tués ou blessés. L’équivalent d’une brigade entière effacée en un week-end.

Derrière chaque unité de ce compteur macabre, il y a un nom, une ville d’origine, une mère qui attend un appel qui ne viendra plus — et un gouvernement qui a décidé que ce prix était acceptable.

En équipement, les chiffres sont tout aussi vertigineux. 4 chars détruits le 27 mars, pour un total cumulé de 11 812. 10 véhicules blindés, total 24 297. 73 systèmes d’artillerie, total 38 936. 7 lance-roquettes multiples, total 1 707. 1 501 drones abattus en une seule journée, total 202 112. 227 véhicules et citernes de carburant, total 85 796. Ces chiffres dépassent l’entendement. Ils décrivent la destruction d’une armée qui refuse de l’admettre.

La question de la soutenabilité

La Russie peut-elle maintenir ce rythme de pertes indéfiniment? La question hante les analystes militaires occidentaux. L’industrie de défense russe tourne à plein régime, mobilisant des usines converties, des importations parallèles et une économie de guerre qui absorbe désormais une part croissante du PIB. Mais les ressources humaines ne se reconstituent pas aussi facilement que les stocks de munitions.

Les rapports des services de renseignement ukrainiens et de sources indépendantes comme Mediazona indiquent que les vagues de mobilisation puisent de plus en plus dans les régions périphériques, les minorités ethniques et les populations les plus vulnérables de la Fédération de Russie. Le Kremlin a construit un système où les morts viennent de loin et les funérailles sont discrètes.

Lyman, Kupiansk, Sloviansk : trois axes, un même étau

Le secteur de Lyman a enregistré 9 attaques le 27 mars et 9 le 25 mars, ciblant les localités de Nadiia, Tverdokhlibove, Drobysheve, Stavky et Lyman elle-même. Ce front, situé au nord de la ligne Pokrovsk-Kostiantynivka, joue un rôle de pivot stratégique dans le dispositif défensif ukrainien. Sa stabilité conditionne la tenue de l’ensemble du front nord du Donbass. En parallèle, le secteur de Kupiansk a enregistré 8 attaques le 25 mars et 1 le 26 mars, ciblant Petropavlivka, Novoosynove, Novoplatonivka et Kurylivka. Le secteur de Sloviansk, 6 tentatives le 27 mars, 5 le 25 mars et 4 le 26 mars, visant Yampil, Zakitne, Platonivka, Rai-Oleksandrivka et Riznykivka.

Lyman a déjà été perdue, reprise, et de nouveau menacée — cette ville est devenue le symbole d’une guerre où les mêmes batailles se rejouent sur les mêmes ruines, encore et encore.

Les forces ukrainiennes avaient libéré Lyman en octobre 2022 lors d’une contre-offensive spectaculaire. Kupiansk, libérée lors de la contre-offensive de Kharkiv en septembre 2022, demeure un objectif russe de premier plan. Sa reprise permettrait de menacer directement la région de Kharkiv et de couper les lignes d’approvisionnement vers Lyman et Sloviansk. Chaque attaque dans ces secteurs, même repoussée, force l’Ukraine à y maintenir un dispositif défensif conséquent — des troupes qui manquent cruellement sur les axes les plus meurtriers.

Le triangle Sloviansk-Kramatorsk-Pokrovsk et le dilemme des réserves

Les guerres ne se perdent pas seulement sur les fronts où l’on se bat le plus — elles se perdent aussi là où l’on cesse de regarder.

Le corridor Sloviansk-Kramatorsk reste l’objectif stratégique majeur de la Russie dans le Donbass. Ces deux villes, avec Pokrovsk, forment le triangle urbain qui structure la défense ukrainienne dans la région. Tout affaiblissement de l’un des trois sommets compromet la solidité des deux autres. Le secteur de Kramatorsk lui-même n’a enregistré aucune action offensive le 26 mars et seulement 3 le 27 mars, mais cette accalmie relative pourrait être trompeuse. Les frappes aériennes sur Kramatorsk se poursuivent à un rythme soutenu, visant les infrastructures logistiques et les nœuds de communication.

C’est là que la stratégie russe d’attaques simultanées sur douze secteurs prend tout son sens. Quand Pokrovsk absorbe 36 assauts, Kostiantynivka 35, Huliaipole 21, Lyman 9, Oleksandrivka 4, Kupiansk 8 et Sloviansk 6 — tout cela le même jour — le commandement ukrainien fait face à un casse-tête logistique permanent. Où envoyer les réserves? Quel secteur peut absorber une pression supplémentaire? Cette guerre d’attrition multidirectionnelle est le pari du Kremlin : forcer l’Ukraine à se disperser sur un front de plus de 1 000 kilomètres, jusqu’à ce qu’un maillon cède.

Le décalage entre la rhétorique et les livraisons

Chaque communiqué de l’état-major ukrainien est un appel implicite à l’aide occidentale. 181 affrontements, 228 bombes guidées, 8 269 drones kamikazes, 3 567 bombardements d’artillerie — ces chiffres ne décrivent pas seulement l’intensité du combat. Ils décrivent le volume de munitions que l’Ukraine doit consommer chaque jour pour survivre. Et ce volume dépend presque entièrement de ce que l’Occident est prêt à fournir.

Il y a une forme de cruauté raffinée à promettre un soutien « aussi longtemps qu’il le faudra » tout en calibrant ce soutien juste assez pour que la défaite soit lente plutôt qu’immédiate.

Les obus de 155 mm, les systèmes de défense antiaérienne, les munitions anti-drone, les véhicules blindés de remplacement — chaque catégorie fait l’objet de négociations, de délais, de conditions politiques. Pendant que les capitales occidentales débattent, les soldats ukrainiens rationnent. Ils comptent les obus. Ils recyclent les pièces des véhicules détruits. Ils fabriquent des drones artisanaux dans des garages pour compenser les livraisons insuffisantes.

Le paradoxe de l’aide mesurée

Et pourtant, l’aide arrive. Par à-coups, avec des mois de retard, mais elle arrive. Les systèmes Patriot, les HIMARS, les chars Leopard et Abrams, les avions F-16 — chaque livraison change localement la donne. Le problème n’est pas l’absence de soutien. C’est son insuffisance chronique par rapport à l’échelle du conflit. Quand la Russie lance 9 000 drones par jour et tire 4 000 obus, la réponse ne peut pas être homéopathique.

L’Ukraine ne demande pas qu’on se batte à sa place. Elle demande les outils pour se battre elle-même. La nuance est fondamentale, et elle est systématiquement noyée dans les débats sur l’escalade, la diplomatie et les lignes rouges que personne n’ose plus définir clairement.

Le calcul cynique de Moscou

La multiplication des assauts simultanés sur l’ensemble du front n’est pas le signe d’une armée désorganisée. C’est une stratégie délibérée. Le commandement russe a tiré les leçons de ses échecs de 2022 — l’offensive avortée sur Kyiv, la déroute de Kharkiv, le retrait de Kherson. Il a compris que les percées spectaculaires étaient hors de portée face à une défense ukrainienne déterminée et bien équipée. La solution? L’usure.

La Russie ne cherche plus à gagner la guerre en un coup d’éclat — elle cherche à l’user, mètre par mètre, jour après jour, jusqu’à ce que l’adversaire ou ses alliés perdent patience.

Cette stratégie repose sur trois piliers. Premier pilier : la supériorité numérique en effectifs, compensant une infériorité qualitative persistante. Deuxième pilier : la production industrielle de guerre, avec des usines tournant en trois-huit pour produire des drones, des obus et des véhicules blindés. Troisième pilier : le pari sur la lassitude occidentale, l’espoir que les démocraties finiront par se fatiguer de financer un conflit qui ne les concerne pas directement.

Le temps comme arme

Dans cette logique, chaque jour qui passe sans percée ukrainienne est une victoire russe. Chaque débat au Congrès américain sur le montant de l’aide est un gain pour Moscou. Chaque élection européenne où la question ukrainienne divise l’électorat renforce la conviction du Kremlin que le temps joue en sa faveur. 181 affrontements par jour, c’est aussi un message politique : « Nous pouvons tenir ce rythme. Et vous? »

La réponse à cette question déterminera non seulement l’avenir de l’Ukraine, mais l’architecture de sécurité de l’Europe entière pour les décennies à venir. Et cette réponse se construit — ou ne se construit pas — chaque jour où les bombes guidées tombent sur Pokrovsk.

Une activité discrète mais significative

Le secteur d’Orikhiv a enregistré 3 attaques le 26 mars, tandis que le secteur d’Oleksandrivka comptait 10 assauts ciblant Ternove, Krasnohirske, Zlahoda et Pryvillia. Le front du Dniepr (secteur Prydniprovskyi) reste relativement calme avec un seul affrontement enregistré le 27 mars, mais la présence de forces ukrainiennes sur la rive gauche du fleuve, dans la région de Kherson, continue de fixer des troupes russes qui pourraient être déployées ailleurs.

Le silence sur un front n’est jamais vraiment du silence — c’est la tension d’un élastique étiré, qui peut claquer dans n’importe quelle direction, à n’importe quel moment.

Le front sud dans son ensemble illustre la complexité de cette guerre. Aucun secteur n’est véritablement inactif. Même les directions de Volyn et Polissia, au nord-ouest, où aucune activité offensive n’est signalée, font l’objet d’une surveillance constante en raison de la proximité de la Biélorussie et du souvenir de l’offensive de février 2022 depuis le nord.

La géographie qui dicte la guerre

Le front ukrainien s’étire sur plus de 1 000 kilomètres de lignes de contact actives, depuis la région de Kharkiv au nord-est jusqu’à Kherson au sud. Cette immensité impose des contraintes logistiques colossales aux deux camps, mais pèse particulièrement sur l’Ukraine, qui dispose de réserves humaines significativement inférieures à celles de la Russie. Chaque kilomètre de front doit être défendu, chaque secteur alimenté en munitions, carburant et relèves.

C’est dans cette réalité géographique brutale que les 181 affrontements quotidiens prennent leur sens le plus complet. Ce n’est pas une guerre de manœuvre. C’est une guerre d’endurance, où la victoire appartient à celui qui reste debout le dernier.

Les soldats derrière les statistiques

Les rapports de l’état-major parlent d’affrontements, de secteurs, de directions. Ils ne parlent pas de la fatigue accumulée après des mois en première ligne. Ils ne parlent pas du stress post-traumatique qui ronge les combattants, même les plus endurcis. Ils ne parlent pas des nuits blanches passées à écouter le bourdonnement des drones, de l’odeur de terre retournée mêlée à celle de la poudre, du froid humide qui s’infiltre dans les os à travers les parois des tranchées.

Un affrontement, dans un rapport militaire, c’est une ligne. Dans la réalité, c’est une heure ou six heures de terreur absolue, où chaque seconde peut être la dernière.

Les soldats ukrainiens qui tiennent ces positions ne sont pas des abstractions géopolitiques. Ce sont des enseignants, des ingénieurs, des agriculteurs, des informaticiens qui ont échangé leur vie civile contre un fusil d’assaut et un gilet pare-éclats. Certains se battent depuis 2022. D’autres ont été mobilisés plus récemment. Tous partagent la même réalité quotidienne : résister à une armée numériquement supérieure avec des moyens comptés, en espérant que le monde ne les oubliera pas.

La résilience comme choix quotidien

La résilience ukrainienne n’est pas un mythe médiatique. Elle est le produit d’un choix collectif, renouvelé chaque matin par des millions de personnes, de ne pas céder. Ce choix a un coût humain considérable, encore largement sous-estimé par les observateurs extérieurs. Les blessures psychologiques de cette guerre marqueront la société ukrainienne pour des générations, quel que soit le dénouement militaire.

Mais ce choix est aussi un acte politique d’une puissance rare. Il dit au monde : nous préférons la destruction à la soumission. Nous préférons les tranchées à la capitulation. Et chaque jour où 181 affrontements sont repoussés, ce message est réitéré avec le sang de ceux qui le portent.

Zaporizhzhia, la centrale sous occupation

L’intensification des combats dans le secteur de Huliaipole, à proximité relative de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, ravive les inquiétudes sur le risque nucléaire. La plus grande centrale d’Europe, avec ses six réacteurs, est occupée par les forces russes depuis mars 2022. L’Agence internationale de l’énergie atomique maintient une présence sur place, mais ses rapports décrivent des conditions de sécurité précaires : alimentation électrique instable, personnel sous pression, infrastructures endommagées.

Il suffit d’un obus mal calibré, d’un drone égaré, d’une erreur de calcul dans le brouillard de la guerre pour transformer un risque théorique en catastrophe planétaire — et nous vivons avec cette épée de Damoclès depuis plus de quatre ans.

Chaque bombardement dans la région de Zaporizhzhia, chaque attaque de drone à proximité de la centrale, rappelle que ce conflit porte en lui un potentiel de catastrophe qui dépasse largement les frontières de l’Ukraine. Un accident nucléaire à Zaporizhzhia aurait des conséquences sur l’ensemble du continent européen. Et pourtant, cette réalité ne semble pas peser suffisamment dans les calculs de ceux qui pourraient forcer un règlement.

Le chantage implicite

La Russie n’a jamais explicitement menacé de provoquer un incident nucléaire à Zaporizhzhia. Elle n’en a pas besoin. Le simple fait d’occuper la centrale, de stocker des munitions sur son périmètre, de l’utiliser comme bouclier logistique, constitue une forme de chantage tacite que la communauté internationale a choisi de gérer par la surveillance plutôt que par l’action. C’est un pari qui repose sur l’hypothèse que la rationalité prévaudra toujours. L’histoire enseigne que ce n’est pas toujours le cas.

Le jour 1493 de cette guerre aurait dû être un jour comme les autres. 181 affrontements. 228 bombes. 8 269 drones. Mais aucun jour de cette guerre n’est comme les autres pour ceux qui la vivent. Et la centrale de Zaporizhzhia, silencieuse dans l’ombre, continue de rappeler que les enjeux sont infiniment plus grands que ne le suggèrent les lignes de front.

Un avertissement pour le monde entier

Ce qui se passe en Ukraine depuis février 2022 n’est pas un conflit régional. C’est un laboratoire grandeur nature de la guerre du XXIe siècle. La combinaison de drones kamikazes par milliers, de bombes guidées planantes, de guerre électronique, de tranchées et de combats d’infanterie dessine le visage des conflits à venir. Chaque armée du monde étudie ce qui se passe sur le front de Pokrovsk. Chaque état-major tire des leçons des 181 affrontements quotidiens.

L’Ukraine est en train d’écrire le manuel de la guerre moderne avec son propre sang — le moindre des respects serait de lire ce qu’elle écrit.

Les implications dépassent le théâtre ukrainien. La capacité de la Russie à maintenir une production de guerre massive malgré les sanctions interpelle. L’efficacité des drones à bas coût contre des systèmes d’armes sophistiqués remet en question les doctrines militaires établies. La résilience d’une société démocratique face à une agression prolongée offre un modèle — et un avertissement — pour tous les pays qui pourraient un jour faire face à une menace similaire.

Le coût de l’indifférence

L’indifférence est un luxe que le monde ne peut pas se permettre. Pas quand 181 affrontements sont enregistrés en 24 heures. Pas quand 228 bombes guidées transforment des villes en ruines. Pas quand 8 269 drones kamikazes saturent le ciel d’un pays souverain. Pas quand une centrale nucléaire est prise en otage. Chaque jour d’inaction, chaque report de livraison, chaque hésitation diplomatique s’inscrit dans le bilan final de cette guerre.

Et ce bilan, quand il sera dressé — parce qu’il sera dressé — ne jugera pas seulement les belligérants. Il jugera tous ceux qui ont regardé, compté les morts et choisi de ne rien changer.

Le poids d’un chiffre qui tombe chaque matin

181 affrontements. Le chiffre est tombé le 27 mars 2026, jour 1493 de l’invasion russe de l’Ukraine. Il rejoint la colonne des statistiques quotidiennes, coincé entre le 191 du 25 mars et le 158 du 26 mars. Il sera remplacé demain par un autre chiffre, probablement du même ordre de grandeur. Et après-demain par un autre encore. La machine de guerre ne s’arrête pas.

Mais chaque chiffre est une vie. Chaque affrontement est une heure de terreur. Chaque bombe guidée est un quartier détruit. Chaque drone kamikaze est un calcul de mort programmée. Et chaque jour où le monde choisit de traiter cette guerre comme un bruit de fond, il participe — par omission — au prolongement d’une catastrophe qui pourrait être stoppée.

La question qui restera quand les canons se tairont

Le front de Pokrovsk tient. Le front de Kostiantynivka tient. Huliaipole tient. Lyman tient. Kupiansk tient. L’Ukraine tient. La question n’est pas de savoir si elle peut continuer. La question est de savoir combien de temps nous allons la laisser tenir seule.

Signé Maxime Marquette