OPINION : Soixante ans de « Mort à l’Amérique » — le jour où la patience a une date d’expiration

Salman Rushdie a failli mourir pour un roman

Le 14 février 1989, l’ayatollah Ruhollah Khomeini a émis une fatwa — un décret religieux — ordonnant l’assassinat de Salman Rushdie, écrivain britannique d’origine indienne, pour son roman Les Versets sataniques. Un livre. Un régime d’État a officiellement ordonné le meurtre d’un être humain parce qu’il avait écrit un livre. La prime offerte : 3,3 millions de dollars, augmentée à plusieurs reprises au fil des décennies par la fondation 15 Khordad, affiliée au régime.

Rushdie a vécu en clandestinité pendant plus de 10 ans. Escorté par les services de protection britanniques du MI5. Changeant de maison toutes les quelques semaines. Incapable de voir ses enfants normalement. Incapable de marcher dans la rue. Un homme condamné à mort sans procès, sans jury, sans défense — par un État qui siège à l’ONU. Et le 12 août 2022, à Chautauqua, dans l’État de New York, un homme nommé Hadi Matar, 24 ans, originaire du New Jersey, a poignardé Rushdie 10 fois sur scène, devant un public médusé. Rushdie a perdu l’usage d’un œil. Trente-trois ans après la fatwa, quelqu’un a finalement essayé de l’exécuter.

La fatwa n’a jamais été levée. En 2024, elle était toujours active. Le régime iranien maintient officiellement un contrat de meurtre sur un écrivain depuis 36 ans. Et nous, on continue de leur serrer la main dans les couloirs de l’ONU. On continue de leur envoyer des diplomates. On continue de prétendre qu’ils sont des « interlocuteurs rationnels ». Un régime qui met un contrat sur la tête d’un romancier pendant 36 ans n’est pas rationnel. Il est psychopathe.

Quand un État condamne à mort un écrivain pour un roman et maintient la sentence pendant 36 ans, ce n’est plus de la politique. C’est de la folie organisée. Et on ne négocie pas avec la folie. On l’isole.

Les traducteurs qu’on a assassinés — et dont personne ne parle

Rushdie a survécu — de justesse, défiguré, borgne. Mais les traducteurs des Versets sataniques n’ont pas tous eu cette chance. Hitoshi Igarashi, le traducteur japonais, a été poignardé à mort le 12 juillet 1991 à l’université de Tsukuba. Il avait 44 ans. Ettore Capriolo, le traducteur italien, a été poignardé à Milan le 3 juillet 1991 — il a survécu. William Nygaard, l’éditeur norvégien, a reçu trois balles dans le dos devant son domicile d’Oslo le 11 octobre 1993 — il a survécu par miracle. Un État a orchestré l’assassinat systématique de traducteurs à travers le monde. Pas des généraux. Pas des espions. Des traducteurs. Des gens qui mettent des mots dans une autre langue. Et on devrait traiter ce régime avec « respect diplomatique » ?

Chaque traducteur assassiné ou blessé est la preuve vivante — ou morte — que le régime iranien ne reconnaît aucune frontière, aucune souveraineté, aucune loi internationale. Le meurtre d’Igarashi n’a pas eu lieu à Téhéran. Il a eu lieu au Japon. Le tir sur Nygaard n’a pas eu lieu en Iran. Il a eu lieu en Norvège. Le régime iranien exporte ses assassinats comme d’autres exportent du pétrole.

Ceux qui ont osé parler — et ce que le régime leur a fait

Ruhollah Zam. Journaliste iranien en exil en France. Fondateur de la chaîne Telegram Amad News, qui comptait plus d’un million d’abonnés et avait joué un rôle central dans la diffusion d’informations sur les manifestations de décembre 2017. En octobre 2019, les services de renseignement iraniens l’ont attiré en Irak sous un faux prétexte — une rencontre prétendument arrangée par des contacts fiables. Il a été kidnappé. Transféré en Iran. Condamné à mort. Exécuté par pendaison le 12 décembre 2020. Pour avoir tenu une chaîne Telegram. Pour avoir informé son propre peuple de ce que son gouvernement lui faisait.

Hossein Ronaghi. Blogueur et militant des droits numériques. Arrêté une première fois en 2009, torturé pendant des mois dans la prison d’Evin — bloc 209, le bloc des interrogatoires. Libéré. Réarrêté en septembre 2022 lors des manifestations « Femme, Vie, Liberté ». Depuis sa cellule, il a réussi à envoyer un message audio, diffusé par sa famille : « Ils m’ont cassé les deux jambes. Je ne peux plus marcher. » Ronaghi a fait une grève de la faim de 56 jours. Son père, Ahmad Ronaghi, a été filmé devant la prison d’Evin, criant le nom de son fils dans le vide. La vidéo a fait le tour du monde. Rien n’a changé.

Un régime qui kidnappe un journaliste en exil à l’étranger, le ramène en Iran et le pend — pour une chaîne Telegram — n’est pas un gouvernement. C’est un cartel avec un drapeau.

La machine à broyer les voix — les chiffres de l’horreur

Selon le Comité pour la protection des journalistes (CPJ), l’Iran est le troisième pays au monde pour le nombre de journalistes emprisonnés — derrière la Chine et la Birmanie. En janvier 2023, au moins 62 journalistes iraniens étaient derrière les barreaux. Pas pour espionnage. Pas pour trahison. Pour avoir fait leur travail. Pour avoir filmé des manifestations. Pour avoir posé des questions. Pour avoir écrit des articles. Pour avoir dit la vérité.

Niloufar Hamedi, la journaliste du quotidien Shargh qui a été la première à se rendre à l’hôpital Kasra et à révéler l’hospitalisation de Mahsa Amini — déclenchant le mouvement « Femme, Vie, Liberté » — a été arrêtée le 22 septembre 2022. Elahe Mohammadi, la journaliste qui a couvert les funérailles de Mahsa à Saqqez, a été arrêtée peu après. Les deux ont passé plus de 500 jours en détention avant d’être condamnées à des peines de prison. Leur crime ? Avoir raconté ce qui s’est passé. Avoir fait exactement ce que le monde attendait d’elles. Et le monde les a laissées pourrir en prison.

Mohammad Mosaed, Youtubeur et commentateur économique, arrêté en novembre 2019 pour un tweet — un seul tweet — critiquant la coupure d’internet pendant les manifestations. Mehdi Rajabian, musicien et artiste, emprisonné à trois reprises pour avoir produit de la musique avec des voix féminines — crime capital dans la République islamique. Toomaj Salehi, rappeur de 33 ans, arrêté en octobre 2022, torturé — une vidéo le montrant le visage tuméfié, les yeux à peine ouverts, a fuité de la prison — puis condamné à mort en avril 2024 pour « corruption sur terre ». Pour avoir rappé. Sa peine a été commuée en appel en 6 ans de prison, mais le message était clair : chante pour le régime ou meurs.

Le décompte des morts que personne n’a voulu finir

Entre septembre 2022 et mars 2023, pendant les six mois du mouvement « Femme, Vie, Liberté », le régime iranien a tué au moins 551 manifestants selon l’organisation Iran Human Rights (IHR), basée à Oslo. Au moins 551. « Au moins » parce que le régime a interdit l’accès aux hôpitaux, confisqué les corps, menacé les familles de représailles si elles parlaient. Le vrai chiffre est probablement entre 800 et 1 200, selon les estimations croisées de plusieurs ONG.

Parmi les morts : au moins 68 enfants et adolescents. Des gamins. Sarina Esmailzadeh, 16 ans, tuée le 23 septembre 2022 à Karaj — le régime a dit qu’elle s’était « suicidée en se jetant d’un immeuble ». Sa mère a été contrainte de confirmer cette version sous la menace. Abolfazl Adinezadeh, 17 ans, tué par balle le 22 septembre 2022 à Mashhad. Nika Shakarami, 16 ans. Kian Pirfalak, 9 ans. Des enfants. Abattus dans la rue par les forces de sécurité de leur propre pays. Pour avoir marché. Pour avoir crié. Pour avoir voulu respirer.

Et les survivants ? Plus de 22 000 personnes arrêtées selon Amnesty International. Des milliers torturés. Des centaines violés en prison — hommes et femmes — selon les témoignages recueillis par Human Rights Watch et le rapporteur spécial de l’ONU sur l’Iran. Des ongles arrachés. Des os brisés. Des simulacres d’exécution. Tout ça pour des manifestations pacifiques. Des gens qui marchaient dans la rue avec des pancartes. Pas des armes. Des pancartes.

Cinq cent cinquante et un morts confirmés pour des manifestations pacifiques. Soixante-huit enfants. Et on nous dit de « négocier » avec ces gens. De leur envoyer des diplomates. De leur serrer la main. J’ai envie de vomir.

Les exécutions après les manifestations — la vengeance judiciaire

Les manifestations se sont calmées en mars 2023. La répression, elle, ne s’est jamais arrêtée. Le régime a lancé une vague d’exécutions judiciaires contre des manifestants arrêtés en 2022. Mohsen Shekari, 23 ans, pendu le 8 décembre 2022 — le premier manifestant officiellement exécuté — pour avoir « bloqué une rue ». Majidreza Rahnavard, 23 ans, pendu en public le 12 décembre 2022, son corps exposé à une grue dans la ville de Mashhad devant des passants forcés de regarder. Mohammad Mehdi Karami et Seyed Mohammad Hosseini, exécutés le 7 janvier 2023.

Sept manifestants exécutés entre décembre 2022 et mai 2023. Pendus. Après des procès de moins de 15 minutes, sans avocat de leur choix, sur la base d’aveux obtenus sous la torture. Le rapporteur spécial de l’ONU, Javaid Rehman, a qualifié ces procès de « simulacres de justice ». Simulacres. Quand l’ONU — l’ONU, l’organisation la plus diplomatique, la plus prudente, la plus euphémiste du monde — utilise le mot « simulacre », vous pouvez être sûr que la réalité est dix fois pire.

Les chiffres que personne ne veut regarder en face

Mettons les chiffres sur la table. Pas pour se vanter — pour rappeler la réalité à ceux qui l’ont oubliée. Le PIB des États-Unis en 2025 : 28 800 milliards de dollars. Celui de l’Iran : 401 milliards. Le ratio est de 72 contre 1. Le budget de défense américain pour 2026 : 986 milliards de dollars, en route vers le trillion. Celui de l’Iran : environ 25 milliards — et encore, c’est l’estimation haute. Les États-Unis dépensent en défense chaque 9 jours ce que l’Iran dépense en un an.

La United States Navy aligne 11 porte-avions nucléaires — chacun transportant entre 75 et 90 aéronefs. L’Iran possède zéro porte-avions. La marine américaine comprend 296 navires de combat, dont 72 sous-marins — parmi lesquels 14 sous-marins lanceurs d’engins nucléaires de classe Ohio, chacun capable de lancer 24 missiles Trident II portant chacun 8 à 12 têtes nucléaires. Un seul sous-marin Ohio peut raser un pays de la surface de la Terre. Les États-Unis en ont quatorze. Et l’Iran ne saurait même pas d’où le coup est parti.

Ce n’est pas de l’arrogance. C’est de l’arithmétique. Et l’arithmétique ne négocie pas.

Les destroyers qu’on ne voit pas venir

Les destroyers de classe Arleigh Burke — les États-Unis en opèrent 73. Chacun embarque 96 cellules de lancement vertical capables de tirer des missiles de croisière Tomahawk à une portée de 2 500 kilomètres. Faites le calcul : 73 destroyers × 96 cellules = 7 008 missiles prêts à partir, de jour, de nuit, par temps clair ou sous la tempête, depuis des navires que les radars iraniens ne peuvent pas localiser. Et ce n’est que la marine. Ce n’est que l’eau.

Dans les airs : 187 F-22 Raptor — le chasseur furtif que personne n’a jamais abattu parce que personne ne l’a jamais vu sur un radar. Plus de 2 400 F-15, F-16 et F/A-18 en service actif et dans la Garde nationale. Les B-2 Spirit, bombardiers furtifs capables de décoller du Missouri, de voler 11 000 kilomètres, de larguer 80 bombes guidées JDAM de 230 kg, et de rentrer sans que personne n’ait su qu’ils étaient là. Le F-47 — le drone de combat de prochaine génération dont l’existence même était classifiée il y a deux ans. Les États-Unis déploient des armes que l’Iran ne sait même pas nommer.

Le compteur de la tolérance a explosé depuis longtemps

Combien encore ? Combien de journalistes kidnappés à l’étranger et pendus ? Combien d’écrivains poignardés sur scène ? Combien de traducteurs assassinés à Tokyo, à Milan, à Oslo ? Combien de manifestants abattus dans les rues de Téhéran, de Chiraz, de Zahedan ? Combien d’enfants de 9 ans criblés de balles à l’arrière d’une voiture ? Combien de rappeurs condamnés à mort pour une chanson ? Combien de femmes fouettées pour une mèche de cheveux ? Combien de gays pendus à des grues devant des foules forcées de regarder — plus de 100 exécutions pour homosexualité depuis 1979 selon l’Iran Human Rights Documentation Center ?

Combien de soldats américains tués par des EFP fabriqués à Téhéran ? Six cents. Combien de missiles tirés sur Israël ? Plus de 300 en une seule nuit. Combien de centrifugeuses en marche à Natanz et Fordow ? Assez pour enrichir à 60 % — un cran en dessous de la bombe. Combien de menaces de fermer le détroit d’Ormuz ? Jusqu’à ce qu’ils le fassent vraiment. Ce qu’ils viennent de faire. Combien de fois exactement l’Occident doit-il se faire cracher dessus avant d’avoir le droit de s’essuyer le visage et de répondre ?

On n’est pas en train de provoquer une crise. On est en train de répondre à soixante ans de crises qu’on a absorbées, encaissées, avalées, en silence, pendant que le monde prenait notre patience pour de la faiblesse.

Un pays qui refuse de reculer — sur tout

Le nucléaire ? L’Iran refuse de démanteler. Chaque accord signé a été violé. Le JCPOA de 2015 ? Enrichissement au-delà des limites dès 2019, selon chaque rapport de l’AIEA. Les inspections ? L’Iran a désactivé 27 caméras de surveillance de l’AIEA en juin 2022, rendant toute vérification impossible. Le directeur général de l’AIEA, Rafael Grossi, a déclaré en mars 2023 que l’agence « volait à l’aveugle » sur le programme iranien. Volait à l’aveugle. Sur un programme nucléaire. Dans le pays le plus instable de la région.

Le terrorisme ? L’Iran refuse de cesser. Le Hezbollah est toujours financé. Les Houthis tirent toujours. Les milices irakiennes opèrent toujours. Les droits humains ? L’Iran refuse toute réforme. 853 exécutions en 2023 — le chiffre le plus élevé en 30 ans selon Amnesty International. La liberté de la presse ? 62 journalistes en prison. Le détroit d’Ormuz ? Fermé. Sur chaque front, sur chaque sujet, sur chaque demande de la communauté internationale, la réponse de Téhéran est la même depuis soixante ans : non. Non. Non. Et mort à l’Amérique.

Les 80 % que l’Europe refuse d’admettre

Parlons de ceux qui nous donnent des leçons. L’OTAN a un budget de défense combiné d’environ 1 200 milliards de dollars. Les États-Unis, seuls, en représentent 986 milliards. Sans les États-Unis, l’OTAN passe de 1 200 milliards à environ 250 milliards. Ce n’est pas 75 %. C’est 80 %. L’OTAN sans l’Amérique, c’est un club de randonnée avec des uniformes.

L’Allemagne, quatrième économie mondiale, a été incapable de fournir à l’Ukraine des missiles Taurus pendant deux ans — par peur de « l’escalade ». La France a envoyé des canons Caesar — excellents — mais en quantité limitée, parce que l’armée française n’en possède que 76. Le Royaume-Uni, la meilleure force militaire d’Europe, a un budget de 75 milliards de dollars — soit 7,6 % du budget américain. Ce sont ces pays qui nous disent de faire preuve de « retenue ». Des pays qui ne peuvent pas protéger leur propre continent sans notre marine, notre aviation, nos satellites et nos renseignements.

On ne demande pas la gratitude. On demande un minimum de cohérence. Vous ne pouvez pas dormir sous notre parapluie nucléaire et nous reprocher de l’ouvrir quand il pleut.

Le monde que l’Amérique maintient debout — et qui l’oublie chaque matin

Le détroit de Malacca — 94 000 navires par an, 25 % du commerce mondial — sécurisé par la Septième Flotte américaine. Le détroit d’Ormuz — 21 millions de barils par jour — surveillé par la Cinquième Flotte. La mer de Chine méridionale — patrouillée par des destroyers américains qui rappellent à Xi Jinping que cette eau est internationale. Sans la marine américaine, le commerce mondial s’effondre en 72 heures.

Et pourtant. Quand l’Amérique utilise cette puissance — la puissance que le monde lui demande d’exercer chaque jour pour protéger les routes commerciales et dissuader les dictateurs —, ce même monde se retourne et crie à l’impérialisme. Vous voulez qu’on protège le détroit d’Ormuz, mais vous ne voulez pas qu’on punisse celui qui le ferme. Choisissez.

L’acte de guerre que tout le monde minimise

L’Iran a fermé le détroit d’Ormuz. Ce n’est pas un geste symbolique. C’est un acte de guerre contre l’économie mondiale. Le détroit, c’est 21 % du pétrole mondial qui passe par un corridor de 33 kilomètres de large. Le fermer, c’est couper l’artère principale de l’économie planétaire. C’est prendre en otage chaque pays qui importe du pétrole. Le Japon — 85 % de son pétrole passe par Ormuz. La Corée du Sud — 75 %. L’Inde — 60 %. L’Europe — 35 %.

Quand l’Iran ferme le détroit, il ne punit pas l’Amérique. Il punit la planète. Il prend en otage des milliards de personnes pour protéger un régime que son propre peuple rejette à 81 % selon le sondage GAMAAN de février 2023. Et quand les États-Unis disent « rouvrez ou il y aura des conséquences » — ce n’est pas de l’agression. C’est le minimum que le monde devrait attendre de la seule puissance capable de forcer l’ouverture d’une voie maritime dont dépend la moitié de l’humanité.

L’Iran a appuyé sur le bouton. Pas nous. Et maintenant, on va éteindre l’incendie qu’ils ont allumé. Si la méthode vous dérange, proposez-en une meilleure. On attend depuis soixante ans.

Le prix de l’essence contre le prix de la faiblesse

Oui, le pétrole est à 118 dollars le baril. Oui, ça fait mal. Mais un Iran nucléaire avec un détroit d’Ormuz fermable à volonté, c’est le baril à 200 dollars dans deux ans. C’est la fin de la non-prolifération au Moyen-Orient. C’est l’Arabie saoudite qui achète la bombe au Pakistan dans les six mois. C’est cinq puissances nucléaires dans la région la plus instable du monde. Le baril à 118, c’est le prix de l’action. Le baril à 200, c’est le prix de l’inaction.

Et pourtant. Les mêmes commentateurs qui hurlent contre le prix de l’essence aujourd’hui sont ceux qui hurleraient contre « le manque de direction américaine » si Washington ne faisait rien. Si on frappe, on est des brutes. Si on ne frappe pas, on est des lâches. L’Amérique connaît ce piège par cœur. On y est depuis 1945.

Le cauchemar silencieux des Gardiens de la Révolution

Il y a, en ce moment même, quelque part dans le golfe d’Oman, au moins deux sous-marins nucléaires d’attaque de classe Virginia. Peut-être trois. Personne ne le sait — c’est le principe. Chacun embarque 12 tubes lance-missiles Tomahawk et 4 tubes lance-torpilles. Ils se déplacent à 25 nœuds en immersion, à des profondeurs que les sonars iraniens ne peuvent pas atteindre. Ils peuvent rester sous l’eau pendant des mois. Leur seule limite est la nourriture à bord.

Les Gardiens de la Révolution ne savent pas où ils sont. Ils ne sauront pas quand les missiles partent. Ils verront les impacts — des Tomahawk frappant à 880 km/h avec une précision de 3 mètres — et c’est tout. Pas d’avion sur le radar. Pas de navire à l’horizon. Juste le bruit de l’explosion. Puis une autre. Puis une autre. Pendant des heures, des jours, des semaines si nécessaire. L’Iran peut fermer le détroit d’Ormuz. Il ne peut pas fermer l’océan.

On ne souhaite pas la guerre. Mais quand quelqu’un vous dit pendant soixante ans qu’il veut vous tuer — croyez-le. Et préparez-vous en conséquence.

Le F-22, le B-2, le F-47 — l’invisible trilogie

Le F-22 Raptor a une section radar équivalente à celle d’une bille en acier. Sur les écrans radars iraniens, il n’existe pas. Il vole à Mach 2,25 — 2 414 km/h. Les États-Unis en possèdent 187. L’Iran possède des F-14 Tomcat achetés au Shah dans les années 1970 — il y a 50 ans — dont moins d’une vingtaine sont encore opérationnels. C’est comme opposer un smartphone à un téléphone à cadran.

Les B-2 Spirit peuvent décoller de Whiteman Air Force Base, Missouri, traverser l’Atlantique, survoler l’Europe, atteindre l’Iran, larguer leur charge, et rentrer — sans ravitaillement avec seulement un plein de 75 tonnes de kérosène. L’Iran ne les verra pas. Pas sur le radar. Pas à l’œil nu. Pas avant l’impact. Et le F-47, le drone de combat autonome de sixième génération, opère sans pilote, à des altitudes et des vitesses que les défenses aériennes iraniennes — principalement des S-300 russes de 2016 — n’ont jamais été conçues pour intercepter.

Sept présidents, zéro résultat

Jimmy Carter a tenté la diplomatie. Les otages ont été détenus 444 jours. Ronald Reagan a vendu des armes à l’Iran en secret — le scandale Iran-Contra de 1986. L’Iran a pris l’argent et a continué de financer le terrorisme. Bill Clinton a tenté l’ouverture. L’Iran a accéléré son programme nucléaire. George W. Bush a mis l’Iran dans l’« Axe du Mal » en janvier 2002. Barack Obama a signé le JCPOA en 2015. L’Iran a violé l’accord en 2019. Trump a tué Soleimani en 2020. L’Iran a tiré 300 missiles sur Israël en 2024.

Sept présidents. Quarante-sept ans. Zéro résultat. La diplomatie avec le régime iranien n’a pas échoué — elle n’a jamais existé. Elle a été un monologue où l’Amérique parlait et l’Iran construisait des centrifugeuses. À un moment, il faut arrêter de tendre la main et commencer à serrer le poing.

La diplomatie fonctionne entre des gens qui veulent la paix. Avec des gens qui scandent votre mort depuis soixante ans, pendent des homosexuels à des grues et poignardent des écrivains — ce n’est pas de la diplomatie. C’est du déni.

Ce que Poutine calcule depuis Moscou

Vladimir Poutine a envahi l’Ukraine le 24 février 2022 en partie parce qu’il a jugé que l’Occident était mou. Que la retraite de Kaboul en août 2021 signifiait une Amérique en déclin. Ce soir, si les États-Unis démontrent qu’un régime qui provoque l’Amérique pendant soixante ans finit par en payer le prix, le message ne sera pas seulement pour Téhéran. Il sera pour Moscou. Pour Pékin. Pour Pyongyang. Le géant est réveillé. Il est debout. Et il n’est pas content.

Et pourtant. Chaque jour où l’Amérique hésite, chaque jour où on « condamne dans les termes les plus forts » sans agir, Poutine se sent validé. Xi Jinping prend des notes. Kim Jong-un sourit. La dissuasion ne fonctionne que si elle est crédible. Ce soir, l’Amérique a l’occasion de la rendre crédible à nouveau.

« Notre ennemi est ici — pas en Amérique »

Lors des manifestations de 2022, les foules iraniennes ne criaient pas « Mort à l’Amérique ». Elles criaient : « Doshman-e ma hamin-jast, dorugh migan Amrika-st. » — « Notre ennemi est ici — ils mentent quand ils disent que c’est l’Amérique. » Ce slogan, scandé par des milliers de voix dans les rues de Téhéran, filmé, partagé, vu des millions de fois. Le peuple iranien a choisi son camp. Il a choisi le nôtre.

En février 2023, le sondage GAMAAN — mené auprès d’Iraniens à l’intérieur du pays, avec une méthodologie protégeant l’anonymat — a révélé que 81 % des Iraniens ne soutiennent pas la République islamique. Quatre-vingt-un pour cent. Le régime des mollahs ne représente pas l’Iran. Il occupe l’Iran. Il est une force d’occupation intérieure qui se maintient par la terreur, la torture, le viol en prison et les exécutions publiques. Quand l’Amérique frappe ce régime, elle ne trahit pas le peuple iranien. Elle lui rend ce qu’on lui doit depuis des décennies.

J’ai un respect profond pour le peuple iranien. Pour Hafez, pour Rumi, pour une civilisation de 3 000 ans. Mais les théocrates qui tiennent ce peuple en cage depuis 45 ans, qui pendent ses poètes et violent ses filles en prison ? Qu’ils brûlent dans l’enfer qu’ils promettent aux autres.

La dette morale de l’Occident envers les manifestants

Souvenez-vous. En septembre 2022, le monde entier a changé sa photo de profil. Des millions de gens ont partagé « Femme, Vie, Liberté » en farsi. Des célébrités se sont coupé les cheveux en solidarité. Et puis ? Rien. Les manifestants ont continué d’être arrêtés, torturés, exécutés. Le Mondial au Qatar a commencé en novembre — et les hashtags de solidarité ont été remplacés par des analyses sur Mbappé.

On leur a promis — implicitement, par nos posts et nos larmes de réseaux sociaux — qu’on ne les oublierait pas. On les a oubliés en trois semaines. Chaque missile qui détruit une base des Gardiens de la Révolution est un message à chaque Iranien qui a risqué sa vie en 2022 : on ne vous a pas oubliés. On a juste mis du temps. Trop de temps.

L’Amérique ne bluffait pas

Ce soir, à 20 heures, heure de l’Est, le 6 avril 2026, le monde retiendra son souffle. Des analystes commenteront. Des experts nuanceront. Des diplomates regretteront. Et quelque part dans le golfe d’Oman, des hommes et des femmes en uniforme feront ce que sept présidents ont repoussé. Pas par choix. Par nécessité. Parce que soixante ans de patience ont produit soixante ans d’escalade. Parce que chaque main tendue a été mordue. Parce qu’un régime qui pend des rappeurs, poignarde des écrivains, assassine des traducteurs, tire sur des enfants de 9 ans et vous promet la mort chaque vendredi depuis six décennies finit par devoir en assumer les conséquences.

Si les frappes tombent, elles ne tomberont pas sur le peuple iranien. Elles tomberont sur les bases des Gardiens de la Révolution. Sur les sites nucléaires de Natanz et Fordow. Sur les centres de commandement qui ont ordonné la fermeture d’Ormuz, la mort de Mahsa, la pendaison de Mohsen Shekari, le kidnapping de Ruhollah Zam. Soixante ans de « Mort à l’Amérique ». Ce soir, l’Amérique répond. Pas par vengeance — par arithmétique.

Ce n’est pas de la vengeance. La vengeance est aveugle. Ceci a des coordonnées GPS, une liste de cibles, et une précision de trois mètres. C’est la réponse la plus mesurée qu’un pays ait jamais donnée après soixante ans de menaces de mort, de traducteurs assassinés et d’enfants abattus.

Le message aux dictateurs du monde

Demain matin, chaque dirigeant sur Terre — à Moscou, à Pékin, à Pyongyang — saura qu’il y a un prix à payer pour menacer l’Amérique. Un prix réel. Pas un communiqué. Pas une sanction. Un prix qui se mesure en bases détruites, en centrifugeuses arrêtées, en capacité militaire réduite à néant. Le programme nucléaire iranien reculera de dix à quinze ans. Le Hezbollah perdra son fournisseur. Les Houthis perdront leurs missiles. Le détroit rouvrira. Et le monde entier saura que l’Amérique ne bluffait pas.

Et pourtant. Ce scénario dépend d’une chose : la volonté de finir ce qu’on commence. Pas une demi-frappe. Pas un geste symbolique. Ce soir, on saura si l’Amérique a encore le courage de ses moyens.

Le dernier mot revient aux faits

Ils ont crié. Pendant soixante ans, ils ont crié. Ils ont pris nos diplomates en otage. Ils ont financé le terrorisme sur quatre continents. Ils ont tué 600 de nos soldats. Ils ont mis un contrat sur un écrivain — 36 ans et toujours actif. Ils ont assassiné un traducteur japonais, poignardé un traducteur italien, tiré trois balles dans le dos d’un éditeur norvégien. Ils ont kidnappé un journaliste en France et l’ont pendu. Ils ont tiré 300 missiles sur notre allié. Ils ont développé un programme nucléaire clandestin. Ils ont fermé le détroit d’Ormuz. Ils ont tué Mahsa, Nika, Kian, Sarina. Ils ont abattu 551 de leurs propres citoyens en six mois. Ils ont pendu des manifestants après des procès de 15 minutes. Ils ont violé des prisonnières et cassé les jambes d’un blogueur.

Et chaque vendredi, sans interruption, pendant 2 400 semaines, ils ont scandé « Mort à l’Amérique ».

Soixante ans. Deux mille quatre cents vendredis. Et pas une seule fois ils n’ont reculé. Pas sur le nucléaire. Pas sur le terrorisme. Pas sur les droits humains. Pas sur les menaces. Combien de vendredis encore devons-nous attendre exactement ?

L’Amérique ne meurt pas — les régimes, oui

L’Amérique, c’est 11 porte-avions nucléaires. C’est 5 500 ogives. C’est 2 millions de militaires. C’est un budget de défense qui dépasse celui des 10 pays suivants combinés. C’est une économie de 28 800 milliards de dollars. Mais surtout — surtout — c’est la volonté d’un peuple qui a décidé, un dimanche de Pâques, qu’il en avait assez. Assez des menaces. Assez de la patience exploitée. Assez des mains tendues et mordues. Assez des enfants iraniens abattus par un régime qu’on a laissé faire pendant trop longtemps.

Ce soir, à 20 heures, l’horloge s’arrête. Soixante ans de « Mort à l’Amérique ». Et l’Amérique est toujours là. Debout. Armée. Éveillée. Les mollahs, eux, regardent l’heure. Le temps est écoulé. Le rugissement arrive. Et il ne s’arrêtera pas tant que le dernier « Marg bar Amrika » n’aura pas été le dernier.

Ce que 20 heures signifie vraiment

À 20 heures, un homme donnera un ordre. Des machines quitteront des tubes et des soutes. Des écrans s’allumeront dans des bunkers. Et quelque part à Téhéran, un jeune Iranien de 20 ans — qui n’a jamais crié « Mort à l’Amérique », qui écoute du rap américain en cachette, qui a pleuré pour Nika, qui rêve d’un Iran libre — regardera les bâtiments des Gardiens de la Révolution en flammes.

Et peut-être — peut-être — il se dira que le régime qui a tué ses amis, qui a pendu ses rappeurs, qui a emprisonné ses journalistes, qui a violé ses sœurs en prison, qui a cassé les jambes de ses blogueurs, qui a kidnappé ses exilés, qui a poignardé ses écrivains et qui a crié « Mort à l’Amérique » pendant toute sa vie vient de recevoir le premier coup qu’il ne peut pas rendre.

Soixante ans de « Mort à l’Amérique ». Deux mille quatre cents vendredis. Et ce soir, un seul dimanche suffit. Un dimanche de Pâques. Le jour de la résurrection. L’Amérique se relève — et le régime des mollahs, lui, comptera ce qu’il lui reste.

L’image qui restera

Demain matin, à Téhéran, une femme de 45 ans ouvrira ses volets. Elle sentira l’odeur de béton brûlé et de métal fondu qui monte du sud de la ville — là où se trouvaient les casernes des Gardiens de la Révolution. Elle regardera la fumée noire qui monte dans le ciel rose de l’aube. Et pour la première fois en 45 ans, elle ne baissera pas les yeux en passant devant un Gardien de la Révolution.

Parce qu’il n’y aura plus de caserne. Plus d’uniforme. Plus de matraque pour frapper ses filles. Juste de la cendre, du silence, et le premier matin d’un pays qui n’a pas encore de nom — mais qui n’est déjà plus une prison.

Signé Maxime Marquette, chroniqueur

Position et convictions

Ce texte est une opinion. Il reflète les convictions personnelles de son auteur, Maxime Marquette, chroniqueur pro-occidental, pro-américain et favorable à une posture de fermeté absolue face au régime théocratique iranien. L’auteur fait une distinction nette entre le régime — qu’il considère comme un ennemi de la civilisation — et le peuple iranien, pour lequel il exprime un profond respect.

L’auteur soutient des frappes ciblées sur les installations militaires et nucléaires du régime et s’oppose fermement à toute frappe délibérée visant les populations civiles. Certains chiffres militaires (nombre exact d’appareils opérationnels, capacités précises des systèmes d’armes) sont des approximations basées sur des sources ouvertes et peuvent varier selon les évaluations. Le F-47 est un programme récemment déclassifié dont les spécifications exactes ne sont pas publiques.

Ce que ce texte assume

Ce texte assume une position de force sans s’en excuser. Il considère que soixante ans de menaces, de terrorisme d’État, de prolifération nucléaire, d’assassinats de journalistes et d’écrivains, de massacres de manifestants pacifiques et de fermeture d’un détroit stratégique constituent une base largement suffisante pour une réponse militaire ciblée. Le lecteur est libre de considérer que la patience diplomatique reste préférable. L’auteur a simplement épuisé la sienne — comme son pays.