ANALYSE : Trump dit que l’Iran n’a « aucune carte » — et c’est exactement ce qui rend Téhéran dangereux

Le choix du Pakistan n’est pas innocent

Trump ne rencontre pas les Iraniens à Genève. Pas à Vienne. Pas même à Mascate, où les canaux secrets fonctionnaient déjà. Il les rencontre à Islamabad, capitale d’un pays qui possède l’arme nucléaire, qui entretient des liens historiques avec Téhéran, et qui vient de signer un accord gazier avec l’Iran malgré les sanctions américaines. Le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif accueille cette rencontre comme un couronnement diplomatique. Pour Trump, c’est un décor. Pour l’Iran, c’est un message : même vos alliés nous parlent.

Le 12 juin 2025, jour de l’arrivée de Trump, coïncide avec la tournée asiatique du président américain — Arabie saoudite, Qatar, Émirats, Inde, Pakistan. Cinq pays en cinq jours. L’Iran n’est qu’une escale dans un marathon de poignées de main. Et pourtant, c’est l’Iran qui déterminera si cette tournée entre dans l’histoire ou dans l’oubli.

Il y a quelque chose d’obscène à traiter la question nucléaire iranienne entre deux dîners d’État. Comme si l’on pouvait régler le sort de 90 millions de personnes entre le dessert et le café.

L’ombre saoudienne sur la table

Avant d’atterrir au Pakistan, Trump a signé à Riyad des accords commerciaux colossaux avec Mohammed ben Salmane. MBS veut une chose : que l’Iran ne devienne jamais une puissance nucléaire. Et il l’a dit clairement — si Téhéran obtient la bombe, l’Arabie saoudite la veut aussi. Chaque mot prononcé à Islamabad sera pesé à Riyad. Trump négocie sur deux tables en même temps, et il ne peut pas gagner sur les deux.

Le paradoxe est vertigineux. Pour séduire les Saoudiens, Trump doit être dur avec l’Iran. Pour obtenir un accord avec l’Iran, il doit être souple. « Aucune carte » est un message adressé à MBS, pas à Khamenei. Le problème, c’est que Khamenei l’entend aussi.

Deux cultures de la négociation qui ne se comprennent pas

Trump négocie comme un promoteur immobilier de Manhattan. Prix affiché, bluff maximal, concession de dernière minute, poignée de main, photo. L’Iran négocie comme un marchand du Grand Bazar de Téhéran — on refuse trois fois, on boit le thé, on attend que l’acheteur transpire, on fait un prix qui n’est jamais le vrai prix. Ces deux logiques n’ont jamais produit un accord durable. Le JCPOA de 2015 — signé par Obama après 12 ans de négociations — a été déchiré par Trump lui-même en mai 2018.

Mohammad Javad Zarif, l’ancien ministre iranien des Affaires étrangères qui a négocié le JCPOA, a écrit dans ses mémoires que la plus grande erreur des Américains était de « confondre patience et faiblesse ». Les Iraniens lisent Trump. Ils connaissent ses livres. Ils savent que « The Art of the Deal » est un manuel de bluff. Et ils ont 3 000 ans de pratique du bluff en retour.

On ne négocie pas avec un peuple qui a inventé les échecs en lui disant qu’il n’a plus de pièces. Il vous regarde, sourit, et déplace un pion que vous n’aviez pas vu.

Le fantôme de 2018 hante la table

Voici le fait que personne à Washington ne veut prononcer à voix haute. Trump a déjà détruit un accord avec l’Iran. En mai 2018, il a retiré les États-Unis du JCPOA alors que l’AIEA certifiait — 15 rapports consécutifs — que l’Iran respectait ses engagements. Ce retrait a permis à Téhéran de relancer l’enrichissement. Chaque centrifugeuse qui tourne aujourd’hui est un héritage direct de cette décision. Les Iraniens le savent. Pourquoi signeraient-ils un nouvel accord avec l’homme qui a déchiré le précédent ?

La confiance est la monnaie invisible de toute négociation. Trump l’a brûlée en 2018. Aujourd’hui, il demande aux Iraniens de lui en prêter à nouveau. Et pourtant, il arrive à la table en disant qu’ils n’ont « aucune carte ». Ce n’est pas de la négociation. C’est de l’autosabotage télévisé.

Quand l’humiliation publique produit l’inverse de la soumission

L’histoire est pleine de dirigeants qui ont confondu domination verbale et domination réelle. Saddam Hussein n’avait « aucune carte » en 2003 — et vingt ans plus tard, l’Irak reste un champ de ruines, 4 500 soldats américains sont morts, et l’Iran contrôle plus de territoire irakien que Saddam n’en a jamais rêvé. Mouammar Kadhafi n’avait « aucune carte » en 2011 — et la Libye est devenue un supermarché d’armes pour chaque groupe armé d’Afrique du Nord.

Le régime iranien a survécu à 46 ans de sanctions. Il a survécu à une guerre de 8 ans avec l’Irak qui a tué un million de personnes. Il a survécu à l’assassinat de Qassem Soleimani le 3 janvier 2020, ordonné par Trump lui-même. Chaque fois qu’on a déclaré ce régime fini, il a muté, durci, et frappé ailleurs. La résilience n’est pas une carte. C’est un système immunitaire.

Le plus dangereux n’est pas un ennemi fort. C’est un ennemi que vous avez convaincu — devant le monde entier — qu’il n’avait plus rien à perdre.

La mécanique interne de l’humiliation

À Téhéran, la déclaration de Trump sera utilisée. Pas par les modérés — ils n’ont plus de voix depuis l’élection de Masoud Pezeshkian, président réformiste sans pouvoir réel face aux Gardiens de la Révolution. Elle sera utilisée par les faucons du Corps des Pasdarans qui répètent depuis des mois que négocier avec les Américains est une humiliation. Trump vient de leur donner raison. Gratuitement.

Le général Hossein Salami, commandant en chef des Gardiens de la Révolution, n’a pas besoin de propagande. Il lui suffit de lire la presse américaine à voix haute. « Votre président dit que nous n’existons pas. Voilà ce que vaut leur respect. » Chaque mot de Trump renforce les extrémistes iraniens. Chaque bluff nourrit ceux qui ne veulent pas d’accord.

Darya, 27 ans, graphiste à Ispahan

Darya Mohammadi, 27 ans, dessine des logos pour des entreprises locales depuis son appartement de 42 mètres carrés dans le quartier de Jolfa, à Ispahan. Elle gagne 8 millions de tomans par mois — environ 130 euros au taux du marché noir. Son loyer en absorbe les deux tiers. Elle mange du riz et des lentilles six jours sur sept. Le septième jour, si un client a payé, elle s’achète du poulet.

Darya ne sait pas ce que signifie JCPOA. Elle sait que le prix du pain sangak a triplé en deux ans. Elle sait que ses parents, à la retraite, survivent avec 5 millions de tomans — 80 euros. Elle sait que ses amies qui avaient des diplômes d’ingénieur vendent des vêtements sur Instagram parce que les sanctions ont étranglé l’industrie. Quand Trump dit « aucune carte », Darya n’entend pas de la géopolitique. Elle entend : personne ne me voit.

Les sanctions ne punissent pas les ayatollahs. Ils mangent du caviar de la Caspienne. Les sanctions punissent Darya, qui choisit entre le loyer et le poulet. C’est une vérité que les deux camps — Washington et Téhéran — préfèrent ignorer.

Le peuple comme monnaie d’échange

Le régime iranien utilise la souffrance de sa population comme levier. Plus les sanctions mordent, plus il peut dire : « Regardez ce que l’Amérique vous fait. » Trump utilise cette même souffrance comme preuve de victoire : « Les sanctions fonctionnent. » Les deux ont raison. Les deux mentent. Les sanctions fonctionnent — au sens où elles détruisent l’économie. Elles échouent — au sens où le régime est toujours là, plus dur, plus nucléaire, plus isolé.

67 % des Iraniens vivaient sous le seuil de pauvreté en 2024, selon les données du Centre de statistiques d’Iran — un chiffre que le régime lui-même a cessé de contester. Et pourtant, les centrifugeuses continuent de tourner à Natanz et à Fordow. La faim du peuple n’a jamais ralenti une seule centrifugeuse. Pas une.

Ce que les physiciens savent et que les diplomates ignorent

Le concept de « breakout time » — le temps nécessaire pour assembler une arme nucléaire — est passé de 12 mois sous le JCPOA à moins de deux semaines selon les estimations actuelles du think tank ISIS (Institute for Science and International Security), dirigé par David Albright. Deux semaines. Le temps d’un cycle de négociation diplomatique. Le temps pour Trump de tweeter, de jouer au golf, et de publier une déclaration.

Cela signifie une chose précise : si l’Iran décide de franchir le seuil, aucune diplomatie ne sera assez rapide pour l’en empêcher. Seule une frappe militaire préventive pourrait théoriquement retarder le programme — et chaque expert militaire, de l’ancien secrétaire à la Défense Robert Gates à l’ancien chef d’état-major israélien Aviv Kochavi, a dit la même chose : une frappe retarderait le programme de deux à trois ans, tout en garantissant que l’Iran construise la bombe dans un bunker plus profond.

Nous sommes entrés dans la zone où le temps diplomatique et le temps nucléaire ne coïncident plus. L’un avance en mois. L’autre en jours. Et personne à la table d’Islamabad ne veut prononcer cette phrase à voix haute.

Le précédent nord-coréen

Trump a déjà joué cette partie. Avec Kim Jong-un. À Singapour, le 12 juin 2018 — exactement sept ans jour pour jour avant Islamabad. Il avait dit que la Corée du Nord dénucléariserait. Il avait brandi une lettre « magnifique ». La Corée du Nord possède aujourd’hui un arsenal estimé à 50 ogives nucléaires par le Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI). L’Iran a observé. L’Iran a appris. La leçon est limpide : celui qui renonce au nucléaire se fait envahir. Celui qui le garde se fait inviter à dîner.

Kadhafi a renoncé à son programme nucléaire en 2003. En 2011, il mourait dans un fossé. Les Iraniens citent cet exemple dans chaque négociation. Ce n’est pas de la rhétorique. C’est un théorème, vérifié deux fois.

L’accord-photo contre l’accord-réel

Trump ne veut pas un accord technique vérifié par l’AIEA avec des protocoles additionnels et des inspections intrusives. Ce type d’accord existe — c’était le JCPOA — et il l’a détruit. Ce que Trump veut, c’est une photo. Une poignée de main. Un document signé devant des caméras. Un titre dans le Wall Street Journal : « Trump obtient le deal que personne n’a pu obtenir. » La substance est secondaire. L’image est primaire.

Le problème est que l’Iran veut exactement l’inverse. Téhéran veut la levée totale des sanctions — pas un allègement temporaire, pas une exemption sectorielle, la levée totale. Et une garantie que le prochain président américain ne déchirera pas l’accord. Cette garantie, aucun président américain ne peut la donner. La Constitution ne le permet pas. Chaque traité non ratifié par le Sénat est un document provisoire. Et le Sénat ne ratifiera pas un accord avec l’Iran.

Voilà le cœur pourri de cette négociation : Trump offre quelque chose qu’il ne peut pas garantir, en échange de quelque chose que l’Iran ne peut pas vérifier, sur une table que les deux camps savent temporaire.

Les midterms de 2026 comme horloge cachée

Chaque décision de Trump depuis janvier 2025 obéit à un seul calendrier : novembre 2026. Les élections de mi-mandat. Un accord avec l’Iran — même creux, même fragile — serait un trophée de politique étrangère comparable à Camp David dans la mythologie républicaine. Trump le sait. Ses conseillers le savent. Les Iraniens le savent aussi. Et ils savent qu’un président pressé par un calendrier électoral est un président qui fera des concessions.

La question n’est plus de savoir si Trump veut un accord. C’est de savoir quel prix il est prêt à payer pour la photo. Et qui paiera la différence.

Israël regarde, les mâchoires serrées

Benjamin Netanyahu n’est pas à Islamabad. Mais son ombre couvre la table comme un drap mortuaire. Israël a frappé des installations iraniennes en octobre 2024, dans une opération dont les détails restent classifiés. Le Mossad estime que l’Iran est à moins de six mois d’une capacité nucléaire militaire opérationnelle. Netanyahu a juré — devant la Knesset, le 18 mars 2025 — qu’Israël « n’attendra pas la permission de Washington » pour agir.

Si Trump signe un accord que Netanyahu juge insuffisant, Israël frappera seul. Si Israël frappe seul, l’Iran ripostera. Si l’Iran riposte, les bases américaines en Irak et en Syrie seront ciblées. Si des soldats américains meurent, Trump devra répondre. La chaîne de dominos est déjà en place. Chaque pièce attend la première secousse.

Netanyahu est le joueur qui n’est pas assis à la table mais qui tient un briquet sous la nappe. Et tout le monde le sait. Et personne ne le dit.

L’Europe, spectatrice de sa propre obsolescence

L’Union européenne — co-signataire du JCPOA — n’est même pas mentionnée dans les préparatifs d’Islamabad. Josep Borrell, puis son successeur Kaja Kallas, ont supplié pour être inclus. En vain. Trump négocie bilatéralement. Les Européens regardent depuis Bruxelles, avec la pertinence diplomatique d’un commentateur sportif dans les gradins. Ils ont des opinions. Personne ne les écoute.

La France, la Grande-Bretagne et l’Allemagne — les « E3 » — avaient maintenu un canal avec Téhéran après le retrait américain de 2018. Ce canal est mort. Emmanuel Macron avait tenté une médiation en marge du G7 de Biarritz en 2019, allant jusqu’à inviter Zarif en secret. Trump l’avait appris. Trump n’avait pas apprécié. L’Europe n’a plus essayé.

L’échec programmé et ses conséquences

Voici ce qui va se passer si les talks d’Islamabad échouent — et la probabilité d’échec est estimée à plus de 70 % par les analystes de Crisis Group et de la Brookings Institution. L’Iran accélérera son enrichissement. L’AIEA publiera un rapport alarmiste que personne ne lira. Israël planifiera une frappe. L’Arabie saoudite lancera son propre programme nucléaire avec l’aide du Pakistan — un accord dont les contours existent déjà, selon des sources citées par le Financial Times en mars 2025.

Le Moyen-Orient deviendra alors une région à quatre puissances nucléaires : Israël, Iran, Pakistan, Arabie saoudite. La prolifération nucléaire que le monde a passé 60 ans à contenir explosera en une décennie. Et la phrase de Trump — « aucune carte » — sera inscrite dans les manuels d’histoire comme le moment exact où l’Amérique a choisi le bluff plutôt que le réel.

Nous vivons le dernier chapitre où l’option diplomatique existe encore. Le prochain chapitre s’écrira en kilotonnes.

L’horloge qui ne s’arrête pas

À Fordow, à 80 mètres sous terre, dans une installation creusée dans la montagne précisément pour résister aux bunker busters américains, des techniciens iraniens alimentent des cascades de centrifugeuses IR-6. Chaque rotation produit un gramme d’uranium enrichi. Chaque gramme rapproche le seuil. Pendant que Trump parle de cartes, la physique avance. La physique ne négocie pas.

Le breakout time ne se mesure pas en mandats présidentiels. Il se mesure en tours de centrifugeuse. Et les centrifugeuses tournent pendant que vous lisez cette phrase.

Ce qu’il reste quand les caméras s’éteignent

Dans la salle de presse d’Islamabad, les techniciens installeront deux drapeaux. Américain et iranien. Ils vérifieront l’éclairage. Ils testeront les micros. Tout sera prêt pour la photo. Et puis il y aura un moment — peut-être une seconde, peut-être trois — où les deux délégations se regarderont en silence avant de s’asseoir. Ce silence contiendra tout. Quarante-six ans de méfiance. Un accord déchiré. Des sanctions qui affament. Un programme nucléaire qui avance. Un peuple qui étouffe. Des centrifugeuses qui tournent.

Et quelque part à Ispahan, Darya ouvrira son ordinateur, vérifiera si un client a payé, et fera cuire du riz. Elle n’allumera pas la télévision. Elle connaît déjà la fin. Tout le monde connaît déjà la fin.

L’Iran a des cartes. Nous avons des illusions. Et entre les deux, il y a 90 millions de personnes dont personne — ni Trump, ni Khamenei — ne prononce le prénom.

Le son des centrifugeuses

Il y a un bruit que personne n’entend dans les salles de négociation. Un bourdonnement sourd, continu, mécanique. À Fordow, à Natanz, dans les installations que les satellites ne voient pas encore. Ce bruit ne s’arrête pas pendant les conférences de presse. Il ne s’arrête pas pendant les escales d’Air Force One. Il ne s’arrête pas quand un président américain sourit aux caméras et dit que l’adversaire n’a aucune carte.

Les centrifugeuses tournent. Elles tournaient avant Islamabad. Elles tourneront après. Et un jour — peut-être dans six mois, peut-être dans deux ans — quelqu’un à Téhéran posera sur une table la carte que Trump dit ne pas exister. Ce jour-là, il sera trop tard pour négocier. Ce jour-là, la phrase « l’Iran n’a aucune carte » sera la dernière blague d’un monde qui a préféré le spectacle à la survie.

Signé Maxime Marquette, chroniqueur