FACT-CHECK : Les « millions » de Trump sont faux, StatCan compte 154 614 résidents temporaires de moins

Le même jour, cinq chiffres

Le même jour, Statistique Canada chiffrait la croissance : 189 425 personnes de plus en un an. Soit 0,5 %.

Le même jour, l’agence la qualifiait de plus faible hausse annuelle depuis 1944-1945.

Le même jour, elle comptait 368 224 nouveaux immigrants permanents en 2025-2026. Quatrième baisse annuelle de suite.

Le même jour, elle notait que ce nombre passe sous 400 000. Une première depuis 2021-2022. C’est conforme aux cibles abaissées du ministère de l’Immigration, précise-t-elle.

Le même jour, elle décrivait le recul des résidents non permanents comme le plus fort depuis 1971-1972. C’est le début des données comparables.

Cinq chiffres. Aucun en millions.

Le détail trimestriel va dans le même sens. Au deuxième trimestre de 2026, le pays a accueilli 99 148 immigrants. C’est 4,2 % de moins qu’un an plus tôt.

Moins 66 % d’arrivées temporaires

Un détail donne l’échelle. La croissance de 2025-2026 est plus faible que celle de 2020-2021, quand des restrictions frontalières freinaient la pandémie. À l’époque : 211 226 personnes.

La Presse canadienne ajoute une donnée du ministère. De janvier à juillet 2026, les arrivées de résidents temporaires ont été inférieures de 66 % à celles de la même période de 2024.

Ce texte dit une chose simple. La publication de Trump décrit un Canada qui a existé. Elle lui colle la date de 2026.

Sur les « millions », la note tombe.

Faux.

Des millions, non. Moins de deux cent mille, tout compris.

De 2022 à 2024

Il faut maintenant écrire ce qui donne prise à Trump. Cela existe. Cela pèse.

De 2022 à 2024, le Canada a accueilli plus d’un million de nouveaux arrivants par année. Surtout des résidents temporaires, rapportent Canadian Affairs et le Financial Post.

Des chiffres fédéraux compilés par le directeur parlementaire du budget, cités par CBC, placent le sommet en 2023 : 789 000 nouveaux résidents temporaires.

2023, un sommet. 2025, une perte nette de 382 000 résidents temporaires, selon la même compilation.

Entre les deux, Ottawa a renoncé à viser 500 000 résidents permanents par an, rappelle la Presse canadienne. Il a fixé des cibles pour les étudiants étrangers et les travailleurs temporaires.

Et pourtant, le chiffre de Trump a deux ans. Il décrit la vague. Pas le reflux.

Anand le reconnaît

Le 23 septembre, la ministre des Affaires étrangères, Anita Anand, a répondu en marge de l’Assemblée générale des Nations unies. « Mettons des faits sur la table », a-t-elle lancé, selon CBC.

Elle a défendu l’apport de l’immigration à la prospérité. Elle a aussi reconnu que les niveaux passés étaient trop élevés, rapporte CBC.

Le ministre de la Justice, Sean Fraser, a dirigé l’Immigration pendant une période de migration particulièrement forte. C’est lui qui juge aujourd’hui la description de Trump inexacte.

À l’automne 2025, 56 % des Canadiens estimaient que le pays accueille trop d’immigrants, note IRCC dans son plan des niveaux.

La vague a eu lieu. Les Canadiens l’ont vue.

Un million a existé, sous une autre date.

Les articles 34, 35 et 37

Deuxième affirmation : l’entrée « sans contrôle ni vérification ».

Le site du ministère de l’Immigration dit le contraire, relève la Presse canadienne. Visiteurs, travailleurs étrangers temporaires, étudiants, immigrants et réfugiés passent tous un contrôle de sécurité complet.

Une note d’IRCC préparée pour un comité sénatorial, datée du 9 février 2026, détaille la mécanique. Un agent formé évalue chaque demande.

Le contrôle vérifie les motifs d’interdiction des articles 34, 35 et 37 de la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés. La sécurité. Les atteintes aux droits humains ou internationaux. La criminalité organisée.

Trois agences y travaillent avec IRCC, selon la même note. L’Agence des services frontaliers. Le Service canadien du renseignement de sécurité. La Gendarmerie royale.

La plupart des candidats à la résidence permanente doivent aussi fournir un certificat de police, ajoute la note.

Le doigt sur la vitre

Il y a les empreintes digitales. Un doigt sur la vitre froide du lecteur, puis le suivant. Elles sont comparées à des bases nationales et internationales, selon IRCC.

Il y a aussi les alliés. Quand un demandeur fournit ses données biométriques, IRCC peut recevoir des renseignements des partenaires du groupe Migration Five. Dont les États-Unis.

Washington fait donc partie du crible qu’il dit absent.

Le crible n’est pas étanche pour autant. CBC rappelle que des membres présumés du groupe criminel Bishnoi sont entrés au pays avec des permis d’études. Des intervenants réclament un examen plus serré des étudiants étrangers.

Le crible existe. Il passe aussi par Washington.

Une révision plus large que d’habitude

Et pourtant, le mot « contrôle » n’est pas entièrement vide. Pas à l’entrée. À la sortie.

Le 23 septembre, Statistique Canada a appliqué deux nouveaux ajustements à son compte des résidents non permanents.

Le premier s’appuie sur des données d’entrées et de sorties de l’Agence des services frontaliers. Elles ont été acquises récemment. Le second tient compte des personnes qui restent pendant le traitement de leur prolongation de permis.

L’agence a donc révisé ses estimations depuis le 1er juillet 2021. Elle parle elle-même d’une mise à jour plus importante que d’habitude.

On comptait les entrées. On comptait les sorties à l’estime.

Canadian Affairs donne une idée de ce qui échappait au compte. Entre janvier 2023 et juillet 2025, près de 70 000 personnes entrées avec un visa d’études ou de travail ont demandé l’asile. Une demande d’asile peut prolonger un séjour de plusieurs années.

Moins 236 000, devenus plus 190 000

Le Globe and Mail a mis les deux comptes côte à côte. Selon l’ancien, la population avait perdu 236 000 personnes entre le milieu de 2025 et le 1er avril 2026. Selon le nouveau, elle en a gagné environ 190 000.

« Ils ont supposé que plus de gens partaient qu’en réalité », a résumé l’économiste Benjamin Tal, de la CIBC, au Financial Post.

Je n’aime pas écrire qu’une statistique s’est trompée. C’est pourtant ce qu’elle dit d’elle-même. En toutes lettres.

Le compte à l’unité que j’opposais aux millions a bougé. D’environ 300 000 personnes par rapport au trimestre précédent, selon une note de Rachel Battaglia, économiste à RBC, citée par le Financial Post.

Combien sont restés sans qu’on les compte ?

On contrôlait l’entrée. On devinait la sortie.

L’engagement du discours du Trône

La deuxième gêne vient des cibles d’Ottawa elles-mêmes.

Au 1er juillet 2026, le Canada comptait 2 779 774 résidents non permanents, selon Statistique Canada. Soit 6,7 % de sa population. Le sommet remonte au 1er octobre 2024 : 7,2 %.

Dans le discours du Trône, le gouvernement s’est engagé à ramener cette part sous 5 % d’ici la fin de 2027. IRCC le rappelle dans son plan des niveaux 2026-2028.

La révision complique la promesse. La part baisse moins vite qu’on le pensait. La cible sera difficile à atteindre, écrivent Daren King et Matthieu Arseneau, économistes à la Banque Nationale, cités par le Globe and Mail.

Il y a aussi l’asile. En août 2026, environ 259 000 demandes attendaient à la Commission de l’immigration et du statut de réfugié, contre 70 000 à la fin de 2022, rapporte Canadian Affairs.

Le chiffre commence pourtant à tourner. Au deuxième trimestre, les demandeurs d’asile, personnes protégées et groupes apparentés ont reculé de 7 015, à 530 090. C’est leur première baisse trimestrielle depuis le 1er janvier 2022, selon Statistique Canada.

380 000, plus les mesures ponctuelles

Le plan prévoit 380 000 admissions de résidents permanents par année, de 2026 à 2028.

Le plan prévoit 385 000 arrivées de résidents temporaires en 2026. Puis 370 000 en 2027 et en 2028.

Le plan prévoit aussi deux mesures ponctuelles. Environ 115 000 personnes protégées déjà au Canada passeront à la résidence permanente en 2026 et 2027, en plus des cibles. Jusqu’à 33 000 titulaires de permis de travail suivront le même chemin.

C’est de l’immigration planifiée. C’est aussi davantage que le chiffre affiché.

La cible recule moins vite que la promesse.

Plus de deux points d’écart

Troisième affirmation : le chômage.

Sur l’écart, Trump a raison. Le taux de chômage canadien était de 6,4 % en août. Le taux américain, de 4,1 %, rapporte la Presse canadienne.

Le 4 septembre, Statistique Canada ajoutait que l’emploi avait reculé de 42 000 en août. Chez les 15 à 24 ans, le chômage atteignait 12,9 %.

Plus d’un jeune actif sur huit cherche un emploi. Sans en trouver.

Le salaire horaire moyen, lui, n’a progressé que de 2,0 % sur un an. La hausse la plus lente depuis novembre 2017, selon l’agence.

La cause, absente

Et pourtant, le lien de cause n’est pas démontré. Trump l’affirme. Il ne le montre pas.

Le même relevé du 4 septembre signale un taux stable en août. Il venait de baisser trois mois de suite, de mai à juillet. Au même moment, les arrivées temporaires fondaient de deux tiers par rapport à 2024.

Si les arrivées fabriquaient le chômage, que fait le chômage quand elles fondent ?

Le chômage canadien a des causes. La publication n’en nomme qu’une. Sans preuve.

L’écart est vrai. Le lien reste à prouver.

Moins 154 973

Il y a un chiffre que la publication ne regarde pas.

En un an, le Canada compte 154 973 personnes de moins dans la vingtaine, selon Statistique Canada. Moins 63 838 chez les 20 à 24 ans. Moins 91 135 chez les 25 à 29 ans.

Partis.

L’agence fait le lien elle-même. Cette baisse concorde avec celle des titulaires de permis d’études. Les étudiants étrangers sont surtout de jeunes adultes.

Ceux que la publication désigne ont souvent ce visage. Une carte étudiante. Une chambre partagée. Un billet d’avion aller simple.

Un pays qui vieillit

Le pays vieillit de nouveau, écrit l’agence. L’âge médian atteint 40,9 ans. Les 65 ans et plus forment 20 % de la population.

Pendant les grandes vagues, l’âge médian avait baissé. Les arrivants étaient jeunes. Ils repartent jeunes.

Quelque part, des parents attendent l’appel du dimanche. Ici, une colocation publie une annonce. Une chaise reste vide au premier cours.

Voilà la menace décrite le 23 septembre. Elle a l’âge des départs. Elle a une valise. Elle s’en va.

Ceux qu’il désigne sont ceux qui s’en vont.

Le chiffre du Census Bureau

Quatrième affirmation : le Canada « se détruit ».

Ce n’est pas un chiffre. C’est un jugement. Et pourtant, il se compare.

Selon CBC, la croissance canadienne de 0,5 % est à peu près celle que le Census Bureau mesure aux États-Unis.

Le Census Bureau l’a écrit le 27 janvier 2026. La population américaine a crû de 0,5 % entre le 1er juillet 2024 et le 1er juillet 2025. Elle atteignait 341,8 millions.

1,3 million au sud

Le même communiqué explique ce ralentissement par une baisse historique de la migration internationale nette. Elle est passée de 2,7 millions à 1,3 million.

Les deux périodes ne se recouvrent pas tout à fait. Elles disent quand même de quel côté de la frontière on comptait en millions.

Au nord, les trois grandes provinces d’accueil ralentissent le plus. L’Ontario a crû de 0,3 %, le Québec de 0,2 %, la Colombie-Britannique de 0,1 %, selon Statistique Canada.

Même rythme de croissance. Un seul pays accusé de se détruire.

Deux pays à 0,5 %, un seul sur le banc.

Depuis la rupture des pourparlers

Il faut aussi regarder quand la publication tombe.

Depuis l’effondrement des négociations et une nouvelle ronde de tarifs, le président est accaparé par le Canada et ses dirigeants, écrit CBC.

Il y a eu l’Europe. La semaine précédente, Trump a jugé « risible » le rapprochement que Mark Carney propose avec l’Union européenne.

Il y a eu la potasse. Lundi, il a parlé d’acheter celle du Bélarus plutôt que celle du Canada. Puis il a reculé.

Il y a eu l’immigration. Mercredi, le Canada « se détruit ».

Il a aussi qualifié le Canada de « terrible partenaire commercial », rapporte CBC.

Le 23 septembre, un destinataire

Un sujet par jour. Un seul pays visé.

La publication servirait moins à décrire le Canada qu’à maintenir la pression sur lui. C’est une déduction tirée du calendrier. Pas un fait établi.

Elle arrive pendant que les tarifs de Washington restent profondément impopulaires aux États-Unis, écrit CBC.

Chaque jour son sujet, un seul destinataire.

Le nombre et le contrôle

Voici la note, affirmation par affirmation.

Des millions en 2026 : FAUX. La croissance totale est de 189 425 personnes. Les résidents non permanents reculent.

Des millions en trois ans, de 2022 à 2024 : exact en ordre de grandeur. Le Canada accueillait alors plus d’un million de nouveaux arrivants par année.

Sans contrôle : faux à l’entrée. Chaque demande passe au crible. Flou à la sortie. Statistique Canada a dû corriger son compte.

Le chômage et la destruction

Un chômage plus élevé qu’aux États-Unis : vrai. 6,4 % contre 4,1 %.

Causé par l’immigration : non démontré.

Un pays qui « se détruit » : un jugement. Les chiffres de croissance ne le soutiennent pas.

Note d’ensemble : TROMPEUR. Un chiffre de la vague de 2023. Servi comme un constat de 2026.

Trompeur, parce que vrai il y a deux ans.

Le 10 février 2027

La note pourrait bouger. Deux choses la feraient bouger.

Le 10 février 2027, Statistique Canada publiera les premiers chiffres du recensement de 2026. S’ils révélaient beaucoup plus de résidents temporaires que prévu, la part exacte de la publication grandirait.

Si les données de sortie de l’Agence des services frontaliers montraient d’autres départs supposés mais jamais faits, la cible de 5 % s’éloignerait.

Dans les deux cas, nos propres registres trancheront. Pas un message de mercredi.

Un registre. Pas une rumeur.

Notre part du compte

Répondrons-nous aux « millions » de Washington avec un compte qui vient de bouger de 300 000 personnes ?

Le démenti d’Ottawa tient. Il tiendra mieux avec un registre exact.

Statistique Canada a recompté en public. La publication du 23 septembre n’a rien recompté.

Il disait millions. Le pays recompte, à l’unité, ceux qui partent.

Signé Maxime Marquette, chroniqueur

Positionnement éditorial

Je ne suis pas journaliste, mais chroniqueur, expert et analyste. Mon expertise réside dans l’observation et l’analyse des dynamiques géopolitiques, économiques et stratégiques qui façonnent notre monde. Mon travail consiste à décortiquer les stratégies politiques, à comprendre les mouvements économiques globaux, à contextualiser les décisions des acteurs internationaux et à proposer des perspectives analytiques sur les transformations qui redéfinissent nos sociétés.

Je ne prétends pas à l’objectivité froide du journalisme traditionnel, qui se limite au rapport factuel. Je prétends à la lucidité analytique, à l’interprétation rigoureuse, à la compréhension approfondie des enjeux complexes qui nous concernent tous. Mon rôle est de donner du sens aux faits, de les situer dans leur contexte historique et stratégique, et d’offrir une lecture critique des événements.

Méthodologie et sources

Ce texte respecte la distinction fondamentale entre faits vérifiés et analyses interprétatives. La règle de méthode est constante : une information factuelle n’est publiée que si une source vérifiable la porte, et les sources effectivement utilisées par cet article sont listées sous Sources, jamais ici.

Familles de sources primaires retenues par la publication, quand le dossier en comporte : communiqués officiels des gouvernements et institutions internationales, déclarations publiques des dirigeants politiques, rapports d’organisations intergouvernementales, dépêches d’agences de presse internationales reconnues.

Familles de sources secondaires : publications spécialisées, médias d’information reconnus internationalement, analyses d’institutions de recherche établies, rapports d’organisations sectorielles.

Quand un article cite des données statistiques, économiques ou géopolitiques, elles proviennent d’institutions productrices de données (organisations intergouvernementales, banques centrales, instituts statistiques nationaux), et l’institution exacte est nommée sous Sources.

Nature de l’analyse

Les analyses, interprétations et perspectives présentées dans les sections analytiques de cet article constituent une synthèse critique et contextuelle basée sur les informations disponibles, les tendances observées et les commentaires d’experts cités dans les sources consultées.

Mon rôle est d’interpréter ces faits, de les contextualiser dans le cadre des dynamiques géopolitiques et économiques contemporaines, et de leur donner un sens cohérent dans le grand récit des transformations qui façonnent notre époque. Ces analyses reflètent une expertise développée à travers l’observation continue des affaires internationales et la compréhension des mécanismes stratégiques qui animent les acteurs globaux.

Cet article décrit un état documenté à sa date de publication, et non une prédiction : une évolution ultérieure peut en déplacer les perspectives. Aucune mise à jour n’est promise d’avance; lorsqu’un article est corrigé ou complété, la modification est datée dans le texte.

Pour toute demande de correction, veuillez envoyer un courriel à [email protected].