CHRONIQUE : L’hiver ukrainien — Comment Kyiv a repoussé 700 missiles et repris plus de terrain qu’elle n’en a perdu

La litanie des frappes

L’armée de l’air ukrainienne a publié son bilan de l’hiver 2025-2026. 14 attaques combinées massives repoussées entre décembre et février. Plus de 700 missiles lancés par la Russie sur l’Ukraine pendant ces trois mois. Sept cents. C’est plus de sept par jour, en moyenne, pendant 90 jours.

Le 6 décembre, jour des forces armées ukrainiennes, la Russie a lancé 704 cibles aériennes — 51 missiles et des centaines de drones — en une seule journée. Message de Moscou : « Nous pouvons vous atteindre quand nous le voulons. » Réponse de Kyiv : les intercepter. Le 23 décembre, la veille de Noël, 670 cibles. Le 27 décembre, encore 500. Chaque fois, les batteries Patriot, IRIS-T, NASAMS et les groupes mobiles de tir ont fait leur travail.

700 missiles en trois mois. 14 attaques combinées. Le monde s’émerveille devant les 500 frappes d’Epic Fury sur l’Iran en un week-end. Pendant ce temps, l’Ukraine absorbe le même volume de destruction — mais étalé sur un hiver entier, nuit après nuit, sans relâche. Et elle tient debout. Sans que personne ne le remarque.

L’arsenal de la terreur

La variété des systèmes employés par la Russie est elle-même un indicateur de la détermination du Kremlin à briser les défenses aériennes ukrainiennes. Iskander-M — missile balistique à courte portée, quasi impossible à intercepter. Kinjal — missile hypersonique lancé depuis un MiG-31, vitesse supérieure à Mach 10. Zircon — missile de croisière hypersonique naval. Kh-22 et Kh-32 — missiles antinavires reconvertis en armes de destruction urbaine. S-300 et S-400 détournés de leur rôle de défense aérienne pour frapper des cibles au sol.

Et les drones. Toujours les drones. Shahed-136. Gerbera. Italmas. Lancés par dizaines, par centaines. Le 26 février, 420 drones en une seule attaque. Quatre cent vingt. Chacun portant une charge explosive suffisante pour détruire un appartement. Les défenses ukrainiennes en ont abattu la grande majorité. Mais « la grande majorité » ne signifie pas « tous ». Et ceux qui passent détruisent des vies.

La nuit la plus récente

Dans la nuit du 1er au 2 mars — la même nuit où l’opération Epic Fury frappait l’Iran — la Russie a lancé 94 drones sur l’Ukraine. 84 ont été abattus ou neutralisés. Taux de réussite : 89 %. Dix drones ont atteint leurs cibles. Dix explosions quelque part en Ukraine pendant que le monde regardait Téhéran.

Ce taux d’interception de 89 % semble impressionnant. Il l’est. Mais il faut comprendre ce que signifient les 11 % qui passent. Sur 420 drones lancés le 26 février, 11 % représentent 46 drones qui ont frappé. 46 explosions. Sur des immeubles. Des hôpitaux. Des centrales. L’excellence défensive ukrainienne ne suffit pas quand l’attaquant mise sur le volume.

84 sur 94. Les chiffres sont froids. Derrière chaque drone abattu, il y a un opérateur de défense aérienne qui a veillé toute la nuit. Derrière chaque drone qui passe, il y a un immeuble en flammes. L’Ukraine a transformé la défense aérienne en art. Mais même les artistes ne sont pas infaillibles. Et l’ennemi le sait.

Les groupes mobiles de tir

L’une des innovations les plus efficaces de l’hiver ukrainien est le déploiement de groupes mobiles de tir — des unités légères équipées de mitrailleuses, de missiles portables et de systèmes de détection acoustique qui se déplacent en permanence pour intercepter les drones à basse altitude. Ces groupes opèrent dans des conditions que les manuels militaires ne décrivent pas : nuits glaciales, visibilité nulle, cibles minuscules volant au ras des toits.

L’armée de l’air ukrainienne attribue la préservation des infrastructures énergétiques au « professionnalisme » de ces forces. Le mot est modeste. Ce qu’ils font relève du miracle quotidien.

Le radar Kasta-35N6 — l’ennemi féroce détruit

Le 2 mars, des unités de drones et des forces spéciales ukrainiennes ont détruit un radar russe Kasta-35N6 dans la région de Zaporizhzhia. Ce n’est pas un équipement ordinaire. Le Kasta-35N6 peut détecter 20 cibles par minute à des distances allant jusqu’à 115 kilomètres. C’est l’un des systèmes de surveillance les plus performants de l’arsenal russe — un « ennemi féroce » selon la terminologie ukrainienne.

L’opération combine les deux armes qui ont révolutionné cette guerre : les drones FPV pour la frappe de précision et les forces d’opérations spéciales pour le guidage au sol. Le résultat : un équipement valant plusieurs millions de dollars, capable de couvrir une zone de la taille de la Belgique, réduit en débris fumants par un engin qui coûte quelques centaines de dollars.

Un radar de plusieurs millions contre un drone de quelques centaines de dollars. Le ratio est absurde. Et c’est exactement ce qui fait la force de l’Ukraine dans cette guerre : transformer chaque combat en équation asymétrique où le prix de la destruction est infiniment inférieur au prix de la cible. La Russie peut fabriquer des radars. Mais pas aussi vite que l’Ukraine fabrique des drones.

L’innovation qui change la guerre

Le secrétaire de l’armée américaine Dan Driscoll a résumé l’approche ukrainienne en une phrase : ils ont « MacGyver-isé et inventé tout ce qu’il fallait pour atteindre le résultat ». La fibre optique attachée aux drones pour les rendre insensibles au brouillage. Les drones navals qui ont coulé des navires de guerre russes. Les tablettes transformées en systèmes de guidage d’artillerie. Chaque innovation née du désespoir, perfectionnée par l’ingéniosité, validée par le combat.

Et pourtant. La Russie s’adapte aussi. Selon le pionnier ukrainien de la guerre par drones Andrey Pronin, Moscou « copie et multiplie » les innovations ukrainiennes en quelques semaines. C’est une course technologique sans fin, où chaque avantage est temporaire et chaque innovation appelle une contre-innovation.

Yevpatoria — la frappe du 27 février

Le 27 février, des frappes ukrainiennes ont touché l’usine de réparation aéronautique d’Yevpatoria, en Crimée occupée. Les images satellites révèlent au moins trois hangars endommagés. Les armes de frappe — vraisemblablement des drones kamikazes — ont percé les toits des structures et explosé à l’intérieur.

Ce site n’est pas n’importe quelle installation. Il abrite les drones Forpost — des appareils opérationnels-tactiques avec une portée de 250 kilomètres et une autonomie de 18 heures — et les drones Orion, des plateformes de reconnaissance et de frappe avec une envergure de 16 mètres, un poids de 1,2 tonne et une capacité de 24 heures de vol. Des machines que la Russie utilise pour surveiller les côtes de Crimée et traquer les drones navals ukrainiens.

L’ironie : les drones russes qui traquaient les drones ukrainiens ont été détruits par des drones ukrainiens. La spirale technologique de cette guerre donne le vertige.

Trois hangars percés. Des drones de plusieurs tonnes, capables de voler 24 heures d’affilée, réduits en ferraille par des engins dix fois plus petits. C’est la définition même de la guerre asymétrique : vous n’avez pas besoin d’être plus fort que l’ennemi. Vous avez besoin d’être plus intelligent. Et en ce moment, l’Ukraine est plus intelligente.

Une campagne systématique

La frappe sur Yevpatoria n’est pas un incident isolé. Le 21 février, le même site avait été visé, endommageant deux avions Be-12. En novembre 2025, l’aérodrome de Kirovske en Crimée avait subi un sort similaire. L’Ukraine mène une campagne méthodique de destruction des capacités aériennes russes en Crimée — une campagne qui, sans un seul avion de combat ukrainien dans le ciel de la péninsule, démantèle pièce par pièce l’infrastructure militaire que la Russie y a construite depuis 2014.

Les Orion détruits pouvaient emporter jusqu’à 200 kilogrammes de charge utile et lancer des munitions guidées de précision. Chaque Orion détruit au sol est un Orion qui ne survolera pas la mer Noire demain. Chaque Forpost brûlé est une paire d’yeux de moins pour la flotte russe.

Un bureau de poste sous les bombes

Pendant que les stratèges analysent les territoires et que les généraux comptent les radars détruits, la guerre continue de frapper les civils. Le 2 mars, les forces russes ont attaqué un bureau de poste à Druzhkivka, dans la région de Donetsk. Un bureau de poste. Pas une caserne militaire. Pas un dépôt d’armes. Un endroit où des gens venaient chercher leur courrier.

Druzhkivka est une ville de 60 000 habitants — avant la guerre — située à quelques dizaines de kilomètres du front. Ses habitants vivent sous les bombardements quotidiens. Ils vont travailler sous les bombes. Ils font leurs courses sous les bombes. Ils envoient leur courrier sous les bombes. Et parfois, les bombes arrivent exactement là où ils sont.

Un bureau de poste à Druzhkivka. Quelqu’un est venu chercher un colis. Peut-être une lettre d’un proche au front. Peut-être un médicament envoyé par la famille. Et la Russie a décidé que ce bureau de poste était une cible militaire légitime. Il n’y a rien à ajouter. Les faits parlent d’eux-mêmes. Et les faits hurlent.

La normalité sous les bombes

Ce qui frappe dans cette guerre, ce n’est pas seulement la violence. C’est la normalité de la violence. Les Ukrainiens ne fuient plus quand les sirènes retentissent. Ils vérifient la direction de la menace. Ils évaluent le risque. Et ils continuent. Le bureau de poste de Druzhkivka rouvrait probablement le lendemain. Pas parce que la menace avait disparu. Parce que le courrier doit circuler. Parce que la vie doit continuer. Parce que l’alternative — s’arrêter — serait donner raison à ceux qui bombardent.

L’ombre de l’Iran sur l’Ukraine

Le timing est cruel. L’Ukraine produit ses meilleurs résultats militaires depuis des mois — plus de territoire repris que perdu, 14 attaques massives repoussées, des frappes chirurgicales en Crimée — et personne ne regarde. Les premières pages sont monopolisées par l’Iran. Les budgets d’attention des opinions publiques sont épuisés. La fatigue compassionnelle, cette maladie des sociétés saturées d’information, fait son œuvre.

Et pourtant. Chaque radar détruit en Zaporizhzhia, chaque hangar brûlé en Crimée, chaque mètre repris à Myrnohrad — chacun de ces actes a des conséquences géopolitiques qui dépassent largement le conflit russo-ukrainien. Ils démontrent que les autocraties ne sont pas invincibles. Ils prouvent que la technologie et l’ingéniosité peuvent compenser le nombre. Ils montrent que la volonté d’un peuple est une arme que personne n’a encore inventé de moyen de neutraliser.

Le monde a une capacité d’attention limitée. Il ne peut suivre qu’une crise à la fois. Et aujourd’hui, la crise qui occupe l’écran est celle de l’Iran. Mais les guerres ne s’arrêtent pas quand les caméras se tournent ailleurs. Les missiles continuent de tomber sur Kyiv. Les soldats continuent de mourir dans les tranchées du Donbass. Les drones continuent de perforer les toits des hangars en Crimée. L’Ukraine ne demande pas qu’on la regarde. Elle demande qu’on ne l’oublie pas.

Les chiffres que personne ne publie

En février 2026, les pertes russes documentées ont continué de s’accumuler à un rythme qui, dans tout autre conflit, ferait la une de chaque journal. Les estimations ukrainiennes dépassent le million de victimes russes depuis le début de la guerre. Un million. Le chiffre est si énorme qu’il en devient abstrait. C’est la population d’une grande ville canadienne. Effacée. En quatre ans.

La résilience comme doctrine

Le mois de février 2026 restera dans l’histoire militaire comme un cas d’école de résilience défensive. Face à un ennemi qui lance 700 missiles, des milliers de drones et des assauts frontaux quotidiens, l’Ukraine a non seulement tenu — elle a avancé. Elle a détruit des équipements de surveillance critiques. Elle a brûlé des hangars à drones en territoire occupé. Elle a repoussé chaque attaque massive avec un taux d’interception qui ferait l’envie de n’importe quelle armée au monde.

Ce n’est pas de la chance. C’est de la compétence. Forgée dans le sang, la sueur et quatre années de guerre sans répit. Les soldats ukrainiens de 2026 ne sont plus les volontaires de 2022. Ce sont des professionnels de la guerre moderne, aussi aguerris que n’importe quelle force spéciale occidentale. Leur terrain d’entraînement est le champ de bataille. Leur école, la survie.

L’Ukraine ne gagne pas cette guerre. Pas encore. Mais elle refuse de la perdre. Et dans une guerre d’usure, refuser de perdre est déjà une forme de victoire. Février l’a prouvé. Mars le confirmera. Et un jour, peut-être, le monde lèvera les yeux de l’Iran assez longtemps pour le remarquer.

L’énergie préservée

L’armée de l’air a souligné un fait crucial : les infrastructures énergétiques de l’Ukraine ont été préservées grâce au « professionnalisme » des forces de défense aérienne. L’hiver dernier — 2024-2025 — avait vu des coupures massives dans tout le pays. Cet hiver, malgré un volume de frappes comparable, le réseau a tenu. Les Ukrainiens ont eu de l’électricité. Du chauffage. De la lumière. Pas toujours. Pas partout. Mais assez pour que la vie continue.

Le bilan d’une saison de sang

14 attaques massives repoussées. 700 missiles interceptés. Plus de territoire repris que perdu. Des radars détruits à 115 kilomètres de portée. Des hangars à drones en flammes en Crimée. Des assauts russes brisés à Myrnohrad. Et un bureau de poste à Druzhkivka qui rappelle, chaque jour, le prix humain de cette résistance.

L’hiver 2025-2026 n’a pas été un hiver de victoire pour l’Ukraine. Il a été un hiver de refus. Refus de céder. Refus de plier. Refus d’accepter que le plus grand a forcément raison sur le plus petit. C’est un hiver que les historiens étudieront — si quelqu’un prend le temps de l’écrire.

Février 2026. Le mois où le monde regardait brûler l’Iran. Le mois où l’Ukraine, dans le silence et l’indifférence, a prouvé qu’elle était encore debout. Pas grâce aux gros titres. Pas grâce aux caméras. Grâce à ses soldats dans la boue, ses opérateurs de défense aérienne dans la nuit, ses ingénieurs dans les garages et ses postiers sous les bombes. Ce n’est pas spectaculaire. Ce n’est pas télévisuel. C’est juste la chose la plus courageuse qui se passe sur cette planète en ce moment.

Ce qui vient

Le printemps approche. Avec lui, la raspoutitsa — la saison des boues — qui rendra le terrain impraticable. Puis viendra l’été, la saison des offensives. Et l’Ukraine, forgée par cet hiver, sera prête. Elle ne l’annoncera pas à la télévision. Elle ne le tweetera pas. Elle le fera. Comme elle fait tout depuis quatre ans. En silence. Avec obstination. Avec rage.

Signé Maxime Marquette

Positionnement éditorial

Ce texte est une chronique qui valorise la résistance ukrainienne face à l’agression russe. L’auteur n’est pas journaliste et ne prétend pas à la neutralité. La position défendue est que la résilience militaire de l’Ukraine mérite une attention que le conflit iranien lui dérobe actuellement, et que les succès de février contredisent le narratif dominant d’une Ukraine acculée.

Méthodologie et sources

Cette chronique s’appuie sur le bilan officiel de l’armée de l’air ukrainienne (ArmyInform), les données de Syrskyi rapportées par le Kyiv Independent, l’analyse des frappes en Crimée par United24 Media, et les rapports d’Euromaidan Press et Defence-UA sur les opérations de terrain. Les chiffres d’interception (84/94, 700+ missiles) proviennent de sources militaires ukrainiennes et ne sont pas vérifiés de manière indépendante.

Nature de l’analyse

Il s’agit d’une chronique mêlant faits militaires documentés et perspective éditoriale. Les passages en italique représentent l’opinion personnelle du chroniqueur. Le bilan territorial de février (plus repris que perdu) est une affirmation du commandement ukrainien non confirmée par des sources indépendantes.