CHRONIQUE : ZELENSKY JOUE AVEC LE FEU DU DÉTROIT D’ORMUZ — QUAND L’UKRAINE S’INVITE DANS LA GUERRE ÉNERGÉTIQUE MONDIALE

C’est dans ce contexte explosif que Zelensky a choisi de faire son entrée. Avec une proposition qui a fait l’effet d’une douche froide à Washington, à Riyad et à Pékin : « Nous sommes tout à fait prêts à aider nos partenaires au Moyen-Orient avec nos drones navals. » Des drones navals. Ces petits bijoux de technologie ukrainienne qui ont déjà fait leurs preuves en mer Noire. Ces engins autonomes qui coûtent 300 000 dollars pièce et qui peuvent couler un pétrolier russe à 66 kilomètres des côtes. Ces armes qui ont permis à Kiev de débloquer son corridor maritime et de reprendre l’exportation de son blé.

Zelensky ne parle pas en l’air. Il a des chiffres. Des résultats. Des preuves. En 2025, les drones navals ukrainiens ont détruit ou endommagé 17 pétroliers russes. Ils ont forcé Moscou à reculer. Ils ont redonné à l’Ukraine une souveraineté maritime qu’elle avait perdue. Et aujourd’hui, Zelensky propose de reproduire ce succès à 3 000 kilomètres de chez lui. Dans un détroit où chaque erreur peut déclencher une guerre mondiale.

Ce qui est fascinant, c’est l’audace. L’Ukraine est en guerre depuis plus de deux ans. Elle manque de munitions. Elle manque d’hommes. Elle manque d’argent. Et pourtant, elle se permet de proposer son aide à des pays qui ont des armées dix fois plus puissantes que la sienne. Pourquoi ? Parce que Zelensky a compris une chose : dans la guerre moderne, la technologie vaut plus que les chars. Les drones valent plus que les avions. Et l’expertise vaut plus que les effectifs. L’Ukraine n’a peut-être pas les moyens de gagner une guerre conventionnelle. Mais elle a les moyens de gagner une guerre asymétrique. Et c’est exactement ce qu’elle propose de faire à Ormuz.

Zelensky a été clair : « Les dirigeants arabes comprennent que nos forces armées ont obtenu d’excellents résultats en débloquant le corridor de la mer Noire. » Traduction : nous savons faire ce que vous ne savez pas faire. Nous savons sécuriser des routes maritimes. Nous savons neutraliser des drones ennemis. Nous savons protéger des pétroliers. Et nous sommes prêts à mettre cette expertise à votre service.

Pour les pays du Golfe, cette proposition est à la fois une bouée de sauvetage et un casse-tête. Une bouée de sauvetage parce que leurs économies dépendent du pétrole. Parce que chaque jour de blocage à Ormuz leur coûte des millions de dollars. Parce que les États-Unis, leur protecteur historique, sont occupés ailleurs. Une bouée de sauvetage parce que l’Ukraine offre une solution clé en main. Des drones. Des opérateurs. Une technologie éprouvée. Une expertise qui a fait ses preuves.

Mais c’est aussi un casse-tête. Parce que faire appel à l’Ukraine, c’est prendre un risque énorme. C’est s’aliéner l’Iran. C’est provoquer la Russie. C’est froisser les États-Unis. C’est entrer dans une guerre par procuration où chaque geste peut être interprété comme une déclaration de guerre. Et surtout, c’est admettre une chose : que les grandes puissances traditionnelles ne sont plus capables de protéger leurs alliés.

Les dirigeants arabes sont face à un dilemme cornélien. Accepter l’aide ukrainienne, c’est reconnaître leur faiblesse. Refuser, c’est condamner leurs économies. Choisir l’Ukraine, c’est risquer une escalade avec l’Iran. Choisir le statu quo, c’est accepter de voir leurs réserves de change fondre comme neige au soleil. Dans les deux cas, ils perdent. Parce que dans cette guerre, il n’y a plus de gagnants. Il n’y a que des perdants qui perdent plus ou moins vite.

À Washington, la déclaration de Zelensky a été reçue comme une gifle. Une gifle parce que les États-Unis sont censés être les garants de la sécurité du détroit d’Ormuz. Une gifle parce que c’est à eux, et à eux seuls, que revient le droit de protéger les routes maritimes. Une gifle parce que l’Ukraine, un pays en guerre, vient de leur voler la vedette sur un théâtre d’opérations qu’ils considèrent comme leur chasse gardée.

Officiellement, la Maison-Blanche n’a pas réagi. Officieusement, les diplomates américains ont passé des coups de fil furieux à Kiev. « Que croyez-vous faire ? » a demandé un haut responsable du département d’État. « Vous jouez avec le feu. Vous savez très bien que si un drone ukrainien coule un pétrolier iranien, c’est nous qui devrons assumer les conséquences. » La réponse de Zelensky a été cinglante : « Et vous, que croyez-vous faire ? Vous nous demandez de nous battre contre la Russie. Vous nous donnez des armes. Vous nous encouragez à frapper fort. Et maintenant, vous nous dites de rester sagement dans notre coin pendant que le monde entier brûle ? »

Les États-Unis sont piégés. Ils ne peuvent pas désavouer Zelensky sans perdre la face. Ils ne peuvent pas le soutenir sans risquer une escalade avec l’Iran. Ils ne peuvent pas rester neutres sans abandonner leurs alliés du Golfe. Et ils ne peuvent pas agir seuls sans s’enliser dans un conflit qui pourrait embraser toute la région. Leur seule option, c’est de faire pression sur Kiev pour qu’elle retire sa proposition. Mais Zelensky n’est pas du genre à reculer. Pas quand il sent qu’il a une carte à jouer. Pas quand il voit que le monde a besoin de lui. Pas quand il comprend que son pays, malgré la guerre, malgré les destructions, malgré les pertes, est devenu un acteur incontournable de la géopolitique mondiale.

À Moscou, la nouvelle a été accueillie avec un mélange de jubilation et de paranoïa. Jubilation parce que la proposition de Zelensky offre à Poutine une occasion en or de semer la zizanie entre l’Ukraine et les États-Unis. Paranoïa parce que si les drones ukrainiens arrivent à Ormuz, cela signifie que la technologie ukrainienne est en train de s’exporter. Et que demain, ce sont les drones russes qui pourraient être menacés.

Poutine a immédiatement saisi la balle au bond. Dans une déclaration diffusée par le Kremlin, il a accusé Zelensky de « jouer avec les allumettes dans une poudrière ». Il a prévenu que toute intervention ukrainienne à Ormuz serait considérée comme une « provocation directe contre la Russie ». Et il a menacé de « prendre les mesures nécessaires pour protéger ses intérêts ». Traduction : si l’Ukraine envoie des drones à Ormuz, la Russie enverra des missiles en Ukraine.

Poutine a raison sur un point : Zelensky joue avec le feu. Mais il oublie une chose : Zelensky n’a pas le choix. Son pays est en guerre. Son économie est exsangue. Ses alliés occidentaux commencent à fatiguer. Et sa seule chance de survie, c’est de montrer au monde qu’il est indispensable. Qu’il a quelque chose à offrir. Qu’il peut être un acteur clé dans les crises qui secouent la planète. Même si cela signifie prendre des risques insensés. Même si cela signifie défier les grandes puissances. Même si cela signifie jouer avec le feu du détroit d’Ormuz.

Si l’Ukraine envoie des drones à Ormuz, les conséquences seront immédiates et dévastatrices. Premièrement, les prix du pétrole vont exploser. Déjà à plus de 120 dollars le baril, ils pourraient atteindre 150, 180, voire 200 dollars en quelques semaines. Deuxièmement, les économies occidentales vont entrer en récession. Avec des factures d’électricité et de carburant qui vont flamber, les ménages vont réduire leurs dépenses. Les entreprises vont licencier. Les gouvernements vont augmenter les impôts. Troisièmement, les tensions géopolitiques vont atteindre des sommets inédits. L’Iran menacera de fermer définitivement le détroit. Les États-Unis répondront par des frappes. La Russie soutiendra Téhéran. Et la Chine profitera du chaos pour avancer ses pions.

Mais le pire, ce ne sont pas les conséquences économiques. Le pire, c’est le précédent que cela va créer. Si l’Ukraine réussit à sécuriser Ormuz, cela signifiera que les petites nations peuvent désormais jouer dans la cour des grands. Que les pays en guerre peuvent exporter leur expertise militaire. Que les drones peuvent remplacer les porte-avions. Que la géopolitique n’est plus l’apanage des superpuissances. Et que demain, n’importe quel pays, n’importe quelle milice, n’importe quel groupe armé pourra décider de bloquer un détroit, de couler un pétrolier ou de faire exploser les prix de l’énergie.

Nous sommes à l’aube d’une nouvelle ère. Une ère où les règles du jeu ont changé. Une ère où les petites nations peuvent tenir tête aux grandes. Une ère où la technologie peut remplacer la puissance de feu. Une ère où un pays comme l’Ukraine, malgré la guerre, malgré les destructions, peut devenir un acteur clé de la sécurité mondiale. Et cette ère, elle commence aujourd’hui, dans le détroit d’Ormuz, avec une simple déclaration de Volodymyr Zelensky.

Personne ne sait si les drones ukrainiens arriveront un jour à Ormuz. Personne ne sait si ils seront efficaces. Personne ne sait si ils ne déclencheront pas une guerre mondiale. Mais une question hante tous les esprits : et si Zelensky avait raison ? Et si la solution à la crise d’Ormuz ne venait pas des États-Unis, ni de la Chine, ni de la Russie, mais d’un petit pays d’Europe de l’Est en guerre depuis deux ans ? Et si l’expertise ukrainienne était la seule capable de débloquer la situation ? Et si, une fois de plus, Zelensky avait vu juste avant tout le monde ?

Les faits sont là. Les drones ukrainiens ont déjà fait leurs preuves en mer Noire. Ils ont déjà coulé des pétroliers russes. Ils ont déjà forcé Moscou à reculer. Ils ont déjà redonné à l’Ukraine une souveraineté maritime. Alors pourquoi ne pourraient-ils pas faire la même chose à Ormuz ? Pourquoi ne pourraient-ils pas sécuriser les routes maritimes ? Pourquoi ne pourraient-ils pas neutraliser les drones iraniens ? Pourquoi ne pourraient-ils pas protéger les pétroliers ?

La réponse est simple : parce que le monde n’est pas prêt. Parce que les grandes puissances ne sont pas prêtes à accepter qu’un petit pays puisse résoudre une crise qu’elles n’arrivent pas à gérer. Parce que les dirigeants arabes ne sont pas prêts à faire confiance à un pays en guerre. Parce que les États-Unis ne sont pas prêts à partager leur leadership. Et parce que personne, absolument personne, n’est prêt à admettre que l’Ukraine est en train de devenir une superpuissance militaire. Même si c’est la vérité.

Cette crise, c’est un miroir brisé. Un miroir qui nous renvoie l’image d’un monde en pleine mutation. Un monde où les anciennes certitudes s’effondrent. Un monde où les équilibres géopolitiques sont bouleversés. Un monde où les petites nations peuvent tenir tête aux grandes. Un monde où la technologie peut remplacer la puissance de feu. Un monde où une guerre en Europe peut avoir des répercussions au Moyen-Orient. Un monde où une simple déclaration peut faire trembler les marchés et les chancelleries.

Mais ce miroir brisé, il nous renvoie aussi une autre image. Une image plus sombre. Une image plus inquiétante. Celle d’un monde où plus personne ne contrôle rien. Où les crises s’enchaînent sans que personne ne sache comment les arrêter. Où les solutions proposées sont souvent pires que les problèmes. Où les dirigeants semblent dépassés par les événements. Où les populations paient le prix fort des erreurs de leurs élites.

Nous sommes entrés dans l’ère du chaos. Une ère où les règles du jeu changent tous les jours. Une ère où les alliances se font et se défont en quelques heures. Une ère où les crises se multiplient et où les solutions se font rares. Une ère où les petites nations peuvent faire trembler les grandes. Une ère où une guerre en Ukraine peut déclencher une crise énergétique mondiale. Une ère où plus personne ne sait comment en sortir. Et cette ère, elle a un nom : l’ère de l’incertitude. Une ère où tout peut arriver. Même le pire.

Personne ne conteste l’expertise ukrainienne. Personne ne conteste l’efficacité des drones navals. Personne ne conteste le fait que Zelensky a une carte à jouer. Mais tout le monde s’accorde sur un point : le risque d’escalade est bien réel. Envoyer des drones ukrainiens à Ormuz, c’est prendre le risque de provoquer l’Iran. C’est prendre le risque de déclencher une guerre régionale. C’est prendre le risque de voir les prix du pétrole s’envoler. C’est prendre le risque de plonger le monde dans une récession.

Les experts sont unanimes : si un drone ukrainien coule un pétrolier iranien, Téhéran répondra par des frappes massives. Contre les installations pétrolières saoudiennes. Contre les bases américaines dans la région. Contre les navires de guerre occidentaux. Et si l’Iran frappe, les États-Unis riposteront. Et si les États-Unis ripostent, la Russie soutiendra l’Iran. Et si la Russie soutient l’Iran, la Chine pourrait entrer dans la danse. En quelques jours, une crise locale pourrait se transformer en conflit mondial.

Zelensky le sait. Il connaît les risques. Il sait que chaque décision peut avoir des conséquences dramatiques. Mais il sait aussi une chose : que l’Ukraine n’a plus rien à perdre. Que son pays est déjà en guerre. Que ses villes sont bombardées. Que ses infrastructures sont détruites. Que ses alliés commencent à fatiguer. Alors pourquoi ne pas prendre des risques ? Pourquoi ne pas jouer le tout pour le tout ? Pourquoi ne pas tenter le coup de poker qui pourrait sauver son pays ? Parce que dans cette guerre, la seule chose qui compte, c’est de survivre. Et si pour survivre, il faut envoyer des drones à Ormuz, alors Zelensky le fera. Quitte à jouer avec le feu. Quitte à provoquer une escalade. Quitte à déclencher une crise mondiale.

1. Le calendrier. Zelensky a fait sa déclaration le 30 mars 2026. Trois jours après que les États-Unis et Israël ont frappé l’Iran. Trois jours après que Téhéran a répondu par un blocus partiel du détroit d’Ormuz. Trois jours après que les prix du pétrole ont atteint leur plus haut niveau depuis 2008. Coïncidence ? Certainement pas. Zelensky a choisi son moment. Il a attendu que la crise atteigne son paroxysme pour proposer sa solution. Une solution qui tombe comme un cheveu sur la soupe. Une solution qui surprend tout le monde. Une solution qui force les grandes puissances à réagir.

2. Les mots choisis. Zelensky n’a pas parlé de « déploiement ». Il n’a pas parlé d’« envoi ». Il a parlé d’un « possible » déploiement. D’une « question » soulevée. D’une « expertise » proposée. Pourquoi ? Parce qu’il sait que les mots ont un poids. Parce qu’il sait que chaque terme peut être interprété comme une provocation. Parce qu’il sait que dans une crise aussi sensible, la nuance est une arme. Alors il joue avec les mots. Il les choisit avec soin. Il les pèse. Il les mesure. Pour ne pas froisser. Pour ne pas provoquer. Pour ne pas fermer les portes. Mais aussi pour ne pas reculer.

3. Les partenaires mentionnés. Zelensky a parlé de « futurs accords avec des partenaires au Moyen-Orient ». Qui sont ces partenaires ? Personne ne le sait. Les Émirats arabes unis ? L’Arabie saoudite ? Le Qatar ? Oman ? Personne ne veut le dire. Personne ne veut être associé à cette proposition. Parce que personne ne veut prendre le risque de s’aliéner l’Iran. Parce que personne ne veut être vu comme un allié de l’Ukraine. Parce que personne ne veut être entraîné dans une guerre par procuration. Mais tout le monde sait une chose : que ces partenaires existent. Que des discussions sont en cours. Et que Zelensky ne parle pas en l’air.

4. Le prix des drones. Un drone naval ukrainien coûte 300 000 dollars. C’est cher ? Oui et non. Oui, parce que c’est le prix d’un appartement à Kiev. Oui, parce que c’est le salaire annuel de dix soldats ukrainiens. Non, parce que c’est dix fois moins cher qu’un missile de croisière. Non, parce que c’est cent fois moins cher qu’un avion de combat. Non, parce que c’est un investissement qui peut rapporter gros. Parce qu’un drone qui coule un pétrolier peut faire économiser des millions de dollars en assurances. Parce qu’un drone qui sécurise une route maritime peut sauver une économie. Parce qu’un drone, c’est une arme. Mais c’est aussi un outil. Un outil de négociation. Un outil de pression. Un outil de pouvoir.

5. La réaction de Trump. Donald Trump a réagi immédiatement. Dans un tweet publié quelques heures après la déclaration de Zelensky, il a écrit : « Zelensky est un génie. Il a compris que l’Ukraine pouvait devenir la police maritime du monde. Bravo ! » Une déclaration qui a fait bondir les diplomates américains. Une déclaration qui a été interprétée comme un soutien à la proposition ukrainienne. Une déclaration qui a semé la panique à Washington. Parce que Trump, c’est l’imprévisible. Parce que Trump, c’est le chaos. Parce que Trump, c’est celui qui peut tout faire basculer.

6. Le silence de l’Europe. L’Europe n’a pas réagi. Pas un mot. Pas une déclaration. Pas une prise de position. Pourquoi ? Parce que l’Europe est divisée. Parce que l’Europe est faible. Parce que l’Europe ne sait pas quoi faire. Parce que l’Europe dépend du pétrole du Moyen-Orient. Parce que l’Europe ne veut pas froisser les États-Unis. Parce que l’Europe ne veut pas provoquer la Russie. Parce que l’Europe ne veut pas être entraînée dans une nouvelle crise. Alors elle se tait. Elle attend. Elle observe. Elle espère que la tempête passera. Mais la tempête ne passera pas. Parce que la tempête, c’est l’Ukraine. Et l’Ukraine, elle ne recule pas.

7. Le précédent de la mer Noire. En 2023, l’Ukraine a réussi à débloquer son corridor maritime grâce à ses drones navals. Comment ? En coulant des pétroliers russes. En forçant Moscou à reculer. En reprenant le contrôle de ses eaux territoriales. En permettant à ses navires de commerce de naviguer librement. En exportant son blé. En sauvant son économie. Pourquoi ne pourrait-elle pas faire la même chose à Ormuz ? Parce que Ormuz, c’est plus compliqué. Parce que Ormuz, c’est plus dangereux. Parce que Ormuz, c’est un détroit international. Parce que Ormuz, c’est le cœur du commerce mondial. Mais aussi parce que Ormuz, c’est une opportunité. Une opportunité pour l’Ukraine de montrer qu’elle est plus qu’un pays en guerre. Qu’elle est une puissance maritime. Qu’elle est un acteur clé de la sécurité mondiale.

Ces sept détails, ce sont les pièces d’un puzzle. Un puzzle qui nous montre une chose : que cette crise est bien plus complexe qu’elle n’y paraît. Qu’elle implique bien plus d’acteurs qu’on ne le pense. Qu’elle a bien plus de ramifications qu’on ne l’imagine. Et que derrière une simple déclaration de Zelensky, se cache une stratégie. Une stratégie risquée. Une stratégie audacieuse. Une stratégie qui pourrait tout changer. Ou tout faire exploser.

Le 30 mars 2026, à 14h27, Volodymyr Zelensky a allumé une mèche. Une mèche qui pourrait embraser le détroit d’Ormuz. Une mèche qui pourrait faire exploser les prix du pétrole. Une mèche qui pourrait déclencher une guerre mondiale. Mais une mèche qui pourrait aussi sauver l’Ukraine. Qui pourrait redonner à Kiev un rôle clé sur la scène internationale. Qui pourrait faire de l’Ukraine la police maritime du monde.

Personne ne sait où cette mèche va mener. Personne ne sait si elle va s’éteindre ou si elle va tout faire sauter. Mais une chose est sûre : elle a déjà changé la donne. Elle a déjà forcé les grandes puissances à réagir. Elle a déjà semé la panique dans les chancelleries. Elle a déjà fait trembler les marchés. Elle a déjà montré au monde que l’Ukraine n’est plus un pays en guerre. Qu’elle est un acteur incontournable. Qu’elle est une puissance avec laquelle il faut compter.

Et cette mèche, elle a un nom. Elle s’appelle l’audace. L’audace de Zelensky. L’audace d’un pays qui refuse de se soumettre. L’audace d’une nation qui se bat pour sa survie. L’audace d’un peuple qui a déjà tout perdu et qui n’a plus rien à perdre. Cette mèche, c’est l’Ukraine qui brûle. Et qui éclaire le monde.

Signe Maxime Marquette