COMMENTAIRE : L’Amérique a 14 mois pour rugir, ou rejoindre Rome dans les livres d’histoire

Obama a regardé, Biden a hésité

Je vais dire une chose que ça va faire mal. Barack Obama a été un président charmant, articulé, intelligent — et catastrophique pour la sécurité mondiale. En 2013, quand Assad a franchi la « ligne rouge » chimique, Obama n’a rien fait. Poutine a pris des notes. En 2014, quand la Russie a annexé la Crimée, Obama a envoyé des couvertures. Pas des armes. Des couvertures. Poutine a éclaté de rire à Moscou. En 2015, quand la Russie est entrée en Syrie, Obama a cédé le terrain. C’est à partir de ce moment précis que Poutine a compris que l’Amérique ne le stopperait jamais.

Et Joe Biden? Biden a fait Kaboul. Biden a laissé sept milliards de dollars d’équipement militaire aux Talibans en août 2021. Biden a donné à l’Ukraine juste assez d’armes pour ne pas perdre, mais jamais assez pour gagner. Biden a dit à Poutine en public que les États-Unis ne réagiraient pas à une « incursion mineure » — sept semaines avant l’invasion du 24 février 2022. Biden a été le président de la demi-mesure, du doute, de la peur d’escalader. Et pendant qu’il doutait, 600 000 Ukrainiens mouraient.

Trump comprend une chose : la force parle

Je sais que ça va choquer certains lecteurs de DOSE. Mais écoutez-moi. Donald Trump n’est pas un saint. Trump n’est pas un intellectuel. Trump n’est pas quelqu’un avec qui j’irais prendre un café. Mais Trump comprend une seule chose essentielle que ni Obama ni Biden n’ont jamais comprise : les dictateurs ne respectent que la force brute. Poutine ne respecte pas la diplomatie. Poutine ne respecte pas les traités. Poutine ne respecte pas les communiqués communs du G7. Poutine respecte un seul truc : celui qui peut le détruire.

Sous Trump 1, entre 2017 et 2021, Poutine n’a pas bougé. Pas d’invasion. Pas d’annexion. Pas de « ligne rouge » franchie. Trump a bombardé la Syrie en 48 heures après une attaque chimique. Trump a tué Qassem Soleimani d’un coup de drone. Trump a dit à l’OTAN : « Vous payez ou je pars » — et miraculeusement, l’Allemagne, la France, l’Italie ont commencé à augmenter leurs budgets militaires pour la première fois en trente ans. Les faits, Maxime. Les faits.

Je ne suis pas aveugle. Je vois les tweets, les insultes, les coups de gueule, le chaos permanent. Mais je refuse de confondre le style et la substance. Et la substance, c’est que pendant quatre ans, aucune guerre majeure n’a éclaté. Pendant quatre ans, Poutine a attendu. Pendant quatre ans, la Chine a fait profil bas sur Taïwan. Corrélation n’est pas causation — je le sais. Mais l’absence totale de chaos géopolitique majeur sous Trump 1 mérite qu’on s’arrête dessus au lieu de la nier par réflexe.

Ici, tu peux dire « mort à Biden » sans être arrêté

Voici le point que les progressistes occidentaux refusent de voir. Je peux, moi, en ce moment même, écrire ce texte, le publier, le partager sur Facebook, sur X, sur TikTok — et personne ne va venir me chercher à 4 heures du matin. Je peux insulter Trudeau. Je peux critiquer Macron. Je peux dire que Biden était sénile. Je peux même dire « mort à Trump » — et bien que ce soit stupide, personne ne va me mettre en prison.

Maintenant, imagine cette même phrase en Chine. « Mort à Xi Jinping. » Tu la tapes dans WeChat à 3h47 du matin à Shanghai. À 4h15, quatre policiers frappent à ta porte. À 5h30, tu es dans une cellule. À 6h00, ta famille n’a plus de nouvelles. À 7h00, tu es dans un camp de rééducation du Xinjiang. Tu disparais pendant quinze ans. Tu réapparais brisé, si tu réapparais. Ta femme a été harcelée. Tes enfants ont été exclus des écoles. Tes parents ont été humiliés publiquement. Ça, c’est la Chine de Xi Jinping en 2026.

La Russie n’est pas différente

Pareil en Russie. Tu écris « mort à Poutine » sur VKontakte, et en 48 heures, le FSB débarque. Alexei Navalny a été empoisonné au Novitchok pour moins que ça. Boris Nemtsov a été abattu à 50 mètres du Kremlin pour moins que ça. Anna Politkovskaïa, journaliste, abattue dans son ascenseur le 7 octobre 2006, jour anniversaire de Poutine, pour avoir écrit la vérité sur la Tchétchénie. Au moins 58 journalistes russes ont été assassinés depuis l’arrivée de Poutine au pouvoir en 2000.

Et tu me dis qu’il y a une « équivalence morale » entre l’Occident et ces régimes ? Tu me dis que Washington et Moscou, c’est pareil ? Tu me dis que Macron et Xi Jinping jouent dans la même équipe moralement ? Va raconter ça aux deux millions de Ouïghours dans les camps du Xinjiang. Va raconter ça aux 1,4 million de Tibétains morts depuis l’invasion chinoise de 1950. Va raconter ça aux 45 millions de morts du Grand Bond en avant de Mao. Va raconter ça aux familles de Boutcha, de Marioupol, d’Irpin.

Je ne dis pas que l’Occident est parfait. L’Occident a commis l’esclavage, la colonisation, les guerres d’Indochine, le Vietnam, l’Irak. Nous avons nos péchés. Nous avons nos crimes. Mais la différence, c’est que nous pouvons en parler. Des historiens américains écrivent sur les crimes américains. Des cinéastes français font des films sur les crimes français. Des universitaires canadiens documentent les pensionnats autochtones. Essayez d’écrire un livre critique sur Mao à Pékin. Essayez de filmer un documentaire sur Tchétchénie à Moscou. Vous mourrez. La capacité à s’autocritiquer n’est pas une faiblesse. C’est la marque distinctive de la civilisation.

Chaque jour perdu, Poutine gagne

Chaque jour où l’Amérique hésite, Poutine gagne un kilomètre carré de terre ukrainienne. Chaque jour où Washington débat, Pékin construit un missile hypersonique de plus. Chaque jour où Bruxelles discute, Téhéran enrichit de l’uranium. Le temps n’est pas neutre. Le temps n’est jamais neutre. Le temps appartient toujours à celui qui agit le plus vite, le plus fort, le plus brutalement.

Regarde les chiffres. La Chine construit trois porte-avions pendant que les États-Unis en rénovent un. La Chine a 370 navires de guerre contre 293 pour l’US Navy. La Chine produit 200 fois plus d’acier que l’Amérique. La Russie a fabriqué 4 millions d’obus d’artillerie en 2024 contre 1,2 million pour toute l’OTAN combinée. Quatre fois plus. Tu lis bien. Quatre fois plus.

2027, l’année qui fait peur au Pentagone

Le Pentagone a une date dans ses classeurs secrets : 2027. C’est l’année où Xi Jinping, selon les analystes militaires américains, pourrait tenter l’invasion de Taïwan. Pas 2050. Pas 2040. 2027. Dans quatorze mois. Et l’Amérique, à ce moment-là, ne sera pas prête. Ses stocks de munitions sont épuisés par l’Ukraine. Ses chantiers navals produisent au ralenti. Sa population est divisée, fatiguée, polarisée.

Si Taïwan tombe, la Corée du Sud tombe dans la décennie suivante. Puis le Japon s’arme nucléairement. Puis les Philippines basculent dans l’orbite chinoise. Puis l’Australie devient indéfendable. Puis le Pacifique entier devient un lac chinois. Et l’Amérique — la puissance qui a garanti l’ordre mondial depuis 1945 — devient une puissance régionale enfermée entre deux océans hostiles.

J’écris ces lignes et je sens la peur monter dans mon ventre. Pas la peur intellectuelle. La peur physique. Celle qui fait que les mains tremblent sur le clavier. Parce que je sais que ce que je décris n’est pas de la science-fiction. C’est la trajectoire actuelle. C’est la courbe. C’est la tendance. Et si personne n’agit, si l’Amérique ne rugit pas maintenant, dans dix ans, mes neveux grandiront dans un monde où la Chine dictera les règles et où la vérité sera ce que Pékin décidera qu’elle est.

Ça veut dire redevenir crédible

Attention. Rugir ne veut pas dire envoyer des divisions américaines à Kharkiv. Rugir ne veut pas dire bombarder Téhéran demain matin. Rugir, ça veut dire redevenir crédible. Redevenir celui qu’on craint. Redevenir celui dont les ennemis calculent les réactions avec prudence avant d’agir. L’Amérique d’Obama et de Biden était prévisible — prévisiblement molle. L’Amérique qu’il faut, c’est une Amérique imprévisiblement dangereuse pour ses ennemis.

Concrètement. Livrer à l’Ukraine tout ce qu’elle demande, tout de suite, sans conditions, sans limites sur les cibles en territoire russe. Saisir les 300 milliards d’avoirs russes gelés dans les banques occidentales et les transférer à Kyiv dès cette semaine. Armer Taïwan comme Israël — avec des systèmes anti-navires, des sous-marins, des missiles à longue portée, pas des promesses vagues. Sanctionner secondairement toutes les entreprises chinoises qui contournent les sanctions russes. Pas dans six mois. Demain matin.

Parler la seule langue que les tyrans comprennent

Les dictateurs ont un langage. Un seul. Ce n’est pas le français de la Sorbonne. Ce n’est pas l’anglais raffiné d’Oxford. C’est la langue des conséquences. Poutine comprend quand ses oligarques perdent leurs yachts. Xi Jinping comprend quand ses usines perdent leurs clients américains. Les mollahs de Téhéran comprennent quand leurs drones fabriqués au marché noir voient leur filière d’approvisionnement interrompue net par une frappe chirurgicale sur un entrepôt syrien. Voilà la langue. Pas les résolutions de l’ONU. Pas les communiqués conjoints. Les conséquences, mesurables, brutales, immédiates.

Et tu sais ce qui se passe quand on parle cette langue-là ? Les ennemis reculent. Pas toujours publiquement — leur orgueil leur interdit. Mais dans les coulisses, dans les échanges diplomatiques discrets, dans les ajustements tactiques sur le terrain, ils reculent. Reagan l’a fait avec l’URSS. Trump l’a fait avec l’Iran — jusqu’à ce que Biden ré-ouvre les robinets financiers à Téhéran en janvier 2021 et qu’on retombe en enfer. L’histoire a déjà prouvé que ça marche. Il faut juste le courage de le refaire.

On va me dire que c’est simpliste. Que les relations internationales sont plus complexes. Que le monde multipolaire exige nuance, multilatéralisme, diplomatie patiente. Peut-être. Mais regardez ce que trente ans de « complexité », de « nuance », de « multilatéralisme patient » ont produit. Une Chine qui colonise l’Afrique. Une Russie qui annexe l’Europe de l’Est. Un Iran qui finance des massacres de la Méditerranée à la mer Rouge. Une Corée du Nord qui lance des missiles au-dessus du Japon pour le plaisir. Si la « nuance » a produit ça, j’aimerais voir ce que la clarté brutale pourrait produire à la place.

Fini le free ride

Et nous, Canadiens ? Je nous inclus dans la critique. Notre armée est en ruine. Nos six sous-marins de classe Victoria sont quasiment tous hors service. Notre aviation de chasse est obsolète. Notre budget défense tourne autour de 1,37% du PIB en 2025, très loin des 2% exigés par l’OTAN et encore plus loin des 3% que Mark Rutte réclame maintenant. Nous avons profité pendant 70 ans de la protection américaine sans payer le prix. Cette époque est finie. Trump l’a dit. Et cette fois, il a raison.

Mark Carney, à qui je fais confiance plus qu’à Trudeau, a une fenêtre historique. Il peut transformer le Canada en allié crédible des États-Unis — pas en vassal, en partenaire qui paie sa part. Il peut réarmer l’Arctique avant que la Russie ne plante ses drapeaux sous notre banquise. Il peut sécuriser nos terres rares pour briser le monopole chinois sur les chaînes d’approvisionnement. Il peut faire du Canada le bouclier nord de l’alliance occidentale au lieu du petit frère qui fait semblant de ne pas voir les factures sur la table.

Le Québec, cette nation qui doit choisir son camp

Et au Québec, chez nous, il est temps d’arrêter de jouer à la vierge effarouchée à chaque fois qu’on parle de militaire. QNP Industries à Valleyfield produit des obus pour l’Ukraine. Tant mieux. Il devrait y en avoir cinq usines comme ça. Bombardier pourrait fabriquer des composants de drones. CAE forme déjà des pilotes de chasse. Le Québec a les cerveaux, les usines, les ingénieurs. Ce qui nous manque, c’est la volonté politique d’assumer que défendre la civilisation occidentale, c’est aussi notre job, pas seulement celui du Kansas et du Texas.

Je sais que ce paragraphe va faire grincer des dents au Plateau. Je sais qu’il y a encore des gens qui pensent que le Québec devrait rester « neutre » comme une Suisse de banlieue, à vendre son sirop d’érable à tout le monde sans jamais prendre position. C’est une posture d’adolescent. C’est le luxe de ceux qui n’ont jamais eu à défendre quoi que ce soit. Le monde qui vient ne permettra plus cette neutralité de confort. Il va falloir choisir. Et je choisis l’Occident, avec tous ses défauts, contre la barbarie, avec toutes ses certitudes.

Payer maintenant ou payer beaucoup plus tard

Voilà l’équation brutale. Si l’Amérique et ses alliés agissent maintenant, massivement, sans retenue, ça coûtera cher. Des centaines de milliards de dollars. Des récessions possibles. Des tensions diplomatiques fortes. Des mois d’incertitude sur les marchés. C’est le prix. C’est le prix. Mais c’est un prix qu’on paie en monnaie, en emplois temporaires, en inconfort économique. Pas en vies humaines. Pas en villes rasées. Pas en générations sacrifiées.

Si on n’agit pas maintenant — si on continue la politique du chèque symbolique et du communiqué indigné — le prix à payer sera infiniment plus élevé. On le paiera en vies. En vies de jeunes Américains qui devront débarquer à Taïwan en 2027 contre une Chine qui aura eu trois ans de plus pour se préparer. En vies de soldats ukrainiens qui se battent déjà à notre place depuis 1 300 jours. En vies de Taiwanais, de Philippins, de Coréens du Sud, de Japonais. Et peut-être, au bout de cette chaîne, en vies de nos propres enfants.

Inutile, c’est le mot qui fait le plus mal

Et le pire, le plus insupportable, c’est que ces morts-là seraient inutiles. Inutiles parce qu’évitables. Inutiles parce que chaque analyste stratégique sérieux nous dit depuis cinq ans ce qu’il faut faire, et que personne n’écoute. Inutiles parce qu’elles seraient le résultat direct de notre lâcheté collective, de notre préférence pour le confort immédiat au détriment de la sécurité à long terme. Mourir pour rien. Mourir parce que Bruxelles a préféré débattre des normes de fromage pendant que Kyiv brûlait. Mourir parce que Washington a préféré compter les votes au Congrès pendant que Mariupol s’effondrait.

J’ai une image en tête en ce moment. Elle me hante. C’est celle d’un jeune Marine de 19 ans, dans dix ans, sur une plage de Taïwan, qui meurt en se demandant pourquoi personne n’a agi avant. Pourquoi on a attendu. Pourquoi on a laissé les choses se dégrader jusqu’à ce qu’il ne reste plus que son corps, son fusil, et le sable qui absorbe son sang. Cette image, je la refuse. Maxime, je la refuse. Je veux qu’on écrive, qu’on parle, qu’on dérange, qu’on martèle, qu’on dise la vérité même quand elle déplaît — parce que c’est peut-être la dernière chose qui peut encore sauver ce Marine imaginaire qui existe déjà, quelque part, en Caroline du Nord, et qui a 9 ans aujourd’hui.

Ce soir, j’ai 43 ans. Je n’aurai probablement pas à aller au front. C’est une génération plus jeune qui paiera si on échoue. Et c’est exactement pour ça que j’écris. Parce que ceux qui paieront le prix ultime de notre lâcheté actuelle n’ont pas encore le droit de vote. Ils n’ont pas de tribune. Ils ne peuvent pas se défendre. Nous sommes leur seule voix. Et si nous nous taisons maintenant, par confort ou par lassitude, nous serons complices de leur sacrifice.

Un sursaut, une seule fois, pour tout changer

L’histoire n’est pas écrite. C’est la chose la plus importante que je veux dire ce soir. L’histoire n’est jamais écrite d’avance. Rome aurait pu survivre si Stilicon avait été écouté. Byzance aurait pu survivre si les princes chrétiens s’étaient unis en 1453. L’Europe aurait pu éviter Hitler si la France et l’Angleterre avaient agi en Rhénanie en 1936 au lieu d’attendre 1939. Chaque catastrophe historique a eu son moment où tout pouvait encore basculer. Nous sommes dans ce moment-là. Maintenant. Tout de suite. En 2026.

Il faudrait un sursaut. Un seul. Un président américain — Trump, s’il en a le courage sous ses postures — qui dit clairement au monde : « Voilà la ligne. Voilà ce que je ferai si vous la franchissez. Voilà ce que je ferai pour punir ceux qui l’ont déjà franchie. » Et derrière lui, un Congrès uni, une population informée, une presse qui fait son travail, des alliés qui marchent au pas. Ce n’est pas impossible. C’est arrivé en 1941 après Pearl Harbor. C’est arrivé en 1945 à Potsdam. C’est arrivé en 1947 avec la doctrine Truman. Ça peut arriver à nouveau.

Mais il faut le vouloir

Il faut le vouloir. Vraiment. Pas à moitié. Pas avec des réserves. Pas « oui mais ». Il faut accepter que la civilisation occidentale vaut la peine d’être défendue, avec tous ses défauts, toutes ses contradictions, tous ses péchés historiques. Parce que l’alternative, ce n’est pas un monde multipolaire harmonieux. L’alternative, c’est un monde où Pékin décide ce que tu peux lire, où Moscou décide qui peut exister, où Téhéran décide quelles femmes peuvent sortir sans voile. L’alternative, c’est la fin de la modernité telle qu’on l’a connue depuis 1789.

Et moi, à 3h47 du matin, avec mes yeux fatigués et mon ventre noué, je n’accepte pas cette alternative. Je n’accepte pas. Pas parce que je suis naïf sur l’Occident. Pas parce que je pense que nous sommes les bons dans un film de cowboy. Mais parce que je sais, viscéralement, dans chaque cellule de mon corps, que le monde qu’on nous prépare si on ne se bat pas est infiniment pire que celui qu’on habite aujourd’hui. Et qu’il faut donc, absolument, se battre. Maintenant.

J’arrive au bout de ce texte et je réalise que j’ai écrit quelque chose qui va me valoir des ennemis. Ça me va. J’ai passé trop d’années à écrire pour plaire. Ce soir, j’écris pour dire la vérité telle que je la vois. Si elle dérange, tant mieux. Si elle mobilise, encore mieux. Si elle fait réfléchir ne serait-ce qu’une seule personne de plus à l’urgence de la situation, alors ça aura valu la peine des 5 000 mots et de la nuit blanche qui vient avec.

Le choix est simple, le prix est brutal

Voilà donc où nous en sommes, Maxime. Voilà le choix que l’Amérique — et par extension l’Occident tout entier — doit faire dans les mois qui viennent. Rugir, ou disparaître. Pas de troisième voie. Pas de position médiane confortable. Pas de compromis à la Bruxelloise qui satisfera tout le monde en ne résolvant rien. Rugir — c’est-à-dire redevenir crédible, redevenir craint, redevenir la puissance qui impose ses conditions au lieu de subir celles des autres. Ou disparaître — lentement d’abord, puis d’un coup, comme Rome en 410, comme Byzance en 1453, comme toutes les civilisations qui ont cru qu’elles étaient éternelles jusqu’au jour où elles ont réalisé qu’elles ne l’étaient pas.

Nous avons 14 mois, peut-être moins, avant que Taïwan devienne un test majeur. Nous avons quelques années, peut-être moins, avant que la Russie tente quelque chose sur un pays OTAN — les pays baltes sont en tête de liste. Nous avons une décennie, peut-être moins, avant que la Chine atteigne la parité militaire conventionnelle avec les États-Unis. Le sablier coule. Chaque jour compte. Chaque mois d’inaction nous enfonce un peu plus. Chaque année de lâcheté rend la sortie plus coûteuse, plus sanglante, plus improbable.

All in, maintenant, ou silence éternel

Alors oui, Maxime, tu as raison. All in. Tout ou rien. Il n’y a plus de place pour les demi-mesures, pour les « oui mais », pour les sanctions cosmétiques et les communiqués indignés. L’Amérique doit rugir — fort, clairement, maintenant. Elle doit dire au monde qu’elle défendra ses intérêts et ses valeurs jusqu’au bout, qu’elle ne laissera pas Taïwan tomber, qu’elle ne laissera pas l’Ukraine perdre, qu’elle ne laissera pas les mollahs obtenir la bombe, qu’elle ne laissera pas Kim Jong-un s’amuser avec ses missiles. Clair, net, irréversible.

Et si elle ne le fait pas — si elle continue dans la mollesse post-Obama/Biden, si elle se laisse distraire par les guerres culturelles internes pendant que les ennemis externes s’arment — alors il faudra l’écrire, Maxime, comme Gibbon a écrit la chute de Rome. Il faudra l’écrire pour ceux qui viendront après. Pour qu’ils sachent qu’on a vu venir, qu’on a prévenu, qu’on a crié dans le désert. Pour qu’au moins, dans le silence glacé du monde qui aura remplacé notre civilisation, il reste quelque part un mot qui dit : nous avons essayé, et nous avons échoué parce que nous n’avons pas eu le courage de rugir quand il en était encore temps.

Il est 5h12 du matin. J’ai fini. Mes mains tremblent. Je ne sais pas si quelqu’un lira ce texte jusqu’au bout. Je ne sais pas si ça changera quelque chose. Mais je l’ai écrit. J’ai dit ce que je pensais. J’ai refusé le confort du silence. Et si un jour, dans vingt ans, mes neveux me demandent ce que j’ai fait quand le monde basculait, je pourrai leur répondre : j’ai écrit. J’ai crié dans la nuit. J’ai refusé de détourner le regard. C’est peu. Mais c’est tout ce qu’un chroniqueur peut faire. Et il est temps, maintenant, que l’Amérique rugisse — ou nous disparaîtrons tous, comme Rome, sans même comprendre pourquoi.

Signé Maxime Marquette