ÉDITORIAL : Trump abandonne Taïwan en plein vol. Et personne ne dit son nom.

Maxime Marquette

2026-05-11 20:56:53

Crédit: Adobe Stock

Ce que Reagan avait gravé, Trump efface

Petit cours d’histoire express. En juillet 1982, le président Ronald Reagan formule, en parallèle d’un communiqué conjoint avec la Chine, six engagements secrets envers Taïwan, déclassifiés depuis. Parmi eux : pas de date fixée pour la fin des ventes d’armes, pas de consultation préalable avec Pékin sur ces ventes, pas de pression sur Taipei pour négocier. Ces six assurances forment le squelette de la politique américaine envers l’île depuis. Bush père. Clinton. Bush fils. Obama. Biden. Tous les ont respectées. Tous.

Et puis arrive Trump 2. En une phrase, il annonce qu’il « aura cette discussion avec le président Xi ». La discussion sur les ventes d’armes. Celle qui ne devait jamais exister. Ce n’est pas un détail diplomatique. C’est l’effondrement d’un pilier. C’est la Chine qui apprend, sans rien demander, que la doctrine américaine est négociable. C’est Taipei qui découvre que son contrat de protection a une nouvelle clause : la bonne volonté de Donald Trump. Et tout cela avant même l’atterrissage à Pékin.

Les doctrines diplomatiques sont des constructions fragiles. Elles tiennent parce qu’on les respecte. Elles s’effondrent quand quelqu’un, un matin, décide qu’il peut s’en passer. Reagan était un cowboy républicain. Trump l’est aussi. Mais Reagan, lui, savait que certaines lignes ne se franchissent qu’au prix d’une catastrophe stratégique. Trump ne sait pas. Ou pire : il sait, mais il s’en fiche, parce qu’il pense qu’il fera mieux. Les dirigeants taïwanais paieront cette confiance en soi.

La délégation : 17 patrons et zéro garde-fou

Musk, Cook, Ortberg : le voyage d’affaires devenu diplomatique

Regardez qui monte dans Air Force One mercredi matin. Elon Musk, dont Tesla dépend de la Chine pour ses ventes et sa Gigafactory de Shanghai. Tim Cook, dont Apple fabrique 90% de ses produits en Chine. Kelly Ortberg, patron de Boeing, qui négocie depuis deux ans la reprise des achats chinois d’avions civils. Et autour d’eux, les têtes de Goldman Sachs, BlackRock, Blackstone, Visa, Mastercard, Qualcomm, Micron, Cisco, Meta. Dix-sept patrons. Dix-sept agendas privés. Zéro élu du Congrès dans l’avion.

Vous voyez le problème ? La politique étrangère américaine envers la Chine va se discuter à Pékin avec, autour du président, les actionnaires majoritaires de ses propres entreprises mondialisées. Chacun a ses intérêts. Musk veut sauver Tesla en Chine. Cook veut éviter les nouveaux droits de douane sur les iPhone. Ortberg veut décrocher la commande géante de 737 MAX. Aucun d’eux n’a intérêt à ce que Trump défende Taïwan trop fermement. Au contraire. Taïwan est un caillou dans leur chaussure. Plus Trump cède sur l’île, plus leurs affaires repartent. Devinez ce qu’ils murmurent à l’oreille du président.

Il y a quelque chose d’orwellien dans cette image. Le président de la première démocratie mondiale voyage à Pékin entouré non pas de diplomates de carrière, non pas d’experts de la région, non pas de parlementaires élus, mais des dirigeants des entreprises qui ont le plus à perdre d’une fermeté américaine. C’est comme si Roosevelt avait emmené à Yalta les patrons de General Motors et de Standard Oil. La politique étrangère devient une assemblée générale d’actionnaires. Sauf que les actions, ici, ce sont les vies humaines des Taïwanais.

Taïwan : ce que Trump ne comprend pas (ou refuse de comprendre)

L’île qui produit 92% des puces avancées de la planète

Trump parle de Taïwan comme d’un dossier comme un autre. Comme l’Ukraine. Comme le Groenland. Comme le Panama. Mais Taïwan n’est pas un dossier comme un autre. C’est le poumon technologique du monde occidental. TSMC, la société taïwanaise basée à Hsinchu, produit 92% des puces semi-conductrices les plus avancées de la planète. Ces puces, on les trouve dans les iPhone, dans les serveurs Nvidia qui font tourner ChatGPT, dans les missiles américains, dans les voitures électriques, dans les hôpitaux, dans les banques. Tout.

Si la Chine prend Taïwan — par invasion, par blocus, ou par chantage diplomatique — TSMC s’arrête. Soit parce que les Chinois en prennent le contrôle (et alors c’est Pékin qui détient le robinet mondial des puces), soit parce que les ingénieurs fuient et que les machines sont sabotées (et alors c’est l’effondrement immédiat de toute l’économie numérique). Les estimations sérieuses chiffrent à 10 000 milliards de dollars les pertes économiques mondiales d’un blocage de Taïwan pendant un an. 10 000 milliards. Soit la moitié du PIB américain annuel. Effacé. Et Trump dit : « Xi voudrait qu’on ne le fasse pas. »

Je voudrais tellement que Trump comprenne ce qu’il manipule. Mais c’est précisément ça, le drame : il ne comprend pas, et il ne lit pas les briefings du renseignement parce qu’il pense les avoir tous compris depuis longtemps. Le résultat, c’est qu’un homme qui pourrait, par mégarde, déclencher la plus grande crise économique de l’histoire moderne, traite ce dossier avec la légèreté d’un golfeur qui choisit son club. C’est terrifiant. Et c’est exactement ce qui se passe en ce moment.

Pékin lit la faiblesse — et Pékin n'oublie jamais

Ce que la phrase de Trump a déjà déclenché à Zhongnanhai

Quand Trump a parlé lundi, à Zhongnanhai, le quartier des dirigeants chinois à Pékin, les analystes du Comité central ont tout de suite compris. Ils ont noté. Ils ont relu. Ils ont fait remonter. Et en quelques heures, une décision tacite a été prise : on durcit la position pour le sommet. Parce que Xi Jinping a maintenant un levier nouveau. Il sait que Trump a, en public, accepté de « discuter » Taïwan. Il sait que Trump a accepté le principe que la position chinoise est « compréhensible ». Il sait que la digue américaine fuit.

Pékin va donc demander plus. Pas le nom de Taïwan ouvertement — ce serait trop frontal. Mais des choses concrètes : arrêt des escales de hauts responsables américains à Taipei, gel des nouvelles ventes d’armes pour six mois, communiqué conjoint qui mentionne « une seule Chine » sans la formule de réserve traditionnelle. Trump rentrera avec une victoire commerciale médiatisable — un accord sur le soja, un report des droits de douane. Et en échange, il aura, sans même s’en rendre compte, érodé trois décennies de garanties données à Taïwan. Le commerce contre une île. L’art du deal.

Les Chinois ne sont pas des Américains. Ils ne pensent pas par cycles électoraux de quatre ans. Ils pensent par dynasties. La phrase de Trump de lundi, ils s’en souviendront dans dix ans. Dans vingt ans. Quand le moment viendra de récupérer Taïwan, ils ressortiront cette déclaration des archives et diront : « Les Américains eux-mêmes ont accepté que ce soit négociable, en 2026. » Et cette phrase, prononcée légèrement entre deux gorgées de Coca light, aura coûté l’île.

La crise iranienne : le couteau dans le dos diplomatique

Pourquoi Xi arrive en position de force et Trump en position de faiblesse

Il faut comprendre le contexte du voyage. Trump arrive à Pékin empêtré. Empêtré dans une crise au Moyen-Orient qu’il a lui-même alimentée par les frappes de juin 2025 sur l’Iran. Empêtré dans des négociations irano-américaines qui n’aboutissent pas. Empêtré dans des élections de mi-mandat qui s’annoncent difficiles pour les républicains, avec des sondages qui montrent une chute du président dans les États-clés. Il a besoin d’une victoire. Vite. Quelle qu’elle soit.

Xi Jinping, lui, arrive tranquille. La Chine a habilement géré son soutien à l’Iran, achetant le pétrole sanctionné à prix cassés, se présentant comme « du bon côté de l’histoire » face au « bellicisme américain », consolidant ses positions au Sud Global. Le détroit d’Ormuz partiellement bloqué pénalise la Chine, oui — mais ça lui donne aussi un levier. Pékin peut promettre à Trump d’user de son influence sur Téhéran en échange de concessions américaines. Sur quoi ? Sur Taïwan, justement. Et sur les puces. Et sur les droits de douane. Le grand échange est en cours.

Voilà la grande ironie tragique. Trump a déclenché une guerre contre l’Iran en juin dernier en pensant que cela renforcerait sa position globale. Six mois plus tard, cette guerre l’affaiblit face au seul rival qui compte vraiment : la Chine. Parce qu’il est désormais coincé entre deux fronts, parce qu’il a besoin de Pékin pour stabiliser le pétrole, parce que les marchés américains tremblent. Et Xi, lui, peut prendre son temps. Il n’a rien à prouver. Il regarde Trump arriver comme un chasseur regarde une proie épuisée traverser la clairière.

Lai Ching-te à Taipei : la solitude du commandant en chef

Le président taïwanais regarde l’abandon arriver en direct

Imaginez la scène. Lai Ching-te, président de Taïwan élu démocratiquement en 2024, regarde lundi matin les fils d’actualité depuis le palais présidentiel de Taipei. Il voit la déclaration de Trump. Il appelle son ministre des Affaires étrangères. Il convoque le chef de l’état-major. Et tous savent qu’ils viennent d’entrer dans une zone de turbulence inédite.

Parce que Taïwan, c’est une démocratie de 23,5 millions de personnes, fière, ouverte, vibrante. C’est l’une des seules démocraties asiatiques pleines avec le Japon et la Corée du Sud. Les Taïwanais votent à plus de 70% de participation. Ils ont des partis politiques, des médias libres, des LGBT+ pride, des syndicats, des élections municipales animées. Ce sont des gens comme nous. Et ils savent que leur survie comme entité libre dépend d’un seul facteur : la crédibilité de la dissuasion américaine. Cette crédibilité, lundi, Trump l’a fissurée à coups de marteau. Et à Taipei, ce soir-là, on a fermé les volets un peu plus tôt.

J’ai un ami qui vit à Taipei, professeur d’université. Il m’écrivait il y a six mois : « On vit avec la peur, mais c’est gérable, parce qu’on sait que les Américains sont là. » Hier soir, il m’a écrit une seule phrase : « Maintenant, on ne sait plus. » Une démocratie qui ne sait plus si on viendra la défendre, c’est une démocratie qui commence à mourir de l’intérieur. Et c’est ce que Trump vient d’allumer comme processus. Sans même s’en rendre compte. Peut-être.

L'effet domino : Tokyo, Séoul, Manille

Ce que les alliés asiatiques vont conclure de cette phrase

Si vous êtes Shigeru Ishiba, premier ministre japonais, vous regardez lundi la déclaration de Trump et vous pensez : « Si Washington négocie Taïwan, qui me dit qu’il ne négociera pas Okinawa demain ? ». Si vous êtes Lee Jae-myung, président sud-coréen, vous pensez : « Et la Corée du Nord ? Et nos exercices militaires conjoints ? Tout devient-il négociable ? ». Si vous êtes le président philippin Marcos Jr., qui mise tout sur l’alliance américaine face aux ambitions chinoises en mer de Chine méridionale, vous paniquez.

Voilà ce que les bons stratèges appellent « l’effet d’érosion d’alliances ». Une concession sur un dossier érode la confiance sur tous les autres. Les alliés commencent à se poser des questions qu’ils ne se posaient pas avant. Faut-il chercher l’arme nucléaire ? Faut-il diversifier les partenariats ? Faut-il s’arranger avec Pékin pendant qu’il en est encore temps ? La phrase de Trump de lundi vient peut-être de précipiter la course aux armements nucléaires en Asie. Le Japon en débat ouvertement depuis 2024. La Corée du Sud aussi. Cette discussion va s’accélérer cette semaine.

Les alliances ne se défont pas brutalement. Elles s’érodent. Goutte par goutte. Phrase par phrase. Concession par concession. Trump a peut-être pensé faire un commentaire anodin lundi matin. Mais à Tokyo, à Séoul, à Manille, à Canberra, les sismographes diplomatiques ont enregistré une secousse. Pas un tremblement de terre. Une secousse. Mais une secousse de plus dans une longue série. Et c’est l’accumulation de ces secousses qui finit, un jour, par faire s’écrouler la structure entière.

Les sanctions chinoises de vendredi : un signal ignoré

Trois entreprises sanctionnées, et personne n’en parle

Pendant que les caméras se focalisent sur Trump et son voyage, vendredi dernier, le département du Trésor américain a sanctionné trois entreprises basées en Chine, accusées d’avoir fourni des images satellites à l’Iran pour ses opérations militaires contre les forces américaines. Lundi, douze personnes et entités supplémentaires ont été ajoutées, pour avoir facilité la vente de pétrole iranien à Pékin. Ces sanctions sont massives. Elles disent quelque chose de très clair : le Trésor américain considère que des entreprises chinoises sont complices d’attaques contre les soldats américains.

Et pourtant, Trump part en Chine. Pourtant, il dit qu’il a « une très bonne relation » avec Xi. Pourtant, la délégation embarque dix-sept patrons américains pour faire du business. La schizophrénie est totale. D’un côté, l’État profond américain dit : « La Chine soutient un ennemi qui tue nos soldats. » De l’autre, le président dit : « Allons signer des contrats. » Ce décalage n’est pas anodin. Il révèle un système politique américain qui ne sait plus quelle est sa propre position. Et ce flou, Pékin l’exploite à fond. Le flou stratégique est le terrain de jeu préféré des Chinois.

Quand un État ne sait plus ce qu’il veut, il devient manipulable. Les États-Unis de 2026 ne savent plus s’ils sont en guerre commerciale avec la Chine ou en partenariat. S’ils défendent Taïwan ou s’ils la troquent. S’ils sanctionnent ou s’ils négocient. Tout dépend du jour, du caprice, de l’humeur. Cette inconstance fait la joie des dictatures stables. Xi, qui sait qu’il sera là dans dix ans, regarde Trump, qui ne sait pas s’il sera là dans deux. Devinez qui gagne ce jeu d’attente.

Ce que prépare Pékin pour l'après-sommet

Le scénario du « succès médiatique mais désastre stratégique »

Tous les signes sont là. Le sommet va produire des annonces commerciales spectaculaires. Boeing annoncera une commande chinoise de plusieurs centaines d’appareils. La Chine s’engagera à acheter 50 milliards de dollars de soja et de produits agricoles américains. TikTok recevra un nouveau sursis. Les droits de douane seront partiellement suspendus sur certaines lignes. Trump tweetera des superlatifs. Wall Street montera. Les médias parleront d’un « triomphe ».

Mais regardez ce qui sera absent du communiqué final. Pas de mention forte sur Taïwan. Pas d’engagement chinois sur les droits humains au Xinjiang ou à Hong Kong. Pas de réduction du soutien chinois à la Russie en Ukraine. Pas de freinage du programme militaire chinois en mer de Chine méridionale. Pékin aura tout obtenu. Washington aura signé des contrats. Et dans six mois, quand on relira les minutes du sommet, on comprendra que la véritable victoire stratégique est allée à un seul camp. Pas le bon, du point de vue américain. Le grand troc silencieux de 2026 aura eu lieu.

Trump croit qu’il négocie comme un promoteur immobilier qui fait des deals sur des tours à Manhattan. Mais la diplomatie internationale n’est pas un marché immobilier. C’est un échiquier où chaque pièce déplacée modifie l’équilibre de toutes les autres. Quand on cède un fou, on n’a pas perdu un fou : on a déstructuré sa propre défense pour les vingt coups suivants. Trump ne joue pas aux échecs. Il joue au poker avec un adversaire qui, lui, joue aux échecs. Et il croit gagner parce qu’il a ramassé quelques jetons.

Le Canada dans cette histoire : un témoin impuissant qui paye la facture

Pourquoi Ottawa devrait être en alerte rouge cette semaine

Le Canada n’est pas à Pékin cette semaine. Mark Carney n’est pas dans l’avion de Trump. Et pourtant, les conséquences pour le Canada seront massives. Si Trump cède sur Taïwan, c’est tout l’ordre indo-pacifique qui bascule. Et le Canada, par sa géographie pacifique, par sa population sino-canadienne d’1,8 million de personnes, par son commerce dépendant de la Chine, est directement exposé. Les minerais critiques que le Canada exporte vers la Chine — terres rares, lithium, nickel — deviennent des armes géopolitiques.

Et puis il y a la question des semi-conducteurs. Le Canada n’a pas de TSMC. Mais l’industrie canadienne dépend des puces taïwanaises pour à peu près tout. Si Taïwan est étranglée par Pékin, c’est l’économie canadienne qui s’écroule en quelques semaines. Ottawa devrait avoir cette semaine des réunions d’urgence du cabinet. On devrait entendre Anita Anand, ministre des Affaires étrangères, monter au front. On devrait voir Carney téléphoner à Ishiba, à Albanese, à von der Leyen, pour coordonner une réponse occidentale unifiée. On n’entend rien. Le silence canadien est presque indécent.

Je sais que parler de Taïwan depuis Ottawa peut sembler abstrait. Loin. Pas notre problème. Mais c’est exactement cette logique qui a conduit aux pires catastrophes du XXe siècle. « L’Autriche, ce n’est pas notre problème. » « La Tchécoslovaquie, ce n’est pas notre problème. » « La Pologne, ce n’est pas notre problème. » À chaque fois, l’erreur a été la même : croire qu’on peut se tenir à l’écart d’un effondrement de l’ordre mondial. On ne peut pas. Le Canada de 2026 doit comprendre ça. Avant qu’il ne soit trop tard.

Le verdict du chroniqueur

Une phrase. Une trahison. Et le monde qui tient son souffle.

« Le président Xi voudrait qu’on ne le fasse pas. » Cette phrase de Trump, prononcée légèrement lundi matin depuis la Maison-Blanche, va peut-être figurer un jour dans les livres d’histoire au même titre que « Paix pour notre temps » de Chamberlain en 1938. Une phrase qui semblait anodine sur le moment. Une phrase prononcée par un dirigeant qui croyait avoir compris son adversaire. Une phrase qui a, en réalité, scellé le destin d’un peuple et déclenché les engrenages d’une catastrophe géopolitique majeure.

Mercredi, Trump atterrira à Pékin. Vendredi, il rentrera avec des contrats à brandir devant les caméras. Et la presse parlera de « réussite ». Mais quelque part à Taipei, un président réunira son conseil de sécurité. Quelque part à Tokyo, un premier ministre commencera discrètement à étudier la faisabilité d’un programme nucléaire japonais. Quelque part à Séoul, un président pèsera ses options. Et quelque part à Zhongnanhai, Xi Jinping aura un fin sourire. Parce qu’il aura obtenu, en quelques heures de table ronde, ce que ses prédécesseurs n’ont pas obtenu en quarante-quatre ans : le droit, accordé par Washington lui-même, de considérer Taïwan comme négociable. C’est ça, le vrai bilan du voyage de cette semaine. Pas les contrats. La trahison. Et l’Histoire qui se souvient de tout.

Signé : Maxime Marquette, chroniqueur.

Sources

Sources primaires

Le Devoir / AFP — Trump écarte les inquiétudes autour de Taïwan avant son voyage en Chine — 10 mai 2026

Département d’État américain — U.S. Relations With Taiwan — 2025-2026

Sources secondaires

Reuters — Asia Pacific Coverage — Mai 2026

South China Morning Post — US-China Relations — Mai 2026

Ce contenu a été créé avec l'aide de l'IA.