DECRYPTAGE : Le Flamingo frappe à 900 km — l’Ukraine reécrit les règles de la portée stratégique

La raffinerie de Kuibyshev à Samara

La nuit du 9-10 juin n’a pas seulement vu la frappe de Tcheboksary. La même nuit, l’Ukraine a frappé la raffinerie de Kuibyshev à Samara — une installation pétrolière majeure dans la région de la Volga. Samara est à plus de 1 000 km de la frontière ukrainienne. Cette frappe s’inscrit dans la stratégie ukrainienne de ciblage des infrastructures énergétiques russes qui financent l’effort de guerre de Moscou. Moins de pétrole raffiné signifie moins de revenus pour l’État russe, moins d’argent pour les drones, les missiles, les salaires des soldats.

La raffinerie de Kuibyshev n’est pas un site banal. Elle est l’une des installations de raffinage les plus importantes de la région de la Volga. Sa mise hors service partielle, même temporaire, a des conséquences sur la production pétrolière russe et sur la logistique militaire qui dépend des carburants qu’elle produit. Chaque tonne de carburant non raffinée est un camion de ravitaillement russe en moins sur les routes d’approvisionnement du front.

La région de Vladimir : deux sites à 700 km

La même nuit, deux sites d’infrastructure pétrolière ont également été touchés dans la région de Vladimir, à environ 700 km de la frontière ukrainienne. Vladimir est une région historique de la Russie centrale, connue pour ses cathédrales médiévales et ses anciennes cités. Elle est maintenant aussi connue pour avoir reçu des missiles ukrainiens. L’extension géographique de la capacité de frappe ukrainienne vers le cœur de la Russie est une réalité opérationnelle documentée le 10 juin 2026.

Trois cibles en une nuit — Tcheboksary, Samara, Vladimir — à des distances comprises entre 700 et 900 km. Ce n’est pas une coïncidence. C’est une démonstration opérationnelle coordonnée. L’Ukraine montre qu’elle peut frapper simultanément plusieurs cibles en profondeur stratégique, dans des régions différentes, au cours d’une même nuit. Le message adressé à Moscou est clair : la profondeur de votre territoire n’est plus une protection.

Qu’est-ce que VNIIR-Progress produit

L’usine VNIIR-Progress est un établissement d’électronique de défense russe. Elle produit des composants électroniques pour les systèmes de guidage de drones et missiles. En d’autres termes, ses produits finissent dans les drones Geran-2 et autres engins qui tombent sur les villes ukrainiennes. Frapper VNIIR-Progress, c’est frapper la source des composants qui permettent aux drones russes de trouver leurs cibles. C’est une frappe sur la capacité de précision de l’arsenal offensif russe.

Les composants électroniques de guidage sont parmi les éléments les plus difficiles à remplacer rapidement dans la chaîne de production militaire. Ils nécessitent des matériaux spécifiques, des équipements de précision, et une main-d’œuvre qualifiée. Les sanctions occidentales ont déjà rendu l’approvisionnement en composants électroniques plus difficile pour la Russie. La destruction ou la perturbation de VNIIR-Progress aggrave cette pénurie de façon directe. Moins de composants de guidage produits, moins de drones précis lancés sur les villes ukrainiennes.

La logique de la deuxième frappe

Pourquoi frapper la même usine cinq semaines après la première frappe ? Parce que les industries militaires russes ont montré une capacité remarquable à continuer à opérer malgré les frappes. Les Russes ont dispersé les productions, créé des stocks tampons, développé des lignes de secours. Une seule frappe ne suffit pas toujours à neutraliser durablement une installation. La deuxième frappe sur VNIIR-Progress dit que l’Ukraine surveille l’état de cette usine, évalue la reprise de production, et intervient à nouveau avant que la capacité de nuisance soit entièrement reconstituée.

Cette stratégie de frappe répétée sur les mêmes cibles industrielles stratégiques est documentée dans les manuels de guerre aérienne depuis la Deuxième Guerre mondiale. Elle est coûteuse en munitions mais elle est efficace pour la dégradation permanente. L’Ukraine l’applique en 2026 avec une précision que ses missiles de croisière à longue portée rendent possible.

La version russe de cette nuit

Le ministère russe de la Défense a publié sa propre version des événements de cette nuit. Il affirme avoir intercepté 326 drones ukrainiens dans 20 régions. Ce chiffre, s’il est exact, témoigne de l’ampleur de l’offensive ukrainienne de cette nuit-là : des centaines de drones et missiles déployés simultanément sur le territoire russe, forçant les défenses russes à s’activer dans vingt régions différentes. C’est une saturation de la défense antiaérienne russe à grande échelle.

Les chiffres russes doivent être considérés avec prudence. Le ministère russe de la Défense a une pratique documentée de surévaluation de ses interceptions et sous-évaluation des dommages reçus. Le fait que les frappes sur Tcheboksary, Samara et Vladimir soient confirmées indépendamment — par Zelensky, l’état-major ukrainien, et plusieurs médias internationaux — suggère que tous les vecteurs ukrainiens n’ont pas été interceptés, quoi qu’affirme Moscou. Les usines en feu témoignent pour elles-mêmes.

La saturation comme stratégie

Lancer simultanément assez de vecteurs pour couvrir 20 régions russes est en soi un succès opérationnel. Même si une partie significative est interceptée, la dispersion géographique force les défenses russes à gérer des menaces sur un territoire immense. Les systèmes de défense antiaérienne ont une capacité de traitement limitée. Quand on envoie des drones et missiles vers vingt régions en même temps, on crée des angles morts, des retards de réaction, des zones où les intercepteurs sont insuffisants. C’est la même logique que celle que la Russie applique contre l’Ukraine, retournée contre son auteur.

Les discussions de production sur sol allemand

L’entreprise allemande Diehl AG est en discussions pour produire le missile Flamingo sur le sol allemand. Rapporté par Euromaidan Press le 12 juin 2026, ce développement est stratégiquement significatif à plusieurs niveaux. Diehl est l’un des principaux industriels de défense européens, connu notamment pour ses systèmes de missiles sol-air IRIS-T que l’Ukraine utilise déjà pour sa défense antiaérienne. Son entrée dans la production du Flamingo représenterait une intégration de l’arsenal offensif ukrainien dans la base industrielle de défense européenne.

Produire le Flamingo en Allemagne présente des avantages évidents. Les capacités industrielles allemandes permettraient d’augmenter significativement le volume de production par rapport à ce que l’Ukraine peut faire seule sous les contraintes de la guerre. Les chaînes d’approvisionnement européennes en composants électroniques, propulsion et matériaux sont mieux protégées que les installations ukrainiennes qui opèrent sous la menace permanente des frappes russes. Une production en Allemagne signifierait plus de Flamingo, plus rapidement, à moindre risque d’interruption.

Les implications géopolitiques de la coopération industrielle

La production d’un missile ukrainien sur sol allemand serait une décision géopolitique forte. Elle signalerait que l’Allemagne, après des années d’hésitations sur son engagement dans le soutien militaire à l’Ukraine, franchit un seuil supplémentaire. De la livraison d’armes à la co-production d’armes offensives, il y a une différence qualitative. Berlin ne serait plus seulement un fournisseur mais un partenaire industriel de défense de plein droit. Cette décision, si elle est prise, aura des conséquences durables sur la relation russo-allemande et sur l’architecture de sécurité européenne. Elle mérite d’être examinée pour ce qu’elle est : un engagement de fond, pas une mesure de circonstance.

Mettre en perspective la portée de 3 000 km

Le Tomahawk est la référence mondiale du missile de croisière depuis trois décennies. Avec une portée d’environ 1 600 km selon les versions, il a défini le standard de la frappe à longue distance pour les forces américaines et leurs alliés. Le Flamingo, avec sa portée revendiquée de plus de 3 000 km, le dépasse théoriquement du double. Si cette donnée est exacte — et les frappes à 900 km sur Tcheboksary constituent une preuve partielle mais réelle de la portée opérationnelle — l’Ukraine a développé un missile de croisière qui surpasse en portée la plupart des arsenaux occidentaux.

Cette réalité est à la fois rassurante et vertigineuse. Rassurante parce qu’elle confirme la capacité ukrainienne à frapper loin en profondeur stratégique. Vertigineuse parce qu’elle soulève des questions sur la prolifération future de cette technologie et sur la façon dont elle reconfigurera les calculs de dissuasion des puissances régionales. Un missile de croisière à 3 000 km de portée, produit en Ukraine et peut-être bientôt en Allemagne, change les équations stratégiques de l’Europe et du Moyen-Orient.

La portée comme argument diplomatique

La portée du Flamingo est aussi un argument dans les négociations que l’Ukraine mène en permanence avec ses alliés. La capacité de frappe en profondeur stratégique réduit la dépendance de Kyiv envers les missiles fournis par des alliés — et les conditions politiques qui accompagnent souvent ces fournitures. Un pays qui peut frapper à 3 000 km avec ses propres missiles est un pays qui négocie différemment.

Cette autonomie stratégique est l’un des objectifs que l’Ukraine a poursuivis depuis le premier jour de la guerre : ne plus dépendre entièrement des décisions politiques de Berlin, Paris, ou Washington pour atteindre les cibles qui menacent ses civils. Le Flamingo est le fruit de cet effort. La frappe sur Tcheboksary est sa démonstration la plus éloquente à ce jour.

Zelensky et les frappes au-delà de 20 km

Le 5 mai 2026, Zelensky avait annoncé que l’Ukraine réalisait deux fois plus de frappes au-delà de 20 km qu’en mars, quatre fois plus qu’en février. Le ministre de la Défense Mykhailo Fedorov avait évoqué un objectif de « verrouillage logistique » complet de l’ennemi. La frappe sur Tcheboksary le 10 juin s’inscrit exactement dans cette doctrine. Elle n’est pas isolée — elle est l’exécution d’une stratégie annoncée et mise en œuvre progressivement.

Le « verrouillage logistique » vise à couper les flux qui alimentent la guerre russe : carburant, munitions, composants électroniques, personnel. Frapper les raffineries réduit le carburant. Frapper les dépôts d’armes réduit les munitions. Frapper les usines comme VNIIR-Progress réduit les composants électroniques. Chaque frappe s’inscrit dans une architecture globale dont l’objectif est de rendre la guerre trop coûteuse et trop difficile à mener pour Moscou. C’est une stratégie d’attrition offensive.

La cohérence avec les frappes sur l’autoroute de la mort

Simultanément aux frappes Flamingo sur le territoire russe, l’Ukraine mène une campagne de drones contre les routes d’approvisionnement russes le long de la mer d’Azov — surnommée « l’autoroute de la mort » par les forces ukrainiennes. Ces deux campagnes se complètent : les frappes Flamingo dégradent les sources de production militaire russe en profondeur, tandis que les drones tactiques coupent les lignes d’approvisionnement vers le front. La pression est exercée aux deux extrémités de la chaîne logistique russe en même temps. C’est une stratégie de cisaillement logistique à double niveau.

Cette cohérence stratégique n’est pas le fruit du hasard. Elle est le résultat de la planification opérationnelle ukrainienne qui a mis des mois à coordonner les capacités de frappe à longue portée avec les opérations de drones tactiques. Le Flamingo sur Tcheboksary et les drones sur l’autoroute de la mort sont deux instruments d’un même orchestre.

Pourquoi Moscou publie ses chiffres d’interception

Le ministère russe de la Défense a rapidement publié son chiffre de 326 drones interceptés dans 20 régions. Cette communication rapide sert plusieurs objectifs internes : rassurer la population russe que la défense antiaérienne fonctionne, créer un récit de victoire défensive qui compense les images d’usines en feu, et signaler à l’Ukraine que ses frappes sont « gérées ». C’est de la communication stratégique, pas un bilan objectif.

Le problème avec ce récit est que les usines de Tcheboksary, Samara et de la région de Vladimir ont été effectivement touchées. Des usines endommagées ne correspondent pas à une interception réussie à 100 %. Moscou peut intercepter 326 vecteurs et en laisser passer assez pour détruire des infrastructures critiques. Le chiffre de 326 dit que la défense antiaérienne russe a été activée massivement. Il ne dit pas qu’elle a réussi à protéger ses cibles les plus importantes.

Ce que les 20 régions concernées révèlent

Des drones ou missiles ukrainiens ont été détectés dans 20 régions russes cette nuit-là. Vingt. La Russie est un pays de 17 millions de kilomètres carrés — le plus grand du monde. Vingt régions concernées par des alertes aériennes en une seule nuit est une démonstration de portée et de coordination opérationnelle que peu auraient prédit pour une armée ukrainienne qui combattait avec des stocks limités il y a encore deux ans. L’Ukraine a transformé ses contraintes en innovations. Le Flamingo est l’expression la plus visible de cette transformation.

Ces 20 régions ne sont pas toutes à la périphérie de la Russie. Certaines sont en profondeur, loin de la frontière ukrainienne. Cela signifie que l’Ukraine peut maintenant menacer des régions qui se croyaient à l’abri de la guerre. La prise de conscience que la guerre touche aussi le territoire russe — au-delà des zones frontalières — est un changement psychologique et politique majeur pour la population et le gouvernement russes.

Le parcours depuis 2022

En février 2022, l’industrie de défense ukrainienne était principalement conçue pour produire des équipements soviétiques et assurer la maintenance des arsenaux hérités de l’URSS. Elle n’était pas dimensionnée pour une guerre de haute intensité contre une puissance majeure. Quatre ans de guerre ont tout changé. Sous la contrainte et avec le soutien technologique des alliés occidentaux, cette industrie a produit des drones FPV en centaines de milliers, des missiles de croisière comme le Neptune et le Flamingo, des drones maritimes navals, et des systèmes de commandement numériques. C’est une des reconversions industrielles les plus rapides de l’histoire militaire moderne.

Le Flamingo est le symbole de cette transformation. Un missile ukrainien de conception nationale, produit en Ukraine malgré les frappes sur les usines, capable de frapper à plus de 3 000 km de portée théorique. Ce n’est pas un exploit de laboratoire — c’est une arme opérationnelle qui a touché Tcheboksary le 10 juin. L’Ukraine n’est plus seulement une armée qui consomme des armes occidentales. Elle est aussi un producteur d’armes que les alliés occidentaux envisagent maintenant de co-produire.

Les conditions de cette innovation

L’innovation sous contrainte de guerre a des moteurs particuliers. La nécessité est absolue : si la solution n’est pas trouvée, des gens meurent. Les délais sont compressés : là où un programme de défense occidental prend dix ans, l’Ukraine doit produire en deux ans. Les boucles de feedback sont immédiates : une innovation testée sur le champ de bataille démontre immédiatement si elle fonctionne. Ces conditions brutales ont produit une industrie de défense ukrainienne qui n’a pas d’équivalent pour son ratio innovation/temps en dehors de la Silicon Valley des années 2000.

Ce modèle d’innovation de guerre a des leçons pour les industries de défense occidentales, souvent plus lentes, plus bureaucratiques, et moins exposées au feedback du terrain. L’Ukraine est devenue un laboratoire mondial d’innovation militaire — un laboratoire que personne n’avait demandé à ouvrir, mais dont les résultats redéfinissent ce que la guerre du XXIe siècle rend possible.

Frappes profondes et pourparlers de paix

La frappe sur Tcheboksary a eu lieu dans un contexte diplomatique particulier. Le 7 juin, les dirigeants britannique, allemand et français s’étaient retrouvés à Londres pour soutenir une proposition de pourparlers entre Zelensky et Poutine. Le 12 juin, la France, l’Allemagne et le Royaume-Uni avaient fait une démarche à Moscou en ce sens. L’Ukraine menait ses frappes les plus profondes dans l’histoire du conflit pendant que ses alliés cherchaient à ouvrir des négociations. Ce timing n’est pas une contradiction — c’est une stratégie.

On négocie mieux depuis une position de force. L’Ukraine qui frappe à 900 km dans le territoire russe est une Ukraine qui arrive à la table de négociation avec un levier réel, pas seulement une position diplomatique. La capacité Flamingo est aussi un argument de dissuasion pour Moscou : continuer la guerre coûte cher dans la profondeur stratégique russe. Zelensky a compris ce que les théoriciens de la négociation enseignent depuis des décennies : les concessions de paix se font quand les deux parties ressentent le coût de la guerre. Le Flamingo est l’instrument de ce rééquilibrage.

Ce que Poutine calcule maintenant

Poutine doit maintenant intégrer dans ses calculs que des usines en Russie centrale peuvent être frappées répétitivement par des missiles ukrainiens. VNIIR-Progress à Tcheboksary a été frappée deux fois. La raffinerie de Kuibyshev a brûlé. Des infrastructures dans la région de Vladimir ont été touchées. Cette réalité modifie le calcul coût-bénéfice de la guerre pour le Kremlin. Jusque-là, la guerre était principalement quelque chose qui se passait en Ukraine et qui coûtait aux Ukrainiens. Maintenant, elle se passe aussi à Tcheboksary et à Samara.

Si les pertes russes en hommes — documentées à des niveaux catastrophiques — n’ont pas modifié les calculs de Poutine, il reste à voir si les pertes industrielles en profondeur le feront. L’histoire des guerres montre que les régimes autoritaires peuvent absorber des pertes humaines massives mais sont plus sensibles aux dommages économiques directs. Le Flamingo teste cette hypothèse.

Les cibles qui deviennent accessibles

Avec une portée de 3 000 km, le Flamingo peut, en théorie, atteindre des cibles depuis l’Ukraine jusqu’à une bonne partie de la Sibérie occidentale, jusqu’à Moscou plusieurs fois. Ce n’est pas une menace que l’Ukraine a formulée — elle n’a pas vocation à frapper des cibles civiles russes — mais c’est une réalité opérationnelle que les planificateurs militaires des deux côtés calculent. Les grandes bases de lancement de missiles russes, les centres industriels militaires, les infrastructures de commandement qui alimentent la guerre contre l’Ukraine sont maintenant dans le rayon d’action d’une arme ukrainienne souveraine.

La décision de quoi frapper appartient à l’Ukraine. La doctrine ukrainienne documentée cible les infrastructures militaires et industrielles — pas les populations civiles russes. Cette distinction est importante et mérite d’être maintenue clairement : contrairement à la Russie, l’Ukraine ne frappe pas des immeubles résidentiels russes ni des monastères. Elle frappe des usines militaires et des infrastructures énergétiques qui alimentent son effort de guerre. C’est une différence morale et juridique fondamentale.

Le risque d’escalade et sa gestion

Toute frappe en profondeur stratégique sur le territoire d’une puissance nucléaire comporte un risque d’escalade. Ce risque doit être évalué honnêtement. L’Ukraine a montré jusqu’ici une gestion prudente de ce risque : elle cible des installations militaires et énergétiques, évite les infrastructures susceptibles de déclencher une réponse nucléaire, et maintient une communication avec ses alliés sur ses opérations. La communauté internationale a observé ces frappes sans signaler de franchissement des seuils qu’elle considère comme rouges.

La gestion du risque d’escalade est l’un des exercices d’équilibre les plus difficiles de la guerre ukrainienne. Trop prudemment, et on laisse l’agresseur produire en paix les armes qui tuent des civils. Trop agressivement, et on risque une escalade dont les conséquences dépassent le conflit bilatéral. L’Ukraine navigue cet équilibre avec une précision que beaucoup n’auraient pas cru possible en 2022.

Revendiquer la frappe publiquement

Zelensky a confirmé la frappe sur Tcheboksary sur Telegram. Ce choix de communication n’est pas anodin. Revendiquer publiquement et rapidement une frappe en profondeur stratégique sur le territoire russe sert plusieurs objectifs : informer la population ukrainienne que son armée peut frapper l’agresseur chez lui, signaler à Moscou que l’Ukraine assume pleinement ses capacités offensives, et démontrer aux alliés que l’Ukraine utilise efficacement ses ressources et mérite un soutien accru.

Cette communication directe via Telegram — sans passer par des porte-paroles ou des communiqués officiels formels — est une caractéristique de la communication de guerre de Zelensky depuis 2022. Elle est immédiate, personnelle, et difficult à déformer. Quand Zelensky confirme une frappe, c’est lui qui en prend la responsabilité publique. Ce n’est pas un fonctionnaire anonyme. C’est le président ukrainien élu, qui dit à ses 40 millions de compatriotes et au monde : notre armée a fait ça, nous l’assumons.

Le président comme commandant de guerre et communicateur

Zelensky a transformé la présidence ukrainienne en instrument de guerre de l’information. Ses interventions quotidiennes — sur Telegram, en visioconférence devant des parlements étrangers, dans des interviews internationales — maintiennent l’Ukraine dans l’attention mondiale d’une façon que peu de dirigeants en temps de guerre ont réussi à faire. La confirmation de la frappe Flamingo sur Telegram le 10 juin est un exemple typique de ce style : fait précis, ton sobre, revendication directe, sans fanfaronnade.

Ce style de communication est une arme dans la guerre de l’information aussi réelle que le Flamingo dans la guerre militaire. Il maintient la lisibilité des actions ukrainiennes, réfute les démentis russes avant qu’ils n’aient le temps de s’installer, et entretient la mobilisation internationale autour de l’Ukraine. La frappe sur Tcheboksary a eu deux effets simultanés : un effet physique sur l’usine VNIIR-Progress, et un effet symbolique sur la narrative globale de la guerre.

Ce que deux frappes font à une usine

Une usine frappée deux fois en cinq semaines — le 5 mai et le 10 juin — ne fonctionne pas normalement entre les deux frappes. La première frappe nécessite des réparations d’urgence, l’évacuation des personnels blessés, l’évaluation des dommages, la réorganisation de la production. Avant que ces opérations soient complètes, la deuxième frappe arrive. Le cycle de réparation est interrompu. Les dommages s’accumulent. VNIIR-Progress est maintenant une usine dont la production a été perturbée de façon potentiellement grave sur une période de plus de cinq semaines.

Les travailleurs d’une usine militaire régulièrement frappée font face à une situation psychologique difficile. Continuer à travailler dans une installation qui est devenue une cible répertoriée et frappée deux fois est un choix qui exige soit une conviction idéologique forte, soit une contrainte économique forte. La démobilisation des travailleurs qualifiés est l’une des conséquences documentées des frappes répétées sur les installations industrielles. Ces effets humains sur la main-d’œuvre de guerre russe sont aussi un résultat stratégique de la campagne Flamingo.

L’effet dissuasif sur les autres usines

Les deux frappes sur VNIIR-Progress envoient un message aux dirigeants des autres usines militaires russes : vous êtes sur une liste. Vos coordonnées sont connues. La question n’est pas si vous serez frappés, mais quand. Cette incertitude a des conséquences sur les décisions d’investissement dans ces installations, sur la dispersion des productions, sur les mesures de protection. Chaque décision prise pour se protéger des frappes ukrainiennes est une ressource détournée de la production militaire.

L’effet dissuasif de la capacité Flamingo sur l’industrie militaire russe ne se mesure pas seulement en usines détruites. Il se mesure aussi en productions déplacées, en investissements de protection, en main-d’œuvre réaffectée, en dirigeants qui passent du temps à réfléchir à la sécurité plutôt qu’à la production. Ces effets diffus sont difficiles à quantifier mais réels.

Ce que le 10 juin 2026 aura été

Le 10 juin 2026 sera probablement retenu dans les analyses de cette guerre comme le jour où l’Ukraine a documenté sa capacité à frapper à 900 km en profondeur stratégique dans le territoire russe, à toucher simultanément trois sites dans trois régions différentes, et à confirmer la deuxième frappe sur une usine militaire stratégique. Ce n’est pas un jour anodin dans la chronologie militaire. C’est un marqueur du changement de la cartographie stratégique de la guerre.

L’Ukraine de juin 2026 n’est pas l’Ukraine de juin 2022. Elle a absorbé des pertes terribles. Elle a perdu des territoires. Elle a subi deux ans et demi de frappes massives sur ses villes. Et dans ce creuset, elle a produit une industrie de défense qui conçoit et déploie des missiles capables de frapper à plus de 900 km. La transformation est réelle, documentée, et représente l’une des adaptations militaires et industrielles les plus remarquables de l’histoire contemporaine. Le Flamingo en est le symbole le plus éloquent.

Ce qui reste ouvert

Ce décryptage ne referme pas la question de la guerre. La frappe sur Tcheboksary n’a pas mis fin au conflit. Les usines russes peuvent être reconstruites, relocalisées, dispersées. Les missiles Flamingo sont produits en nombre encore limité. La distance entre la démonstration de capacité et la victoire stratégique reste immense.

Ce qui reste ouvert, c’est la question de savoir si le soutien international — et notamment la co-production avec Diehl en Allemagne — permettra à l’Ukraine d’amplifier cette capacité au rythme nécessaire pour changer réellement l’équilibre de la guerre. Le Flamingo a prouvé ce dont il est capable. Ce qui décidera de la suite, c’est combien d’entre eux existeront dans six mois, dans un an, dans deux ans — et si les usines qui les produisent sont en Ukraine, en Allemagne, ou dans les deux.

Signé Maxime Marquette