ENQUÊTE : Le DOJ de Trump étouffe ses propres avocats pour faire passer un méga-deal de 111 milliards

Un monopole qui va écraser la concurrence

Avec cette fusion, Paramount Skydance deviendra le premier distributeur cinématographique des États-Unis et l’un des cinq plus grands acteurs du streaming. Les économies promises ? 6 milliards de dollars, principalement via des licenciements massifs. Plus de 5 500 professionnels du cinéma, dont des stars comme Florence Pugh, Pedro Pascal, ou Robert De Niro, ont déjà signé une lettre ouverte contre le deal, dénonçant ses impacts désastreux sur l’emploi et la diversité.

Le Teamsters, le syndicat des transporteurs, a même supplié le DOJ de bloquer l’opération sauf à ce que Paramount s’engage à protéger les emplois. Peine perdue. Le DOJ a préféré croire les promesses de David Ellison, qui assure que la fusion permettra de mieux concurrencer Netflix et Amazon. Une argumentation hypocrite : comment peut-on prétendre favoriser la concurrence en éliminant un acteur majeur du marché ?

On nous prend pour des imbéciles. Les géants du streaming comme Netflix ou Amazon ont déjà étouffé la concurrence en rachetant ou en écrasant leurs rivaux. Maintenant, on nous explique que pour les affronter, il faut… créer un autre géant ? C’est comme si, pour lutter contre les incendies, on décidait de brûler la forêt préventivement.

Un danger pour la liberté d’expression

Le deal soulève aussi des questions éthiques majeures. Paramount a déjà commencé à utiliser un argument pour le moins surprenant pour défendre sa fusion : invoquer le Premier Amendement. Selon Jeffrey Kessler, avocat de Paramount, bloquer le deal reviendrait à limiter la liberté d’expression des entreprises. Un raisonnement tordu : la fusion ne protège pas la liberté d’expression, elle la concentre entre les mains de quelques milliardaires.

Et quand on sait que Makan Delrahim, le directeur juridique de Paramount, est un ancien du DOJ sous Trump, et qu’il a accusé les opposants au deal d’être motivés par des « vues antisémites » sans preuve, on comprend que la manipulation est devenue la norme.

Elizabeth Warren sonne l’alarme

La sénatrice du Massachusetts n’a pas hésité à dénoncer le « clientélisme » et la corruption derrière cette décision. « C’est une terrible nouvelle pour tous les Américains qui ne veulent pas que des milliardaires alignés sur Trump contrôlent ce qu’ils regardent et combien ils paient », a-t-elle écrit. Elle a appelé les procureurs généraux des États à bloquer le deal, estimant que « ce combat n’est pas terminé ».

Une coalition d’États, menée par la Californie, prépare effectivement une action en justice pour contester la fusion. New York, le Colorado, l’Oregon, le Nevada, Washington, le Connecticut et le Tennessee pourraient les rejoindre. Mais avec un DOJ sous contrôle politique, leurs chances de succès sont minces.

Elizabeth Warren a raison : ce n’est pas fini. Mais quand les institutions fédérales elles-mêmes sont corrompues, comment peut-on encore croire en la justice ? Les États fédérés sont notre dernier rempart. Si eux aussi plient, alors l’Amérique sera définitivement en vente.

L’Europe et le reste du monde s’interrogent

Si le DOJ a donné son feu vert, ce n’est pas le cas partout. La Commission européenne enquête toujours sur le deal au titre du règlement sur les subventions étrangères, en raison des 24 milliards de dollars injectés par les fonds souverains du Golfe. Une décision est attendue pour le 14 juillet 2026.

Au Royaume-Uni, l’autorité de la concurrence a aussi lancé une enquête. En revanche, des pays comme l’Arabie Saoudite, l’Ukraine, la Serbie ou la Macédoine du Nord ont déjà validé le deal. Une ironie de plus : alors que Trump passe son temps à dénoncer l’« ingérence étrangère », sa propre administration ferme les yeux sur des investissements massifs en provenance de régimes autoritaires.

Les liens troubles entre Trump et les Ellison

David Ellison n’est pas un fanatique pro-Trump, mais son père, Larry Ellison, l’est. Le milliardaire, cofondateur d’Oracle, a toujours entretenu des relations étroites avec le président. En 2020, il avait même soutenu financièrement sa campagne. Et en avril 2026, Paramount a organisé une soirée à Washington pour « honorer » Trump, officiellement pour célébrer le Premier Amendement.

Officieusement, il s’agissait de sécuriser le soutien du DOJ. Et ça a marché. Le 12 juin, le DOJ a approuvé le deal sans condition. Coïncidence ? Non. Corruption, oui.

Quand un milliardaire comme Larry Ellison peut acheter l’approbation du DOJ pour son fils, c’est que le système est pourri jusqu’à la moelle. Trump n’est pas seulement un président corrompu : il est le symbole d’une oligarchie qui a capturé l’État américain.

Un ancien du DOJ recruté par Paramount

Cerise sur le gâteau : Makan Delrahim, l’avocat général de Paramount, n’est autre que l’ancien chef de la division antitrust du DOJ sous Trump. Un conflit d’intérêts évident, qui n’a pas empêché le DOJ de donner son feu vert. Delrahim a même accusé les opposants au deal d’être motivés par des « vues antisémites », sans jamais préciser de qui il parlait.

Une tactique classique : discréditer les critiques en les accusant de xénophobie ou de complotisme. Pendant ce temps, les vrais complots se trament dans l’ombre des bureaux du DOJ.

Des prix plus élevés, moins de choix

Les économistes sont unanimes : une fusion de cette ampleur va réduire la concurrence et faire monter les prix. Avec un acteur dominant comme Paramount-WBD, les autres plateformes (Netflix, Amazon, Apple) seront obligées de s’aligner ou de disparaître. Résultat : moins de diversité, moins d’innovation, et des abonnements plus chers pour les consommateurs.

Et ce n’est pas tout. La fusion va aussi éliminer des milliers d’emplois. Paramount a déjà annoncé des licenciements massifs pour réaliser ses 6 milliards d’économies. Des emplois dans la production, la distribution, le journalisme… Toute une industrie va saigner.

On nous vend cette fusion comme une bonne nouvelle pour les consommateurs. En réalité, c’est une catastrophe. Moins de concurrence, c’est moins de qualité, moins de choix, et des prix plus élevés. Et pendant ce temps, les actionnaires et les milliardaires se gavant.

Un coup dur pour le journalisme indépendant

Avec la fusion, CNN, CBS News, et d’autres médias majeurs vont passer sous le contrôle de Paramount. Or, David Ellison a déjà montré qu’il n’avait aucune hésitation à censurer les voix critiques. En 2024, il a viré des journalistes de Paramount+ pour avoir couvert des sujets sensibles.

Avec un tel pouvoir concentré entre les mains d’un seul groupe, la liberté de la presse est en danger. Et quand on sait que Trump, lui, passe son temps à attaquer les médias qu’il n’aime pas, on peut s’attendre à ce que l’information devienne un outil de propagande.

Un jackpot pour les Ellison et leurs soutiens

Pour David et Larry Ellison, cette fusion est un coup de maître. Ils vont contrôler un empire médiatique sans précédent, avec des actifs allant de HBO à CNN, en passant par Warner Bros. et Paramount Pictures. Et grâce à leurs liens avec Trump, ils ont pu contourner les règles antitrust sans problème.

Pour Trump, c’est aussi une victoire politique. En permettant à ses amis milliardaires de contrôler les médias, il s’assure un soutien sans faille pour les années à venir. Et avec un DOJ sous son emprise, il peut continuer à instrumentaliser la justice à sa guise.

Les gagnants, ce sont toujours les mêmes : les milliardaires, les politiciens corrompus, et leurs réseaux d’influence. Les perdants, ce sont les citoyens, les travailleurs, et la démocratie. Bienvenue dans l’Amérique de Trump : un pays où la loi du plus fort a remplacé l’État de droit.

Les fonds souverains du Golfe, grands bénéficiaires

Les 24 milliards de dollars injectés par les fonds souverains saoudiens, qatariens et émiratis ne sont pas un détail. Grâce à cette fusion, ces régimes autoritaires vont acquérir un contrôle indirect sur des médias américains majeurs. Une situation ubuesque : alors que Trump ne cesse de dénoncer l’« ingérence étrangère », son administration ferme les yeux sur des investissements massifs en provenance de pays qui violent les droits de l’homme.

Et ce n’est pas tout. Ces fonds souverains vont aussi bénéficier des économies réalisées par la fusion, via des dividendes et des plus-values. Une aubaine pour des régimes qui n’ont aucune leçon à donner en matière de démocratie.

Netflix, accusé de « paniquer »

Dans une lettre envoyée au DOJ, Makan Delrahim a accusé Netflix d’avoir mené une « campagne de dénigrement » contre la fusion. Selon lui, Netflix, qui avait un temps envisagé de racheter Warner Bros. avant de se retirer, aurait lobbé activement contre le deal pour affaiblir Paramount.

Une accusation ironique, quand on sait que Paramount, de son côté, a dépensé des millions en lobbying pour faire passer la fusion. Et que le DOJ, lui, a cédé à la pression politique sans sourciller.

Netflix a peut-être lobbyé contre le deal, mais au moins, il n’a pas acheté le DOJ. La différence, c’est que Netflix joue selon les règles du capitalisme, tandis que Trump et ses amis réécrivent les règles pour s’enrichir.

Les syndicats et les artistes en première ligne

Face à la fusion, les syndicats et les artistes se battent. Le Teamsters a demandé au DOJ de bloquer le deal sauf à ce que Paramount s’engage à protéger les emplois. Plus de 5 500 professionnels du cinéma ont signé une lettre ouverte contre la fusion, dénonçant ses impacts désastreux sur l’emploi et la diversité.

Mais leurs voix ne pèsent pas lourd face aux milliardaires et aux politiciens corrompus. Et avec un DOJ sous contrôle, leurs chances de faire entendre raison sont minces.

Le DOJ n’est plus un rempart, mais un outil

Ce scandale montre à quel point le Département de la Justice est devenu un instrument politique sous Trump. Les avocats sont étouffés, les procédures sont contournées, et les décisions sont prises en fonction des copinages, et non de la loi.

Si rien ne change, la justice américaine va continuer à se dégrader. Et avec elle, la confiance des citoyens dans leurs institutions.

Le DOJ était autrefois un rempart contre les abus de pouvoir. Aujourd’hui, c’est un outil au service des puissants. Si on ne réagit pas, demain, ce sera pire. La démocratie américaine est en danger.

L’urgence d’une réforme antitrust

Ce scandale doit servir de déclic. Il est temps de réformer en profondeur les lois antitrust, pour empêcher les fusions abusives et protéger la concurrence. Il faut aussi renforcer l’indépendance du DOJ, pour qu’il ne soit plus soumis aux pressions politiques.

Enfin, il est urgent de limiter l’influence des lobbies et des fonds étrangers dans les médias américains. Sinon, la liberté d’expression et la diversité des contenus seront les prochaines victimes.

La Californie en première ligne

Avec le DOJ sous contrôle, les États fédérés sont le dernier rempart contre cette fusion. La Californie, menée par le procureur général Rob Bonta, prépare une action en justice pour bloquer le deal. D’autres États, comme New York, le Colorado ou l’Oregon, pourraient les rejoindre.

Mais leur marge de manœuvre est limitée. Sans le soutien du gouvernement fédéral, leurs chances de succès sont faibles. Et avec Trump au pouvoir, aucune aide ne viendra de Washington.

Les États fédérés sont notre dernier espoir. Mais sans un soutien national, leur combat sera vain. Il est temps que les Américains se réveillent : si on ne fait rien, la démocratie sera bientôt une coquille vide.

L’Europe pourrait-elle bloquer le deal ?

La Commission européenne enquête toujours sur la fusion, en raison des 24 milliards de dollars injectés par les fonds souverains du Golfe. Une décision est attendue pour le 14 juillet 2026. Si Bruxelles bloque le deal, ce serait un coup dur pour Paramount et Trump.

Mais avec un DOJ complaisant et des alliés politiques puissants, les chances que l’Europe ose s’opposer sont minces. Et même si elle le faisait, Paramount pourrait contourner l’obstacle en restructurant le deal.

Un précédent qui fait peur

La fusion entre Paramount et Warner Bros. Discovery n’est pas qu’une affaire économique. C’est un symptôme de la déliquescence des institutions américaines sous Trump. Quand le Département de la Justice peut ignorer ses propres avocats pour faire passer un deal douteux, c’est que la loi n’a plus cours.

Ce scandale montre à quel point l’argent et le pouvoir ont corrompu le système. Les milliardaires comme les Ellison, les fonds souverains du Golfe, et les politiciens comme Trump jouent avec les règles pour s’enrichir, tandis que les citoyens, les travailleurs et la démocratie en paient le prix.

Un appel à l’action

Il est temps de réagir. Les Américains doivent exiger des comptes de leurs dirigeants. Les États fédérés doivent se battre contre cette fusion. L’Europe doit oser dire non. Et surtout, il faut réformer le système pour que de tels abus ne se reproduisent plus.

Sinon, l’Amérique de Trump deviendra la norme. Et dans cette Amérique-là, la justice ne sera plus qu’un mot vide de sens.

Signé Maxime Marquette, chroniqueur