ENQUÊTE : Après la défection d’un commandant, le JNIM étend sa guerre au Sahel

Plus de trente attaques recensées en quelques semaines

Le chiffre de plus de 30 attaques recensées par ACLED au Burkina Faso durant cette campagne du JNIM mérite d’être mis en perspective : il s’agit d’un rythme d’attaques soutenu, qui traduit une capacité opérationnelle significative de cette organisation à frapper simultanément plusieurs cibles, militaires et civiles, à travers le territoire burkinabè, dans une période de quelques semaines seulement entre février et mars 2026.

Ce rythme d’attaques soutenu contraste avec l’image parfois répandue d’un jihadisme sahélien limité à des actions sporadiques et isolées : la documentation d’ACLED dessine, au contraire, le portrait d’une organisation capable de planifier et d’exécuter une campagne militaire coordonnée sur plusieurs semaines, avec des objectifs qui dépassent la simple déstabilisation ponctuelle pour viser un affaiblissement structurel des capacités de sécurité de l’État.

Le bilan humain parmi les forces de sécurité et les VDP

Le bilan de plus de 120 soldats, gardes forestiers et membres des VDP tués durant cette campagne constitue l’un des chiffres les plus lourds documentés par ACLED pour cette période précise. Ce bilan inclut des catégories différentes de personnel de sécurité, des soldats réguliers de l’armée burkinabè aux Volontaires pour la défense de la patrie, une force supplétive composée en grande partie de civils armés recrutés pour appuyer les forces régulières dans leur lutte contre les groupes jihadistes.

Cette composition mixte du bilan humain, entre militaires professionnels et volontaires civils armés, illustre une réalité structurelle de la lutte contre le jihadisme au Burkina Faso : face à l’ampleur de la menace documentée par cette campagne, l’État s’appuie de manière croissante sur des forces supplétives civiles, une stratégie qui comporte ses propres risques en matière de formation, d’encadrement et de protection de ces volontaires exposés directement aux combats.

Chaque volontaire VDP qui meurt dans cette campagne est un civil qui a pris les armes parce que l’État, seul, ne parvenait pas à assurer sa protection. Ce chiffre de 120 morts n’est pas qu’une statistique militaire, c’est le signe d’une société qui s’arme elle-même faute d’alternative suffisante.

Un second front documenté par ACLED en juillet 2026

Au-delà de sa campagne contre les forces de sécurité burkinabè, le JNIM a également ouvert un second front documenté, cette fois au Mali, contre les milices Dozo, selon le rapport ACLED Conflict in the Sahel daté du 6 juillet 2026. Les Dozo constituent une milice traditionnelle de chasseurs, historiquement mobilisée dans plusieurs pays d’Afrique de l’Ouest pour des missions de sécurité communautaire, désormais prise pour cible directe par cette organisation jihadiste dans le contexte malien actuel.

Cette ouverture d’un second front contre une force communautaire traditionnelle, distincte des forces armées régulières maliennes, illustre l’élargissement continu des cibles visées par le JNIM, qui ne limite plus ses opérations aux seules forces de sécurité étatiques mais s’attaque également aux structures de défense communautaire locale qui avaient émergé, dans plusieurs régions du Sahel, comme des relais de sécurité de proximité face à l’insuffisance des capacités étatiques.

Ce que cette extension révèle sur la stratégie globale du JNIM

Cette double campagne, contre les forces de sécurité et les VDP au Burkina Faso d’une part, contre les milices Dozo au Mali d’autre part, dessine le portrait d’une organisation qui mène simultanément plusieurs offensives régionales coordonnées, avec des objectifs adaptés au contexte spécifique de chaque pays sahélien concerné, plutôt qu’une stratégie uniforme appliquée indistinctement à l’ensemble de la région.

Cette capacité à mener plusieurs fronts simultanément, documentée par ACLED pour la période s’étendant de février à juillet 2026, confirme que le JNIM dispose de ressources humaines et logistiques suffisantes pour soutenir un effort militaire prolongé sur plusieurs théâtres nationaux distincts, une capacité qui interroge directement l’efficacité des réponses sécuritaires actuellement déployées par les États sahéliens concernés.

Je vois, dans cette capacité du JNIM à mener plusieurs fronts simultanément, la preuve d’une organisation qui a dépassé le stade de la simple insurrection locale pour devenir un acteur régional structuré. C’est une réalité inconfortable, mais la nier ne rendrait service à personne, ni aux populations civiles ni aux forces qui tentent de leur faire face.

Une coïncidence géographique documentée par ACLED

Le même rapport ACLED Conflict in the Sahel du 6 juillet 2026 documente également une intensification de la violence attribuée aux Forces démocratiques alliées, désignées ADF, dans la région de l’Ituri, en République démocratique du Congo, une intensification survenant, selon cette même source, en pleine épidémie d’Ebola qui frappe cette même province depuis plusieurs mois.

Cette coïncidence géographique et temporelle, entre une crise sécuritaire jihadiste et une crise sanitaire majeure dans la même province congolaise, illustre une réalité que cette enquête doit documenter sans établir de lien de causalité direct que les sources disponibles ne permettent pas d’affirmer : les deux crises se déroulent simultanément dans le même espace géographique, sans que le rapport ACLED n’établisse de connexion opérationnelle entre l’activité de l’ADF et la propagation de l’épidémie elle-même.

Pourquoi cette mention élargit le cadre géographique de cette enquête

Cette mention de l’ADF en Ituri, bien que géographiquement distincte du Sahel à proprement parler, illustre une tendance plus large documentée par ACLED : la persistance et, dans certains cas, l’intensification de la violence liée à des groupes armés affiliés ou inspirés par l’État islamique à travers plusieurs régions du continent africain, du Sahel central jusqu’à l’est de la République démocratique du Congo, sans que ces différents théâtres constituent nécessairement une seule et même campagne coordonnée à l’échelle continentale.

Cette dimension continentale de la menace jihadiste, documentée simultanément dans plusieurs rapports distincts d’ACLED, invite à une vigilance qui dépasse le seul cadre sahélien pour englober l’ensemble des zones où des groupes affiliés à l’État islamique ou à Al-Qaïda maintiennent une présence active et documentée.

Je note cette intensification en Ituri sans prétendre établir un lien direct avec la campagne du JNIM au Sahel, ce serait une extrapolation que les sources ne permettent pas. Mais je refuse aussi de l’ignorer : la persistance de ces violences, à des milliers de kilomètres l’une de l’autre, dessine une carte du jihadisme africain qu’aucune analyse régionale isolée ne peut plus ignorer.

Une opération annoncée le 6 juillet 2026

Le 6 juillet 2026, les autorités marocaines ont annoncé avoir démantelé une cellule liée à l’État islamique, selon un rapport détaillé publié par Al Jazeera le même jour. Cette opération a conduit à dix arrestations, accompagnées de la saisie d’armes, de vêtements militaires, d’instructions de fabrication d’engins explosifs et de matériel numérique, selon les précisions communiquées par les services de sécurité marocains cités par cette source.

La police marocaine a précisé, selon le même rapport d’Al Jazeera, que les plans attribués à cette cellule se trouvaient à un « stade avancé de préparation », une formulation qui suggère que cette opération de démantèlement est intervenue à un moment critique, potentiellement peu de temps avant l’exécution d’une attaque planifiée sur le territoire marocain, bien que les détails précis de cette planification n’aient pas été rendus publics dans leur intégralité.

Ce que révèle la nature du matériel saisi

La nature du matériel saisi lors de cette opération, armes, vêtements militaires, instructions de fabrication d’engins explosifs et matériel numérique, dessine le profil d’une cellule qui ne se limitait pas à une simple sympathie idéologique envers l’État islamique, mais qui disposait des moyens matériels concrets nécessaires à la préparation d’une action violente organisée, avec une dimension logistique et technique qui dépasse le cadre d’un projet improvisé ou isolé.

Cette saisie de matériel numérique, en particulier, suggère des connexions ou des communications avec d’autres acteurs potentiellement liés au réseau plus large de l’État islamique, bien que le rapport d’Al Jazeera ne précise pas la nature exacte de ces connexions numériques ni leur portée géographique au-delà du territoire marocain lui-même.

Dix arrestations, des explosifs en préparation, un stade de planification qualifié d’avancé par la police elle-même : je ne peux pas lire cette annonce sans penser à ce qui aurait pu se produire si cette cellule n’avait pas été démantelée à temps. C’est ce genre d’opération silencieuse, rarement célébrée publiquement, qui évite des tragédies dont on ne parle jamais parce qu’elles n’ont pas eu lieu.

Une affiliation qui dépasse les frontières du Sahel central

Le rapport d’Al Jazeera établit un lien entre cette cellule démantelée au Maroc et l’État islamique au Sahel, désigné ISSP, la même organisation impliquée dans la contre-offensive documentée par ACLED contre le JNIM en février 2026. Cette affiliation géographiquement large, entre une organisation opérant principalement dans la zone des trois frontières au Sahel central et une cellule démantelée en Afrique du Nord, illustre la portée régionale de ce réseau jihadiste au-delà de son territoire opérationnel principal.

Cette portée régionale élargie de l’ISSP confirme que cette organisation, bien qu’ancrée principalement dans le Sahel central, maintient des capacités de projection ou d’influence idéologique bien au-delà de cette zone géographique immédiate, une réalité qui complique la tâche des services de sécurité de plusieurs pays africains qui doivent désormais surveiller des connexions potentielles entre des cellules dormantes sur leur propre territoire et le noyau opérationnel sahélien de cette organisation.

Les implications pour la coopération sécuritaire régionale

Cette connexion documentée entre le Maroc et l’ISSP sahélien souligne la nécessité d’une coopération sécuritaire renforcée entre les services de renseignement de plusieurs pays africains, au-delà du seul cadre des États du Sahel central directement confrontés à l’activité du JNIM et de l’ISSP sur leur propre territoire. Cette nécessité de coopération élargie constitue l’un des enseignements les plus significatifs de cette opération marocaine pour l’ensemble des services de sécurité de la région.

C’est cette dimension régionale, souvent sous-estimée dans les analyses centrées exclusivement sur les pays directement touchés par les combats, que cette enquête souhaite souligner : la menace jihadiste liée à l’État islamique ne connaît pas les frontières nationales, et sa neutralisation efficace nécessite une coordination qui dépasse largement le seul cadre du Sahel central.

Cette opération marocaine me rappelle que la carte du jihadisme africain ne ressemble en rien à une simple zone de conflit localisée. Elle s’étend, se ramifie, traverse des frontières que les cartes officielles séparent nettement mais que les réseaux jihadistes eux-mêmes ignorent avec une facilité déconcertante.

Une escalade déjà perceptible avant la campagne de février

Le rapport ACLED Africa Overview daté du 13 janvier 2026, antérieur à la campagne de février-mars 2026 documentée plus haut dans cette enquête, permet de situer cette escalade dans une trajectoire plus longue plutôt que comme un événement isolé et soudain. Cette source antérieure confirme que la dynamique de confrontation entre le JNIM et l’ISSP, ainsi que la pression exercée par ces deux organisations sur les forces de sécurité sahéliennes, s’inscrivait déjà dans une trajectoire préoccupante avant même la défection du commandant Sadou Samahouna.

Cette continuité, entre le contexte de janvier 2026 et l’escalade documentée à partir de février, suggère que la défection de ce commandant a agi comme un accélérateur ou un catalyseur d’une dynamique conflictuelle préexistante, plutôt que comme la cause unique et isolée de cette campagne coordonnée, une nuance importante pour éviter de surestimer le rôle d’un seul événement dans une trajectoire régionale plus complexe.

Ce que cette continuité implique pour l’analyse actuelle

Cette continuité documentée par ACLED entre janvier et mars 2026 invite à une lecture prudente de la situation actuelle en juillet 2026 : les développements récents, notamment le démantèlement de la cellule marocaine le 6 juillet et la campagne du JNIM contre les milices Dozo au Mali, s’inscrivent dans la continuité de cette trajectoire longue plutôt que comme des ruptures soudaines et imprévisibles par rapport à la dynamique observée depuis le début de l’année.

C’est cette lecture de continuité, plutôt que de rupture, qui devrait guider l’analyse prospective de cette enquête pour les mois à venir, en anticipant une poursuite probable de cette confrontation multipolaire entre JNIM, ISSP et forces de sécurité étatiques à travers plusieurs pays sahéliens, sans qu’aucune source disponible ne permette d’anticiper un dénouement rapide de cette dynamique.

Je crois qu’il est essentiel de résister à la tentation de réduire cette crise à un seul événement déclencheur. La défection de Sadou Samahouna a compté, mais elle s’inscrit dans une trajectoire plus longue que les rapports d’ACLED documentent avec une rigueur qui mérite d’être respectée plutôt que simplifiée à l’excès.

Un forecast mensuel qui suit la dégradation sécuritaire

Le Security Council Report, dans son forecast mensuel daté du 1er juillet 2026, consacre une attention spécifique à la situation sécuritaire en Afrique de l’Ouest et au Sahel, un signe que cette dynamique de confrontation entre groupes jihadistes et forces de sécurité étatiques demeure une préoccupation constante pour les instances multilatérales chargées du suivi de la paix et de la sécurité internationales.

Cette attention institutionnelle, documentée mensuellement par cette organisation spécialisée dans le suivi des travaux du Conseil de sécurité, confirme que la situation sahélienne, loin d’être reléguée aux marges de l’agenda international, continue de faire l’objet d’un suivi régulier et systématique par les instances onusiennes, même si ce suivi ne se traduit pas nécessairement par des actions concrètes immédiates sur le terrain.

Le suivi complémentaire du Council on Foreign Relations

Le Council on Foreign Relations, à travers son Global Conflict Tracker mis à jour le 6 juillet 2026, documente également l’extrémisme violent au Sahel comme l’un des conflits actifs suivis en continu par cette organisation de recherche américaine spécialisée en politique étrangère, un suivi qui corrobore, depuis une perspective académique et analytique distincte, la gravité persistante de cette crise régionale documentée par ailleurs par ACLED.

Cette convergence entre plusieurs sources institutionnelles indépendantes, de l’organisation spécialisée dans le suivi du Conseil de sécurité au centre de recherche américain en passant par ACLED elle-même, renforce la crédibilité globale du tableau dressé par cette enquête : celui d’une région sahélienne confrontée à une menace jihadiste multipolaire, persistante et documentée de manière convergente par des sources indépendantes les unes des autres.

Quand plusieurs institutions indépendantes, aux méthodologies différentes, arrivent aux mêmes constats de gravité, je considère que le doute raisonnable disparaît. Ce n’est plus une question d’interprétation, c’est une convergence factuelle qui mérite d’être prise au sérieux par les décideurs occidentaux qui, trop souvent, reléguent le Sahel au second plan de leurs priorités.

La zone des trois frontières, épicentre de plusieurs dynamiques

La zone dite des trois frontières, à la jonction du Mali, du Burkina Faso et du Niger, constitue depuis plusieurs années l’épicentre géographique de la confrontation entre le JNIM, l’ISSP et les forces de sécurité de ces trois pays. Cette zone frontalière, par sa nature même, complique structurellement toute réponse sécuritaire coordonnée, puisque les groupes armés peuvent se déplacer d’un territoire national à l’autre pour échapper à une pression militaire ponctuelle exercée par l’une ou l’autre des forces nationales concernées.

Cette porosité frontalière, documentée depuis longtemps par les analystes spécialisés dans la sécurité sahélienne, explique en partie pourquoi la campagne du JNIM documentée par ACLED a pu s’étendre aussi rapidement du Burkina Faso jusqu’au Bénin, dans un contexte où les frontières administratives officielles offrent une protection limitée face à des groupes armés qui opèrent selon une logique territoriale qui leur est propre.

Les conséquences pour les populations civiles de ces zones frontalières

Les populations civiles vivant dans ces zones frontalières subissent directement les conséquences de cette porosité structurelle, prises entre les exactions documentées des groupes jihadistes et les opérations militaires menées par les forces de sécurité nationales, souvent dans des conditions qui compliquent la distinction entre combattants et civils dans le feu de l’action militaire.

Cette réalité, documentée indirectement par l’ampleur des bilans humains rapportés par ACLED pour la seule campagne de février-mars 2026 au Burkina Faso, souligne l’urgence d’une réponse qui ne se limite pas à la seule dimension militaire, mais qui intègre également une composante de protection civile et de soutien humanitaire aux populations directement exposées à cette confrontation multipolaire prolongée.

Je pense souvent à ces populations qui vivent, littéralement, à la croisée de plusieurs frontières et de plusieurs guerres simultanées. Elles ne choisissent ni le JNIM, ni l’ISSP, ni les forces armées qui les combattent, elles subissent une géographie devenue, par la seule volonté de groupes armés, un espace de violence quasi permanente.

Ce que révèle la saisie de matériel numérique au Maroc

La saisie de matériel numérique lors du démantèlement de la cellule marocaine le 6 juillet 2026, documentée par Al Jazeera, invite à s’interroger sur les capacités de communication et de propagande dont dispose ce réseau jihadiste au-delà de ses opérations strictement militaires sur le terrain sahélien. Cette dimension numérique, souvent moins visible que les bilans de victimes rapportés par ACLED, constitue pourtant un vecteur essentiel de recrutement et de diffusion idéologique pour ces organisations.

Le rapport d’Al Jazeera ne précise pas la nature exacte de ce matériel numérique saisi, ce qui impose à cette enquête une prudence méthodologique : on ne peut affirmer avec certitude s’il s’agissait de supports de propagande, de moyens de communication chiffrés avec d’autres cellules, ou de tout autre usage numérique lié à la préparation de l’attaque évoquée par les services de sécurité marocains.

La dimension transnationale de la propagande jihadiste

Cette dimension numérique de la menace jihadiste, documentée ponctuellement à travers cette saisie marocaine, s’inscrit dans une réalité plus large reconnue par de nombreux experts de la sécurité internationale : les organisations affiliées à l’État islamique, y compris ses branches régionales comme l’ISSP au Sahel, s’appuient sur des réseaux de propagande numérique qui dépassent largement les frontières de leur zone d’opération militaire principale, facilitant la diffusion d’une idéologie commune à des cellules géographiquement dispersées comme celle démantelée au Maroc.

Cette dimension transnationale de la propagande numérique complique la tâche des services de sécurité, qui doivent désormais surveiller non seulement les mouvements physiques de combattants sur le terrain sahélien, mais également les flux de communication numérique susceptibles de connecter des cellules dormantes à des milliers de kilomètres du théâtre opérationnel principal de ces organisations.

Je ne peux pas quantifier avec précision l’ampleur de cette menace numérique à partir des seules informations disponibles, et je préfère l’admettre plutôt que de spéculer. Mais je sais que la dimension numérique du jihadisme contemporain constitue un champ de bataille aussi réel que le terrain sahélien lui-même, avec des conséquences qui débordent largement la seule géographie du Sahel.

Ce que les sources disponibles ne permettent pas d’établir

Cette enquête doit assumer, avec la même rigueur que celle appliquée à l’établissement des faits documentés, les limites de ce que les sources disponibles permettent d’affirmer. Aucune source consultée ne permet d’établir avec certitude l’ampleur exacte des effectifs actuels du JNIM ou de l’ISSP à l’échelle régionale, ni de quantifier précisément l’impact de la défection de Sadou Samahouna sur les capacités opérationnelles respectives de ces deux organisations rivales.

De même, le lien exact entre la cellule démantelée au Maroc le 6 juillet 2026 et le noyau opérationnel de l’ISSP au Sahel central reste documenté de manière incomplète par les sources disponibles à ce stade, une réserve méthodologique que cette enquête assume explicitement plutôt que de combler par une extrapolation non fondée sur des éléments vérifiés.

Pourquoi cette transparence méthodologique renforce la crédibilité de l’enquête

Cette transparence sur les limites documentaires de cette enquête ne constitue pas une faiblesse mais, au contraire, une garantie de rigueur journalistique essentielle dans un dossier où la tentation de la surinterprétation ou de l’amalgame hâtif entre différentes organisations jihadistes reste, malheureusement, fréquente dans certaines couvertures médiatiques moins rigoureuses de ce type de sujet sensible.

C’est cette rigueur méthodologique, fondée sur la distinction claire entre faits établis par des sources vérifiables comme ACLED et Al Jazeera, et zones d’incertitude assumées explicitement, qui doit guider toute analyse sérieuse de la dynamique jihadiste sahélienne actuelle, plutôt qu’une narration simplifiée qui sacrifierait la précision factuelle au profit d’un récit plus spectaculaire mais moins fiable.

J’assume pleinement ce que je ne sais pas dans ce dossier. Prétendre une certitude que les sources ne permettent pas serait une trahison du travail journalistique que cette enquête cherche justement à incarner avec le plus de rigueur possible.

Une escalade qui ne montre aucun signe d’essoufflement

L’ensemble des éléments documentés par cette enquête, de la campagne coordonnée du JNIM depuis février 2026 jusqu’au démantèlement de la cellule marocaine le 6 juillet, en passant par l’ouverture d’un second front contre les milices Dozo au Mali, dessine le portrait d’une dynamique régionale qui ne montre, à ce stade, aucun signe d’essoufflement ou de désescalade significative selon les sources disponibles pour la période récente.

Cette absence de signe de désescalade, documentée par la convergence de plusieurs sources indépendantes, ACLED, Al Jazeera, le Security Council Report et le Council on Foreign Relations, invite à anticiper une poursuite probable de cette confrontation multipolaire dans les mois à venir, avec des conséquences humaines qui continueront probablement de s’accumuler pour les populations civiles et les forces de sécurité de la région.

La nécessité d’un suivi journalistique continu de ce dossier

Face à cette dynamique persistante, cette enquête ne prétend clore aucun débat mais, au contraire, ouvrir la voie à un suivi journalistique continu de ce dossier, indispensable pour documenter avec précision l’évolution de cette confrontation multipolaire entre JNIM, ISSP et forces de sécurité étatiques à travers plusieurs pays sahéliens et, potentiellement, au-delà de la seule zone sahélienne stricto sensu.

C’est cette exigence de suivi continu, fondée sur des sources vérifiables et une distinction rigoureuse entre contexte historique et actualité immédiate, qui constitue la véritable conclusion méthodologique de cette enquête, plus qu’une prédiction définitive sur l’issue de cette confrontation dont les développements futurs restent, par nature, incertains.

Je termine cette section sans fausse certitude sur l’avenir. Ce que je peux affirmer, c’est que ce dossier mérite un suivi bien plus soutenu que celui qu’il reçoit actuellement dans l’agenda médiatique international, dominé par d’autres crises jugées, à tort, plus prioritaires.

Une coopération sécuritaire encore fragmentée

Face à cette menace multipolaire documentée par cette enquête, la réponse internationale demeure, selon les sources disponibles, encore largement fragmentée entre les différents États sahéliens concernés, chacun confronté à des priorités sécuritaires nationales qui ne coïncident pas toujours parfaitement avec celles de ses voisins directement affectés par la même dynamique jihadiste transfrontalière.

Cette fragmentation de la réponse sécuritaire régionale contraste avec la nature transnationale de la menace elle-même, documentée par les liens établis entre l’ISSP sahélien et la cellule démantelée au Maroc, une contradiction structurelle qui limite l’efficacité globale des efforts de lutte contre le jihadisme dans cette partie du continent africain, malgré les efforts documentés de plusieurs organisations institutionnelles de suivi comme le Security Council Report.

Ce que le succès marocain suggère comme modèle possible

L’opération marocaine du 6 juillet 2026, documentée par Al Jazeera, suggère néanmoins qu’une capacité de renseignement efficace, associée à une coopération sécuritaire régionale renforcée, peut permettre de neutraliser des menaces avant leur exécution, un modèle qui pourrait, s’il était davantage généralisé et partagé entre les services de sécurité de plusieurs pays africains, contribuer à réduire l’ampleur des bilans humains documentés par ACLED pour la région sahélienne dans son ensemble.

Cette perspective, aussi encourageante soit-elle à l’échelle d’une seule opération réussie, ne doit toutefois pas masquer l’ampleur structurelle du défi documenté par cette enquête : une confrontation multipolaire persistante entre plusieurs organisations jihadistes rivales et des forces de sécurité étatiques aux capacités inégales à travers une région qui reste, à ce jour, l’une des plus affectées par cette forme de violence armée à l’échelle mondiale.

Je veux saluer cette opération marocaine sans pour autant céder à un optimisme démesuré. Une cellule démantelée à temps ne résout pas une crise régionale qui continue de faire des centaines de victimes documentées par ACLED à travers plusieurs pays sahéliens simultanément.

Ce que cette enquête établit avec certitude

Au terme de cette enquête, plusieurs éléments demeurent solidement établis par des sources vérifiables. La défection du commandant Sadou Samahouna vers l’ISSP a précédé, selon ACLED, une campagne coordonnée du JNIM lancée en février 2026 à travers le Sahel central jusqu’au Bénin, avec le Burkina Faso comme théâtre principal, causant plus de 120 morts parmi les forces de sécurité et les VDP lors de plus de 30 attaques, tandis que l’ISSP ripostait en tuant plus de 40 combattants du JNIM les 9 et 10 février 2026.

Cette enquête établit également que le JNIM a ouvert un second front contre les milices Dozo au Mali, documenté par ACLED le 6 juillet 2026, tandis que le Maroc démantelait, le même jour, une cellule liée à l’ISSP selon Al Jazeera, procédant à dix arrestations et saisissant des armes, des vêtements militaires, des instructions de fabrication d’engins explosifs et du matériel numérique, dans des plans jugés « à un stade avancé de préparation » par la police marocaine.

Ce que cette enquête ne permet pas encore d’affirmer

Ce que cette enquête ne permet pas d’établir avec certitude, en revanche, ce sont les effectifs exacts des deux organisations rivales, l’ampleur précise de leurs connexions numériques transnationales, ni l’évolution future de cette confrontation multipolaire dans les mois à venir. Ces zones d’incertitude, assumées explicitement, n’affaiblissent en rien la gravité documentée de cette dynamique régionale, elles imposent seulement une vigilance méthodologique continue plutôt qu’une conclusion prématurée sur l’issue de cette crise.

Reste une certitude qui traverse l’ensemble de cette enquête : tant que la confrontation entre le JNIM, l’ISSP et les forces de sécurité sahéliennes continuera de produire des bilans humains documentés de cette ampleur par ACLED, cette région mérite une attention internationale bien supérieure à celle qu’elle reçoit actuellement dans l’agenda médiatique mondial.

Je termine cette enquête avec la conviction que le Sahel n’est pas un dossier périphérique de la sécurité internationale, c’est l’un de ses fronts les plus actifs et les plus meurtriers, documenté chiffre après chiffre par des sources dont la rigueur mérite d’être davantage relayée qu’elle ne l’est aujourd’hui.

Signé Maxime Marquette, chroniqueur